Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 738 takich demotywatorów

poczekalnia
W kraju, w którym wszystkie władze należą do katolików, którzy kontrolują wszystkie dziedziny życia, chcą jeszcze prawa do karania tych, co mają odwagę mieć inne zdanie.To jest jaskrawy przykład ustawy umacniającej reżim katolickiego państwa wyznaniowego – Sprzeczny z Konstytucją, Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej, Prawami Człowieka i jest oparty na wielkim kłamstwie o „prześladowaniu chrześcijan”.Apeluję do polityków i dziennikarzy, skończcie z tym lenistwem bezsilności. Z tą ślepą akceptacją dla szerzącego się w zastraszającym tempie zła, jadu wrogości i podłości katolickiej. Ten kościół nigdy nie był dla myślących ludzi autorytetem moralnym, chyba, że dla ciemnoty parafialnej.To najgroźniejsza i najtrwalsza ideologia świata, wykorzystania kłamstwa w budowaniu reżimów i niewolników dla ich utrzymania.    Cały tekst Adama Mazguły:
Jestem tak stary, że pamiętam jak... –
"Ale masz małego"Powiedziała dziewczyna, która nie ma żadnego –
Brawo Mateusz! Pierwsze prawdziwe zdanie wypowiedziane przez ciebie od 7 lat –
0:28
archiwum – powód
Jakbyście chcieli podróżować do krajów Ameryki Północnej – To wzięlibyście szczepionkę donosową na COVID? Ja właśnie rozważam, bo się boję igieł i innych takich rzeczy.Dyskutujcie. Znudziły mi się antyszczepionkowe brednie, ale możecie mieć inne zdanie.
Źródło: youtube.com
archiwum
Kobiece zasady – Tak twarde, tak stanowcze, takie...zmienne 1 minutę temuLTEN 64%64% 23:39jeśli będziesz chciała :D1 minutę temuposłuchaj mam zasady i nie robię tego napierwszym spotkaniu Ale tak mi brakuje dobregoseksu :p wiec pewnie bym Ci uległa jakbyś cośzacząłPrzed chwilązapamiętam :DPrzed chwilą
Kiedy po dwóch kieliszkach szampana i pięciu kieliszkach wódki stwierdzasz, że już ci wystarczy, ale reszta gości ma inne zdanie –
Podobno seksuolog profesor Lew Starowicz otrzymał list od kobiety, która skarżyła się na nadaktywność seksualną swojego męża – Pisała, że przed pójściem do pracy zdarza się to mężowi kilkukrotnie, a po powrocie nie ma chwili spokoju. „Mąż wykorzystuje mnie nawet między obiadowymi daniami, a o wieczorach lepiej nie pisać. Co mam zrobić, by mieć chwilę spokoju?”. W „post scriptum” było jeszcze zdanie: „Bardzo przepraszam za chybotliwy charakter pisma”
archiwum
Oglądałem dziś interwencję. Sprawa dotyczyła rodziny w której najpierw zmarł ojciec a później matka. – 20letnia dziewczyna została nieformalnie opiekunem dla młodszej siostry i niepełnosprawnego brata. Link sprawy w źródle więc nie będę się rozpisywał. Poruszyło mnie w tej sprawie wiele ale jedno zdanie rozwaliło mnie na łopatki. Otóż dziewczyna mówi, że poszła do proboszcza się jakoś dogadać bo nie ma pieniędzy na pogrzeb. Więc uwaga cytuje "Proboszcz powiedział, że pójdzie mi na rękę i rozłoży mi to na raty" No jprd k...a no nie! Pamiętam, jak chowałem mojego ojca. 5 stów za 20 sekund prawie w biegu bo się spieszył. I to po znajomości mówił (babcia) bo normalnie nie było by szans bo ojciec do kościoła nie chodził. Generalnie bym to olał ale nie chciałem już bardziej babci dobijać. To jak 5 stów było 20 lat temu, to nawet nie chcę sobie wyobrażać ile teraz kasuje taki jegomość w sukience. Będę się smażył w piekle choć pomogłem bezinteresownie wielu, ale nie chodzę do kościoła i nie daje na tracę. Ciekawe ile Jezus kasował od uciemiężonych biedaków w potrzebie.
A co jeśli ci powiem, że można zmieniać własne zdanie na podstawienowych informacji? –
Z kolei 42% wyraża zadowolenie z faktu, że premier jest w stanie się zrelaksować i imprezować w wolnym czasie – Tak wynika z najnowszego sondażu stacji MTV, w którym zapytano Finów o ich zdanie na temat nagrań z premier Finlandii

Pielęgniarka Bonnie Brown przez wiele lat sprawowała opiekę nad osobami w ostatnich tygodniach swojego życia. Okazuje się, że w obliczu śmierci ludzie stają się tacy sami. Bez względu na swoje życie, status materialny, rodzinę, bez względu na wszystko w ostatnich chwilach życia dominuje 5 rzeczy:

Pielęgniarka Bonnie Brown przez wiele lat sprawowała opiekę nad osobami w ostatnich tygodniach swojego życia. Okazuje się, że w obliczu śmierci ludzie stają się tacy sami. Bez względu na swoje życie, status materialny, rodzinę, bez względu na wszystko w ostatnich chwilach życia dominuje 5 rzeczy: – 1. Żałuję, że nie miałem więcej odwagi, by żyć zgodnie ze sobą, a nie z oczekiwaniami innych ludzi.To wyznanie powtarzało się zdecydowanie najczęściej. „Niektórzy z nas, uświadamiając sobie, że nasze życie naprawdę wkrótce się skończy, próbują patrzeć na nie z dystansu i dostrzegają, z jak wielu marzeń i planów zrezygnowali” – mówiła Ware. I okazuje się, że większość osób nie spełniła choćby połowy swoich marzeń. Ze strachu przed zmianą, przed innymi, z własnej niemocy.2. Żałuję, że tak ciężko pracowałem.„To zdanie wypowiedział prawie każdy mężczyzna, którym się opiekowałam” – przyznała Australijka. Przegapiali dzieciństwo swoich dzieci, nie dostrzegali obecności swoich żon. Kobiety, którymi opiekowała się Ware, pochodziły ze starszego pokolenia, które pracowało głównie w domu, będąc blisko rodziny i dzieci. I być może uważały takie wyznanie za nieodpowiednie.3. Żałuję, że szczerze nie wyznawałem swoich uczuć.Tłumimy uczucia: ze wstydu, strachu, żeby nie nadwerężać dobrych relacji z innymi. A frustracje czy gniew, zwłaszcza jeśli są tłumione i przeżywane wielokrotnie, mogą być źródłem chorób psychosomatycznych. Czasami nawet śmiertelnych.4. Żałuję, że nie utrzymałem kontaktów ze swoimi przyjaciółmi.„Moi pacjenci dopiero na łożu śmierci docenili wartość przyjaźni. Wielu z nich było tak pochłoniętymi własnym życiem, że pozwoliło innym ludziom odejść. Zarówno tym, którzy odeszli, bo chcieli, jak i tym, których nie zatrzymali. Ale pamiętali o nich do końca” – mówiła Ware.5. Żałuję, że nie pozwoliłem sobie być szczęśliwszym człowiekiem.Wiele osób, z którymi rozmawiała Australijka, przyznało, że dopiero na łożu śmierci uświadomiło sobie, że szczęście jest wyborem. „Utknęli w starych wzorcach i nawykach” – mówiła Ware. Pozostali w swojej strefie komfortu.Warto zwrócić uwagę na to, czego w tych zestawieniach nie było w ogóle. Bronnie Ware nie usłyszała na przykład tego:1. Żałuję, że nie miałem więcej pieniędzy.2. Żałuję, że nie miałem więcej partnerów.3. Żałuję, że nie zrobiłem większej kariery.
+18
Ten demotywator może zawierać treści nieodpowienie dla niepełnoletnich.
Zobacz
 –  Jako ojciec dziecka in vitro (będącego dziś dorosłą, wspaniałą, inteligentną i wrażliwą osobą) powiem tylko jedno zdanie, i gotów jestem je powtarzać przed każdym sądem, jeśli zajdzie taka potrzeba:W MOJEJ OCENIE WOJCIECH ROSZKOWSKI, AUTOR PODRĘCZNIKA DO HIT, CZYLI CIEMNOGRODZKIEGO PASZKWILU, KTÓREGO CELEM JEST SZCZUCIE POLAKÓW NA POLAKÓW, TO NIKCZEMNE BYDLĘ. #antypis #pistozaraza #roszkowski #nikczemność #preczzpisem
- Nie dostaje się w mordę bez powodu, niech pan się nad tym zastanowi - usłyszał Włoch –
 –  - Nie sądzę, aby premier MateuszMorawiecki miał inne zdanie. Jestemprzekonany, że ma takie samo zdanie jakja, choć o tym jeszcze nie rozmawialiśmy -dodał Kaczyński.
Dla Rosjan napisano słynne zdanie o pewnym okręcie wojennym –
Lubię psy, ale... – Uważam, że spuszczanie psa w mieście ze smyczy powinno być surowo karane bez względu na to, czy mamy do czynienia z psem wielkości jamnika czy z psem wielkości owczarka niemieckiego. A zdanie "on nic nie zrobi" jest mówione przez ignorantów, którzy zapominają o tym, że nie ważne jak mają wytresowanego swojego psa, bo w tym stworzeniu, czy tego chce właściciel czy nie, zawsze pozostaje instynkt zwierzęcy
archiwum
Co by to było? –
archiwum
Szamanek – Podobno wg. regulaminu każdy użytkownik może mieć tylko jedno konto. Ale to nie dotyczy najwyraźniej YszamanY vel nielubiepisu vel pastor_ vel delegalizacja_pisu. Na prawdę niewiele wysiłku wymaga skojarzenie, że to jedna i ta sama osoba. Wszystkie konta charakteryzują się tymi samymi "zasadami" poprawnej polszczyzny. Każdy z ww. użytkowników zapomina dużej litery w słowie rozpoczynającym zdanie, tak samo używają słów gamoń, debil, moczysz się itp. w stosunku do rozmówców. Każdy z nich spamuje demoty popierające po. Treści demotów i komentarzy są bliźniaczo podobne - np. sugerują, że jedyna poprawna polityka to głosowanie na po i krytykują pytania o program tej partii. Nie róbmy z tej strony tuby propagandowej jednej lub drugiej opcji.

Dlaczego Greenpeace walczy z energetyką jądrową? (choć powinien jej zaciekle bronić):

 – Źródło: Jakub Wiech (Instagram: wiechography) Tajemnica Greenpeace Greenpeace to jedna z najbardziej wpływowychorganizacji pozarządowych na świecie. Działa ona w 55krajach, zrzeszając ok. 3 mln aktywistów.Na koncie Greenpeace'u znaleźć można szeregspektakularnych demonstracji - np. wejście na chłodniekominowe Elektrowni Bełchatów, będące efektemstarannie zaplanowanej akcji, podczas której aktywiści GP,udając pracowników elektrowni, wjechali na jej terensamochodem udającym pojazdy służbowe jeżdżące poterenie tej jednostki.nonDługa lista działań GP nie zawierajednak protestów w obronie jednej zkluczowych technologii ratujących nasprzed globalnym ociepleniem. Chodzio energetykę jądrową.Bez atomu nie damy radyEnergetyka jądrowa to jeden z najlepszychsposobów walki ze zmianą klimatu - widzą tonaukowcy oraz energetycy."System energetyczny oparty jedynie o OZE wymagaogromnego i kosztownego zaplecza infrastrukturalnego.Wprowadzenie do miksu stabilnej energii atomu pozwalate kosztowne finansowo i środowiskowo wymaganiaograniczyć" - mówi w wywiadzie dla OKO.press profesorSzymon Malinowski, wybitny polski klimatolog."Światowa moc energii jądrowej musi siępodwoić do połowy stulecia, aby osiągnąćcele zerowej emisji netto i zapewnićbezpieczeństwo energetyczne" - podajeMiędzynarodowa Agencja Energii (IEA).Czyste i stabilne źródłoZnaczenie atomu dla walki z globalnym ociepleniemwidać wyraźnie w raportach Międzyrządowego Paneluds. Zmiany klimatu (IPCC), który szacuje emisje z atomuna 12 gramów CO2 na kWh. Lepsze wyniki ma tylkoenergetyka wiatrowa na morzu (11g CO2/kWh). Dlaporównania: emisje z gazu to 490g CO2/kWh, z węgla -820g CO2/kWh.Co więcej, energetyka jądrowa pracuje bezwzględu na pogodę czy porę dnia i nocy, mabardzo wysoki współczynnik wykorzystaniamocy zainstalowanej (powyżej 90%) orazwymaga niewielkich ilości paliwa i miejsca dowytworzenia gigantycznych wolumenówenergii.A tymczasem Greenpeace walczy z tą technologią.Antyatomowi aktywiściGreenpeace ma długą historię walki z atomem.Dla przykładu: w 2010 roku aktywiści Greenpeacewyświetlali na niemieckich elektrowniach jądrowychnapisy "Atom szkodzi Niemcom". Organizacja popierałapomysł wyłączenia elektrowni jądrowych w RFN.W 2011 roku aktywiści Greenpeace wspięli się nachłodnię hiszpańskiej elektrowni jądrowej Cofrentesz bannerem mówiącym o "atomowym zagrożeniu".☆W 2021 roku Greenpeaceprotestował przeciwko włączeniuenergetyki jądrowej dotaksonomii, czyli agendyinwestycyjnej Unii Europejskiej.Sianie strachu8Jak Greenpeace argumentuje swoją postawę?Okazuje się, że za pomocą strachu i fejk niusów.Greenpeace lubi straszyć ludzi Czarnobylem,Fukushimą i zagrożeniem płynącym z atomu. Teargumenty to nic innego, jak sianie paniki. Jakwyliczył prof. James Conca, energetyka jądrowa jestnajbezpieczniejszym źródłem generacji energiielektrycznej - nawet wliczając w to ofiary zpowyższych dwóch katastrof.Innym argumentem Greenpeace jest rzekomy związekmiędzy elektrowniami jądrowymi a bronią jądrową. Tylko, żetakie połączenie istniało jedynie na początku Zimnej Wojny,w latach 50. Obecnie nie ma związku między cywilnąenergetyką jądrową a bronią jądrową. Istnieje szereg państw(np. Czechy, Finlandia, Słowacja), które mają elektrowniejądrowe, ale nie mają broni jądrowej.Fałszywe argumentyKolejnym zarzutem Greenpeace wobec atomu sąodpady jądrowe.Przede wszystkim warto zauważyć, że zdecydowanawiększość zużytego paliwa jądrowego nadaje się dorecyklingu i ponownego użycia - np. jako paliwo MOX.Pozostałą do składowania frakcję paliwamożna przechowywać w specjalniewybranych ośrodkach - dzieje się tak wwielu krajach na świecie. Niektóreelektrownie jądrowe przechowują wypalonepaliwo na własnym terenie.Substancje te składuje się w specjalnych kontenerach, pod okiemdozoru jądrowego i organizacji międzynarodowych. Obecnie powstająpierwsze placówki permanentnego składowania takich materiałów. Coważne, elektrownie jądrowe produkują mało odpadów radioaktywnych.Całość zużytego paliwa jądrowego z dotychczasowej pracyamerykańskich elektrowni jądrowych zmieściłaby się na stadionieniłkarskimWstydliwa prawdaDlaczego zatem Greenpeace nie dopuszcza dosiebie argumentów proatomowych? Z prostejprzyczyny.Organizacja ta od ok. 40 lat występuje przeciwkoenergetyce jądrowej, która ratuje klimat. Gdyby terazzmieniła zdanie ws. atomu, to musiałaby przyznać, żeprzez cały ten czas... szkodziła klimatowi zamiast goratować.Mogłoby to mieć negatywnekonsekwencje dla reputacji Greenpeace,zwłaszcza wśród osób wspierających gofinansowo lub poprzez aktywizm. Żadnaorganizacja pozarządowa nie chciałabytak otwarcie przyznać się do poważnegobłędu.Trwanie w kłamstwieZ tego powodu Greenpeace woli trwać w swoichantyatomowych i antynaukowych poglądach. Wkwestii energetyki jądrowej organizacja ta jest wtym samym miejscu, w którym są denialiściklimatyczni ws. klimatu.Greenpeace selektywnie podchodzi do nauki, wybierając zniej to, co mu pasuje i odrzucając te elementy, które nie sązgodne z narracją organizacji. Walka GP z atomem szkodzinam wszystkim. Brak protestów Greenpeace w obroniezamykanych elektrowni jądrowych to hańba i zamach nabezpieczeństwo klimatyczne oraz energetyczne.syThe Full