Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 333 takie demotywatory

Od jakiegoś czasu firmy zabierające śmieci spod naszego bloku zauważyły, że nie ma nic oddawanego na gabaryty – Z mieszkańcami przyuważyliśmy, że gdy tylko coś się pojawi przyjeżdżają prywatne osoby, wrzucają to na pakę stare meble, płyty, deski i zabierają. Kiedyś spytałem po co im to. Odpowiedź byłą prosta - do pieca. Pytam, czy to trochę nieekologiczne.Pan potwierdził, ale powiedział też, że przy takich cenach gazu, węgla i drewna ma gdzieś ekologię. Najważniejsze jest dla niego ciepło w domu, a kwestie ekologiczne nie mają w tym momencie dla niego żadnego znaczenia.
Źródło: Trochę go rozumiem, bo przy mnie policzył ile kosztowało go grzanie kilka lat temu, a jak jest obecnie.
Wielu zapomniało, że jednak opala dom węglem – Urzędy gmin pod Tatrami od kilku dni obserwują wzmożoną liczbę korekt deklaracji składanych do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków. - Bo akurat ludzie przypomnieli sobie, że mają jeszcze jeden piec na węgiel - tak zazwyczaj tłumaczą się przed urzędnikami
Źródło: https://gazetakrakowska.pl/podhale-fala-korek…
– PROBLEMY Z DOSTĘPNOŚCIĄ WĘGLA NA ŚLASKU
Bo za Tuska nie było 15,5% inflacji, problemów z kredytami, węgla nigdzie nie brakowało i nawet ciepła woda w kranie nie była luksusem –
Węgla brak, cukru brak, a i piasekna plażach Bałtyku się kończy! –
Suweren uwierzył i rzucił się kupować świeczki, swetry, koce i kalesony –
Źródło: fakt.pl
– Było mi smutno, więc włączyłem "Wiadomości" i okazało się, że paliwo jest tanie, węgla pod dostatkiem, taplam się w cukrze, w tym roku dostałem już trzecią podwyżkę i zarabiam więcej niż Niemiec, a do tego jestem przystojny, zabawny i mam powodzenie wśród płci pięknej.
Żadna. Jedna nie dostanie żadnego dofinansowania, a druga nie kupi węgla, bo go po prostu nie ma –
– @Kato_B02W 2015 roku za tonę węglapłaciłem 640 zł.Dzisiaj 3100 złczyli koszt ogrzewania wzrósł z3840 do 18600 za rok.Pierwszyraz w życiu będę musiał wziąćkredyt na ogrzanie domu.Nietylko ja, ale wiele polskichrodzin.Rzygam już tym PiSowskimdobrobytem.Aż mi się kuźwaulewa bokiem.
–
– Benzyna tanieje i nadal będzie taniećZamówień jest tyle, że węgla wystarczyPolska awansuje w rankingu bogactwaCukru nie zabraknie
Doradca polityczny premiera, poseł PiS Leonard Krasulski rozmawiał z dziennikarzami o sprowadzaniu węgla do Polski –
- Co im damy w prezencie ślubnym?-worek węgla i 10 kilo cukru. – - Ale oni nie mają pieca na węgiel i nie słodzą.- ale my mamy i słodzimy, a za tydzień nasze wesele.
Rząd po raz kolejny będzie zwalczał problemy, które sam wywołał i przy okazji stworzy kolejne. Niech żyje socjalizm – "Premier Mateusz Morawiecki zobowiązał giełdową spółkę PKP Cargo do priorytetowego transportu węgla do 31 grudnia 2022 r. Jeśli z tego powodu zawiesi ona przewóz innych towarów, co oznaczałoby zerwanie zawartych już umów i straty, firma ma otrzymać odszkodowanie" Rząd będzie sterował transportem. PKP Cargo ma wozić węgiel, nawet kosztem stratPKP Cargo będzie wozić przede wszystkim węgiel, nawet kosztem ewentualnych strat. Wskutek decyzji premiera spółka otrzyma za nie odszkodowanie.
Źródło: https://www.rp.pl/transport/art36770761-rzad-…
Obawiam się, że kiedy otworzą kanał przez Mierzeję Wiślaną, to skończy się woda w Bałtyku –
Tylko poważne oferty! –
–
0:31
No nareszcie, a nie to coza czasów PO – A nie... zaraz... Jarosław Kaczyński w Kórniku: Niktnie będzie siedział w zimnymmieszkaniu, bo nie ma węglawczoraj, 16:27 PolskaPrezes PS Jarosław KaczytakifyTrudneCzasyPls #DobryRządNaKÓRNIK - POWIAT POZNAŃSKITel/Prawa i SprawiedliwaktNa spotkaniu z wyborcami w Kórniku (woj. wielkopolskie) Jarosław Kaczyńskimówił o problemach z dostępnością węgla. Prezes PiS zapewnił, że surowiecten już płynie do Polski. - Jeśli będzie duża ilość węgla dostarczana na rynek,to wtedy automatycznie ceny są obniżane - dodał.
Źródło: polsatnews.pl

Dlaczego Greenpeace walczy z energetyką jądrową? (choć powinien jej zaciekle bronić):

Pokaż cały obrazek…
– Źródło: Jakub Wiech (Instagram: wiechography) Tajemnica Greenpeace Greenpeace to jedna z najbardziej wpływowychorganizacji pozarządowych na świecie. Działa ona w 55krajach, zrzeszając ok. 3 mln aktywistów.Na koncie Greenpeace'u znaleźć można szeregspektakularnych demonstracji - np. wejście na chłodniekominowe Elektrowni Bełchatów, będące efektemstarannie zaplanowanej akcji, podczas której aktywiści GP,udając pracowników elektrowni, wjechali na jej terensamochodem udającym pojazdy służbowe jeżdżące poterenie tej jednostki.nonDługa lista działań GP nie zawierajednak protestów w obronie jednej zkluczowych technologii ratujących nasprzed globalnym ociepleniem. Chodzio energetykę jądrową.Bez atomu nie damy radyEnergetyka jądrowa to jeden z najlepszychsposobów walki ze zmianą klimatu - widzą tonaukowcy oraz energetycy."System energetyczny oparty jedynie o OZE wymagaogromnego i kosztownego zaplecza infrastrukturalnego.Wprowadzenie do miksu stabilnej energii atomu pozwalate kosztowne finansowo i środowiskowo wymaganiaograniczyć" - mówi w wywiadzie dla OKO.press profesorSzymon Malinowski, wybitny polski klimatolog."Światowa moc energii jądrowej musi siępodwoić do połowy stulecia, aby osiągnąćcele zerowej emisji netto i zapewnićbezpieczeństwo energetyczne" - podajeMiędzynarodowa Agencja Energii (IEA).Czyste i stabilne źródłoZnaczenie atomu dla walki z globalnym ociepleniemwidać wyraźnie w raportach Międzyrządowego Paneluds. Zmiany klimatu (IPCC), który szacuje emisje z atomuna 12 gramów CO2 na kWh. Lepsze wyniki ma tylkoenergetyka wiatrowa na morzu (11g CO2/kWh). Dlaporównania: emisje z gazu to 490g CO2/kWh, z węgla -820g CO2/kWh.Co więcej, energetyka jądrowa pracuje bezwzględu na pogodę czy porę dnia i nocy, mabardzo wysoki współczynnik wykorzystaniamocy zainstalowanej (powyżej 90%) orazwymaga niewielkich ilości paliwa i miejsca dowytworzenia gigantycznych wolumenówenergii.A tymczasem Greenpeace walczy z tą technologią.Antyatomowi aktywiściGreenpeace ma długą historię walki z atomem.Dla przykładu: w 2010 roku aktywiści Greenpeacewyświetlali na niemieckich elektrowniach jądrowychnapisy "Atom szkodzi Niemcom". Organizacja popierałapomysł wyłączenia elektrowni jądrowych w RFN.W 2011 roku aktywiści Greenpeace wspięli się nachłodnię hiszpańskiej elektrowni jądrowej Cofrentesz bannerem mówiącym o "atomowym zagrożeniu".☆W 2021 roku Greenpeaceprotestował przeciwko włączeniuenergetyki jądrowej dotaksonomii, czyli agendyinwestycyjnej Unii Europejskiej.Sianie strachu8Jak Greenpeace argumentuje swoją postawę?Okazuje się, że za pomocą strachu i fejk niusów.Greenpeace lubi straszyć ludzi Czarnobylem,Fukushimą i zagrożeniem płynącym z atomu. Teargumenty to nic innego, jak sianie paniki. Jakwyliczył prof. James Conca, energetyka jądrowa jestnajbezpieczniejszym źródłem generacji energiielektrycznej - nawet wliczając w to ofiary zpowyższych dwóch katastrof.Innym argumentem Greenpeace jest rzekomy związekmiędzy elektrowniami jądrowymi a bronią jądrową. Tylko, żetakie połączenie istniało jedynie na początku Zimnej Wojny,w latach 50. Obecnie nie ma związku między cywilnąenergetyką jądrową a bronią jądrową. Istnieje szereg państw(np. Czechy, Finlandia, Słowacja), które mają elektrowniejądrowe, ale nie mają broni jądrowej.Fałszywe argumentyKolejnym zarzutem Greenpeace wobec atomu sąodpady jądrowe.Przede wszystkim warto zauważyć, że zdecydowanawiększość zużytego paliwa jądrowego nadaje się dorecyklingu i ponownego użycia - np. jako paliwo MOX.Pozostałą do składowania frakcję paliwamożna przechowywać w specjalniewybranych ośrodkach - dzieje się tak wwielu krajach na świecie. Niektóreelektrownie jądrowe przechowują wypalonepaliwo na własnym terenie.Substancje te składuje się w specjalnych kontenerach, pod okiemdozoru jądrowego i organizacji międzynarodowych. Obecnie powstająpierwsze placówki permanentnego składowania takich materiałów. Coważne, elektrownie jądrowe produkują mało odpadów radioaktywnych.Całość zużytego paliwa jądrowego z dotychczasowej pracyamerykańskich elektrowni jądrowych zmieściłaby się na stadionieniłkarskimWstydliwa prawdaDlaczego zatem Greenpeace nie dopuszcza dosiebie argumentów proatomowych? Z prostejprzyczyny.Organizacja ta od ok. 40 lat występuje przeciwkoenergetyce jądrowej, która ratuje klimat. Gdyby terazzmieniła zdanie ws. atomu, to musiałaby przyznać, żeprzez cały ten czas... szkodziła klimatowi zamiast goratować.Mogłoby to mieć negatywnekonsekwencje dla reputacji Greenpeace,zwłaszcza wśród osób wspierających gofinansowo lub poprzez aktywizm. Żadnaorganizacja pozarządowa nie chciałabytak otwarcie przyznać się do poważnegobłędu.Trwanie w kłamstwieZ tego powodu Greenpeace woli trwać w swoichantyatomowych i antynaukowych poglądach. Wkwestii energetyki jądrowej organizacja ta jest wtym samym miejscu, w którym są denialiściklimatyczni ws. klimatu.Greenpeace selektywnie podchodzi do nauki, wybierając zniej to, co mu pasuje i odrzucając te elementy, które nie sązgodne z narracją organizacji. Walka GP z atomem szkodzinam wszystkim. Brak protestów Greenpeace w obroniezamykanych elektrowni jądrowych to hańba i zamach nabezpieczeństwo klimatyczne oraz energetyczne.syThe Full
Źródło: https://www.instagram.com/p/CgWeWGqj4es/?igsh…
Czego nie rozumiecie? –