Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 160 takich demotywatorów

– HUTIM„Nasz świat płonie" -książę Harry wzywa ONZ do działań na rzecz klimatu.
Wychodzi na to, że trzeba braćprzykład z Korei Północnej – Niektórzy tylko mówią o zmianach klimatu...INNI STAWIAJĄ NA DZIAŁANIE!
–
Wiecie że w Ministerstwie Klimatu i Środowiska oprócz ministra jest 7 wiceministrów? Każdy ma gabinet i urzędników, limuzyny i sute pensje. Jest tam 20 Biur i Departamentów. O katastrofie w Odrze nikt tam nie wiedział. –
I tacy ludzie zostają doktorami oraz prowadzą sprawy sądowe – Kancelaria Adwokacka dr TomaszStrugalski20 lip ⒸWiara w naukę to jedna z bardziej szkodliwychreligii. Już kapłani starożytnego Egiptu używaliwiedzy do manipulacji. Przy czym ta wiedza byłaprawdziwa, ale ta manipulacja była już fałszem.Dokładnie tak samo jest teraz Współcześnizwolennicy przymusowego segregowania śmieci,elektrycznych aut i niszczenia energetykiwęglowej dla rzekomego ratowania klimatu, są owiele bardziej niebezpieczni, bo mają masowemedia na swoje usługi. I w ogóle nie czują, żeuprawiają fanatyczną religię, zamiast nauki, naktórą się lubią powoływać Należy odróżnićnaukę - w której nie ma nic złego, od wiary wnaukę - która to wiara jest szkodliwą, fanatycznąreligią. Dziś, zamiast użyć nauki do utylizacjiśmieci bez ich segregowania, nakazuje się podprzymusem instalować w każdym mieszkaniuołtarz eko-boga w postaci pięciu kubłów wróżnych kolorach. To krok w stronę państwawyznaniowego, z ekologią jako religią panującą,wyznawaną pod przymusem przez wszystkich.Lubię to!#001395NajtrafniejszeDodaj komentarz UdostępnijAutorKancelaria Adwokacka dr Tomasz StrugalskiObecnie właściwie tylkoChrześcijaństwo, w tym zwłaszczaKościół katolicki, to głos rozsądku, bozaspokaja potrzebę wiary, a człowiekmający tę potrzebę zaspokojoną niemusi wierzyć w gusła. Reszta siłpolitycznych, w tym zwłaszcza tzw.naukowcy i ich napędzana dotacjamitzw. nauka, to zupełny dom wariatów iguślarstwo. Człowiek, który w ich szponywpadnie, zaczyna wierzyć np. w takiegusła, że zniszczenie polskiej energetykiwęglowej zatrzyma zmianę klimatu naplanecie1 tyg. Ha ha Odpowiedz773

Dlaczego Greenpeace walczy z energetyką jądrową? (choć powinien jej zaciekle bronić):

Pokaż cały obrazek…
– Źródło: Jakub Wiech (Instagram: wiechography) Tajemnica Greenpeace Greenpeace to jedna z najbardziej wpływowychorganizacji pozarządowych na świecie. Działa ona w 55krajach, zrzeszając ok. 3 mln aktywistów.Na koncie Greenpeace'u znaleźć można szeregspektakularnych demonstracji - np. wejście na chłodniekominowe Elektrowni Bełchatów, będące efektemstarannie zaplanowanej akcji, podczas której aktywiści GP,udając pracowników elektrowni, wjechali na jej terensamochodem udającym pojazdy służbowe jeżdżące poterenie tej jednostki.nonDługa lista działań GP nie zawierajednak protestów w obronie jednej zkluczowych technologii ratujących nasprzed globalnym ociepleniem. Chodzio energetykę jądrową.Bez atomu nie damy radyEnergetyka jądrowa to jeden z najlepszychsposobów walki ze zmianą klimatu - widzą tonaukowcy oraz energetycy."System energetyczny oparty jedynie o OZE wymagaogromnego i kosztownego zaplecza infrastrukturalnego.Wprowadzenie do miksu stabilnej energii atomu pozwalate kosztowne finansowo i środowiskowo wymaganiaograniczyć" - mówi w wywiadzie dla OKO.press profesorSzymon Malinowski, wybitny polski klimatolog."Światowa moc energii jądrowej musi siępodwoić do połowy stulecia, aby osiągnąćcele zerowej emisji netto i zapewnićbezpieczeństwo energetyczne" - podajeMiędzynarodowa Agencja Energii (IEA).Czyste i stabilne źródłoZnaczenie atomu dla walki z globalnym ociepleniemwidać wyraźnie w raportach Międzyrządowego Paneluds. Zmiany klimatu (IPCC), który szacuje emisje z atomuna 12 gramów CO2 na kWh. Lepsze wyniki ma tylkoenergetyka wiatrowa na morzu (11g CO2/kWh). Dlaporównania: emisje z gazu to 490g CO2/kWh, z węgla -820g CO2/kWh.Co więcej, energetyka jądrowa pracuje bezwzględu na pogodę czy porę dnia i nocy, mabardzo wysoki współczynnik wykorzystaniamocy zainstalowanej (powyżej 90%) orazwymaga niewielkich ilości paliwa i miejsca dowytworzenia gigantycznych wolumenówenergii.A tymczasem Greenpeace walczy z tą technologią.Antyatomowi aktywiściGreenpeace ma długą historię walki z atomem.Dla przykładu: w 2010 roku aktywiści Greenpeacewyświetlali na niemieckich elektrowniach jądrowychnapisy "Atom szkodzi Niemcom". Organizacja popierałapomysł wyłączenia elektrowni jądrowych w RFN.W 2011 roku aktywiści Greenpeace wspięli się nachłodnię hiszpańskiej elektrowni jądrowej Cofrentesz bannerem mówiącym o "atomowym zagrożeniu".☆W 2021 roku Greenpeaceprotestował przeciwko włączeniuenergetyki jądrowej dotaksonomii, czyli agendyinwestycyjnej Unii Europejskiej.Sianie strachu8Jak Greenpeace argumentuje swoją postawę?Okazuje się, że za pomocą strachu i fejk niusów.Greenpeace lubi straszyć ludzi Czarnobylem,Fukushimą i zagrożeniem płynącym z atomu. Teargumenty to nic innego, jak sianie paniki. Jakwyliczył prof. James Conca, energetyka jądrowa jestnajbezpieczniejszym źródłem generacji energiielektrycznej - nawet wliczając w to ofiary zpowyższych dwóch katastrof.Innym argumentem Greenpeace jest rzekomy związekmiędzy elektrowniami jądrowymi a bronią jądrową. Tylko, żetakie połączenie istniało jedynie na początku Zimnej Wojny,w latach 50. Obecnie nie ma związku między cywilnąenergetyką jądrową a bronią jądrową. Istnieje szereg państw(np. Czechy, Finlandia, Słowacja), które mają elektrowniejądrowe, ale nie mają broni jądrowej.Fałszywe argumentyKolejnym zarzutem Greenpeace wobec atomu sąodpady jądrowe.Przede wszystkim warto zauważyć, że zdecydowanawiększość zużytego paliwa jądrowego nadaje się dorecyklingu i ponownego użycia - np. jako paliwo MOX.Pozostałą do składowania frakcję paliwamożna przechowywać w specjalniewybranych ośrodkach - dzieje się tak wwielu krajach na świecie. Niektóreelektrownie jądrowe przechowują wypalonepaliwo na własnym terenie.Substancje te składuje się w specjalnych kontenerach, pod okiemdozoru jądrowego i organizacji międzynarodowych. Obecnie powstająpierwsze placówki permanentnego składowania takich materiałów. Coważne, elektrownie jądrowe produkują mało odpadów radioaktywnych.Całość zużytego paliwa jądrowego z dotychczasowej pracyamerykańskich elektrowni jądrowych zmieściłaby się na stadionieniłkarskimWstydliwa prawdaDlaczego zatem Greenpeace nie dopuszcza dosiebie argumentów proatomowych? Z prostejprzyczyny.Organizacja ta od ok. 40 lat występuje przeciwkoenergetyce jądrowej, która ratuje klimat. Gdyby terazzmieniła zdanie ws. atomu, to musiałaby przyznać, żeprzez cały ten czas... szkodziła klimatowi zamiast goratować.Mogłoby to mieć negatywnekonsekwencje dla reputacji Greenpeace,zwłaszcza wśród osób wspierających gofinansowo lub poprzez aktywizm. Żadnaorganizacja pozarządowa nie chciałabytak otwarcie przyznać się do poważnegobłędu.Trwanie w kłamstwieZ tego powodu Greenpeace woli trwać w swoichantyatomowych i antynaukowych poglądach. Wkwestii energetyki jądrowej organizacja ta jest wtym samym miejscu, w którym są denialiściklimatyczni ws. klimatu.Greenpeace selektywnie podchodzi do nauki, wybierając zniej to, co mu pasuje i odrzucając te elementy, które nie sązgodne z narracją organizacji. Walka GP z atomem szkodzinam wszystkim. Brak protestów Greenpeace w obroniezamykanych elektrowni jądrowych to hańba i zamach nabezpieczeństwo klimatyczne oraz energetyczne.syThe Full
Źródło: https://www.instagram.com/p/CgWeWGqj4es/?igsh…
Prognoza zmian klimatu w Europie na najbliższe klika lat –
0:10
Bankster wiedział jak zabezpieczyć swoje miliony złotych, ale tworzenie rezerw węgla dla odbiorców indywidualnych przekraczało poziom jego inteligencji. W końcu nie o jego pieniądze chodziło – Jak ustalił dziennikarz śledczy Radia ZET Mariusz Gierszewski, minister klimatu i środowiska Anna Moskwa w wystąpieniu do premiera Mateusza Morawieckiego już w marcu biła na alarm i domagała się pilnego utworzenia rezerwy strategicznej węgla kamiennego. Jak wynika z ujawnionej rządowej korespondencji, premier dopiero po dwóch miesiącach zdecydował o utworzeniu niewielkiej rezerwy węgla. Dopiero po prawie 4 miesiącach wydał decyzję, która „umożliwia spółkom prawnie i finansowo podjęcie działań, zmierzających do zapewnienia węgla dla gospodarstw domowych”
Źródło: https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/w…
– Ministerstwo Klimatu i Środowiska Ministerstwo Klimatu i Środowiska Specjalista ds. strategii energetycznej państwa MINISTERSTWO KLIMATU I ŚRODOWISKA O firmie 5 280 zł brutto / mies. I m.olx.pl/oferta/pracai • • • Dodane dzisiaj o 10:48 Parafia zatrudni pracowników na stanowisko kościelnego 6 500 - 7 500 zł/mies. brutto Typ umowy Umowa o pracę Wymiar pracy Pełny etat Warszawa, Mazowieckie Wymagane doświadczenie: Tak Praca w weekendy Elastyczny czas pracy
Wie o tym Wiedeń, który z ociepleniem klimatu walczy zazieleniając ściany budynków. W gorący dzień 850m2 zielonej fasady ochładza tyle powietrza, ile przez 8h ochłodziłoby 75 klimatyzatorów o mocy 3000 W –
– Owady są niezbędne przede wszystkim dla wyżywienia świata – zarówno ludzi, jak i innych organizmów. Są konieczne w rozmnażaniu wielu gatunków roślin (tak rosnących dziko, jak uprawianych przez człowieka), a także same stanowią pożywienie dla wielu gatunków, będąc ważnym elementem wielu łańcuchów pokarmowych.Ponad 80 proc. zbiorów w Europie (przede wszystkim owoców i warzyw) pochodzi z gatunków roślin, które wymagają zapylenia przez owady."
Źródło: https://smoglab.pl/masowe-wymieranie-owadow-j…
– CHUJ
Komisja Europejska, po pewnych kontrowersjach, uznała energetykę jądrową i gaz ziemny za"zieloną energię" – "Biorąc pod uwagę opinie naukowe i obecny postęp technologiczny, Komisja uważa, że w okresie przejściowym (transformacji energetycznej - przyp. red.) rolę odegrają inwestycje prywatne w działalność związaną z gazem i energią jądrową. Wybrane działania związane z gazem i energią jądrową są zgodne z celami klimatycznymi i środowiskowymi UE oraz pozwolą nam przyspieszyć odejście od bardziej zanieczyszczających źródeł, takich jak węgiel, w kierunku przyszłości neutralnej dla klimatu, opartej głównie na odnawialnych źródłach energii" - podała Komisja
Źródło: https://alebank.pl/unia-europejska-dofinansuj…
– Film "Nie patrz w górę" wyśmiewał społeczeństwo, które w dobie zagrożenia wolało się kłócić czy kometa lecąca na Ziemię w ogóle istnieje niż cokolwiek zrobić Tymczasem w sekcji komentarzy na filmwebie: I. Użytkownicy kłócą się czy postać prezydent w filmie była karykaturą Trumpa czy Bidena, a może Hilary Clinton. 2. Połowa twierdzi, że film to lewacka nagonka na prawicę. Druga połowa uważa, że to prawacki bełkot wymierzony w lewicę. 3. Wszyscy kłócą się czy film jest satyrą na szurów i antyszczepionkowców czy może wyśmiewa "fanów Covida". 4. Część ludzi doszukuje się w filmie nawiązań do ocieplania się klimatu, inni twierdzą, że ten film to wyśmiewanie się z osób, które wierzą w globalne ocieplenie. 5. Ludzie zastanawiają czy główna aktorka jest podobna do Grety Thunderg i czy Leonardo jest przystojny. 6. Dwoje rozmówców zgodnie rozmawia ze sobą, że film jest idealną satyrą wyśmiewającą zidiociałe społeczeństwo. Po chwili orientują się, że jeden pisząc o idiotach ma na myśli ludzi którzy nie słuchają naukowych autorytetów, a drugi ludzi którzy się szczepią i noszą maski. 7. Wątek z filmu "kto najwięcej zyska na uderzeniu komety w ziemię" zamienia się w dyskusję o tym kto najwięcej zyskuje na ociepleniu klimatu, pandemii koronawirusa i zapaleniu dróg moczowych. 8. Jedna osoba wyśmiewa fanów teorii spiskowych, po czym pojawia się druga osoba i wyśmiewa osób, które wierzą w oficjalne dane. Przy czym każda z osób biorąca udział w dyskusji dostaje od swoich fanów komentarze "Dobrze gadasz! Dogadaj mu bardziej!". 9. Połowa osób widzi w filmie satyrę na media społecznościowe i Facebooka, druga połowa widzi, że w filmie przedstawiono jak dzięki mediom ludzie mogą myśleć samodzielnie zamiast potulnie słuchać naukowców, którzy kłamią mówiąc o 100% szans podczas gdy w rzeczywistości jest to 99,79%. 10. Połowa ludzi uważa, że decyzja o pozwoleniu aby kometa spadła na ziemię było debilizmem, druga połowa twierdzi, że to była wielka szansa ludzkości na dobytek i gdyby nie histeria naukowców to by to mogło się udać.

Tyle tego chcą przykryć, że można się pogubić

Pokaż cały obrazek…
– Tomek Kwieciński2i5ii911c g7po1dszcuotre. ·Ale chyba wiecie, że Lex TVN wrócił teraz tylko dlatego, żeby przykryć sprawę ucieczki żołnierza na Białoruś...... która wyszła, żeby przykryć sprawę kłamstw o wypadku Szydło, która wyszła żeby przykryć wyczyny Kurskiego w TVP, która wyszła żeby przykryć sprawę 600 ofiar COVID-19 dziennie, która wyszła tylko dlatego, żeby przykryć sprawę litra oleju za 10 zł, która wyszła, żeby przykryć sprzedaż działek od kościoła przez Morawieckich, która wyszła, żeby przykryć cenę benzyny za 6 zł, która wyszła żeby przykryć zakaz aborcji, która wyszła żeby przykryć sprawę konfliktu z UE, która wyszła żeby przykryć sprawę prezesa Glapińskiego, która wyszła żeby przykryć sprawę Turowa, która wyszła żeby przykryć sprawę nepotyzmu w państwowych spółkach, która wyszła żeby przykryć sprawę wycinki Puszczy Białowieskiej, która wyszła żeby przykryć sprawę SKOK-ów, która wyszła żeby przykryć sprawę Trybunału Konstytucyjnego, która wyszła żeby ukryć bezradność Andrzeja Dudy, która wyszła żeby przykryć sprawę Banasia, która wyszła żeby przykryć sprawę Rzecznika Praw Dziecka, która wyszła żeby przykryć sprawę nagonki na osoby LGBT, która wyszła żeby przykryć aferę z respiratorami Szumowskiego, która wyszła żeby przykryć sprawę Ordo Iuris, która wyszła żeby przykryć sprawę 70 mln zł na wybory Sasina, która wyszła żeby przykryć niszczenie szkół przez Czarnka, co wyszło żeby kryć sprawę prawicowych trolli na Twitterze, która wyszła żeby przykryć sprawę brutalnej policji, która wyszła żeby przykryć sprawę Narodowych Szwalni, która wyszła żeby przykryć Hot16Challenge Andrzeja Dudy, które nagrał to żeby przykryć 2 mld złotych na TVP rocznie, które rzucono żeby przykryć aferę Getback, która wyszła żeby przykryć Kaję Godek, którą wyciągnięto żeby przykryć sprawę plecaków Beaty Kempy, która wyszła żeby przykryć sprawę antyszczepionkowców, która wyszła żeby przykryć radiową Trójkę, która wyszła żeby przykryć loty Kuchcińskiego, która wyszła żeby przykryć sprawę billboardów o sądach, która wyszła żeby przykryć głosowanie w Sali Kolumnowej, która wyszła żeby przykryć brak reakcji na pedofilię w Kościele, którą wyciągnięto żeby przykryć Polską Fundację Narodową, która wyszła żeby przykryć nagrody dla PiS, która wyszła żeby przykryć temat zakazu aborcji, który wyszedł żeby przykryć sprawę Stanisława Piotrowicza, która wyszła żeby przykryć sprawę inwigilacji Pegasusem, która wyszła żeby przykryć kwestię zatruwania klimatu węglem, która wyszła żeby przykryć sprawę ułaskawień Dudy, która wyszła żeby przykryć sprawę konfliktu z UE, która wyszła żeby przykryć sprawy praw człowieka, która wyszła żeby odwrócić uwagę od cenzurowania kultury, która wyszła żeby przykryć zakaz aborcji, który wyszedł żeby przykryć sprawę benzyny za 6 zł, która wyszła żeby przykryć sprawę oleju za 10 zł, która wyszła żeby przykryć sprawę 600 ofiar COVID-19 dziennie, która wyszła żeby przykryć sprawę "Dziadów", która wyszła żeby przykryć sprawę Mejzy, która wyszła żeby przykryć sprawę wypadku Szydło, która wyszła żeby przykryć sprawę Lex TVN?Cytat z ASZ dziennik
Źródło: https://www.facebook.com/tomek.kwiecinski.5/p…
–
– Minister Czarnek zdradza, czego chce oddzieci. "Zbawią się, gdy nie będą kłamały,cudzołożyły..."
Źródło: edziecko.pl
– W Ust-Aldansky zarejestrowano dzieci bawiące się placu zabaw przy temperaturze -48°C. Jak widać Ci mali wytrwali twardziele dobrze się bawią, mimo lodowatego klimatu, który nie zrobił chyba na nich większego wrażenia.Uczniowie w Jakucji nie muszą chodzić do szkoły, jeśli słupki rtęci wskazują poniżej -45°C. W tym regionie znajdują się najzimniejsze miejscowości na świecie. W Tomtor i Ojmiakon temperatury w zimę spadają nawet do -65°C.
0:06

Uczmy się od Mediolańczyków jak nie marnować żywności

Pokaż cały obrazek…
– Szymon Bujalski - dziennikarz dlaklimatu...10.11 · O390 TON JEDZENIA, 780 000 POSIŁKÓW. HUBYŻYWNOŚCI W MEDIOLANIE RATUJĄ ŻYWNOŚĆW Mediolanie mają stanowisko wiceburmistrzaodpowiedzialnego za politykę żywnościową, a do2030 r. chcą zmniejszyć ilość bio odpadów opołowę. Tak poważnie traktują tam problemmarnowania żywności. A efekty tego są naprawdęzauważalne.W liczącym 1,3 mln mieszkańców Mediolaniedziałają trzy huby żywnościowe - każdy odzyskujepo ok. 130 ton żywności rocznie (350 kg dziennie),co odpowiada ok. 260 000 posiłków. Jedzenietrafia do nich z setek restauracji, pracowniczychkantyn i supermarketów.Pracownicy każdego węzła sami odbierająjedzenie, a następnie przekazują je organizacjompozarządowym, które rozdają posiłki najbardziejpotrzebującym (od seniorów po biedniejszychstudentów).Jedzenie jest odbierane i rozdawane lokalnie,więc nikt nie jeździ po nie kilkadziesiąt kilometrów,co niwelowałoby wiele korzyści z programu.Potrzebujący nie płacą za nie nic. „Zakupy"regulują wcześniej przedpłaconą kartą, którąotrzymali od odpowiednich służb.Nie ma też oczekiwania, że wszyscy przystąpiądo programu z czystej dobroci serca. Dlategosupermarkety, kantyny czy restauracje otrzymują20% rabatu na „podatek odpadowy".W ten sposób udaje się uniknąć 497 000 tonemisji CO2 rocznie (na etapach produkcji iusuwania zmarnowanej żywności).Ale huby dają nie tylko żywność. Osoby wtrudnej sytuacji mogą skorzystać też z różnegorodzaju kursów językowych, szkoleń, poradprawnych czy pomocy psychologicznej, a takżepomocy w opiece nad dziećmi.Za sukcesem programu stoi zespołowe i szerokiepodejście. Wszystko spinają władze miasta, ale wtworzenie Polityki Żywnościowej (przyjętej już w2015) r. oraz prowadzenie hubów i innychprojektów zaangażowane są uczelnie, organizacjepozarządowe i charytatywne, banki żywności czywreszcie sektor prywatny.Mediolan chce też dzielić się programem z innymi.Milan Urban Food Policy Pact podpisało już ponad200 miast z całego świata.Tak przemyślane podejście do problemuzostało ogromnie docenione. Mediolan otrzymałniedawno Earthshot Prize nagrodę w wysokości 1miliona funtów, którą przyznali książe William i sirDavid Attenborough. Pieniądze teraz oraz wsparciezaangażowanych w Earthshot ekspertów mająpomóc w tym, by mediolański program skuteczniejrozlał się po innych miastach świata.W mieście tym podejmowanych jest znaczniewięcej działań, dzięki którym ratuje się aż 1700 tonjedzenia rocznie. A aż 85% bio odpadów jestzbieranych selektywnie.Chcesz ciąg dalszy „jak to robią w Mediolanie"?Daj znać w komentarzu.Linki źródłowe w komentarzu. Foto: Food PolicyMilano.390 ton jedzenia,780 000 posiłków.Huby w Mediolanie ratujążywność.11111SZYMON BUJALSKIdziennikarz dla klimatu
Źródło: https://www.facebook.com/SzymonBujalskiDzienn…
Poświęcenie ma swoje granice – KTO CHCE ZATRZYMAĆ ZMIANY KLIMATU? KTO JEST GOTÓW ZREZYGNOWAĆ Z PRYWATNEGO ODRZUTOWCA?