Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 6 takich demotywatorów

Głos rozsądku – Maciej Kawecki →2 dniProfesor Jerzy Bralczyk był, jest i będzie dla mnie ikoną. Pies zdycha. Mój kot też kiedyś zdechnie.Kocham też jego pysk. Pysk, który może patrzyć na obumierające rośliny. Może być też krewnymwymarłego gatunku zwierzęcia. Aaa, i mogę dać go pogłaskać Pani Minister. Tak jest dla mnie. Aledla każdego z Was może być inaczej. Kot może umrzeć. Może mieć twarz. Umrzeć może teżdrzewo. A głaskać kota może ministra. Absolutnie nikt nie jest gospodarzem języka na tyle silnym,by nakazywać lub zakazywać jego używania w innych kontekstach. I profesor też tego nie zrobił.Ewolucja języka jest procesem naturalnym, ale nie da się jej wymusić. Po prostu się nie da. Tak jakna siłę nie da się wymusić wyodrębniania się kultur. Z bólem serca czytam wypowiedzi pod jegoadresem. Jedno jest pewne. Nie można z brakiem szacunku utożsamiać tego, że ktoś mówi żezwierze zdechło. Pan Profesor wyraził swoje zdanie. Wiem, jak kocha zwierzęta i jak szanuje świat.Rzucenie się na niego polskich mediów jest obecnie czymś niedopuszczalnym dla mnie. W imięjakiegoś społecznego ugrzecznienia. Niszczmy autorytety krok po kroku. Wtedy nie zostanie namnic. Absolutnie nic.atray11637
Źródło: facebook.com/kawecki.maciej
Wszyscy się oburzają, że Giertycha nie było na głosowaniu – ... a mało kto pyta, dlaczego Roman Giertych@GiertychRomanSzanowni Państwo!Przyjmuję karę nałożoną na mnie przez PDT z pokorą, lecz prosiłbymPaństwa o przeczytanie mojego wyjaśnienia. Jako zawieszony posel KOzawieszam tym samym własne postanowienie, aby się o aborcji niewypowiadać.Projekt autorstwa pani poseł Anny Marii Żukowskiej z Lewicyprzeczytałem dopiero w poniedziałek. Jeszcze nigdy nie było takniechlujnego, nierozsądnego, a wręcz w niektórych punktach groźnegodla kobiet projektu ustawy. Nie mówiąc już o tym, że jeszcze nie byłoprojektu, który wprowadzałaby taką wolną amerykankę w sprawachaborcji.Ustawa zakładała, że wykreślenie art. 152 par. 1 i 2 kodeksu karnego,czyli absolutną dowolność wykonywania aborcji na życzenie do 12tygodnia. Aborcję może dokonać każdy, byle nie lekarz (autorki niewykreśliły bowiem art. 4a ustawy mówiącej o warunkach przerywaniaciąży, który lekarzowi pozwala na dokonanie aborcji wyłącznie wprzypadkach tam wymienionych). Oczywiście oznaczałoby to, że wwiększości przypadków aborcję wykonywałby znachor. Jednocześnieustawa wykreślała art. 154 par. 1 kk, czyli uchylała odpowiedzialnośćkamą za śmierć kobiety wynikłą z dokonanej przez kogoś aborcji.Przecież to jest szaleństwo! Zakazywać lekarzom, zezwalać szamanom izwalniać ich z odpowiedzialności karnej za blad? Ogólne przepisy obłędach medycznych nie dotyczą znachorów. Wyłączenieodpowiedzialności karnej tych osób i zezwolenie na dokonywanie przeznich aborcji to jest aberracja. Nie muszę mówić, że takich zapisów niebyło w programie KO.Ustawa wprowadza symboliczną de facto karę za dokonanie aborcji domomentu porodu. Przy pierwszym czynie byłoby to w praktyceograniczenie wolności. Nigdy nie było tego w programie KO.I na koniec absolutny hit posłanki Żukowskiej. Ustawa wprowadzadowolność interpretacyjną, która w przypadku, gdyby prawica doszła dowładzy, mogłaby doprowadzić do zupełnie odwrotnego od zamiaruautorek interpretowania jej zapisów i wymierzania kar dożywocia zaaborcję.Wykreślenie art. 152 kk par. 1 i 2 następuje z rozdziału XIX, który mówi oochronie życia i zdrowia człowieka. Jeżeli ustawa nie zakłada wykreśleniaart. 4a z dotychczasowych przepisów o przerywaniu ciąży to sugeruje, żeaborcja poza wyjątkami wskazanymi w tym przepisie jest jednak jakośpenalizowana. Absolutnie dopuszczalna w takiej sytuacji może byćinterpretacja, że wykreślenie art. 152 par. 1 i 2 oznacza, że wykreśla sięprzepisy szczególne do pierwszego przepisu z rozdziału XIX czyli art. 148kk, który jest przepisem generalnym dotyczącym ochrony człowieka.Tym samym mogliby niektórzy uznać, że wyrok TK z 1997 wydany podprzewodnictwem prof. A. Zolla uznaje płód za człowieka i spokojnie mogęsobie wyobrazić, że w przyszłości za aborcję jacyś fanatycy moglibyścigać jak za zabójstwo. A przynajmniej mieliby taką możliwość.Sprawę podniosłem bardzo późno bo dopiero w środę na prezydiumklubu i spotkałem się wczoraj z adwokatkami, które były ekspertkami nakomisji. Gdy przedstawiłem moje pierwsze wątpliwości (co do dożywociaza aborcję) usłyszałem, że prof. A. Zoll b. Prezes TrybunałuKonstytucyjnego, autor komentarzy do kodeksu karnego i wielupublikacji na temat Konstytucji i prawa karnego jest powszechnieuznawany za osobę skompromitowaną i nikt nie będzie go traktowałpoważnie bo wydał wyrok, który ekspertki krytykują. I że w związku z tymżadna prawica w przyszłości nie może przyjąć takiej interpretacji ichpropozycji, bo przecież byłoby niesłuszne. Uznałem więc, że dalszarozmowa z tymi młodymi i sympatycznymi, ale bardzo pewnymi siebieprawniczkami, nie ma sensu. Tym bardziej, że byliśmy już po Il czytaniu,czyli bez możliwości składania poprawek.Nie mówiłem o tym publicznie, bo nie chciałem się w sprawachświatopoglądowych wypowiadać. Jednak burza wynikła po głosowaniuwymaga tego wyjaśnienia.Tak jak powiedziałem karę zawieszenia przyjmuję z pokorą. Może dobrzemi zrobi, bo pracowałem ostatnie miesiące w sposób wyczerpujący.Roman Giertych
Źródło: x.com

Orlen, jak wynika z raportów finansowych, stracił na sprzedaży części Lotosu ponad 4 miliardy złotych, robiąc deal z Rosjanami pod przykrywką Węgier, mimo że kupnem części Lotosu była zainteresowana amerykańska firma, ale Orlen nie podjął z nią negocjacji I teraz już wiemy, co OSTATECZNIE ma przykrywać przed wyborami 'Lex Tusk'. Dogadywania się z ruskimi to już przeciętny 'wyborca PiSu', zwłaszcza w trakcie wojny, nie wybaczy tak łatwo. Tutaj potrzeba tematu zastępczego z doładowaniem TURBO

Pokaż cały obrazek…
I teraz już wiemy, co OSTATECZNIE ma przykrywać przed wyborami 'Lex Tusk'.Dogadywania się z ruskimi to już przeciętny 'wyborca PiSu', zwłaszcza w trakcie wojny, nie wybaczy tak łatwo.Tutaj potrzeba tematu zastępczego z doładowaniem TURBO – PiS oskarża innych ZAWSZE o to, co sam robi. Więc jak robi wielki przekręt z przemianowaną 15 minut przed zawarciem umowy ZNANĄ ROSYJSKĄ MARKĄ, ukrywaną za szyldem węgierskim...To będzie teraz oskarżał każdego na tyle kumatego, by mieć wątpliwości o dalszy udział Rosji w tej historii o bycie 'prorosyjskim'.I zakrywał to oskarżając o pro-rosyjskość każdego, by ludzie w końcu przestali na to reagować, gdy zarzut przy zmianie władzy wróci do nich.A PiS zafundował Polsce umowę, gdzie za każdy najmniejszy krok bez zgody 'inwestora' grozi kara 500 MILIONÓW DOLARÓW.I nie możemy zablokować odsprzedania udziałów. ROSJI na przykład ODPOWIEDŹ GLOBAL OIL MANAGEMENT GROUP LLCPolska jest dla nas interesującym rynkiemi byliśmy bardzo zainteresowani udziałemw procesie sprzedaży aktywów Lotosu,ale niestety nie mieliśmy możliwości złożeniaoficjalnej oferty, ponieważ odmówiono namprzystąpienia do negocjacji.CZARNOna BIAŁYM20:49 KOMISJA BĘDZIE MOGŁA M.IN. ZAKAZYWAĆ PEŁNIENIA FUNKCJI ZWIĄZANYCH Z DYSPONOWANIEM ŚRODKAMI PUBLICZNYMI DO 10 LAT PILNEtv 24- Kupili spółkę, do której należała sieć 79stacji benzynowych na Węgrzech odMOL-a, ale MOL tuż przed tą transakcjąodkupił od poprzedniego właściciela tęspółkę - powiedział dziennikarz "GazetyWyborczej" Andrzej Kublik.Pytany, czy MOL był tutaj tylkopośrednikiem, odparł, że "w pewnymsensie tak".Spółka ze stacjami, którą kupił Orlen,choć obecnie nazywa się Normbenz,jeszcze do niedawna działała podnazwą Łukoil. Wszystkie stacjeprowadziła pod tą słynną rosyjskąmarką. Na zdjęciach z map satelitarnychwidać, jak na początku tego rokuznajdujące się na Węgrzech Łukoilezamieniały się w Orleny.Pytany, czy MOL był tutaj tylkopośrednikiem, odparł, że "w pewnymsensie tak".Spółka ze stacjami, którą kupił Orlen,choć obecnie nazywa się Normbenz,jeszcze do niedawna działała podnazwą Łukoil. Wszystkie stacjeprowadziła pod tą słynną rosyjskąmarką. Na zdjęciach z map satelitarnychwidać, jak na początku tego rokuznajdujące się na Węgrzech Łukoilezamieniały się w Orleny.17. NARUSZENIE LUB ZMIANA KONTROLIX17.1.3. Bez uszczerbku dla jakichkolwiek innych środków zaradczych dostępnych wrazie wystąpienia Przypadku Naruszenia oraz z zastrzeżeniem postanowień Art.17.1.6, 23.3.2(a) oraz 23.3.2(b) oraz jeżeli Wspólnik 1 dopuści się PrzypadkuNaruszenia Związanego z Umową COSA, Wspólnik 2 będzie miał prawożądać od Wspólnika 1 kary umownej w wysokości 500.000.000 USD (,,KaraUmowna"), której kwota będzie podlegała dalszej korekcie zgodnie zpostanowieniami Art. 17.1.4. Kara Umowna będzie należna niezależnie odistnienia i rzeczywistej wysokości szkody. Strony oświadczają, że wysokośćKaryUmownej nie jest wygórowana i jest uzasadniona.@
Źródło: tvn24.pl
Zagłosuj

Dziś jest Światowy Dzień Wody. Jaką wodę najczęściej pijesz?

Liczba głosów: 1 303
Australijski Uniwersytet Narodowy zaproponował profesorom uczelni, aby stosowali neutralne genderowe zwroty dot. rodziców. Żadnych "matek" i "ojców". Te skostniałe określenia mają być zastąpione nowoczesnymi zwrotami jak "ciążowy rodzic" i "nierodzący rodzic" – Specjalny podręcznik ma też zakazywać określenia "karmienie piersią", które ma być wyparte przez "karmienie klatką piersiową"
Źródło: www.dailymail.co.uk
Poważne niedopatrzenie systemu – Nie zakazano gry, w którym pierwszeństwo mają białe
Źródło: Wikimedia Commons
Kolejny przykład (po Arizonie i wielu innych stanach USA) na to, że powszechne posiadanie broni zwiększa, a nie zmniejsza bezpieczeństwo – A tym, którzy obawiają się wariatów/nieodpowiedzialnych/morderców, którzy beztrosko będą wymachiwać bronią na lewo i prawo zwracam uwagę, że teraz każdy kierowca samochodu może jednym ruchem kierownicy zabić przechodnia idącego wzdłuż szosy. Ale to nie powód, by zakazywać dostępu do samochodów, prawda?

1

 
Color format