Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 90 takich demotywatorów

Ta historia mogłaby być scenariuszem dla filmu. Sposób w jaki pewien człowiek zemścił się na szkolnym prześladowcy, mógłby być kanwą zarówno dla niemądrej komedii w stylu "American Pie", jak i dla ciężkiego dramatu społecznego – Pewnego dnia na antenę zadzwoniła pani przedstawiająca się imieniem Arielle. Prowadzącemu wyjaśniła, że próbuje odnaleźć faceta, z którym przeżyła niesamowicie upojną noc. Pan na imię miał Ron i był od niej 20 lat młodszy. Radio skontaktowało się z nim i szybko stało się jasne, że to nie będzie wątek z komedii romantycznej. Na antenie Rob wyjaśnił, że randka z Arielle była częścią jego planu zemsty na Samie, który jest synem Arielle. Rob na matkę łobuza natknął się w jednym z internetowych serwisów i ad hoc obmyślił brutalny scenariusz.Zaszokowana Arielle wydusiła z siebie tylko: "Mówisz poważnie? Jesteś kolegą Sama?". To błyskawicznie wyprowadziło jej rozmówcę z równowagi.- Nie, nie jestem kolegą twojego **** syna. Nie wiem, czy obchodziło cię co wyprawiał, ale był dla mnie totalnym *** i zrujnował moje życie. Teraz jesteśmy kwita. Nie mogę doczekać się, aż powiem mu, że zadzwoniłaś do radia, bo tak bardzo chciałaś się ze mną znowu spotkać. To jest zbyt doskonałe - powiedział na antenie.W dalszej części rozmowy szalony plan okazał się jeszcze bardziej okrutny, bo Rob przyznał, że udokumentował spotkanie i chciał wysłać Samowi zdjęcia. Kiedy Arielle próbowała przekonać Roba, że Sam go znajdzie i przypomni mu lanie z liceum, Rob spokojnie odparł, że od tamtego czasu dobrze opanował Krav Magę.- Jeśli zbliży się do mnie, będę mógł mu nakopać po zaliczeniu jego mamy - uciął

Moshe, radca prawny z Nowego Jorku pokłócił się ze swoją ciocią, która odradzała mu spotykania się z nie-żydowską dziewczyną i opublikował w internecie korespondencję z nią: Chłopak uważa się za ateistę i odpowiada ciotce:

Pokaż cały obrazek…
Chłopak uważa się za ateistę i odpowiada ciotce: – "Antysemityzm nie daje prawa Żydom do bycia rasistami" ©Smiley Mo InstagramMon, Feb 19, 7:19 PMHey, you called?Yes. Would like to get togetherand talk. Heard from my kidsthat you are involved w a nornJewish girl( saw on Facebook)and would like to speak to you.I am looking for yourhappiness. Can I take you outfor dinner?What do you want to speakabout?About your choice to getinvolved w non Jewsromantically which I believe willnot bring you happiness in thelong run. This is not aconversation to be had viatexts. Can we do a mealtogether and talk in person?You do know that I've beernatheist for about 4 years nowright?© ImgurI didn't know that. Still wouldlike to talk to you about stayingJewish. Can we talk about is inperson and not via texts?What does who I marry have todo with staying Jewish?Moshe, why are you pursuingthis discussion by text. I'm wpeople now and can't do this.Please let's get togetherRespectfully, I don't thinkdinner to discuss things I'vediscussed with many people adnauseum would be productive
Ludzie, którzy często powołują się na stanowisko i pogląd danego autorytetu – Często nie posiadają przez to własnego zdania i tracą zdolność do wyciągania wniosków z własnych obserwacji
Źródło: ad verecundiam
Miecz świetlny AD 1980 –
Zrozumienie przychodzi z czasem – Kolezanka w pracy się pochwalHa, ze jejkochanek dał jej ostatnio złoty wisiorek.I zapytała co powiedzieć mężowi, jak tensię zapyta, skad ma ten wisiorek?Zaczęły padać różne rady. Wtedyodezwałem się: - A nie możesz naprzyk ad powiedziec, ze go znalaz as?To się zdarza. Moja żona na przykładznalazła w zeszłym roku złotąbransoletkę.... Nie rozumiem dlaczegocałe biuro, do tej pory sie ze mnieśmieje...

AD 2016
AD 2016 – - ROZUMIEM CHOINKĘ...ALE TEN OBRAZEK TO PO CO?- CHCIAŁEM, ŻEBY OPRÓCZ CHOINKI BYŁA TEŻ SZOPKA...
Polska AD 2016 –
Social Media Crisis AD 1987 –
Taki "regulamin" powinien zatwierdzić każdy przed napisaniem komentarza – 10 przykazań logiki Nie będziesz atakował osoby, ale tezę. {ad personami 2. Nie będziesz przeinaczał lub wyolbrzymiał tezy dyskutanta, aby ułatwić sobie dyskusję. {sofizmat rwszerzenia} 3. Nie będziesz wyciągał wniosków ze zbyt małej ilości danych. {pośpieszna generalizacja} 4. Nie będziesz przyjmował za przesłankę tego, co ma być dopiero udowodnione. {petitio principii} 5. Nie będziesz twierdził, że skoro coś wydarzyło się w przeszłości, to musi być przyczyną. {post hoc} 6. Nie będziesz postrzegał zjawisk tylko w ich skrajnych przypadkach. {dychotomia myślenia} 7. Nie będziesz argumentowa' wykorzystując fakt niewiedzy innych. {ad ignorantiam} 8. Nie będziesz nakładał ciężaru dowodu na tego, który kwestionuje postawioną tezę. {onus probandi} 9. Nie będziesz twierdzi', że jedno zdanie wynika z drugiego, choć taki związek nie zachodzi. {non sequitur} 10. Nie będziesz twierdził, że skoro teza jest powszechnie przyjęta, to musi być prawdziwa. {ad populum}
Czy już wiesz co to za kraj? – Tak, to właśnie twój Kraj. To Polska AD 2015
Źródło: Żelazna Logika