Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 57 takich demotywatorów

Argumentum ad ignorantiam - czyli uznawanie swojej tezy za prawdę, bo nikt nie przedstawił dowodu na tezę przeciwną

Argumentum ad ignorantiam - czyli uznawanie swojej tezy za prawdę, bo nikt nie przedstawił dowodu na tezę przeciwną – Jedna z popularniejszych zagrywek internetowych mędrców, którzy wymagają dowodu na potwierdzenie innych tez, a sami ich nie dają
archiwum

Polski polityk?

Polski polityk? – Wiadomość sprzed chwili. JKM w programie Polsatnews w sprawie wydarzeń na Białorusi powiedział, że jako ,,polski polityk" zalecałby Białorusi i białoruskiemu społeczeństwu przyłączenie się do Federacji Rosyjskiej. Wypowiedź z godziny 20.11 w programie ,,Debata dnia". Wypowiedź nie wyrwana z kontekstu tylko przytoczona w całości. Jak na ,,polskiego" polityka dość oryginalna teza przesuwająca nasze granice z Federacją Rosyjską. Może wystarczy już tych oryginalnych poglądów na interesy Polski, powołując się na swoją polskośćJanusz brnie dalej. godzina 20.36 stwierdza, że OMON działa na Białorusi zgodnie z prawem. Na pytanie dziennikarki o działanie Policji na Marszu Niepodległości jest oburzony brutalnością Policji. Tata Kali, a syn Janusz?

Teobiologia

Teobiologia –  BIBLIOLOGIAWÓWCZAS DO CHLOROFILII PRZYBYŁ FOTO, SYN TEZA OCZEKUJĄC ŚWIATŁOŚCI
archiwum

:,D

:,D –
Źródło: www.facebook.com/mysljaknaukowiec

Warto wiedzieć!

Warto wiedzieć! –  10 manipulacji medialnych1. Powoływanie się na anonimowych ekspertów2. Szczucie strachem3. Wyrywanie wypowiedzi z kontekstu4. Zadawanie pytań z tezą5. Odciąganie uwagi nieistotnymi tematami6. Zamawianie ustawionych sondaży7. Zwodnicze interpretowanie faktów8. Wybiórcze traktowanie statystyk9. Powoływanie się na oszukane źródła10. Pokazywanie tylko jednej strony medalu#myslekrytycznieCZLOWIEK.INFODEMOTYWATORY.PLWarto wiedzieć!

Tak pocieszne analizy można była czytać tuż przed II wojną w polskiej prasie

Tak pocieszne analizy można była czytać tuż przed II wojną w polskiej prasie – "Ilustrowany Kurier Codzienny" z 29 sierpnia 1939. Ostatni numer pisma ukazał się 5 dni później, jego właściciel - "król prasy" Marian Dąbrowski - przez Niceę przedostał się do Nowego Jorku, gdzie jego żona założyła hodowlę kur rasowych NA MARGINESIEJeszcze jeden bluff niemiecki:wofna błuskawiczna.(mr) Przed kilku mieniąca mi w prasie za-ŁT.niir/ii.j ukaznl się sensacyjny artykuł, o-mnwinjący /;> fachowemi pismnmi niemicc-kicmi doktrynę niemieckiego sztabu general-nego o i iw. „wojnie błyskawicznej** połą-czonej x zaskoczeniem przeciwnika.Niemcy ule są zdolne — zdaniem ni. •mieckicłi rzeczoznawców ■— do prowndzcnlawojny pozycyjnej. Nie mają nni dosta tecz-nych zapasów surowcowych, nni żywności,nni dewiz. Sztab niemiecki wypracował zn-lem doktryna I. zw. „wojny błyskawicznej",której knrdynnlnym elementem jepl zasko-czenie przeciwnika. Wszyslkie L zw. „od-działy mcłiome" zmotoryzowane itd. służyćmiały wedle lej tezy do zaskoczenia przeciw-niku. Wojna — mówiło nie. wówczas — wy-buchnie niespodziewanie nagle, w erze noj-zupełniejszego pokoju i odprężenia.Co* nliscrwujemy obecnie? Oto cała teznsztabu niemieckiego stoi w zupełnej sprzecz-ności z zagraniczna polityką kanclerza Hi-tlera. Nie może być w warunkacb obccuychmowy o źadnem zaskoczeniu, jak również io żadnej wojnie błyskawicznej. Kanclerz liiller swą polityka zmobilizował przeciw ao-ble caln niemal Europę.. Wszędzie wokółNiemiec wszyscy są przygotowani, i dosłow-nie z bronią n nogi czekają. Tcm samemteza o „wojnie błyskawicznej" wypracowanaprzez s/lab niemiecki wraz z zasadą „za-skoczenia" leżą w gruzach. Żadne „cuda"nie są już możliwe. Skończyła sic. defini-tywnie epoka jakichkolwiek zaskoczeń czyto politycznych czy wojskowych.Naprzeciw siebie stoją dzis nArody Euro-py z jednej strony, a z drugiej Niemcy. Za-równo w Londynie, jak i w Paryżu, czy wWarszawie rdają sobie dzl< wszyscy sprawi;.Że konflikt niemiecko-polski jest lylkofragmentem za xjhI niczego konfliktu pomię-dzy Niemcami ■ Europą. Pomiędzy naroda-mi, pruguąreini żyć i pracować produktyw-nie w f>kojit. n burzycielami I podpala-czami.
archiwum

Słyszała Pani, że nasz pan p r e z y d e n t jeździ po obcych krajach i szkaluje dobre imię pana Kryżego i pana Piotrowicza?

Słyszała Pani,że nasz pan p r e z y d e n t jeździ po obcych krajach i szkaluje dobre imię pana Kryżego i pana Piotrowicza? – Jak mantra powtarzana teza o sędziach orzekających w stanie wojennym, oczywiście nie jest donoszeniem na własny kraj?
archiwum

Janusz Korwin-Mikke

Janusz Korwin-Mikke – i jego odważna teza w temacie historii Niemiec
archiwum

Galileusz - prawda vs fałsz +Kościół nie uznał jego tez za herezję - fałsz - inkwizycja zajmowała się tylko herezjami. W oskarżeniu zrezygnowano z tego słowa, ale pojawiało się wcześniej w protokołach i opinii papieża.

Galileusz - prawda vs fałsz+Kościół nie uznał jego tez za herezję - fałsz - inkwizycja zajmowała się tylko herezjami. W oskarżeniu zrezygnowano z tego słowa, ale pojawiało się wcześniej w protokołach i opinii papieża. – +dzieło Galileusza trafiło na indeks ksiąg zakazanych - prawda - zostało z niego usunięte już w 1835 r.+teoria Galileusza była nienaukowa - fałsz - argumentował on swoje wywody.+jego książka "Dialog o dwóch najważniejszych systemach świata...'' jest pierwszą książką popularnonaukową, a cały nakład miał spłonąć   - prawda - jest w większości bibliotek w Polsce.+Galileusz był sądzony przez inkwizycję - prawda - mimo odwołania swoich tez został skazany na dożywotni areszt domowy.+wszystkie tezy Galileusza były prawdziwe - fałsz - pomylił się w teorii pływów.+Inkwizycja orzekła: "Teza ta została jednogłośnie uznana za bezsensowną i absurdalną z punktu widzenia filozoficznego i formalnie heretycką..." - prawda.+Kościół nigdy nie zrehabilitował uczonego - fałsz - uczynił to JP2 już w roku 1992.+Papież groził uczonemu torturami - prawda.+Galileusz postąpił nienaukowo ucząc swojej teorii jako faktu - fałsz - przedstawione dowody wystarczały by odrzucić bardziej niespójny geocentryzm.
archiwum

Za komuny 100% naukowców zgadzało się z tym, że komunizm jest najlepszym ustrojem. No bo jak ktoś się nie zgadzał, przestawał być naukowcem... Dziś selekcja jest troche inna. O tym, kto ma rację decyduje ten, kto przyznaje granty.

Dziś selekcja jest troche inna. O tym, kto ma rację decyduje ten, kto przyznaje granty. – Np. Jeżeli granty są za odkrycia w dziedzinach "walki z globalnym ociepleniem", to kto by nie skorzystał? Głupi ten co daje, głupszy ten co robi...Mimo, iż owa walka przechodziła ewolucje - po surowych zimach w USA - walczymy już z klimatem i jego zmianami a nie ociepleniem, to ludziom brakuje nadal krytycznego podejścia jak ludziom, którzy żyli za komuny, i słuchali rewelacji "naukowców"...Ile ludzi zgodziłoby się z tezą, która rozpoczyna się od "x% naukowców"?

Bój się jeśli nosisz brodę, bo...

 –  Zarost jako zagrożenie dla europejskich wartości, To przewrotna teza, ale jeden z parlamentarzystów podszedł do sprawy bardzo poważnie. Chodzi o posła Marka Jakubiaka z Kuk,' 5, który w rozmowie z dziennikarzem „Plus Minus" stwierdził, że noszenie brody to efekt wpływu „muzułmanizmu". Członek ruchu Pawia Kukiza wygłosił również pogląd, że po 1989 r. wąsy niepotrzebnie zniknęły z naszych ulic.

Właśnie na to idą wasze podatki wspierające kadrę naukową na UJ:

Właśnie na to idą wasze podatki wspierające kadrę naukową na UJ: – Profesor Małgorzata Sugiera podczas ubiegłorocznej konferencji Weekend z performatyką udowodniła, że nawet tak na pozór prozaiczne miejsce, jak toaleta (w tym przypadku najpierw toaleta publiczna, później sam pisuar), stanowi źródło nierówności płci, opresji i podtrzymuje patriarchalne struktury władzy. Teza zaproponowana przez badaczkę jednoznacznie konstytuuje mężczyznę, jako tego, który rości sobie do niej [władzy] prawa i zasadniczo je otrzymuje

Za te komentarze użytkownicy zostali zbanowani przez Amnesty International: A to tylko kilka wybranych wpisów z całej masy komentarzy

A to tylko kilka wybranych wpisów z całej masy komentarzy –  Sebastian-Ja zostałem zbanowany za zapytanie "czy tym razem znają wszystkie okoliczności". W ramach tej wolności słowa, o którą walczą. zapewne. Ov Mateusz- Mnie dzbany zbanowały za to. że zapytałem się skąd oni te " międzynarodowe standardy" wzięli W 3 Łukasz  G Dostałem bana o pytanie czy to prawda że w RPA są mordowani biali farmerzy. No prze zbóje. 0 14 Mar■Tez się pochwalę banem •,..? A ja dostałem za wytknięcie, że osoba która zajmuje się PRem powinna wylecieć ze stanowiska Aleksandra-Również zostałam zbanowana, co w takim gronie, jak Wy, jest dla mnie zaszczytem. Za co? Za wskazanie, że skoro dla Al nie ma znaczenia, co przedstawia zdjęcie, bo ważna jest teza pod niego podpięta, to spokojnie mogą iść w kierunku Żytniej i Kac Vegas : https://www.polskieradio.pl/.._/1551504,Jest-zarzut-za._ • i • Grzegorz_ Właśnie się zorientowałem - już nie mogę im nic skomentować - ban za cytowanie ich samych w zestawieniu z cytatem artykułu przeczącym ich wypowiedzi. Trolling zapewne. 2 Tomasz Vincen napisałem wczoraj komentarz, czy im nie wstyd kasowac postow ujawniających ich manipulację. Żadnych przekleństw czy obelg. Post poleciał a ja mam bana Mariusz-Mnie zbanowali za komentarz cytuję " ktoś tu ma problem z wolnością słowa" v parodia komedii

Antyszczepionkowcy przeszli przez Warszawę

Antyszczepionkowcy przeszli przez Warszawę – W sobotę ulicami Warszawy przeszli liczni przeciwnicy obowiązkowych szczepień. W manifestacji STOP NOP wziął udział m.in. poseł Paweł Skutecki z Kukiz'15. Uczestnicy protestu domagają się zniesienia obowiązku szczepień dzieci. Chcą, by były one dobrowolne.STOP NOP to ruch, który zniechęca do szczepień przez rozsiewanie niepotwierdzonych informacji. Tzw. antyszczepionkowcy (nazywani też proepidemikami) działają nie tylko w Polsce; podsycają strach przed szczepionkami, utrzymując, że powodują one choroby, m.in. autyzm. Teza o autyzmie została wysunięta w 1998 roku przez byłego już lekarza. Szybko okazało się, że nie ma żadnych dowodów na to, że szczepionki powodują autyzm. U zaszczepionego mogą pojawić się niepożądane odczyny poszczepienne (NOP). Poważne NOP są jednak niezwykle rzadkie, a korzyści ze szczepień - oczywiste dla ekspertów. "Gdybyśmy po wojnie nie wprowadzili szczepień, mielibyśmy dzisiaj populację Polski mniejszą o 40 proc. (...) Tematem tu nie jest łagodna choroba typu przeziębienie. Chodzi o choroby takie jak polio czy tężec, które są śmiertelne" - mówił niedawno w TOK FM dr Paweł Grzesiowski, komentując pomysł antyszczepionkowców o zniesieniu obowiązku szczepień.We Francji właśnie wprowadzają nakaz szczepień, a u nas antyszczepionkowcy domagają się zniesienia obowiązku szczepień. A wy co sądzicie na ten temat?
archiwum

Rząd nakłada kolejne podatki na obywateli po to,

Rząd nakłada kolejne podatki na obywateli po to, – żeby ludziom żyło się lepiej a stanie się tak, jak będą biedniejsi. Ps. Taka teza lewaków z rządu PIS.
archiwum – powód

Niech Wasza mowa będzie prosta,

Niech Wasza mowa będzie prosta, – tak tak, nie nie. Dziś nawet ta teza jest obalana przez ludzi praktykujących, rzekomo uważających się za katolików.

Ludzie, którzy często powołują się na stanowisko i pogląd danego autorytetu

Ludzie, którzy często powołują się na  stanowisko i pogląd danego autorytetu – Często nie posiadają przez to własnego zdania i tracą zdolność do wyciągania wniosków z własnych obserwacji
Źródło: ad verecundiam
archiwum – powód

Czy tylko ja uważam, że pan Prezydent Bronisław Komorowski... ...wygląda lepiej z wąsami niż bez? Czy Waszym zdaniem powinien je golić, czy raczej pozwolić im, aby odrosły? Czy podobnie jak ja, sądzicie, że wygrałby wybory prezydenckie, gdyby nie zmienił imażu na bardziej surowy?

...wygląda lepiej z wąsami niż bez? Czy Waszym zdaniem powinien je golić, czy raczej pozwolić im, aby odrosły? Czy podobnie jak ja, sądzicie, że wygrałby wybory prezydenckie, gdyby nie zmienił imażu na bardziej surowy? – Może to własnie ten drobny detal zadecydował o historii Polski? Wszak diabeł tkwi w szczegółach! Sądzę, że z wąsami pokonałby rywala! Jestem o tym przekonana. Kiedy pan Prezydent zgolił wąsy, pomyślałam sobie: to przecież polityczne samobójstwo, równie dobrze Cindy Crawford mogłaby usunąć pieprzyk z górnej wargi, Pamela Anderson - amputować piersi, a Indiana Jones - rozstać się ze swoim kapeluszem. To zabawne, z jaką siłą drobnostki determinują rzeczy wielkie, oto zwykły podmuch wiatru może zmienić nasze losy, a maszynka do golenia - wpłynąć na dzieje jednego z największych europejskich mocarstw. Jestem ciekawa Waszych opinii i zachęcam do ich wyrażania. Uprzedzam krytykę: to nie "gdybanie", tylko historia alternatywna - jeśli ktoś tego nie rozumie, nie musi się wypowiadać. Moja teza brzmi następująco: pan Prezydent, zgoliwszy wąsy, ucierpiał na tym wizerunkowo, co przeważyło szalę na korzyść kontrkandydata - niepozorna błahostka zadecydowała o losach środkowoeuropejskiego Imperium!