Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 767 takich demotywatorów

Tak wygląda 61-letni Joaquin Ciria, który wyszedł z więzienia po 32 latach, po tym jak się okazało, że w 1990 roku został niesłusznie skazany za morderstwo pierwszego stopnia – W momencie aresztowania Ciria miał 29 lat, miał też rodzinę - żonę i dziecko. Został skazany na dożywocie za przestępstwo, którego, jak się teraz okazało - nie popełnił. Z jego rąk miał zginąć Felix Bastarrica. Mężczyzna został postrzelony w głowę w zaułku jednej z ulic w San Francisco. „Jednak wyrok skazujący został oparty na fałszywych zeznaniach świadków i niewłaściwym zachowaniu policji” - powiedziała prokurator Chesa Boudin.„Wykryliśmy całą kaskadę błędów w sposobie postępowania w sprawie, w tym przymus policyjny wobec kluczowego świadka, który był wówczas nastolatkiem” - poinformowała media Lara Bazelon, przewodnicząca komisji powołanej do powtórnego zbadania tej sprawy
Źródło: wiadomosci.wp.pl
Co ciekawe, gdyby ojciec tego chłopca w ramach zemsty zabił któregoś z tych psów, to też groziłyby mu 3 lata więzienia – Przemyśl. Pitbulle zagryzły 12-latka. Sąd skazał właściciela psów L3112021. U.33 Ikul. "'od 0.tonnosc osp Diwę kurw suwy: f tal '11".•9) c Sapo: Na trzy lata pozbawienia wolności skazał Sqd Rejonowy w Przemyślu 50-letniego właściciela dwóch psów rasy american pit bull. które pogryzły dwóch c hlopców. Jeden z nich zmarł w szpitalu. Mężczyzna ma także zapłacić matce zmarłego chłopca nawiązkę. Wyrok nie jest prawomocny.
Źródło: polsatnews.pl

W 1688 roku Kościół Katolicki nakazał spalenie żywcem za ateizm sędziego, filozofa, wolnomyśliciela Kazimierza Łyszczyńskiego Ostatecznie Król Jan III Sobieski okazał mu "łaskę", zamieniając spalenie na ścięcie

Pokaż cały obrazek…
Ostatecznie Król Jan III Sobieski okazał mu "łaskę", zamieniając spalenie na ścięcie – 30 marca 1689 roku w obecności tłumów na warszawskim rynku kat wyrwał Łyszczyńskiemu język i spalił na żywca prawą rękę, którą Łyszczyński ośmielił się pisać o nieistnieniu Boga.Przebieg egzekucji znamy z listu jednego z hierarchów kościelnych, którzy z zacięciem walczyli o ten wyrok śmierci, zadowolonego z siebie biskupa Andrzeja Załuskiego: "Wyprowadzono go na miejsce stracenia i okrutnie znęcano się najpierw nad jego językiem i ustami, którymi on okrutnie występował przeciw Bogu. Potem spalono jego rękę, która była narzędziem najpotworniejszego płodu, spalono także jego papiery pełne bluźnierstw i na koniec on sam, potwór, został pochłonięty przez płomienie, które miały przebłagać Boga, jeżeli w ogóle za takie bezeceństwa można Boga przebłagać".Wybrane cytaty Kazimierz Łyszczyński, uważanego za ojca ateizmu i człowieka, który rozpalał światło rozumu."Człowiek jest twórcą Boga, a Bóg jest tworem i dziełem człowieka. Tak więc to ludzie są twórcami i stwórcami Boga, a Bóg nie jest bytem rzeczywistym, lecz bytem istniejącym tylko w umyśle, a przy tym bytem chimerycznym, bo Bóg i chimera są tym samym"."Jednakże nie doświadczamy ani w nas, ani w nikim innym takiego nakazu rozumu, który by nas upewniał o prawdzie objawienia bożego. Jeżeli bowiem znajdowałby się w nas, to wszyscy musieliby je uznać i nie mieliby wątpliwości i nie sprzeciwialiby się Pismu Mojżesza ani Ewangelii – co jest fałszem – i nie byłoby różnych sekt, ani ich zwolenników w rodzaju Mahometa itd. Lecz / nakaz taki/ nie jest znany i nie pojawiają się wątpliwości, ale nawet są tacy, co zaprzeczają objawieniu, i to nie głupcy, ale ludzie mądrzy, którzy prawidłowym rozumowaniem dowodzą czegoś wręcz przeciwnego, tego właśnie, czego i ja dowodzę. A więc Bóg nie istnieje"."Prosty lud oszukiwany jest przez mądrzejszych wymysłem wiary w Boga na swoje uciemiężenie; tego samego uciemiężenia broni jednak lud, w taki sposób, że gdyby mędrcy chcieli prawdą wyzwolić lud z tego uciemiężenia, zostaliby zdławieni przez sam lud"."Religia została ustanowiona przez ludzi bez religii, aby ich czczono, chociaż Boga nie ma. Pobożność została wprowadzona przez bezbożnych. Lęk przed Bogiem jest rozpowszechniany przez nie lękających się, w tym celu, żeby się ich lękano. Wiara zwana boską jest wymysłem ludzkim. Doktryna, bądź to logiczna bądź filozoficzna, która się pyszni tym, że uczy prawdy o Bogu, jest fałszywa, a przeciwnie, ta, którą potępiono jako fałszywą, jest najprawdziwsza"."Zaklinamy was, o teologowie, na waszego Boga, czy w ten sposób nie gasicie światła Rozumu, czy nie usuwacie słońca ze świata, czy nie ściągacie z nieba Boga waszego, gdy przypisujecie Bogu rzeczy niemożliwych, atrybuty i określenia przeczące sobie"
– Marek Reszuta @Kaukaz_0... • 5 godz.W odpowiedzi do @TadeuszGiczanMam nadzieję, że to polskie służbywykonały wyrok na tej padlinie...
Szpitalny kapelan, opiekun koła Radia Maryja. Brzmi jak doskonała rekomendacja. Niestety to były jedynie pozory. Kiedy 53-latek niespodziewanie został aresztowany, większość parafian kościoła w Opolu Lubelskim była w szoku – Tym większym, kiedy wyszło na jaw, że wykorzystał seksualnie dwóch ministrantów.Sąd II instancji uznał oskarżonego winnym i skazał go na karę łączną dziewięciu lat więzienia. Tomasz F. będzie odsiadywał wyrok w systemie terapeutycznym, w specjalistycznym zakładzie psychiatrycznym specjalizującym się w leczeniu zaburzeń seksualnych. Oprócz tego mężczyzna nie może się zbliżać do swoich ofiar na odległość mniejszą niż 100 metrów i kontaktować się z nimi przez internet czy telefon. Dodatkowo musi im zapłacić 80 tys. zł i do końca życia ma zakaz pracy z młodzieżą
Źródło: www.msn.com
Sąd w Wągrowcu uznał, że wójt Wapna działał niezgodnie z prawem, przekazując dane wyborców Poczcie Polskiej – Oskarżenie wniosła Sieć Obywatelska Watchdog Polska
Źródło: poznan.wyborcza.pl

Wymiar sprawiedliwości ich uwielbia Oto geniusze, którzy sami siebie wkopali podczas rozpraw sądowych lub rozmów z prawnikami (13 obrazków)

Oto geniusze, którzy sami siebie wkopali podczas rozpraw sądowych lub rozmów z prawnikami –
- W tej celi siedzi nasz najzdolniejszy więzień - mówi naczelnik więzienia do przewodniczącego inspekcji.- Dlaczego najzdolniejszy?- Bo kiedy odsiadywał u nas swój pierwszy wyrok – nie umiał czytać i pisać. Nauczyliśmy go i teraz siedzi za fałszowanie dokumentów...
To historyczna chwila, bo od teraz kobiety w Stanach Zjednoczonych będą dostawać za swoje występy w narodowych barwach takie same kwoty jak mężczyźni – Dodatkowo piłkarki otrzymały ponad 20 milionów dolarów odszkodowania z powodu nierównego traktowania kobiet i mężczyzn
Źródło: www.sport.pl
Według sądu, nazwanie ich "zboczeńcami" przez działaczkę jest mową nienawiści –
Źródło: oko.press
W niczym nie pomógł fakt, że cała akcja miała się odbyć w grze Minecraft –
Źródło: www.themoscowtimes.com
Ksiądz wyłudzał datki od wiernych. Wydawał je na męskie prostytutki – Sąd ogłosił wyrok ws. księdza, który wyłudzał pieniądze od swoich wiernych, a następnie wydawał je na imprezy i rozrywkę w domach publicznych. Wśród parafian duchowny zyskał przydomek "Don Euro", ze względu na ciągłe wyłudzenia pieniędzy. Teraz czeka go długi pobyt za kratkami.Włoski duchowny Luca Morini namawiał starszych parafian do hojnych wpłat na rzecz parafii. Pieniądze te nie były jednak wydawane na rozwój kościoła, a na spełnianie wszelkich jego zachcianek. Duchowny bawił się w klubach, wybierał się na luksusowe wakacje, a także szalał z męskimi prostytutkami.Prokuratura wnioskowała o nałożenie na duchownego kary w wysokości 8,5 roku więzienia, jednak obrońcy Moriniego wykazali, że zmaga się on z chorobą psychiczną, dzięki czemu wyrok zmniejszono. Sąd skazał księdza na karę 7,5 roku więzienia.
Źródło: www.msn.com
Ordo Iuris przegrywa w sądzie. Kierowniczka Ikei uniewinniona z zarzutu dyskryminacji na tle religijnym – Ordo Iuris reprezentowało w sądzie Janusza Komendę. Został on zwolniony z pracy w IKEA za homofobiczne wpisy. Pisał o homoseksualizmie jako o "zboczeniu", cytował fragmenty Biblii mówiące o mordowaniu osób nieheteronormatywnych.Katarzyna N. dała pracownikowi szansę na odwołanie wpisu. Kiedy ten nie zgodził się zwolniła go.Na to oburzył się sam minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Prokuratura postawiła Katarzynie N. zarzuty... dyskryminacji pracownika z powodu wyznania!Kuriozalny zarzut upadł przed sądem. Janusz Komenda w pracy "nie miał najmniejszych problemów, w związku z wyznawaniem wiary, czy noszeniem symboli religijnych" - ustalił sąd w trakcie procesu.Jednocześnie sąd nie miał najmniejszych wątpliwości, że proces zwolnienia z pracy Janusza Komendy przebiegł zgodnie z prawem. I uniewinnił Katarzynę N.Prokuratura Okręgowa Warszawa - Praga zapowiada apelację. A z doświadczenia wiemy, że Ziobro wyznaje zasadę "sąd sądem, ale wyrok musi być po mojej myśli". I gotów jest iść w ostateczności do Trybunału Przyłębskiej, byle tylko postawić na swoim.
Źródło: www.facebook.com
TVP broni oskarżonego o gwałt księcia Andrzeja, podważa wiarygodność ofiar przemocy i mówi, żeby "nie wierzyć kobietom". Co ciekawe, autorką publikacji jest... kobieta – Domniemanie niewinności to oczywiście ważna rzecz, ale jest dość subtelna choć ważna różnica między tym, a mówieniem, żeby nie wierzyć zeznaniom kobiet CywilizacjaNie wierzyć kobietom. Książę Andrzej został osądzony, zanim zapadł wyrok
Źródło: tygodnik.tvp.pl
– 8 mięsiecy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania prac społecznych w wymiarze 20h miesięcznie, 1000zł nawiązki na rzecz PCK i 1394zł+180zl kosztów sądowych. To koszt hejtu wobec mnie zasądzony dziś przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ. Prośba hejtera spełniona. Przekażcie dalej. Niech dotrze do Waszych hejterów, że nikt nie może czuć się anonimowy i bezkarny, a ręka temidy bywa bezwzględna.
Źródło: www.facebook.com
Nie było obrazy uczuć religijnych. Zapadł prawomocny wyrok w sprawie wizerunków katolickiej bogini w tęczowej aureoli. Sąd okręgowy uznał apelację za niezasadną i podtrzymał uniewinniający wyrok sądu pierwszej instancji z marca 2021 roku – Kosztami postępowania sędzia obciążył oskarżycieli posiłkowych: Kaję Godek i księdza Łebkowskiego. To sukces normalności i porażka agresywnego fundamentalizmu religijnego. Ale tego procesu w ogóle być nie powinno. Przepis o obrazie uczuć jest zbędny i szkodliwy. Sprawa Ewy Podleśnej i dwóch innych aktywistek jeszcze raz pokazała, że ten przepis służy szykanowaniu osób wyrażających poglądy, które tłumić chce Kościół i część katolików NIE BYŁO OBRAZY UCZUĆbezzasadny proces formą szykanDe facto sądy obu instancji powie-działy, że rzekoma obraza uczućreligijnych była pretekstem dla "podjęcia działań w płaszczyźnie •*prawa karnego, a zatem działań 'represyjnych. Nie o obrazę uczućtutaj chodziło.mec. RADOSŁAW BASZUK, obrońca
Źródło: www.facebook.com oko.press
Jakub Żulczyk uniewinniony w sprawie znieważenia prezydenta – Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ws. znieważenia prezydenta przez Jakuba Żulczyka, który określił Andrzeja Dudę "debilem". Zdaniem sądu oskarżony swoim zachowaniem nie popełnił przestępstwa, a społeczna szkodliwość czynu jest znikoma. Pisarzowi groziło do trzech lat więzienia. Prokuratura domagała się przeprosin i pięciu miesięcy ograniczenia wolności
Źródło: www.onet.pl

Mowa Żulczyka w sądzie w sprawie o nazwanie prezydenta słowem na d...

Pokaż cały obrazek…
– Dziś zakończyła się rozprawa w sprawie mojego rzekomego znieważenia prezydenta RP. Wyrok w tej sprawie zapadnie w poniedziałek. Bardzo dziękuję za reprezentowanie mnie mecenasowi Krzysztofowi Nowińskiemu, a Michał Rusinek za ekspertyzę i stawienie się w sądzie w charakterze świadka. Poniżej treść mojej mowy końcowej. Wysoki Sądzie,nie przyznaję się do winy, którą jest znieważenie urzędu prezydenta RP, natomiast sprawa, w której jestem oskarżony, ma parę wymiarów, o których warto dzisiaj wspomnieć. Duża część opinii publicznej uznaje dzisiejszą rozprawę za sąd nad intelektem prezydenta Dudy, oraz jego samodzielnością sprawowania władzy. Chciałbym w tym momencie odciąć się od tego typu opinii i deliberacji. Nie jest tajemnicą mój, bardzo delikatnie mówiąc, krytyczny stosunek do obecnej władzy w Polsce, natomiast rzeczywiste niebezpieczeństwa, które niesie ze sobą precedens mojego oskarżenia, wykraczają daleko poza osobę Andrzeja Dudy. Dla tej sprawy nie ma znaczenia, czy prezydent Duda jest mądry bardziej, lub mądry mniej.Znaczenie ma możliwość krytyki władzy, wyrażenia sprzeciwu. Co mamy zrobić, jeśli władza łamie nasze moralne standardy, jeśli przestaje się posługiwać kategorami zdrowego rozsądku, tak jak to ma miejsce w przypadku relacji polsko-amerykańskich na przestrzeni ostatniego roku? Jakie mamy możliwości działania, gdy władza zachowuje się źle, głupio, gdy władza kłamie? Czy władza może nas pouczać w jaki sposób ją krytykować? Z tego co widzę, sympatycy prezydenta Dudy, odnosząc się do mojej sprawy, krytykują mnie głównie z pozycji "dobrego wychowania". "Nie wypada", "nie można", "to poniżej wszelkich standardów", mówią popierający Dudą wyborcy, a nawet sam prezydent zapytany o moją osobę podczas jednego z wywiadów. Może nie wypada, może to poniżej standardów. Co jednak, kiedy sama idea "dobrego wychowania", "szacunku" staje się narzędziem do kneblowania opinii? I czy szeroko pojęte dobre maniery powinny być przedmiotem postępowania karnego?Jestem przekonany, że w Polsce władza gra przeciwko obywatelom znaczonymi kartami. Posłowie, ministrowie, dziennikarze sympatyzujących i dotowanych przez władzę mediów mogą mówić wszystko. Mają za sobą immunitety, ochronę, pieniądze spółek skarbu państwa. Mogą mówić o tym, że tam stało ZOMO, o lemingach i o moherowych beretach, mogą mówić, że osoby LGBT to nie ludzie, tak jak prezydent Duda, poseł Terlecki może nazwać kretynką kobietę, która grzecznie zadała mu pytanie w miejscu publicznym. Mogą mówić to wszystko, a za słowami idą czyny, wymierzone w obywateli, w konkretne grupy zawodowe, w konkretne osoby. Mogą kreować nową, postawioną na głowie rzeczywistość, w której nawet podstawowe akty prawne, na których uformowany jest ustrój państwa, nie mają żadnego znaczenia.Co może zrobić obywatel? Niewiele. Może iść na demonstrację, na której dostanie po oczach gazem, zostanie zawleczony do radiowozu, będzie otoczony przez godziny szpalerem policjantów, a policja w trybie pilnym wyśle oskarżenie do prokuratury. Może zostać zdyscyplinowany. Może na przykład zostać usunięty z pracy, jeśli pracuje w instytucji publicznej. Może stanąć przed sądem po prostu za to, co napisał w mediach społecznościowych.Być może władzy na rękę jest demokracja pozorancka, demokracja która ogranicza się do wrzucenia głosu do urny raz na cztery bądź pięć lat, podczas których bierny, zadowolony obywatel jest manipulowany za pomocą telewizji i mediów społecznościowych na to, aby oddać ten głos, który władzy jest potrzebny, gdy przyjdzie na to czas.Muszę tutaj podkreślić, że żadnym wypadku nie czuję się dysydentem, ofiarą systemu, osobą prześladowaną - byłoby to bardzo obraźliwe w stosunku do ludzi rzeczywiście prześladowanych przez władze swoich krajów, chociażby za naszą wschodnią granicą. Moją sprawę traktuję bardziej jako kłopot, trochę śmieszny, trochę straszny, ale na pewno istotny. Wierzę, że ta sprawa jest pewnym papierkiem lakmusowym, jednym z wielu drobnych testów, podczas którego sprawdzamy nasze możliwości obywatelskiego oporu. Stojąc przed sądem za słowa, które napisałem na Facebooku czuję się jak poddany, jak petent, jak członek ciemnego ludu, który władzę ma jedynie wielbić, bo do tego władza jest, aby być wielbioną. Nie, w demokratycznym społeczeństwie, którym zaczęliśmy się stawać jakiś czas temu, i którym wciąż się stajemy, to władza jest dla nas. Ma nas reprezentować i nam pomagać. A my mamy prawo - a nawet powinniśmy - reagować, gdy ta władza działa przeciwko naszym (i również swoim) interesom. Nawet kosztem bon-tonu, savoir vivru, ładnej polszczyzny i dobrego wychowania.
Sąd Rejonowy w Łomży skazał dziennikarza na 7,5 tys. zł grzywny i rok zakazu prowadzenia pojazdów –
Źródło: www.eska.pl
Orban jeszcze nie wie, że, aby wygrywać takie procesy, trzeba w trybunale posadzić kompletnych idiotów, którzy będą mu za to lizać stopy aż do śmierci – Viktor Orban przegrywa przed węgierskim TK. Chodzi o prymat prawa UE Premier Węgier Viktor Orban poniósł porażkę, próbując zaskarżyć wyrok Trybunatu Sprawiedliwości Unii Europejskiej do węgierskiego Trybunatu Konstytucyjnego,
Źródło: wiadomosci.onet.pl
 
Color format