Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 443 takie demotywatory

Radosław Sikorski zapowiedział, że jeśli zostanie prezydentem, pierwszego dnia urzędowania odbierze Antoniemu Macierewiczowi Order Orła Białego – Ustawa z 1992 roku stanowi, że prezydent może podjąć decyzję o pozbawieniu orderu lub odznaczenia, jeżeli odznaczony dopuścił się czynu, wskutek którego stał się on niegodny jego posiadania
Źródło: tvn24.pl
Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła sprawozdanie finansowe PiS – Orzeczenie PKW nie jest prawomocne, PiS może się od niego odwołać do Sądu Najwyższego. Jeśli się uprawomocni, partia może utracić subwencję - ponad 75 milionów złotych.Zgodnie z ustawą o partiach politycznych, odrzucenie sprawozdania rocznego następuje w razie stwierdzenia wykorzystania przez partię polityczną środków z otrzymanej subwencji na cele niezwiązane z działalnością statutową.Decyzja PKW to konsekwencja sierpniowej uchwały, w której komisja stwierdziła korzystanie przez komitet wyborczy PiS z nielegalnie uzyskanych korzyści, jak agitację wyborczą PiS podczas pikników wojskowych, spot reklamowy Ministerstwa Sprawiedliwości i prowadzenie kampanii wyborczej przez pracowników RCL 010
Źródło: Fot. AKPA, polskieradio24.pl
Obywatelski projekt „ustawy o wspieraniu tradycji narodowych Rzeczypospolitej Polskiej”, który wpłynął do Sejmu RP w 2020 roku – Art. 1. Kto w dniu 31 października danego roku kalendarzowego przebiera się za straszną postać, w szczególności za kościotrupa, czarownicę, wampira, diabła lub inną kojarzącą się z piekłem istotę, podlega karze ograniczenia wolności lub aresztu na okres nie krótszy od 15 dni.Art. 2. Kto w dniu 31 października danego roku kalendarzowego sprawując faktyczną opiekę nad dzieckiem zezwala osobie małoletniej na działanie określone w artykule pierwszym, podlega karze aresztu.Art. 3. Kto w dniu 31 października chodzi i puka po mieszkaniach, prosząc o cukierki lub ostrzegając przed popełnieniem złośliwego żartu — podlega karze grzywny w wysokości co najmniej 500 złotych lub karze ograniczenia wolności.Art. 4. Kto w dniu 31 października danego roku kalendarzowego sprawując faktyczną opiekę nad osobą niepełnoletnią zezwala dziecku na popełnienie czynu z artykułu 3 – podlega karze aresztu na okres nie krótszy od 10 dni.Projekt przewidywał "milicję religijną" współpracującą z policją
Źródło: miasto-gazeta.pl www.facebook.com
Aby pokazać, jak szeroko można zastosować tę ideę, senator S. Keogan poświęciła 25 minut na wymienienie płci – Jakby ktoś chciał usłyszeć wszystkie to całe nagranie znajduje się w linku na dole 21 FEBRUARY 24COMMITTEE ROOM 2the an Oireachtais•Tithe an OireachtaisSharon Keogan (S)COMHCHOISTE Discussion on upcoming European elections 2024,voting rights and combatting disinformationGNÓTHAÍ AN AONTAIS EORPAIGH
Źródło: x.com
– Wszyscy, którzy i taknie płacili abonamentu:
Źródło: www.rmf.fm
Kiedy się za dużo seriali telewizyjnych naoglądasz... – Loombard to nie poradniapsychologiczna, anikonfesjonał, ani telefonzaufania! Nie zwierzamysię tu ze swoichproblemów!CKWAKEHROSIMY O PRZEMYŚLANE ZAKUPY!ZWROTÓW NIE PRZYJMUJEMY!die a Ustawa z dnia 27 lipca 2002r o szczególnych warunkachzedazy konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu CywilnegoUDZIFILmbipurAIRNEW
Ponad 500 tys. osób podpisało się pod obywatelskim projektem ustawy "Stop Łańcuchom, Pseudohodowlom i Bezdomności Zwierząt" – Obywatelski projekt wprowadza m. in. zakaz trzymania psów na uwięzi, obowiązek chipowania czworonogów, zakaz używania fajerwerków hukowych, ograniczenie działalności pseudochodowli, zwiększony nadzór państwa nad schroniskami oraz zaostrza kary za znęcanie się nad zwierzętami STOPCUCHSTOPLANCUCHOSTOPŁAŃCUCHOM!STOPŁAŃCUCHOMSTOPANCUCHOM
Źródło: www.rp.pl
Były burmistrz Biłgoraja skrytykował miasto za to, że organizuje imprezę disco polo. Nazwał ją na Facbeooku "prymitywną" – To tak wkur... zdenerwowało jednego z fanów tej "muzyki". że złożył zawiadomienie do prokuratury o dopuszczeniu się przestępstwa dyskryminacji. Teraz wymiar sprawiedliwości będzie musiał ocenić, czy disco polo to badziew czy sztuka Janusz Rosłan - Radny Rady Miasta Biłgoraja2 czerwca.Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalnościkulturalnej w Art. 1. Ust. 1. definiuje działalność kulturalną jako tworzenie,upowszechnianie i ochronę kultury. Zgodnie z kolejnymi zapisami ustawy Samorządsprawuje mecenat nad działalnością kulturalną polegający na wspieraniu i promocjitwórczości, edukacji i oświaty kulturalnej, działań i inicjatyw kulturalnych, a takżeopieki nad zabytkami i ochrony dziedzictwa narodowego. Podstawowym celemstatutowym instytucji kultury jest przygotowywanie społeczeństwa do aktywnegouczestnictwa w kulturze oraz podnoszenie poziomu edukacji kulturalnej. Wysocewątpliwym jest czy poprzez promowanie disco polo prawidłowo wypełniamy zapisyustawy, czy właściwie kształtujemy gust i podnosimy poziom edukacji kulturalnej.Disco polo nazywane jest muzyką chodnikową albo podwórkową. Słuchają jejgłównie osoby nieposiadające żadnego przygotowania muzycznego. Oczywiścienależy uszanować prawo do słuchania prymitywnego disco polo. Koncerty mogąorganizować prywatne podmioty komercyjne czy agencje „artystyczne", zespołydisco polo mogą występować na wiejskich zabawach, zakrapianych alkoholemimprezach i weselach, ale odpowiedź na pytanie, czy w świetle zadań określonychustawą o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, powinny takątwórczość promować samorządowe instytucje kultury brzmi NIE! Przez trzynaścielat kierowania miastem zespołu disco polo nie wpuścił na plac przy domu kulturyBurmistrz Stefan Oleszczak, przez 21 lat nie uczyniłem tego również i ja. Natomiastobecny burmistrz sprawił, że już w pierwszym miesiącu jego rządów na placu BCKzabrzmiało disco polo. Na dodatek impreza została przeprowadzona niezgodnie zzapisami Art.34 ust.5 ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej,który mówi o obowiązku złożenia zawiadomienia organu gminy o zamiarzezorganizowania imprezy nie później niż 30 dni przed planowanym terminem jejrozpoczęcia, a takowe z całą pewnością przed 6 maja do Urzędu Miasta niewpłynęło.
Źródło: www.fakt.pl
A gdyby tak każdy pies i każdy kot nie był za darmo, tak jak rasowe psy i koty nie są za darmo, to o ile % by spadło porzucanie zwierząt? – W latach 90 i wcześniej można było normalnie sprzedać i kupić psa albo kota, dopóki to nie zaczęło boleć hodowców i nie wiadomo jeszcze kogo, i weszła ustawa, że nie można sprzedawać zwierząt, chyba że z hodowli. A gdyby to odkręcić i sprzedawać także kundelki i dachowce, to przypuszczam, że ludzi by dupa bolała, jakby mieli zostawić go w lesie. Wiem, że zwierzę nie jest rzeczą, ale to trochę jak ze sprzedawaniem ciuchów czy innych rzeczy - żal wyrzucić, kiedy można całkiem nieźle sprzedać.
Źródło: grafika
Do Sejmu trafił projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, który zakazuje trzymania psów na łańcuchu – Obecne przepisy mówią, że można trzymać psa na uwięzi do 12 godzin, a łańcuch nie może być krótszy niż 3 metry.Zgodnie z projektem stworzonym przez PiS, Konfederację i Kukiz'15, jedyną humanitarną metodą ograniczania swobody zwierzęcia byłby kojec, który musiałby mieć (w zależności od rozmiaru psa) od 10 do 20 metrów kw.
Źródło: www.wnp.pl
Wszyscy się oburzają, że Giertycha nie było na głosowaniu – ... a mało kto pyta, dlaczego Roman Giertych@GiertychRomanSzanowni Państwo!Przyjmuję karę nałożoną na mnie przez PDT z pokorą, lecz prosiłbymPaństwa o przeczytanie mojego wyjaśnienia. Jako zawieszony posel KOzawieszam tym samym własne postanowienie, aby się o aborcji niewypowiadać.Projekt autorstwa pani poseł Anny Marii Żukowskiej z Lewicyprzeczytałem dopiero w poniedziałek. Jeszcze nigdy nie było takniechlujnego, nierozsądnego, a wręcz w niektórych punktach groźnegodla kobiet projektu ustawy. Nie mówiąc już o tym, że jeszcze nie byłoprojektu, który wprowadzałaby taką wolną amerykankę w sprawachaborcji.Ustawa zakładała, że wykreślenie art. 152 par. 1 i 2 kodeksu karnego,czyli absolutną dowolność wykonywania aborcji na życzenie do 12tygodnia. Aborcję może dokonać każdy, byle nie lekarz (autorki niewykreśliły bowiem art. 4a ustawy mówiącej o warunkach przerywaniaciąży, który lekarzowi pozwala na dokonanie aborcji wyłącznie wprzypadkach tam wymienionych). Oczywiście oznaczałoby to, że wwiększości przypadków aborcję wykonywałby znachor. Jednocześnieustawa wykreślała art. 154 par. 1 kk, czyli uchylała odpowiedzialnośćkamą za śmierć kobiety wynikłą z dokonanej przez kogoś aborcji.Przecież to jest szaleństwo! Zakazywać lekarzom, zezwalać szamanom izwalniać ich z odpowiedzialności karnej za blad? Ogólne przepisy obłędach medycznych nie dotyczą znachorów. Wyłączenieodpowiedzialności karnej tych osób i zezwolenie na dokonywanie przeznich aborcji to jest aberracja. Nie muszę mówić, że takich zapisów niebyło w programie KO.Ustawa wprowadza symboliczną de facto karę za dokonanie aborcji domomentu porodu. Przy pierwszym czynie byłoby to w praktyceograniczenie wolności. Nigdy nie było tego w programie KO.I na koniec absolutny hit posłanki Żukowskiej. Ustawa wprowadzadowolność interpretacyjną, która w przypadku, gdyby prawica doszła dowładzy, mogłaby doprowadzić do zupełnie odwrotnego od zamiaruautorek interpretowania jej zapisów i wymierzania kar dożywocia zaaborcję.Wykreślenie art. 152 kk par. 1 i 2 następuje z rozdziału XIX, który mówi oochronie życia i zdrowia człowieka. Jeżeli ustawa nie zakłada wykreśleniaart. 4a z dotychczasowych przepisów o przerywaniu ciąży to sugeruje, żeaborcja poza wyjątkami wskazanymi w tym przepisie jest jednak jakośpenalizowana. Absolutnie dopuszczalna w takiej sytuacji może byćinterpretacja, że wykreślenie art. 152 par. 1 i 2 oznacza, że wykreśla sięprzepisy szczególne do pierwszego przepisu z rozdziału XIX czyli art. 148kk, który jest przepisem generalnym dotyczącym ochrony człowieka.Tym samym mogliby niektórzy uznać, że wyrok TK z 1997 wydany podprzewodnictwem prof. A. Zolla uznaje płód za człowieka i spokojnie mogęsobie wyobrazić, że w przyszłości za aborcję jacyś fanatycy moglibyścigać jak za zabójstwo. A przynajmniej mieliby taką możliwość.Sprawę podniosłem bardzo późno bo dopiero w środę na prezydiumklubu i spotkałem się wczoraj z adwokatkami, które były ekspertkami nakomisji. Gdy przedstawiłem moje pierwsze wątpliwości (co do dożywociaza aborcję) usłyszałem, że prof. A. Zoll b. Prezes TrybunałuKonstytucyjnego, autor komentarzy do kodeksu karnego i wielupublikacji na temat Konstytucji i prawa karnego jest powszechnieuznawany za osobę skompromitowaną i nikt nie będzie go traktowałpoważnie bo wydał wyrok, który ekspertki krytykują. I że w związku z tymżadna prawica w przyszłości nie może przyjąć takiej interpretacji ichpropozycji, bo przecież byłoby niesłuszne. Uznałem więc, że dalszarozmowa z tymi młodymi i sympatycznymi, ale bardzo pewnymi siebieprawniczkami, nie ma sensu. Tym bardziej, że byliśmy już po Il czytaniu,czyli bez możliwości składania poprawek.Nie mówiłem o tym publicznie, bo nie chciałem się w sprawachświatopoglądowych wypowiadać. Jednak burza wynikła po głosowaniuwymaga tego wyjaśnienia.Tak jak powiedziałem karę zawieszenia przyjmuję z pokorą. Może dobrzemi zrobi, bo pracowałem ostatnie miesiące w sposób wyczerpujący.Roman Giertych
Źródło: x.com
Finlandia przyjmuje najostrzejszą ustawę graniczną w Europie! – Ustawa umożliwia zawracanie nielegalnych migrantów na granicy bez rejestrowania ich wniosków o azyl, jeśli zostaną uznani za część operacji wojny hybrydowej.„W Finlandii tradycją jest, że w sprawach bezpieczeństwa możemy się tu zjednoczyć ponad granicami rządu i opozycji i uzgodnić rozwiązania, które są dobre dla bezpieczeństwa ojczyzny” – powiedziała Minister spraw wewnętrznych Mari Rantanen Parliament approvescontroversial border lawchangesThe so-called deportation bill was passedby 167 votes to 31.
Sejm odrzucił projekt ustawy o depenalizacji aborcji – Sejm w piątkowym głosowaniu odrzucił projekt ustawy dotyczący m.in. depenalizacji pomocy w aborcji.Za jego przyjęciem głosowało 215 posłów, przeciwko było 218. Nie głosowało m.in. trzech posłów KO, w tym Roman Giertych.Ustawa zakładała częściową depenalizację i dekryminalizację czynów związanych z terminacją ciąży: całkowitego wyłączenia przestępności przerywania ciąży do jej 12. tygodnia za zgodą kobiety oraz wyłączenia karalności przerywania ciąży za zgodą kobiety w sytuacji ciężkiego, nieodwracalnego upośledzenia lub nieuleczalnej choroby płodu.Roman Giertych, poseł KO, został zawieszony w prawach członka klubu i stracił funkcję wiceprzewodniczącego klubu za nieuczestniczenie w głosowaniu nad projektem. Głosowanie nr 9 na 15. posiedzeniu Sejmudnia 12-07-2024 r. o godz. 13:45:21Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianieustawy Kodeks karny (druki nr 176 i 477)-głosowanie nad całością projektu.-Głosowało 435 posłów Za-215Przeciw-218Nie głosowało - 23PDFWyniki indywidualneWstrzymało się - 2Klub/KołoLiczba czł.GłosowałoZaPrzeciwWstrzymało się Nie głosowałoPis190176175114KO1571541543Polska 2050-TD3230302PSL-TD31322942412Lewica262626-Konfederacja1817171Kukiz15niez.3211121
Źródło: www.donald.pl
A tak serio to całkiem niegłupie. Polityk, któremu udowodni się w procesie sądowym celowe i świadome wprowadzenie w błąd opinii publicznej, ma otrzymać zakaz zajmowania stanowisk publicznych – Kto jest za tym, aby i takie prawo obowiązywało w Polsce? TVN24 | ŚWIATRząd chce zakazać politykomkłamania przed kolejnymi wyborami3 LIPCA 12:29fRząd Walii zapowiedział, że przedstawiustawę, na mocy której za niezgodne zprawem uznane zostanie kłamanie wpolityce. Propozycja została pozytywnieprzyjęta przez parlamentarzystów zarównopartii rządzącej, jak i opozycji. Jakpodkreślono, będzie to ustawa "pionierskaw skali światowej".
Źródło: tvn24.pl
Ciekawe czy opracowano już formularz zgody? Czy powstanie ministerstwo lub urzędy przyjmujące wnioski?Może jakiś system online? – Michał Wawer@MichalWawer FollowWiększość klubu PiS zagłosowała właśnie wraz z koalicjąrządzącą za zmianą definicji gwałtu. Ustawa uchwalona.Ofiary gwałtów nie będą co prawda lepiej chronione, aleza to rujnowanie ludziom życia fałszywymi oskarżeniamistanie się dużo łatwiejsze. Gratulacje dla PO-PiSu.Głosowanie nr 6 na 14. posiedzeniu Sejmudnia 28-06-2024 r. o godz. 09:28:45Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianieustawy - Kodeks karny (druki nr 209 i 247)głosowanie nad całością projektu.XGłosowało - 426 posłów Za 335 Przeciw 44 Wstrzymało się - 47Nie głosowało 32-Klub/KołoLiczba czł. GłosowałoZaPrzeciwWstrzymało sięNie głosowałoPis18916794264722KO1571541543Polska2050-TD32223030PSL-TD312929Lewica262626Konfederacja1815Kukiz1533niez.2229:34 AM Jun 28, 2024221533
Źródło: twitter.com i Wykop.pl
– Mogę złożyć taką deklarację, że w ciągu 100dni na pewno przystąpimy do prac nad tąustawą - powiedziała w programie "Kampania#Bezkitu" ministra do spraw równościKatarzyna Kotula. Oceniła, że "koniecstycznia, początek lutego" to czas, kiedyprojekt mógłby pojawić się na jej biurku.Katarzyna Kotula zaznaczyła, że chciałaby, abyprojekt o związkach partnerskich byłprocedowany w lutym lub marcu.Katarzyna Kotula@KotulakatW marcu pokażemy projekt ustawy ozwiązkach partnerskich. Warto przypomnieć, żeto młodzi pomogli nam przegłosować wpaździerniku zmianę i to oni tej zmianypotrzebują, potrzebują równości@faktypofaktach @tvn24.- W8:13 PM 21 lut 2024 32,5 tys. WyświetleniaMinistra ds. równości Katarzyna Kotulazapowiedziała, że w marcu zostaniepokazany projekt ustawy o związkachpartnerskich. Dodała, że w jej opinii to jestkwestia mniej więcej dwóch tygodni.Katarzyna Kotula@Kotulakat. 10 kwiWszystkie rodziny są ważne i wszystkie rodzinypowinny być chronione i mieć zapewnionąbezpieczną przyszłość Jako Lewicawalczymy o pełną równość, ale tu i terazpotrzebujemy odpowiadającej na potrzebyPolek i Polaków ustawy o związkachpartnerskich. A jedną z tych potrzeb...Pokaż więcejProjekt o związkachpartnerskich. Kotula: Decyzja wciągu tygodnia lub dwóchSubskrybuj nas na YoutubeDołącz do ekspertów Do ulubionych17 kwietnia 2024, 15:50Kotula o ustawie ozwiązkach partnerskich: dokońca czerwca albo projektrządowy, albo poselski
Wyborcy Konfederacji za ustawą o związkach partnerskich, która uregulowałaby m.in. kwestie podatków i dziedziczenia zarówno dla par osób tej samej, jak i różnych płci – "Zdecydowanie tak" - odpowiedziało 9%,"raczej tak" - 75%
Źródło: x.com wiadomosci.gazeta.pl
Kanada będzie profilaktycznie karać "przed-stępstwa" i dopuszcza nawet karę dożywocia za "mowę nienawiści" – Jak to było? 1984 Orwella to tylko propaganda, a ci co o tym mówią, to przesadzają i teorie spiskowe... Magdalena Grzyb28 maja o 10:38.Czy my wiemy, co się dzieje teraz w Kanadzie?Kanada to taki sympatyczny kraj, trochę jak USA tylko bardziej przyjazny i umiarkowany.Premier Kanady Justin Trudeau był niedawno w Polsce, przyjmowany przez premiera Tuska iprezydenta Dudę.Tymczasem w Kanadzie właśnie jest teraz procedowana ustawa C-63.Oficjalnie ustawa ma chronić dzieci przed niewłaściwymi treściami w internecie, stąd tytułCanada Online Harms Act.W praktyce wprowadza bardzo restrykcyjną regulację wszelkich treści w sieci (w praktycecenzurę) oraz radykalne, by nie powiedzieć drastyczne, rozwiązania dotyczące kryminalizacjiwszelkiej mowy i czynów z nienawiści (bez związku z dziećmi).W wielkim skrócie, C-63 wprowadza:definicję NIENAWIŚCI (ang. hatred, fr. haine)[emocja, która wiąże się z obrzydzeniem lub oczernianiem i która jest silniejsza niż pogardalub niechęć] (cz. 2. pkt 14 (4) projektu ustawy)[Jest też zastrzeżenie, że wypowiedź, która tylko dyskredytuje, poniża, rani lub obraża, niestanowi nienawiści ani nie podżega do niej].Krytycy podnoszą, że to definicja (i wyjątek) składające się w zasadzie z synonimów. Niech sądrozstrzyga, czy coś było motywowane nienawiścią, a nie pogardą, albo obrzydzeniem a nieobrażaniem i poniżaniem.2 Osobny typ przestępstwa (ang. standalone offense), choć praktyce to raczej przesłankakwalifikująca każdy inny czyn zabroniony.-przestępstwo motywowane nienawiścią (ze względu na: rasę, pochodzenie narodowe lubetniczne, język, kolor skóry, religię, płeć, wiek, niepełnosprawność umysłową lub fizyczną,orientację seksualną, tożsamość płciową lub ekspresję płciową) - zagrożenie karą: dożywotniepozbawienie wolności (cz. 2. pkt 15).Słowem, za każde popełnione przestępstwo, jeśli oskarżyciel przypisze mu przesłankędyskryminującą (motywację z nienawiści) może w praktyce grozić kara dożywotnegopozbawienia wolnościPodwyższenie zagrożenia karą za istniejące przestępstwa:propagowania nienawiści - z 2 do 5 lat pozbawienia wolności oraznawoływania lub pochwalanie ludobójstwa - do dożywotniego pozbawienia wolności) (cz. 2,pkt 13 i 14).4 formę PRZED-STĘPSTWA, tj. możliwości zastosowania określonych środków karnych iograniczenia wolności (◆ chodzi o instytucję tzw. peace bond), jeśli istnieją podstawy, by sądzić,że jednostka w przyszłości popełni przestępstwo z nienawiści lub przestępstwo propagandynienawiści (cz. 2 pkt 17).◆ Konkretnie chodzi o następujące środki: noszenie 'bransoletki (dozór elektroniczny), zakazopuszczania miejsca pobytu w określonym czasie, zakaz zażywania środków odurzających (w tymalkoholu) i okresowe testy na obecność takich substancji we krwi, zakaz zbliżania, kontaktowaniasię z określoną osobą lub przebywania w określonym miejscu lub zakaz posiadania broni.Można więc stwierdzić, że ustawa C-63 kryminalizuje wypowiedzi, które nie zostały jeszczewypowiedziane.Ustawa była chyba pierwotnie pomyślana, by walczyć z negowaniem Holocaustu, ale w świetledziejących się protestów w krajach zachodnich ws. wojny Izrael-Hamas, to w sumie może byćużywana przez każdą ze stron.Przyznam, że jak pierwszy raz usłyszałam hasło dożywocie za mowę nienawiści" topomyślałam, że to jakiś prawicowy „fake news". Ale nie. To tylko antyliberalnylewicowy/postępowy autorytaryzmMargaret Atwood nazwała projekt ustawy.owellowskim".Inni mówią o największym zamachu na wolność słowa i myśli w krajach zachodnich i totalitarnymcharakterze ustawy.Dobrze, że Kanada nie ma kary śmierci.To jest link do oficjalnej strony web parlamentu Kanady z tekstem projektu ustawy.https://www.parl.ca/Docum.../en/44-1/bill/C-63/first-reading
Źródło: www.facebook.com
W Sejmie organizacje składają projekt ustawy o ochronie zwierząt. Wśród najważniejszych zapisów można znaleźć: – - zakaz stosowania łańcuchów i stałej uwięzi - zwiększenie kar za znęcanie i zabijanie zwierząt - zakaz używania fajerwerków hukowych- ograniczenie pseudohodowli
Źródło: vibez.pl
Uzasadniono to "potrzebą wspierania wartości religijnych" – Ustawa została skrytykowana przez Departament Stanu USA i obrońców praw człowieka اللهالله اكبراللهاللهالله اكبالله ات
Źródło: www.gazetaprawna.pl