[demot]
@SzamanSlonca zastanawiałeś się kiedyś dlaczego np. w Arabii Saudyjskiej przestępczość praktycznie nie istnieje, a w krajach tzw cywilizacji zachodniej rozkwita? Odpowiedź na to pytanie "przewidział" Nietzsche.
[demot]
@Cammax ależ PiS jest konsekwencją poprzednich rządów. To właśnie przez brak odpowiedzialności poprzedników każdy kolejny rząd idzie dalej, a ludzie dali się ogłupiać myślą, że aborcja i niedziela handlowa dadzą im wolność, tak jak pies zadowolony, że mu pan rzucił kość samemu zajadając się golonką.
[demot]
@Antyboanty pozostaje mi tylko parafrazować @katem dotyczącego wydawać by się mogło czytelnego sarkazmu.
Tragikomiczne jest to, że podpierasz się argumentami ad personam odnoszącymi się do czyjeś inteligentny nie rozumiejąc kompletnie co ktoś pisze lol Dlatego napiszę wprost i w skrócie o co chodziło w tych komentarzach: edukacja jest istotna to, że ktoś bez niej osiągną sukces to tylko wyjątek, a nie reguła.
[demot]
@VaniaVirgo mnie też to nie obchodzi, ale faktem jest, że w sytuacjach spornych (w Polsce na pewno) w znamienitej większości dzieci trafiają pod opiekę matki, a jeżeli ojciec mógłby zapewnić lepsze warunki to po prostu zasądza się wobec niego wyższe alimenty, a nie przyznaje mu się opieke.
I nikt nie mówi wtedy, że matka to pasożyty, a odwrotnie, a jakże.
Zauważam tylko, że ten "opresyjny patriarchat" dziwnym trafem przynosi też przywileje kobietom.
[demot]
@Cammax zejdź na ziemię i patrz realnie, a nie jak oczekiwałbyś aby było. Po pierwsze zgodnie z prawem w przypadku zagrożenia życia prawo dopuszcza aborcję, wiec realnie to jeżeli stawiał by ktoś zarzuty to dotknąć by mógły tylko lakarzy, za tzw. błąd medyczny.
Po drugie Morawiecki jako premier jest władzą wykonawczą. To sejm przyjął taka a nie inną konstrukcję, to posłowie i aktywiści złożyli wniosek do TK, to TK przyjął wykładnię w tej samej linii co TK Zolla odnośnie przesłanki ekonomicznej. Jaką widzisz możliwość postawienia im wszystkim zarzutów, łącznie z wnioskodawcami i tymi co podpisywali petycje?
Poltycy każdej z opcji nie ponoszą żadnej odpowiedzialności w Polsce i dlatego jest jak jest i lepiej nie będzie bo nowa władza też tego nie zmieni.
[demot]
@VaniaVirgo prawnie tak, ale rzeczywistość jest nieco inna.
Patrz np. rozwód Halli Barry jak sąd przyznał i podwyższył alimenty na rzecz męża to dziennikarze pisali o leniwym nierobienie, czy wobec kobiet też by taki argument był podnoszony? Hasła równości są wznoszone tylko kiedy rozmawiamy o pozycji siły/władzy gdy przynosi to benefity.
[demot]
@kawanalawe jeżeli to nie ustawka, to świat go już skrzywił, więc pozostaje mieć nadzieję, że pozostanie być przyzwoitym człowiekiem tylko z twardym tyłkiem, bo żyjemy w czasach gdzie bycie dobrym to słabość, gdzie pod publikę wszyscy cię wspierają, a w rzeczywistości cię chcą wykorzystać lub wbijają w plecy nóż.
[demot]
@VaniaVirgo analiza tego tematu przerosła moje i chyba autora oczekiwania xD
Jak było ciężko stwierdzić, bo nikt z nas za prześcieradło nie robi, ale czyż nie o równouprawnienie chodziło feministkom? Czy wątpiły by, że żonie coś się należy (alimenty)?
[demot]
@Xar golibroda to synonim golarza ;-)
@humman dlatego napisałem, że brzmi najlepiej, taki współczesny PR xD
również dlatego napisałem wcześniej golarz, bo fryzjer jako usługa strzyżenie dla mężczyzn to późniejszy wynalazek.
To golarz wykonywał proste zabiegi paramedyczne np rozcinanie ropni, "leczenie" ran ;-)
[demot]
Bo pozytywny przekaz z żeby nie brzmiał trywialnie jest znacznie trudniej stworzyć, niż napisać tekst jak życie jest ciężkie i wsztko do kitu.
Dlaczego teksty piosenek w PRL były świetne? Bo autor przez cenzurę musiał się wysilić, a tak może pisać pustosłowie o niczym.
[demot]
@Bebzonik bo kobiety w dzisiejszych czasach karmią się zbyt często urojeniami, a rzeczywistość bywa częściej dokładnie odwrotna, tak jak to zauważyłeś.
[demot]
@Laviol z tekstu nie wynika, że tak postąpił (brak nawet subiektywnej wypowiedzi tej aktorki) tylko autor tak twierdzi
Czyli ja też mogę napisać, że tak dużo tu piszesz bo zarabiasz na tym. Czy to, że tak pisze to oznacza, że tak jest?
Gdyby było odwrotnie to śmiem twierdzić, że jednak te alimenty by dostała nawet w naszych realiach (kazus Izabelli vs Marcinkiewicz), a większość kobiet by temu przyklasnąła xD
Oczywiście to wina opresyjnego patriarchatu :P
[demot]
@ludek_z_lasu @Cammax dorośli ludzie, a naiwni jak dzieci. Będą siedzieć ale w ławie sejmowej xD
Cammax tak na marginesie możesz przytoczyć ciąg przyczynowo skutkowy, który by dawał podstawy prawne do pociągnięcia ich do odpowiedzialności za zgony okołoporodowe?
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 listopada 2023 o 18:26
[demot]
@Laviol być może, ale z tego tekstu to nie wynika (znaczy każdy może tak napisać) on jako zawodowy tenisista też dysponuje swoim majątkiem (conajmniej klika milionów dolarów), ona teraz ma ogromny majątek ale czy wtedy też była by taka dysproporcja.
Pomijając to wszystko, sformułowanie jest niefortunne bo gdyby chodziło o kasę to by się nie rozwodził o ile przy rozwodzie nie byłby w jakiś sposób "premiowany" .
[demot]
Rozbawiło mnie zdanie "rozwiódł się z nią bo twierdził, że ma nadwagę", ale według autorki tekstu chodziło o jej pieniądze.
Czyli dla faceta pieniądze są nieistotne skoro bardziej przeszkadzała mu jej waga, niż "pożądał jej pieniędzy".lol
Na marginesie odwrotnie zapewne "w imię" kasy ta waga nie byłaby tak istotna? XD
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 listopada 2023 o 13:29
[demot]
@Moher_przez_samo_h być może on pije do Indii i ich "podróży w kosmos" ..., a nie czekaj tam religia też jest i wedle logiki autora to "sami ludzie nie potrafią zdecydować czy mogą zjeść krowę" xD
Dwa autor chyba też bronił konstytucji, która daje wolny wybór, można iść w procesji lub pod tęczowym parasolem i to, że kogoś to "kłuje" nie ma znaczenia.
To co ma znaczenie to, dokładnie to co pisałem pod demotem, że nie problem w religiach, bo dalej będą ludzie, którzy będą "nawracać innych" jak nie dadzą po dobroć to ze byliby by to siła. Czego też jest przykładem autor bo gdyby miał taką możliwość prawną to by z niej skorzystał.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 listopada 2023 o 19:14
[demot]
@Laviol bo to niby lata 90te ale szczególnie w Polsce to te kilka lat różnicy pomiędzy premierą to niemalże różnica pokoleń i nic chyba tych seriali nie łączy ze sobą TP nawet z typowymi kryminalnymi serialami z tamtych lat ciężko porównywać.
[demot] @SzamanSlonca zastanawiałeś się kiedyś dlaczego np. w Arabii Saudyjskiej przestępczość praktycznie nie istnieje, a w krajach tzw cywilizacji zachodniej rozkwita? Odpowiedź na to pytanie "przewidział" Nietzsche.
[demot] @Cammax ależ PiS jest konsekwencją poprzednich rządów. To właśnie przez brak odpowiedzialności poprzedników każdy kolejny rząd idzie dalej, a ludzie dali się ogłupiać myślą, że aborcja i niedziela handlowa dadzą im wolność, tak jak pies zadowolony, że mu pan rzucił kość samemu zajadając się golonką.
[demot] @Antyboanty pozostaje mi tylko parafrazować @katem dotyczącego wydawać by się mogło czytelnego sarkazmu. Tragikomiczne jest to, że podpierasz się argumentami ad personam odnoszącymi się do czyjeś inteligentny nie rozumiejąc kompletnie co ktoś pisze lol Dlatego napiszę wprost i w skrócie o co chodziło w tych komentarzach: edukacja jest istotna to, że ktoś bez niej osiągną sukces to tylko wyjątek, a nie reguła.
[demot] @VaniaVirgo mnie też to nie obchodzi, ale faktem jest, że w sytuacjach spornych (w Polsce na pewno) w znamienitej większości dzieci trafiają pod opiekę matki, a jeżeli ojciec mógłby zapewnić lepsze warunki to po prostu zasądza się wobec niego wyższe alimenty, a nie przyznaje mu się opieke. I nikt nie mówi wtedy, że matka to pasożyty, a odwrotnie, a jakże. Zauważam tylko, że ten "opresyjny patriarchat" dziwnym trafem przynosi też przywileje kobietom.
[demot] @Cammax zejdź na ziemię i patrz realnie, a nie jak oczekiwałbyś aby było. Po pierwsze zgodnie z prawem w przypadku zagrożenia życia prawo dopuszcza aborcję, wiec realnie to jeżeli stawiał by ktoś zarzuty to dotknąć by mógły tylko lakarzy, za tzw. błąd medyczny. Po drugie Morawiecki jako premier jest władzą wykonawczą. To sejm przyjął taka a nie inną konstrukcję, to posłowie i aktywiści złożyli wniosek do TK, to TK przyjął wykładnię w tej samej linii co TK Zolla odnośnie przesłanki ekonomicznej. Jaką widzisz możliwość postawienia im wszystkim zarzutów, łącznie z wnioskodawcami i tymi co podpisywali petycje? Poltycy każdej z opcji nie ponoszą żadnej odpowiedzialności w Polsce i dlatego jest jak jest i lepiej nie będzie bo nowa władza też tego nie zmieni.
[demot] @VaniaVirgo prawnie tak, ale rzeczywistość jest nieco inna. Patrz np. rozwód Halli Barry jak sąd przyznał i podwyższył alimenty na rzecz męża to dziennikarze pisali o leniwym nierobienie, czy wobec kobiet też by taki argument był podnoszony? Hasła równości są wznoszone tylko kiedy rozmawiamy o pozycji siły/władzy gdy przynosi to benefity.
[demot] @kawanalawe jeżeli to nie ustawka, to świat go już skrzywił, więc pozostaje mieć nadzieję, że pozostanie być przyzwoitym człowiekiem tylko z twardym tyłkiem, bo żyjemy w czasach gdzie bycie dobrym to słabość, gdzie pod publikę wszyscy cię wspierają, a w rzeczywistości cię chcą wykorzystać lub wbijają w plecy nóż.
[demot] Przebiłem tak stopę w dzieciństwie łażąc po budowach. Zaskoczenie było tak duże, że poczułem tylko pęknięcie skóru, a bólu w ogóle xD
[demot] @VaniaVirgo analiza tego tematu przerosła moje i chyba autora oczekiwania xD Jak było ciężko stwierdzić, bo nikt z nas za prześcieradło nie robi, ale czyż nie o równouprawnienie chodziło feministkom? Czy wątpiły by, że żonie coś się należy (alimenty)?
[demot] @Xar golibroda to synonim golarza ;-) @humman dlatego napisałem, że brzmi najlepiej, taki współczesny PR xD również dlatego napisałem wcześniej golarz, bo fryzjer jako usługa strzyżenie dla mężczyzn to późniejszy wynalazek. To golarz wykonywał proste zabiegi paramedyczne np rozcinanie ropni, "leczenie" ran ;-)
[demot] Bo pozytywny przekaz z żeby nie brzmiał trywialnie jest znacznie trudniej stworzyć, niż napisać tekst jak życie jest ciężkie i wsztko do kitu. Dlaczego teksty piosenek w PRL były świetne? Bo autor przez cenzurę musiał się wysilić, a tak może pisać pustosłowie o niczym.
[demot] Odwróć góra dół wyjadą ci 7 tak od 1:00 do 6:00 xD będziesz bardziej szczęśliwy?:p
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 listopada 2023 o 12:48
[demot] @Bebzonik bo kobiety w dzisiejszych czasach karmią się zbyt często urojeniami, a rzeczywistość bywa częściej dokładnie odwrotna, tak jak to zauważyłeś.
[demot] W języku polskim bliższe słowo "barber" jest słowo "golarz" nie fryzjer ;-) a jeszcze lepiej brzmi "cyrulik" xD
[demot] @Laviol z tekstu nie wynika, że tak postąpił (brak nawet subiektywnej wypowiedzi tej aktorki) tylko autor tak twierdzi Czyli ja też mogę napisać, że tak dużo tu piszesz bo zarabiasz na tym. Czy to, że tak pisze to oznacza, że tak jest? Gdyby było odwrotnie to śmiem twierdzić, że jednak te alimenty by dostała nawet w naszych realiach (kazus Izabelli vs Marcinkiewicz), a większość kobiet by temu przyklasnąła xD Oczywiście to wina opresyjnego patriarchatu :P
[demot] @Kunta_Kinte touche;-)
[demot] @ludek_z_lasu @Cammax dorośli ludzie, a naiwni jak dzieci. Będą siedzieć ale w ławie sejmowej xD Cammax tak na marginesie możesz przytoczyć ciąg przyczynowo skutkowy, który by dawał podstawy prawne do pociągnięcia ich do odpowiedzialności za zgony okołoporodowe?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 listopada 2023 o 18:26
[demot] @Laviol być może, ale z tego tekstu to nie wynika (znaczy każdy może tak napisać) on jako zawodowy tenisista też dysponuje swoim majątkiem (conajmniej klika milionów dolarów), ona teraz ma ogromny majątek ale czy wtedy też była by taka dysproporcja. Pomijając to wszystko, sformułowanie jest niefortunne bo gdyby chodziło o kasę to by się nie rozwodził o ile przy rozwodzie nie byłby w jakiś sposób "premiowany" .
[demot] Rozbawiło mnie zdanie "rozwiódł się z nią bo twierdził, że ma nadwagę", ale według autorki tekstu chodziło o jej pieniądze. Czyli dla faceta pieniądze są nieistotne skoro bardziej przeszkadzała mu jej waga, niż "pożądał jej pieniędzy".lol Na marginesie odwrotnie zapewne "w imię" kasy ta waga nie byłaby tak istotna? XD
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2023 o 13:29
[demot] @rex4 ale krótkometrażowy ;-) długo by tak nie podryfowal i wcale nie mam na myśli zatonięcia xD
[demot] @Moher_przez_samo_h bo wysłali lądownik na księżyc i sondę, ale ludzi jeszcze nie dlatego w cudzysłowie podróże;-)
[demot] @ZIWK można i tak, a "za 4 lata Polska znów będzie miszczem świata" xD i tak się to jakoś nam kręci, a może nas wszystkich zaskoczą xD
[demot] @Moher_przez_samo_h być może on pije do Indii i ich "podróży w kosmos" ..., a nie czekaj tam religia też jest i wedle logiki autora to "sami ludzie nie potrafią zdecydować czy mogą zjeść krowę" xD Dwa autor chyba też bronił konstytucji, która daje wolny wybór, można iść w procesji lub pod tęczowym parasolem i to, że kogoś to "kłuje" nie ma znaczenia. To co ma znaczenie to, dokładnie to co pisałem pod demotem, że nie problem w religiach, bo dalej będą ludzie, którzy będą "nawracać innych" jak nie dadzą po dobroć to ze byliby by to siła. Czego też jest przykładem autor bo gdyby miał taką możliwość prawną to by z niej skorzystał.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 listopada 2023 o 19:14
[demot] @Laviol bo to niby lata 90te ale szczególnie w Polsce to te kilka lat różnicy pomiędzy premierą to niemalże różnica pokoleń i nic chyba tych seriali nie łączy ze sobą TP nawet z typowymi kryminalnymi serialami z tamtych lat ciężko porównywać.
[demot] @koszmarek66 szczęście im sprzyja bo coś się takiego zdarza, że mają dobre wytłumaczenie. Panienia, wojna na Ukrainie, a teraz Gaza.