wojtas4545

[demot] @Tuon Jest różnica między niemieckimi nazistami, a polskimi komunistami. Niemcy wybrali Hitlera (NSDAP) w demokratycznych wyborach. Natomiast polscy komuniści mieli oczywiście jakieś poparcie społeczeństwa, ale niestety nie doszli do władzy demokratycznie.

[demot] Polska zawsze była i będzie jednym z biedniejszych państw Europy - takie jest jej przeznaczenie. Jednak upadek (śmierć) Polski nie leży w niczyim interesie. Nie wiadomo jak za 50-60 lat będzie wyglądać zachodnia Europa (Niemcy, Francja i Wielka Brytania), a takie państwa jak Czechy, Austria i Słowacja chcą przynajmniej mieć zabezpieczoną północną granicę. Czy islamizacja Europy stanowi zagrożenie? Tak, bo to obca (odrębna) kultura, wrogo nastawiona do Europy i europejskich wartości. Ale większe zagrożenie to ludzie, którzy sprowadzają muzułmanów do Europy i naiwnie wierzą, że w 20-30 lat uda się zbudować wielokulturowe, harmonijne społeczeństwo. Tych ludzi w Polsce nie brakuje. Kilka tygodni temu w parlamencie europejskim odbyło się głosowanie w sprawie przymusowej relokacji uchodźców. Największa w Polsce partia opozycyjna zagłosowała za nasyłaniem imigrantów na Polskę (chociaż 80-90 % Polaków jest temu przeciw)... a mimo to ta partia wciąż cieszy się 20 % poparciem.

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 grudnia 2017 o 16:35

[demot] Najlepsze było kiedy Schetyna zaapelował o niepłacenie podatku RTV. Podżeganie do popełnienia przestępstwa, ale wiadomo - tonący brzytwy się chwyta.

[demot] Słowenia - piękny kraj, góry, lasy, dzika przyroda, chociaż oczywiście mają tam ciężki przemysł. Wielkopolska - gleby nie nadające się już pod rolnictwo, sosnowe lasy, ciężki przemysł będący własnością zagranicznych (niemieckich) korporacji.

[demot] @FakDak Wątpię, żeby do 2019 PO odzyskało poparcie. Wczorajsze przemówienie Schetyny było wyjątkowo słabe. Można je streścić jednym hasłem "Nie dla PiS". Poza tym Schetyna nie powiedział nic co mogłoby przekonać do niego niezdecydowanych wyborców. To wystąpienie było skierowane raczej do twardych zwolenników (wyborców) PO. Wydaje mi się, że PO stara się już po prostu nie tracić więcej w sondażach. @Hazik Nakładanie sankcji gospodarczych z powodu imigrantów jest nierealne. Polska, Czechy, Węgry, Słowacja i Estonia są przeciwne. Chorwacja i Bułgaria przyjęły tylko kilkadziesiąt osób, więc też będą przeciw. W 2015 Rumunia też była przeciwna przyjmowaniu imigrantów. Razem to 8 na 28 państw. Ale kary finansowe (okup o którym pisałem) mogą być możliwe. Decyzję w tej sprawie ma wydać trybunał sprawiedliwości UE. Jeśli on stwierdzi, że przymusowa relokacja uchodźców jest zgodna z prawem, to Bruksela będzie mogła nakładać kary finansowe za ich nieprzyjmowanie (np. 250 tys. euro za 1 nieprzyjętego "uchodźcę").

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 lipca 2017 o 19:56

[demot] Kara śmierci (utylizacja) to pozornie dobre rozwiązanie, jednak to wciąż marnowanie siły roboczej. Więźniów można przecież wykorzystać do budowy dróg, fabryk itd. Można na tym zarobić.

[demot] @Realista44 Występienie Schetyny było bardzo słabe. Samo hasło "Nie dla PiS" wystarczy, żeby streścić całe przemówienie. Ciągle te same hasła - "w Polsce jest źle", "rząd jest zły", "w Polsce nie ma demokracji" itd., ale nic poza tym. To wyglądało tak jakby PO starało się już tylko utrzymać poparcie najbardziej zagorzałych wyborców (żelazny elektorat). Najgorsze było to kiedy Schetyna namawiał do niepłacenia abonamentu RTV - żenada.

[demot] Muzułmanie przynoszą do Europy swoje zwyczaje: https://euroislam.pl/oszalaly-multikulturalizm-okaleczanie-genitaliow-kobiecych/ Według parlamentu europejskiego od 2009 w Europie okaleczono już 500 tys. kobiet.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2017 o 23:07

[demot] Polska jest jednym z najbiedniejszych państw Europy. Dodatkowo ze współczynnikiem dzietności 1.35 Polska jest już krajem na wymarciu. Społeczeństwo się starzeje, jest co raz mniej osób zdolnych do pracy, natomiast przybywa emerytów. Wraz z upływem lat wydatki na emerytury będą wzrastać (dodatkowe obciążenie dla gospodarki), a to oznacza, że polska gospodarka stanie się niekonkurencyjna względem innych państw.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 czerwca 2017 o 0:06

[demot] @mareczek00713 W Polsce mieszka ok. 1-2 mln pracowników z Ukrainy. Do zbierania truskawek wystarczy może 100 tys. ludzi. Reszta z tych 1-2 mln to oczywiście "fizole", czyli pracują w sektorze budowlanym itd. Piszesz, że z racji kosztów produkcji ceny wszystkiego wzrosną trzykrotnie. Na pewno wzrosną ceny nowych domów i tym podobnych rzeczy. Ale ostatecznie wzrosną też płace robotników. Gospodarka jest w stanie dobrze funkcjonować bez pomocy imigrantów zarobkowych. Przykładowo, w Japonii imigranci (obcokrajowcy) stanowią może 0.2 % populacji, a Japonia to trzecia pod względem wielkości gospodarka świata. Bezrobocie wynosi tam ok. 3 %. Odnośnie Ukraińców to mam wrażenie, że oni są tutaj tylko dlatego, że w ten sposób próbuje się łatać niż demograficzny. To znaczy Polska to już kraj na wymarciu, więc trzeba sprowadzać imigrantów, żeby ktokolwiek miał pracować na przyszłe emerytury.

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 czerwca 2017 o 22:39

[demot] Według PiSu skrajne ubóstwo wśród dzieci zmalało z 11.9 % o 94 % do poziomu 0.7 %. Natomiast według A. Rzońcy skrajne ubóstwo zmalało z nieznanego poziomu o 94 % do poziomu 6 % (tak podaje GUS). Więc ile musiałoby wynosić skrajne ubóstwo jeśli zmalało o 94 % i teraz wynosi 6 %? O to właśnie tutaj chodzi. O to, że dane (źródło) na które powołuje się PiS nie zgadza się z danymi, które podaje GUS. Według GUS skrajne ubóstwo wśród dzieci zmalało tylko o 33 % (http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/warunki-zycia/ubostwo-pomoc-spoleczna/zasieg-ubostwa-ekonomicznego-w-polsce-w-2016-r-,14,4.html) czyli z poziomu 9 % do 6 %.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 czerwca 2017 o 15:38

[demot] @corvus_pl Polska to jedno z najbiedniejszych państw Europy. W Polsce zatrudnia się Ukraińców, bo jest to korzystne dla pracodawców. Jeśli przedsiębiorca ma zapłacić 2300 zł Polakowi albo 2000 zł Ukraińcowi, to wybierze tego drugiego. Jednocześnie większość zarobionych pieniędzy Ukraińcy zabierają do siebie, czyli państwo traci na tym nawet kilkanaście miliardów zł rocznie.

[demot] @drhthjjty Średnie wynagrodzenie wynosi ok. 4000 zł brutto, ale przeciętne wynagrodzenie (mediana) to ok. 3200 zł. brutto. To znaczy połowa Polaków zarabia poniżej 3200 zł brutto, a połowa powyżej. Przynajmniej tak było w 2014: http://ocdn.eu/images/pulscms/M2Q7MDMsMzE0LDAsMCwxOzAzLDAsMmY4LDAsMQ__/10d210b8f649f8c3c2406602b0a4af0c.png

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 czerwca 2017 o 12:41

[demot] @rafik54321 Posłowie do europarlamentu są wybierani w normalnych wyborach. Ostatnie wybory miały miejsce w 2014 r.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 czerwca 2017 o 12:36

[demot] @grandepaco Bośnia i Hercegowina to jedno z najbiedniejszych państw Europy. Korupcja, przestępczość zorganizowana, nie ma co brać z nich przykładu. Jeśli chodzi o straty o których piszesz - państwowe media (w przeciwieństwie do prywatnych) mogą sobie pozwolić na niewielkie staty, to nie jest ich główne zadanie.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 czerwca 2017 o 0:17

[demot] @mrTymbarkSN Wiem, że "refugee" to uchodźca, a nie imigrant. Ale ludzie którzy przypływają do Europy (w tym roku przypłynęło ich ok. 70 tys.) to też imigranci, a nie żadni uchodźcy. Uchodźcy z Syrii są już bezpieczni w Turcji, Iraku i Egipcie. Dlatego użyłem słowa "imigranci".

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 czerwca 2017 o 21:45

[demot] @Lillastar Zgadza się. Na tej stronie nie znajdziesz socjalistów. Znajdziesz tylko kapitalistów, którzy cieszą się z podnoszenia płacy minimalnej (http://demotywatory.pl/4690115/Podwyzszenie-placy-minimalnej-z-1850-zl-na-2000-zl-brutto).

[demot] @bigr10 Czy do obrony granicy morskiej potrzebne są krążowniki i łodzie podwodne? Tutaj chodzi o ludzi, którzy przepływają morze na pontonach. Wystarczy nawet zwykła łódź rybacka, pod warunkiem, że jej funkcjonariusze będą uzbrojeni i będą mogli zawrócić pontony z imigrantami tam skąd przybyli. Odnośnie Grecji i Polski. Do Polski również przybywali "uchodźcy". Na granicy z Białorusią koczowali Czeczeni. Ale odmówiono im przyznania statusu uchodźcy i przed nadejściem zimy wrócili do siebie. Odnośnie "przykładu z przed pół wieku". Źle mnie zrozumiałeś. Nie chodziło mi o to, że Anglia i Francja nie pomogły Polsce. Chodziło mi o to, że w 1938-1939 Anglia i Francja nie były jeszcze gotowe do wojny. Potrzebowały czasu. Więc najpierw poświęcili Czechosłowację, a później (jakoś w połowie września 1939) uznali, że już za późno żeby pomóc Polsce. Dzięki temu mieli spokój do maja 1940. Francji raczej to nie pomogło, ale to nieważne. Ale o co mi chodzi. W zachodniej Europie uważają, że muzułmanów można oswoić. Że oni się zasymilują, że masowa imigracja nie stanowi zagrożenia. To jest jak budowanie wieży Babel. Nierealny i utopijny projekt. Oni mogą iść dalej tą drogą, ale mogą też z niej zrezygnować. Nic się nie stanie, jeśli PiS przyjmie 1-2 tys. imigrantów i rozlokuje ich tam gdzie poparcie dla PO, PSL i .N jest największe. To da Polsce kilka albo i kilkanaście lat spokoju. A w tym czasie będzie można zobaczyć jak rozwija się sytuacja w zachodniej Europie.

[demot] Zmienia flagi na kolorowe, bo to środowiska LGBT w 2015 najgłośniej domagały się sprowadzania do Europy imigrantów (barany z tablicami "refugees welcome").

[demot] @bigr10 Nie uważam, że powinna przyjąć "uchodźców" bo w ten sposób komukolwiek pomożemy. Polska powinna przyjąć 1-2 tys. imigrantów i rozlokować ich tam gdzie poparcie dla PO, PSL i .N jest największe (np. Warszawa, Poznań). To pomoże ich naprostować, jednocześnie zaspokoi apetyt (głód) komisji europejskiej. Ale nie chodzi tutaj o europejską solidarność, a tylko o kupienie potrzebnego wam czasu. Podobnie jak przed 1939 Anglia i Francja rzuciły Hitlerowi Czechosłowację, a później Polskę, być może dziś należy w ten sam sposób poświęcić kilku wyborców PO-PSL. Poza tym... To nie Polska, Węgry i inne kraje zagrażają europejskiej solidarności. To Włosi i Grecy zagrażają bezpieczeństwu Europy odmawiając obrony morskiej granicy. Tylko w tym roku do wybrzeży dopłynęło chyba 40-60 tys. imigrantów (nie wiem ile dokładnie). Jeśli przymusowa relokacja "uchodźców" wejdzie w życie, to oprócz tych 160 tys., wkrótce trzeba będzie rozlokować kolejne kilkadziesiat tysięcy.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 czerwca 2017 o 15:47

[demot] Dokładnie z tego względu Schetyna uznał, że świadczenie 500+ powinno przypadać też bezwarunkowo na pierwsze dziecko. Dlaczego? Bo współczynnik dzietności w Polsce wynosi zaledwie 1.35, a to oznacza, że statystycznie dwa razy więcej rodzin posiada jedno dziecko niż dwoje. W ten sposób śmiecie z PO-PSL próbują kupować głosy wyborców.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 czerwca 2017 o 22:59

[demot] @bigr10 Napiszę jeszcze raz, bo sam przyznajesz, że masz problem z interpretacją: Jeśli komisja europejska tak bardzo naciska na Polskę i domaga się przyjmowania imigrantów, to tak - rząd powinien się na to zgodzić. Ważne jest tylko miejsce rozlokowania uchodźców. Jeśli byłby to na przykład Poznań lub Warszawa (osiedle domków jednorodzinnych) to nie mam nic przeciwko. Odnośnie "korytarzy humanitarnych". Waszczykowski mówił o tym w mediach. Do Polski miałaby przyjechać jakaś grupa uchodźców z Syrii, Afganistanu i Iraku, rzekomo aby się leczyć. Ale z oficjalnych danych wynika, że do Polski wciąż nie przeniesiono ani jednej osoby z obozów z Włoch i Grecji. Tak więc sam nie wiem czy to prawda. Odnośnie Litwy i imigrantów, którzy do niech przyjechali, a później wyjechali. To nie jest zupełnie tak jak piszesz, że Polska przyjmie na przykład 10 tys. uchodźców, a oni i tak wyjadą do Niemiec, więc nie należy się tym przejmować. Komisja europejska wymaga od Polski i od innych państw tego, żeby ci ludzie (muzułmanie) pozostali w kraju do którego zostali przeniesieni. Jeśli ci ludzie zostaną złapani na tym, że uciekli do Niemiec to zostaną deportowani do Polski, a my jeszcze za to zapłacimy. Odnośnie Węgier, procedur itd. Niestety, ale takie są procedury. Każde państwo w UE ma tutaj takie samo prawo. Ale nie tylko Polska i Węgry są przeciwne przymusowej relokacji "uchodźców". W 2015 przeciwko przyjmowaniu imigrantów były też Czechy, Słowacja i Rumunia. Również Estonia jest temu przeciwna: http://fakty.interia.pl/swiat/news-estonia-przeciwna-karaniu-za-nieprzyjmowanie-uchodzcow,nId,2406262 Komu najbardziej na tym zależy? Tylko dwóm państwom: Włochom i Grecji, bo to one mają problem z ochroną swoich granic. Natomiast pozostałe państwa (Francja, Niemcy, Hiszpania, Szwecja itd.) do tej pory rozlokowały może 12 % z tego co wymaga od nich komisja europejska, więc przymusowa relokacja "uchodźców" uderzy również w te kraje. Nie wiadomo czy rzeczywiście będą to tak mocno popierać.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 15 czerwca 2017 o 13:48

[demot] @bigr10 Waszczykowski mógł tak powiedzieć, żeby uspokoić ludzi. Ostatecznie i tak wiadomo już, że Polska przyjmie pewną liczbę "uchodźców". Chodzi o tak zwane "korytarze humanitarne". Syryjczycy rzekomo będą się u nas leczyć. Jeśli chodzi o ciągłość rządów o której piszesz, to z jednej strony prawda. Podpisanych umów należy dotrzymywać. Z drugiej strony... Poprzedni rząd (PO-PSL) zgodził się na przyjęcie 7 tys. muzułmanów dokładnie miesiac przed wyborami. Nikt normalny nie podejmuje takiej decyzji miesiąc przed wyborami. Później płaczą, że "miliony wydane na kampanię wyborczą poszły jak psu w dupę". Gdyby mieli odrobinę rozumu to przed wyborami obiecywaliby, że nie przyjmą nawet 1 "uchodźcy", a po wyborach sprowadzili ich nawet 10-20 razy tyle. Także ta decyzja to kolejny błąd PO-PSL. Natomiast jeśli chodzi o czy umowa podpisana przez PO-PSL powinna być uznawana przez PiS. PiS w czasie kampanii wyborczej otwarcie mówił, że jest przeciwny przyjmowaniu imigrantów ("uchodźców"). PO-PSL zgodziło się przyjąć 7 tys. muzułmanów. Dla porównania Hiszpania, w której muzułmanie stanowią kilka procent ludności zgodziła się na przyjęcie zaledwie 1 tys. "uchodźców". Czy teraz PiS powinien przyjmować te 7 tys. "uchodźców"? Trudno powiedzieć. Jeżeli nie ma możliwości wycofania się z tej umowy to tak. Ale niech przynajmniej rozlokuje imigrantów tam gdzie poparcie dla PO, PSL i .N jest największe (Poznań, Warszawa). Ośrodek dla "uchodźców" wcale nie musi znajdować się w centrum miasta. Równie dobrze może to być osiedle domków jednorodzinnych. Ale jeśli jest możliwość wycofania się z tej umowy to lepiej nikogo nie przyjmować. Natomiast jeżeli chodzi o co się dzieje od wczoraj. O całą tą błazenadę komisji europejskiej. To straszenie sankcjami i karami finansowymi wydaje mi się nierealne. Do wprowadzenia sankcji potrzebna jest zgoda wszystkich państw członkowskich. Natomiast jeśli chodzi o kary finansowe... Jeśli komisja europejska próbowałaby wymusić od Polski, Czech, Węgier i Słowacji okup, to pozostałe państwa (Niemcy, Francja, Hiszpania, Szwecja itd.) też będą musiały zapłacić. Bo do tej pory rozlokowano chyba 12 % z całkowitej liczby 160 tys. imigrantów. Dla mnie to nierealne.

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 czerwca 2017 o 15:15

[demot] @bigr10 Większość imigrantów to i tak dorośli mężczyźni. A uchodźcy z Syrii są już bezpieczni w Turcji, Iraku i Egipcie. Nie byłoby żadnego problemu gdyby chodziło o kilkadziesiąt kobiet i dzieci. Ale tutaj chodzi o ok. 12 tys. imigrantów (przyjęcia tylu wymaga od Polski komisja europejska). http://www.express.co.uk/news/world/607349/Migrant-crisis-map-EU-refugee-quota

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 czerwca 2017 o 17:30