syman

[demot] Powiedz mi, słoneczko, w takim razie: WIERZYSZ, że w jakich to latach był rzekomo ten pontyfikat?...

[demot] Jeśli wierzyć w niektóre jeszcze bardziej prawdopodobne źródła, to pierwszym Polakiem w przestrzeni kosmicznej nie był komunista Hermaszewski, ale szlachcic Twardowski...

[demot] Symbolika ma znaczenie. Nad tronem Ojca Świętego Benedykta dostrzegam symbol Ducha Świętego, a nad krzesłem *biednego/spektakularnego/autentycznego (*niepotrzebne skreślić) Franciszka pustka...

[demot] Sancte Michael Archangele, defende nos in proelio; contra nequitiam et insidias diaboli esto praesidium. Imperat illi Deus; supplices deprecamur: tuque, Princeps militiae coelestis, Satanam aliosque spiritus malignos, qui ad perditionem animarum pervagantur in mundo, divina virtute in infernum detrude. Amen Powiedzcie to sobie na głos, kto wie, może jeszcze pomoże...

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 lipca 2013 o 23:05

[demot] Podatek nie jest od garniturów i sukienek, głuptasku, ale od otrzymania ich z partyjnych pieniędzy. Więc kulą w płot... Chciałeś walnąć w Jarka, Leszka, ale nie bardzo wiesz, o co chodzi? No to trzeba było powiedzieć, że są niscy, że Jarek miał kota... A Tusk pod publikę likwiduje fundusz reprezentacyjny, żeby brać z funduszy partyjnych - naprawdę widzisz w tym sens? I robi to wbrew prawu. O zasady chodzi, o prawo... Spróbuj więc nie odpowiadać na hasło: Tusk - odzewem: A Kaczyński... Spróbuj najpierw troszkę pomyśleć, weź trzy głębokie oddechy po tym wysiłku, a dopiero potem pisz...

[demot] Racja, wyraziłem się nieprecyzyjnie. Mea culpa, mea maxima culpa. Dziadek Donek z wujkiem Jackiem zabierze ci zawsze co najmniej 1 z 3 wisienek. Oczywiście, często zabierze więcej, ale nie każdemu jednak zabierze 2/3, nie każdy też jednak płaci ZUS-y, CIT-y, a z PIT-u można mieć zwroty. Ale przyznaję, nie przemyślałem tego wszystkiego, po prostu wrzuciłem dla żartu obrazek z dziadkiem i wnusiem, a teraz już nie zmienię, gdy znika funkcja edytuj...

[demot] Odpowiem ci, słonko, gdy ty odpowiesz na te proste pytania. 1. Który kraj zatrzymał i wydalił więcej rosyjskich szpiegów - Polska czy Wielka Brytania? 2. Który kraj domaga się zwrotu zrabowanych przez Sowiety dóbr kultury - Polska czy Niemcy? 3. Który kraj wprowadził prawo pozbawiające obywatelstwa wszystkich osadników rosyjskich oraz ich potomków; by paszport mogli oni uzyskać jedynie po zdaniu egzaminu państwowego z języka państwowego - Polska czy Łotwa i Estonia? 4. Państwowa komisja wyborcza którego kraju wysyła swoich przedstawicieli na konferencje i szkolenia do Rosji oraz korzysta z rosyjskich serwerów - Polski czy Francji? 5. Który kraj oddaje własność państwową i prywatną obywateli, tajne dane, mające wpływ na bezpieczeństwo państwa, oraz dowody w najważniejszym śledztwie w historii do dyspozycji państwa rosyjskiego, zrzeka się kontroli nad ich wykorzystaniem - Polska czy Finlandia ? 6. Który kraj zawiera najmniej korzystne umowy gospodarcze z Rosją i otwiera zewnętrzne granice NATO i Unii na swobodną penetrację rosyjską - no, który?

[demot] pochyl się, trzymaj głowę w dół i uważaj na buty...

[demot] to pochyl się i trzymaj głowę w dół...

[demot] Art. 265. kk § 1. Kto ujawnia lub wbrew przepisom ustawy wykorzystuje informacje stanowiące tajemnicę państwową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

[demot] Żeby też jedna pierś była zrobiona Nie podług miary krawca, lecz Fidiasza! Żeby też jedna pierś jak pierś Memnona! Żeby też jedna! - Ha... to mię przestrasza. Kościuszko przeczuł was krzycząc: "Skończona!" Z krzyża swojego krzyknął tak - a wasza Pierś to pojęła, z tą myślą umiera. Chociaż mi serce pęka - śmiech mię zbiera (Beniowski, Pieśń III)

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2013 o 21:19

[demot] Czy symetrycznie reagujesz, kiedy widzisz pochód z sierpem i młotem na transparentach? Ludzi z Che-dolfem na koszulce? Ludzi przyjmujących z honorami krwawego sowieckiego namiestnika Jaruzelskiego? Podobnie reagujesz, kiedy widzisz promowanie i ocieplanie wizerunku krwawego dyktatora w kolorowych pismach? Czy może jednak niewspółmiernie bardziej podniecają cię dziarscy chłopcy ze zdjęcia?

[demot] Czy symetrycznie histeria włącza ci się, kiedy widzisz ludzi z sierpem i młotem na transparentach? Z Che-dolfem na koszulce? Ludzi przyjmujących z honorami krwawego sowieckiego namiestnika Jaruzelskiego? Podobnie reagujesz, kiedy widzisz Jaruzelskiego promowanego i ocieplanego w kolorowych czasopismach? Czy bardziej cię jednak podnieca kilku narodowców? C:\Users\Użydkownik\Pictures\sld-sierp-i-mlot-komunizm-pochod-1-maja-25e5d0c86cd01e33d8720cbe51aa692c8d5bded4.jpg

[demot] Ksenofil :)

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2013 o 17:29

[demot] 1) Jestem wielkim fanem ćwierćinteligentów w twoim typie, którzy mówią dzieciom: Nie mówi się "czemu", tylko "dlaczego"! Poważnie, sam byłem świadkiem takiego przypadku! 2) "otworzyć" dk VIb, ~rzę, ~rzysz, otwórz, ~rzył (~warł), ~rzony a. otwarty. Zrozumiałeś, chłopie? 3) Nie? No więc może prościej, jak do ćwierćinteligenta... Otóż, panie językoznawco, używa pan czasem sformułowań "otwarty", "otwarta", "otwarte"? Czy uważa je pan językoznawca za niepoprawne? Bo informuję pana językoznawcę, że one właśnie odpowiadają formom "otwarł", "otwarła", "otwarło" (się), istniejących obok form "otworzony", "otworzona", "otworzone" (odpowiadających formom "otworzył", "otworzyła", "otworzyło"). 4) Przeprosisz, chłopie? Czy nadal nie rozumiesz? 5) Może napisz do pana pro(fe!)sora Miodka (no, wiesz, to ten, co przypadkowo w aktach służb specjalnych figuruje jako: TW Jam) i zapytaj się pana pro(fe!)sora-denuncjatora, czy to ja mam rację, czy może ty. On ci wszystko wyjaśni. On w ogóle wszystko tak ładnie potrafi wyjaśnić...

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2013 o 13:29

[demot] Napisać, że wiedza to nie wiara, uwierz, nie jest myślą odkrywczą. Nie dowodzi twojej bystrości. Zmartwię cię. Przed tobą już ktoś do tego doszedł. Wielu. Widzisz, w zasadzie jest to komunał. Twoje samozadowolenie jest rozczulające. "Można wierzyć, że coś jest prawdą, ale jednocześnie być świadomym tego, że może jednak to ktoś inny ma rację" - no i...? Rozwiń swoją kolejną banalną myśl, bo na razie nic z niej jeszcze nie wynika.

[demot] Abstrahując od tego, czy Kościół katolicki prowadzi dusze ludzkie ku zbawieniu wiecznemu, rozważ, głuptasku, na spokojnie, co powiem. Ksiądz, który uznaje Kościół katolicki nie za strażnika jedynie słusznego depozytu wiary, ale za jedną z równie omylnych organizacji religijnych, powinien zrzec się godności kapłaństwa. To przecież oczywiste. Ksiądz, który nie uważa, że prawda, której jest depozytariuszem z ramienia Kościoła, powinna być uprzywilejowana względem nieprawdy, nie powinien być księdzem. Nie złość się na mnie, że mam słuszność. Po prostu przemyśl następnym razem, co chcesz powiedzieć, zanim napiszesz. I nie chodzi o to, czy Chrystus był bogiem, głupstwem, zgorszeniem czy oszustem, ale o to, że ksiądz nie ma prawa traktować Kościoła Chrystusowego jak organizacji świeckiej. Niech sobie założy własną sektę i tam głosi nową doktrynę. Ale nie pod szyldem Kościoła katolickiego (trademark). Krzyż na drogę!

[demot] Jak tę "największość" się odmierza? Odsetek pedofilów wśród księży jest drastycznie mniejszy niż odsetek przestępców seksualnych wobec nieletnich wśród homoseksualistów. Jak pogodzisz swoje przekonania o "największości" księży pedofilów z tym prostym faktem statystycznym? (Dopisek: Trzeba też pamiętać, że większość "księży pedofilów" to po prostu "homoksięża"!)

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 czerwca 2013 o 14:36

[demot] "Jest za legalizacją aborcji, a nie za aborcją. To jest różnica" (Alexisathene) - czyli konsekwentnie byłoby: "Jest za legalizacją aktów pedofilskich, a nie za pedofilią. To jest różnica!" Różnica?!... Jest?!... Naprawdę?!...

[demot] Lemański to nie nowa wersja papieża Franciszka, ale nowy wariant Węcławskiego i Bartosia. Myślę, że po papieżu Franciszku nie będzie po staremu, ale coraz bardziej po nowemu. Luter i Kalwin też kiedyś byli katolikami. Ich pomysły szły "z duchem czasu", miały być zbliżeniem kościoła do potrzeb zwykłych ludzi, zrywaniem z "rozpasaniem kleru", a doprowadziły do rebarbaryzacji Europy. Mt 7. 21: Nie każdy, który Mi mówi: "Panie, Panie!", wejdzie do królestwa niebieskiego, lecz ten, kto spełnia wolę mojego Ojca, który jest w niebie. 22 Wielu powie Mi w owym dniu: "Panie, Panie, czy nie prorokowaliśmy mocą Twego imienia, i nie wyrzucaliśmy złych duchów mocą Twego imienia, i nie czyniliśmy wielu cudów mocą Twego imienia?" 23 Wtedy oświadczę im: "Nigdy was nie znałem. Odejdźcie ode Mnie wy, którzy dopuszczacie się nieprawości!" Tak jest w Biblii, nie każdy musi w nią wierzyć, ale ksiądz ma obowiązek znać te słowa i je rozumieć.

[demot] Chodziło ci może, głuptasku, o pastora idealnego? Wielebnego? Bo ksiądz idealny to jednak nie to samo.

[demot] Bez ekscytacji. Jest semicki antysemityzm, polski antypolonizm... Dlaczego nie miałoby być klerykalnego antyklerykalizmu? Starzy, mądrzy ludzie mówili, że jeśli Bóg chce człowieka ukarać, to najpierw odbiera mu rozum.

[demot] Widać, że komentarz dodany przez osobę, która nie rozumie pojęcia tolerancja. Poza tym zdanie: "A nie o to tu chodzi, harcerstwo/skauting jest dla ludzi każdej wiary, dlatego nie może być określone jakiej wiary ludzi przyjmuje się do związku" - jest dowodem słabości rozumowania logicznego. Z faktu, że harcerstwo jako idea jest dla ludzi każdej wiary nie wynika, że każda organizacja harcerska musi być taka sama i otwarta w równym stopniu na wyznawców Baala i Allaha oraz Boga. To tak jakby mówić, że pojęcie "religia" stosuje się do wyznawców każdej wiary, dlatego każdy kościół, kult, herezja, związek wyznaniowy ma mieć prawny obowiązek uznawania za dopuszczalne każde zachowanie kultowe jakiegobądź autoramentu. Czy mamy też na tej zasadzie zmuszać żydów, żeby przyjmowali do swoich związków muzułmanów i chrześcijan, a mahometan do akceptacji doktryny trynitarnej - a wobec oporu w konsekwencji zakazać działalności organizacji żydowskich i muzułmańskich w Polsce - zdelegalizować żydowstwo i bisurmaństwo? Poza tym, co z ateistami, którym nowe prawo dawałoby przywilej należenia do organizacji i nadawania w nim tonu - chociaż, jak stwierdzono, "lepiej żeby takiego skautingu w ogóle nie było" - - ? Proszę w przyszłości najpierw przemyśleć swój wpis, żeby się już tak nie wystawiać na kpiny. Jeszcze jedno. To, że komentator jest przeciwnikiem linii ideowej ZHR i Zawiszy, nie daje mu prawa zakazywania ich funkcjonowania lub wymuszania zmiany ich działania utrzymanego w granicach prawa. Załóż sobie jeden z drugim Rastafariańskie Harcerstwo Polski czy Harcerstwo Hinduistów Rzeczypospoltej Polskiej i zostawcie w spokoju katolickich harcerzy. Tylko o to chodzi.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 maja 2013 o 1:02

[demot] Naprawdę?!!! Powiedziałaby to wszystko łaskawa Pani w obecności Amandy Berry porwanej w 2003 roku, gdy miała 16 lat, w drodze powrotnej z pracy w barze szybkiej obsługi, Giny DeJesus uprowadzonej w 2004 roku jako 14-latka, kiedy wracała ze szkoły do domu, oraz Michelle Knight uprowadzonej w 2002 jako 21-latka, kobiet gwałconych, bitych i pętanych, po tym, gdy badania DNA udowodniły, że jest ojcem poczętej z gwałtu i urodzonej w niewoli dziewczynki - ?! Naprawdę?!!! Tych argumentów użyłaby Pani, żeby wytłumaczyć im, dlaczego nie powino się stosować kary śmierci? A ludzie mówią, że kobiety mają więcej empatii!!! Kobieca delikatość stale mnie poraża i chyba nigdy porażać nie przestanie...