[demot]
@yahoda Zgadzam się z Tobą. Sztuczna wojenka dla głupiego ludu, który myśli, że ma wybór.
@Laviol Czyli dalej lecimy pisowskimi metodami, nie szanujemy prawa ani zasad, byle tylko mieć młotek do walenia w PiS?
[demot]
@yahoda Wyborcy zarówno PiSu, jak i PO oczekują igrzysk. A że to tragedia dla Polski? Kogo to obchodzi? Ważne, żeby to "nasi" rządzili - wtedy wszystko jest zgodnie z "prawem"...
Rozsądne i stonowane propozycje nie mają szans w naszej polityce. Wojenko trwaj! Trzeba dzielić, żeby rządzić.
[demot]
@Grzegorzkonopacki1 Jak dla mnie TVP najlepiej byłoby sprywatyzować (i tak nie oglądam), jednak fajnie by było, gdyby nowy rząd zakończył rządzenie poprzez takie cyrki i tę nawalankę z PiSem. Miało być lepiej, a jest tak samo...
[demot]
Jeśli ktoś ma drogi samochód (pełen nowoczesnych systemów bezpieczeństwa) oraz tani (bez nich), to do sklepu pojedzie tym tanim. Czy będzie bezpieczniej? Nie sądzę...
Sam nie jeżdżę po alkoholu, jednak przepisy zmierzają w stronę totalitaryzmu, więc nie mogę ich poprzeć.
[demot]
@GieniaK A po co mam się z Tobą kłócić? Mam ciekawsze i ambitniejsze zajęcia...
Czekam na konkrety, bo nie kojarzę, żeby mi je kiedykolwiek ktokolwiek przedstawił, a jestem po prostu ciekawy.
Dostanę je, czy wolisz się wyzywać?
[demot]
@GieniaK Szczerze nie kojarzę teraz żadnych wynikających z prawa.
Że kiedyś posiadali, to ja wiem. Tylko co to ma do rzeczy?
Zgadzam się z @Qbikkkk - brakuje Ci argumentów, to zaczynasz kłótnię. To standard u Ciebie.
Ja się tak nie bawię, więc możesz sobie kombinować ile chcesz, a ja na spokojnie poczekam na konkrety.
[demot]
@WhiteD Nie, nigdy i nigdzie tak nie powiedziałem. To jedynie Twoja bezpodstawna interpretacja.
Jeśli nie wiesz co autor miał na myśli, to dopytaj, zamiast tendencyjnie zakładać wygodny dla Ciebie scenariusz, bo łatwo wtedy wyjść na głupka.
Podana przez Ciebie patologia dotyczy obu płci. Z resztą na podstawie wykresu można wywnioskować, że wśród mężczyzn może częściej występować.
[demot]
@GieniaK Nie przekręcaj, dobrze wiesz o czym piszę...
Feministki żądają przywilejów - wysokich stanowisk dla kobiet. Mężczyźni się z tego śmieją - skoro chcą parytetów na górze, to niech i mają na dole, konsekwentnie.
Znowu pajacujesz.
Jestem przeciw parytetom i wtrącaniu się państwa w gospodarkę. Czy to oznacza, że komuś zabraniam gdzieś pracować? Jeśli ktoś się dostanie na dane stanowisko (prywatne), to nic mi do tego - niezależnie od jego płci, koloru, poglądów itd.
Znowu brak logiki jest w Twoich tendencyjnych interpretacjach, które z moimi słowami mają niewiele wspólnego.
Odnoś się proszę do moich słów, nie Twoich dziwnych domysłów.
[demot]
@samodzielny68 Inteligencja to nie wszystko, w czym mężczyźni są bardziej zróżnicowani. Do tego mamy np. chęć podejmowania ryzyka, więcej godzin pracy, większą zdolność do poświęcenia się dla pracy (kobiety wybierają rodzinę) itd.
Ludzie są różni, a parytety to debilizm.
Xar też poniekąd spełnił Twoje życzenie https://demotywatory.pl/5230368/Wiec-moze-problemem-przestepczosci-z-bronia-nie-jest-bron
[demot]
Jeśli ktoś chce sobie zniszczyć życie, to jego sprawa. Nie należy mu tego uniemożliwiać. Można doradzać, ale nie można decydować za innych.
Recept być nie powinno, co najwyżej na antybiotyki.
[demot]
@GieniaK "Dlaczego więc faceci żądają, aby kobiety zamiast prezeski były pracowniczkami fizycznymi i złoszczą się, gdy kobieta wybiera taki zawód i nie garnie sie do szamba?"
Faceci niczego nie żądają, to feministki żądają. Faceci się śmieją z tych idiotek.
"Równość nie polega na wymuszaniu czegoś, a na dowolności w wyborze zawodu, zarówno według chęci jak i predyspozycji"
Czego parytety są kompletnym zaprzeczeniem. Czy ktoś kobietom czegoś zabrania? No tak, np. dźwigania ciężkich rzeczy. Ale przeciwko temu zapewne nie protestujesz, więc możemy pominąć.
"Dlaczego odbierasz im możliwość wyboru?"
Nikomu niczego nie odbieram. Niech każdy robi sobie w swoim życiu co chce - nie moja sprawa. Tylko niech nie żąda od nikogo specjalnego traktowania z jakiegoś wybranego powodu.
Brak logiki to jest w Twojej interpretacji, nie moich słowach.
"kto w takim razie miałby decydować"
W ten sposób - nikt. Każdy decyduje za siebie.
@Bongo123xyz Zgadzam się. To obraza dla kompetentnych kobiet.
@Obyczajowy Wydaje mi się, że nie pierwszy raz :)
[demot]
@GieniaK No to róbmy parytety wszędzie, co? W tych zawodach z demota również.
Chyba, że nie chcesz parytetów, tylko przywileje... Albo zgodnie z tą "logiką" "równość" wszędzie, albo nigdzie. Nie ma, że sobie wybierzesz co Ci pasuje.
Ja nie oceniam kto się gdzie nadaje, to nie moja sprawa. W ogóle płeć, kolor, wyznanie itd. mnie nie interesuje. Powinny liczyć się jedynie kompetencje. Parytety oznaczają, że liczy się właśnie tożsamość grupowa, zamiast indywidualnej. To obrażanie jednostek i sprowadzanie ich do ogółu.
Co to w ogóle jest "równość"? Kto ma to oceniać? Na jakiej podstawie?
[demot]
Nie każdy.
Podatki powinny być niskie, a zasiłków prawie nie powinno być. Jeśli ktoś potrzebuje "bezpieczeństwa", to niech sam je sobie zapewni - niech się dobrowolnie ubezpieczy, lub odkłada pieniądze w jakiś sposób.
Zasiłki demoralizują i zniechęcają do pracy, a zachęcają do kombinowania i życia na cudzy koszt.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 stycznia 2024 o 2:26
[demot]
@y0u Za dużo informacji, nad którymi trzeba myśleć. Myślenie jest trudne i wymaga wysiłku.
Zastanów się, czy aby na pewno którykolwiek z rządów chce, aby obywatele byli świadomi na na co są wydawane ich pieniądze :)
Nie śledzę, jedynie kojarzę, że takie zestawienia istnieją. Mi się cały system nie podoba, więc nie ma znaczenia co tam jest, bo i tak jestem zdecydowanie przeciw.
[demot]
Kompletna bzdura.
Zmarnowanie roku to powód do poważnego zastanowienia się nad sobą, nie świętowania.
Jak powyżej mogą postępować jedynie osoby poważnie chore lub z problemami, dla których faktycznie przetrwanie jest wyczynem.
[demot] @yahoda Zgadzam się z Tobą. Sztuczna wojenka dla głupiego ludu, który myśli, że ma wybór. @Laviol Czyli dalej lecimy pisowskimi metodami, nie szanujemy prawa ani zasad, byle tylko mieć młotek do walenia w PiS?
[demot] @yahoda Wyborcy zarówno PiSu, jak i PO oczekują igrzysk. A że to tragedia dla Polski? Kogo to obchodzi? Ważne, żeby to "nasi" rządzili - wtedy wszystko jest zgodnie z "prawem"... Rozsądne i stonowane propozycje nie mają szans w naszej polityce. Wojenko trwaj! Trzeba dzielić, żeby rządzić.
[demot] @Grzegorzkonopacki1 Jak dla mnie TVP najlepiej byłoby sprywatyzować (i tak nie oglądam), jednak fajnie by było, gdyby nowy rząd zakończył rządzenie poprzez takie cyrki i tę nawalankę z PiSem. Miało być lepiej, a jest tak samo...
[demot] @MG02 Jak na razie to jest jego kontynuacja...
[demot] Jeśli ktoś ma drogi samochód (pełen nowoczesnych systemów bezpieczeństwa) oraz tani (bez nich), to do sklepu pojedzie tym tanim. Czy będzie bezpieczniej? Nie sądzę... Sam nie jeżdżę po alkoholu, jednak przepisy zmierzają w stronę totalitaryzmu, więc nie mogę ich poprzeć.
[demot] @GieniaK A po co mam się z Tobą kłócić? Mam ciekawsze i ambitniejsze zajęcia... Czekam na konkrety, bo nie kojarzę, żeby mi je kiedykolwiek ktokolwiek przedstawił, a jestem po prostu ciekawy. Dostanę je, czy wolisz się wyzywać?
[demot] @GieniaK Szczerze nie kojarzę teraz żadnych wynikających z prawa. Że kiedyś posiadali, to ja wiem. Tylko co to ma do rzeczy? Zgadzam się z @Qbikkkk - brakuje Ci argumentów, to zaczynasz kłótnię. To standard u Ciebie. Ja się tak nie bawię, więc możesz sobie kombinować ile chcesz, a ja na spokojnie poczekam na konkrety.
[demot] @WhiteD Nie, nigdy i nigdzie tak nie powiedziałem. To jedynie Twoja bezpodstawna interpretacja. Jeśli nie wiesz co autor miał na myśli, to dopytaj, zamiast tendencyjnie zakładać wygodny dla Ciebie scenariusz, bo łatwo wtedy wyjść na głupka. Podana przez Ciebie patologia dotyczy obu płci. Z resztą na podstawie wykresu można wywnioskować, że wśród mężczyzn może częściej występować.
[demot] @GieniaK Nie przekręcaj, dobrze wiesz o czym piszę... Feministki żądają przywilejów - wysokich stanowisk dla kobiet. Mężczyźni się z tego śmieją - skoro chcą parytetów na górze, to niech i mają na dole, konsekwentnie. Znowu pajacujesz. Jestem przeciw parytetom i wtrącaniu się państwa w gospodarkę. Czy to oznacza, że komuś zabraniam gdzieś pracować? Jeśli ktoś się dostanie na dane stanowisko (prywatne), to nic mi do tego - niezależnie od jego płci, koloru, poglądów itd. Znowu brak logiki jest w Twoich tendencyjnych interpretacjach, które z moimi słowami mają niewiele wspólnego. Odnoś się proszę do moich słów, nie Twoich dziwnych domysłów.
[demot] @Cammax Szwedzi chyba jednak troszeczkę się budzą - u nas wchodzi bardziej "eko" paliwo, a oni się z niego wycofują. Zdaje się mają nawet prawicowy rząd. https://moto.pl/MotoPL/7,88389,30554858,gdy-polacy-zaczynaja-tankowac-benzyne-e10-szwedzi-mowia-dosc.html
[demot] @Obyczajowy https://pbs.twimg.com/media/F8yL1-mWcAARPqH?format=jpg&name=240x240 https://twitter.com/xOstatniaProsta/status/1714899323668815924 No nie, nie było :)
[demot] @samodzielny68 Inteligencja to nie wszystko, w czym mężczyźni są bardziej zróżnicowani. Do tego mamy np. chęć podejmowania ryzyka, więcej godzin pracy, większą zdolność do poświęcenia się dla pracy (kobiety wybierają rodzinę) itd. Ludzie są różni, a parytety to debilizm. Xar też poniekąd spełnił Twoje życzenie https://demotywatory.pl/5230368/Wiec-moze-problemem-przestepczosci-z-bronia-nie-jest-bron
[demot] Jeśli ktoś chce sobie zniszczyć życie, to jego sprawa. Nie należy mu tego uniemożliwiać. Można doradzać, ale nie można decydować za innych. Recept być nie powinno, co najwyżej na antybiotyki.
[demot] W normalnym kraju już dawno by nie żył...
[demot] Co ciekawe ten postulat zniknął z programu PSL chyba miesiąc przed wyborami. Tak się oszukuje wyborców!
[demot] @GieniaK "Dlaczego więc faceci żądają, aby kobiety zamiast prezeski były pracowniczkami fizycznymi i złoszczą się, gdy kobieta wybiera taki zawód i nie garnie sie do szamba?" Faceci niczego nie żądają, to feministki żądają. Faceci się śmieją z tych idiotek. "Równość nie polega na wymuszaniu czegoś, a na dowolności w wyborze zawodu, zarówno według chęci jak i predyspozycji" Czego parytety są kompletnym zaprzeczeniem. Czy ktoś kobietom czegoś zabrania? No tak, np. dźwigania ciężkich rzeczy. Ale przeciwko temu zapewne nie protestujesz, więc możemy pominąć. "Dlaczego odbierasz im możliwość wyboru?" Nikomu niczego nie odbieram. Niech każdy robi sobie w swoim życiu co chce - nie moja sprawa. Tylko niech nie żąda od nikogo specjalnego traktowania z jakiegoś wybranego powodu. Brak logiki to jest w Twojej interpretacji, nie moich słowach. "kto w takim razie miałby decydować" W ten sposób - nikt. Każdy decyduje za siebie. @Bongo123xyz Zgadzam się. To obraza dla kompetentnych kobiet. @Obyczajowy Wydaje mi się, że nie pierwszy raz :)
[demot] @GieniaK No to róbmy parytety wszędzie, co? W tych zawodach z demota również. Chyba, że nie chcesz parytetów, tylko przywileje... Albo zgodnie z tą "logiką" "równość" wszędzie, albo nigdzie. Nie ma, że sobie wybierzesz co Ci pasuje. Ja nie oceniam kto się gdzie nadaje, to nie moja sprawa. W ogóle płeć, kolor, wyznanie itd. mnie nie interesuje. Powinny liczyć się jedynie kompetencje. Parytety oznaczają, że liczy się właśnie tożsamość grupowa, zamiast indywidualnej. To obrażanie jednostek i sprowadzanie ich do ogółu. Co to w ogóle jest "równość"? Kto ma to oceniać? Na jakiej podstawie?
[demot] Nie każdy. Podatki powinny być niskie, a zasiłków prawie nie powinno być. Jeśli ktoś potrzebuje "bezpieczeństwa", to niech sam je sobie zapewni - niech się dobrowolnie ubezpieczy, lub odkłada pieniądze w jakiś sposób. Zasiłki demoralizują i zniechęcają do pracy, a zachęcają do kombinowania i życia na cudzy koszt.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 stycznia 2024 o 2:26
[demot] @y0u Za dużo informacji, nad którymi trzeba myśleć. Myślenie jest trudne i wymaga wysiłku. Zastanów się, czy aby na pewno którykolwiek z rządów chce, aby obywatele byli świadomi na na co są wydawane ich pieniądze :) Nie śledzę, jedynie kojarzę, że takie zestawienia istnieją. Mi się cały system nie podoba, więc nie ma znaczenia co tam jest, bo i tak jestem zdecydowanie przeciw.
[demot] @y0u https://mapawydatkow.pl/mapy1/www.mapawydatkow.pl/wp-content/uploads/2022/12/mapa-wydatkow-2021_150ppi.png Przypomniało mi się kolejne. Wystarczająco dokładne? Bo jak dla mnie, to przeciętny głosujący się tego po prostu wystraszy... Problemem jest to, że ludzi to nie interesuje, nie wiedzą jak działa gospodarka, nie chce im się myśleć...
[demot] http://demotywatory.pl/uploads/comments/8164/81643dda4f81ffb7babd315d903c32b2.jpg
[demot] @y0u Przecież takie rzeczy już są, robi je np. FOR. Czy to coś zmienia? No nie bardzo...
[demot] Może warto zastanowić się, czy ciągłe głosowanie na obiecujących rozdawanie pieniędzy to dobry pomysł?
[demot] Kompletna bzdura. Zmarnowanie roku to powód do poważnego zastanowienia się nad sobą, nie świętowania. Jak powyżej mogą postępować jedynie osoby poważnie chore lub z problemami, dla których faktycznie przetrwanie jest wyczynem.
[demot] @belzeq Tutaj się z Tobą już mogę zgodzić.