kondon

[demot] @LowcaKomedii Nie piszę, że nie zrobił tego specjalnie, tylko że nie wiem. Na podstawie tego filmiku ja nie potrafię ocenić, więc tego nie robię. Nie piszę, że nie masz racji. Gdzie to palenie głupa? No i ja go nie broniłem. Zrobił cyrk. Gaśnica to nie nóż, pistolet, ani nic takiego. Nie przesadzaj, że jego celem było zaszkodzenie komuś. Wyskakiwanie z mordą do wariatów to najgłupsze rozwiązanie, bo ich tylko prowokuje. Od tego są odpowiednie służby. Być może i trzeba leczyć, jednak dalej nie widzę tego ogromnego zagrożenia. Mylę się bo? Nie, nie powinno. Polityka nie powinna się mieszać do sprawiedliwości. Nie szukaj sobie wymówek. "napisali, że go złamał, i to po konsultacji z prawnikami" Prawnicy nie są od wydawania wyroków. "Kogo ty chcesz jeszcze bronić?" Nikogo nie bronię. Pytanie było o wolność gospodarczą, powiedzmy. "Bronisz tylko konfederacji, i w tym przypadku padło na Brauna." Nie. Bronię wartości. Nie podoba mi się polityczne blokowanie powiedzmy internetu. Brauna mam gdzieś i pisałem to już wielokrotnie. "dalej głupkowato pytasz" No i znowu twój geniusz okazał się idiotyzmem. Nie pytam. Piszę co robiłem. "jak widać nie, albo przynajmniej w twoim wypadku to za mało." Być może. Dlatego dołożyłem do tego wiedzę z książek. "posiedzenie sądu lekarskiego?" Coś kojarzę, nie chce mi się teraz szukać. Być może masz rację. Tej listy w ogóle nie kojarzę. Nie znam sprawy, ale moim zdaniem takie dane nie powinny być udostępniane. "nikt mu jeszcze w mordę nie dał i go nie spacyfikował" No i mamy twoje prawdziwe oblicze - pełne nienawiści.

[demot] @LowcaKomedii No. Może tak, może nie. Niczego nie stwierdzam - ja tego nie wiem. W przeciwieństwie do ciebie nie uważam się za wszystkowiedzącego. Od powstrzymywania wariatów nie są drobne kobiety. Zwłaszcza w miejscu, gdzie są do tego lepsze osoby, nie mówiąc już o służbach... Gdyby próbował komuś zaszkodzić, to spoko, tylko po co takie "bohaterstwo" dla głupich świeczek? No i co z tego, że opisują? Jaki to ma na nas wpływ? Ktoś tam może sobie ponarzekać, ale na serio nikt tego brał nie będzie. Presja bardzo źle wpływa na sprawiedliwość, na neutralność to już w ogóle tragicznie. Czyli nie masz się z czego cieszyć, jeśli naprawdę ci na tych wartościach zależy. A że dla ciebie ważniejsze są inne... Aktualne. Tylko jeśli się zasłania regulaminem, to w przypadku jego niezłamania można się dochodzić swoich praw. Nie broniłem go. Bronię wartości (nie tych Brauna). Pytałem za co miałaby być wyłączona zrzutka. No bo jeśli nie ma powodu, to nie powinna i tego bronię. Braun mnie niezbyt obchodzi, pisałem ci o tym nie raz. "tu nie trzeba się bawić w psychologa, wystarczy rozum i logika" Mi też wystarcza rozum i logika. Do tego troszeczkę wiedzy, bo jesteś książkowym przykładem... Gdzie próbował wtargnąć, gdzie nie powinien? Kojarzę, że uniemożliwiono mu interwencję poselską. Nie tylko jemu z resztą i nie raz. Nie podoba mi się to pajacowanie, ale ja tu nie widzę zagrożenia. Przy czym tutaj nie jestem pewny i nie będę się sprzeczał.

[demot] @LowcaKomedii Szarpali się, ciężko mi powiedzieć, czy zrobił to celowo. Ja nie wiem po co ona w ogóle tak zareagowała... Ja bym do wariata nie podchodził, jeśli nikomu nie robi krzywdy. Zgadzam się, że poseł nie powinien się tak zachowywać. Jednak to nie jest najważniejsze. Tam się decydują losy kraju, taka głupota ma wpływ marginalny, o ile w ogóle jakiś. "poszło w świat i sprawa jest bardzo medialna" Wolisz wyrok zgodny z twoją linią pod presją, czy sprawiedliwy i neutralny? No i nie tylko ja mam takie zdanie, więc dalej nie tylko moim. Jeśli podejrzenie okazuje się bezzasadne, to masz odszkodowanie. Jak rozumiem nie będziesz miał nic przeciwko niemu, tylko się sam dołożysz za pomawianie? "dostałeś już odpowiedź" Czy gdzieś napisałem, że jej nie dostałem? Wyjaśniałem co tu w ogóle robię. Przy okazji - dopiero teraz widziałem filmik z tego zdarzenia, bo wcześniej mnie to nie interesowało. "a ja widzę" Spoko, masz prawo mieć taką opinię. Osobiście skupiłbym się na ważniejszych sprawach, zamiast zajmować się bzdurami. "Trzeba go wreszcie usadzić zanim w końcu zrobi komuś krzywdę, bo właśnie w tym kierunku to wszystko zmierza." Bawisz się w psychologa? Podobno tak nie można?

[demot] @LowcaKomedii Nie wiem. Ja bym pewnie tak nie zrobił. Znowu czy użycie gaśnicy to coś strasznego? Nie była to dobra metoda i nie pochwalam, ale robienie z tego ogromnej afery to dla mnie przesada. Są sprawy kilkanaście rzędów ważniejsze w skali kraju. Są żarty. Z tego co słyszałem, to celowo w nikogo nie psikał. Jeśli było inaczej, to był to idiotyzm i przyznam Ci rację. Na twoje nieszczęście nie tylko moim. Zobaczymy co powiedzą sądy. Jak sam twierdzisz niczego nie dostanie, więc i niczego nie będzie musiał oddawać. Jeśli sąd go skaże, to blokada zrzutki będzie zasadna. Nie jestem kucem i nie bronię go. Pytałem na jakiej podstawie może być zablokowana zrzutka. Jak najbardziej możesz się śmiać i go krytykować - nie będę protestował. Natomiast ja nie widzę za bardzo podstaw do robienia afery i karania.

[demot] @LowcaKomedii Sejm to nie miejsce na obrządki religijne - żadne. Dla mnie nie powinien taki artykuł mieć zastosowania. Z tą astmą to nie żartuj... Nienawiści i dyskryminacji czego? Ogólnie te zarzuty moim zdaniem mocno naciągane. Odpowiedź zrzutki bardzo polityczna. Nie zdziwiłbym się, gdyby jej zablokowanie zostało zaskarżone do sądu - zależnie od samej sprawy Brauna. Jeśli sąd go uniewinni, to blokada będzie niesłuszna. Dla jasności - sam Braun mnie niezbyt interesuje. Gdyby ktoś inny wszedł za niego do sejmu, to bym się cieszył.

[demot] @LowcaKomedii Które z tego to było?

[demot] @LowcaKomedii Za co miałaby być wyłączona?

[demot] @dokturbasen Ta opozycja głosowała sobie jak chciała, z resztą Konfederacja podobnie, czyli różnie. Gdzie tu jakieś układanie się? Cały czas kłamiesz - fakty mówią coś zupełnie innego. Jakieś argumenty, które by potwierdziły, że jestem trolem? Na ciebie mam kilka i większość tutaj wie kim ty jesteś...

[demot] @dokturbasen No i znowu kłamiesz :) KO się wstrzymała, a PiS poparł Bosaka. Lewica nawet była przeciw. To nie ja piszę ciągle te same wierszyki, to nie ja wypowiadam się tylko wokół jednego tematu, to nie ja piszę z kilku kont, to nie ja ciągle kłamię. To nie ja jestem trolem.

[demot] @dokturbasen Kłamiesz trolu. Pierwsze głosowanie było o wybór marszałka i cała Konfederacja głosowała za Hołownią, nie Witek.

[demot] @LowcaKomedii Chodziło o tekst Mentzena, który brałeś dosłownie... "Liczył na inteligencję odbiorców." Mentzen już nie mógł? No jesteś hipokrytą i tyle... "wszyscy konfederaci również" Znowu piłeczka... Do tego ja nie kojarzę, żeby były na to dowody. Są jedynie domysły. Tusk to kłamca i są na to dowody. "nie wiesz tego" Wiem :) To jest oczywistość, nie rób fikołków, żeby ich bronić :) W przypadku Konfederacji wiesz wszystko, a tutaj nagle brak ci pewności... Hipokryzja. Konfederacja nie mówi, że nie jest świadoma stanu budżetu. O tym teraz rozmawiamy. "konfa obiecywała radykalne cięcie podatków i niemal niezmienne wydatki" Kłamstwo i kłamstwo. Delikatna obniżka podatków i przede wszystkim ich uproszczenie oraz delikatne obniżenie wydatków. Które dokładnie wydatki można uciąć, to by się dopiero zobaczyło. Fakt, że się to średnio bilansuje, tylko w przypadku Konfederacji ta dziura była najmniejsza ze wszystkich partii i jakoś to jeszcze wyglądało. Inni zapowiadali znaczące zwiększenie wydatków i czasami obniżki podatków. To się zupełnie nie bilansuje. "zabawnie to brzmi w obliczu tego, jak bardzo wypierasz niepasujące ci informacje" Patrzałeś ty kiedyś w lustro? Twoje kłamstwa i manipulacje to nie informacje. "ty nie załapałeś przenośni czytelnej dla większości osób" Czy ja te słowa traktowałem poważnie? No i znowu lustro, hipokryto...

[demot] @LowcaKomedii "karygodny błąd, w którym mylą podstawowe pojęcia" Dlaczego tak? Inny błąd już będzie spoko? No były demoty, co z tego? Raczej znalezieniem kozła ofiarnego. Z resztą coś chyba nie wyszło, bo ministrem jednak będzie :) To jak to z tą odpowiedzialnością? Fikołki to ty cały czas robisz, żeby się tylko do czegoś przyczepić lub nie przyznać do błędu.

[demot] @LowcaKomedii Słyszałem jego słowa, wydaje mi się, że to jednak peowska propaganda :) Chyba, że sugerujesz, że to jakiś agent? "Tylko ciasny umysł konfederaty mógł to zrozumieć dosłownie." Tylko ciasny umysł peowca może zrozumieć likwidację tvn dosłownie ;] Ehhh ta twoja hipokryzja, dramat! Ja wiem, że te pieniądze będą (i to nie będzie jego zasługa, tak ten system po prostu działa, że jednych lubi, a innych nie), tylko po co opowiadać takie bajki? Można było po prostu użyć mniej precyzyjnych słów, które dają czas... "mam ci zacząć wyliczać kłamstwa konfy?" Nie masz argumentów, to odbijasz piłeczkę, klasyka u ciebie. Tusk to kłamca. "znali wszystkie szczegóły" Do tego nie potrzeba szczegółów. Ich wiedza była wystarczająca do oceny tych bajek. "deklarującej to samo" Problem w tym, że Konfederacja nie obiecywała tego samego i często mówili o stanie budżetu. "nie mieli pełnych danych i teraz okazało się to być niemożliwe" Ja takich bajek ci nie opowiadam... "W przypadku konfederacji od początku była pewność, że jest to niemożliwe. Rozumiesz tę subtelną różnicę?" PO obiecywało zwiększenie wydatków i obniżenie przychodów. Konfederacja obniżenie przychodów i zmniejszenie wydatków - czy by się to bilansowało, nie wiem. Natomiast rozjeżdża mi się jak by się to miało bilansować w przypadku PO... Ja nie jestem hipokrytą, to twoja cecha. Mogę na coś źle spojrzeć i źle ocenić, ale nie robię tego celowo i jeśli coś mi się nie zgadza, to się zastanawiam. Ty wypierasz rzeczywistość i ją naginasz, żeby dalej się zgadzało. Szeroko opisany w psychologii problem. Mówiłem ci o nim... "każdy średnio-bystry osobnik potrafi ją dostrzec" To chyba niezbyt bystry jesteś... Mi też się kilka rzeczy podoba, choć nie bardzo śledzę, więc i nie mam głębokiej wiedzy. Natomiast kilka rzeczy też mi się nie podoba... Ja się wstrzymuję z oceną. Nie oczekuję, że będzie dobrze, ale może być lepiej niż za PiS. Przy czym to wszystko da się zniszczyć 1 decyzją np. oddając jakieś ważne kompetencje unii.

[demot] @LowcaKomedii Nie wiem, nie śledziłem, nie notuję takich rzeczy, mało mnie to interesuje. Prawdopodobnie nikt znany, to i nie rzucano nazwiskami. Czyli jeśli PO złoży więcej niż 1 poprawkę do jakiegoś własnego projektu, to też będziesz się czepiał? Mylą się i w kluczowych (Kaczyński). Jeśli to był jakiś partyjny urzędnik, to jego nazwisko nie ma żadnego znaczenia. Skoro to jest palenia głupa, to jak nazwiesz zrzucenie winy przez PO na 1 osobę przy projekcie na zdaje się 100 stron, pełnym technicznych szczegółów? Tamta osoba sama to pisała? Wymyśliłeś sobie jakąś bzdurną teorię, która pasuje ci do narracji. Weź ty czasami pomyśl, bo takiego bezmyślnego hipokrytę z siebie robisz, że aż mi się nie chce odpisywać... Jesteś tak zafascynowany tą Konfederacją, że odbiera ci myślenie.

[demot] @LowcaKomedii Na chwilę obecną nie chcą rządzić. To relatywnie niewielka i nowa partia, więc i ludzi nie mają... Zdaje się w PO też ktoś głosił jakieś dziwne teorie, tylko nikogo to nie interesowało, nikt się nie czepiał. Nie jestem fanem Brauna i nie podoba mi się jego styl, natomiast nie kojarzę, żeby zrobił coś złego. Przy czym wolałbym, gdyby go nie było. Nie musisz się zagłębiać, artykuł wystarczy, żeby się przekonać, że błędy się zdarzają. Do tego sam pytałeś, więc jeśli ci szkoda czasu na odpowiedź, to oszczędź mi go na szukanie jej. Problem w tym, że oni tego błędu nie naprawili, tylko udawali, że tak ma być. No ja zdecydowanie wolę, kiedy ktoś się przyzna i naprawi. I ocena tego nic nie znaczy.

[demot] https://www.youtube.com/watch?v=PeCw-7PyGq0

[demot] @bartoszewiczkrzysztof Dobrze wiem jak socjalizm działa na gospodarkę... Ja nie widzę za bardzo likwidacji czegokolwiek przez przyszły rząd.

[demot] @LowcaKomedii Biorąc pod uwagę, że na listach było ponad 900 osób, to możliwym jest, że niektóre były przypadkowe i nieprzemyślane. Nie notuję sobie pisowskiej głupoty... Przypadkowy przykład: https://www.wprost.pl/koronawirus-w-polsce/10382100/ustawa-covidowa-jest-nowelizacja-pis-nie-bedzie-dodatku-dla-medykow-kaczynski-atakuje-opozycje.html Co do błędów masz jeszcze słynne brutto Kaczyńskiego. Tego idioci nie naprawili i to już nie jest błąd, tylko głupota. Nie znam sprawy, nie potrafię się odnieść. Powtarzam też - ja patrzę na efekty końcowe. Mogą sobie i robić coś niezdarnie, ale jeśli efekty będą dobre, to ja narzekał nie będę.

[demot] @LowcaKomedii Rozdawnictwo PO i reszty też jest niezgodne z nauką, a to ma ogromny wpływ na nasze życie. Powiedział pewnie podobnie do "opozycji", więc nie bardzo masz na co tutaj narzekać... Masz rację, twoja ocena jest oderwana od rzeczywistości. Budziło kontrowersje, bo zostało źle napisane? Możliwość wywłaszczenia jest dla mnie dużo większym błędem (o ile to błąd!), niż pomylenie pojęć. Z tego co pisał Wipler, osoba odpowiedzialna została zwolniona z danej funkcji. Błędy zostały od razu poprawione. Jak rozumiem już wszystko w porządku i nie będziesz się czepiał? Czy dalej będziesz palił głupa? Ludzie popełniają błędy i ważne jest, żeby się do nich przyznać i jeśli to możliwe, to je naprawić. Tak się w obu tych sprawach stało (stanie).

[demot] @LowcaKomedii "wzajemnie :)" Biegał za tobą nie będę, ale przy okazji wspomnę, co tam się okaże. Tak na szybko - Tusk zapowiadał, że dzień po wyborach odblokuje pieniądze z KPO bodajże. Nie wiem po co takie nierealne farmazony opowiadał, no ale jednak skłamał. Ze starych rzeczy, to opowiadał, że nie będzie podwyższał podatków i wyrzuci każdego, kto to zaproponuje. No jak widać Tusk jest kłamcą i są na to dowody. Jesteś bardzo naiwny jeśli myślisz, że nie znali stanu budżetu. Kosmicznie naiwny... Oczywiście, że nie wiedzieli wszystkiego, ale do tego, żeby wiedzieć, że ich program jest nierealny mieli wystarczająco danych, nie kręć. Coś takiego przy Konfederacji krytykowałeś, teraz ci nie przeszkadza. "Ja wiedziałem, że to tylko przenośnia" Podobno w polityce nie powinno się używać przenośni? Znowu coś ci się nie zgadza, hipokryto. "póki co nie jestem w ogóle zawiedziony :)" Na razie nie rządzą, więc i niczego nie mieli okazji zepsuć, ani też naprawić. Ja czekam z osądem na ich działania, chociaż wielkich nadziei nie mam.

[demot] @bartoszewiczkrzysztof Wiele osób zapewniało, że żadne programy socjalne nie zostaną zlikwidowane. Do tego licytowali się z PiSem na nowe. Skąd taka nadzieja u Ciebie?

[demot] @bartoszewiczkrzysztof "bez rozdawnictwa" Skąd taki pomysł?

[demot] @LowcaKomedii "Możliwe też, że zrobiła to także konfederacja." Możliwe. Wróć jak będziesz miał już dowody. "czy wtedy dysponowali tak dokładną wiedzą odnośnie stanu budżetu" "A myślałem, że nie należysz do tych, którzy uwierzyli, że hosting im wygasł itp., że nie jesteś tak łatwowierny." Ktoś tu chyba jest hipokrytą... Naprawdę wierzysz w takie bajki, że dało się jednocześnie obniżać podatki i podwyższać wydatki? Przecież oni nie raz krytykowali PiS ogólnie za budżet. Czego mieli nie wiedzieć? "Gdyby chodziło o konfederację, to zapewne" Nie wiem, raczej nie, ale możliwe. Niestety to nie ja mam problem, tylko ty będziesz miał. Za sto kilka dni ty będziesz kręcił dlaczego tak ściemniali i o tym się przekonamy bez żadnych anonimowych źródeł.

[demot] @LowcaKomedii Oczywiście, że jest uzasadniona - mają inne poglądy niż ty. Teraz już się tak na nich nastawiłeś i nie możesz się z tego wycofać. Ty nie potrafisz przyznać się do błędu i zmienić zdania, więc dalej brniesz i kombinujesz, żeby jakoś to wyszło. W relacji do innych partii mają najmniejsze wady oraz najwięcej zalet. Wolałbym coś innego, ale wybieram z tego co jest. Nie ma żadnych dowodów, że ten lider brał w tym udział. Do tego ten błąd mi nie przeszkadza - jestem przeciwnikiem dochodowych. Fakty są takie, że inni też robią błędy. Czy podobne, to kwestia oceny. Przyznali się, poprawili, jak dla mnie ok. To też jest bardzo ważne, żeby do tego błędu się właśnie przyznać i potrafić go naprawić. Teraz PO chce zmieniać coś z wiatrakami. Już sami mówią, że będą poprawki... "a czy ja twierdzę, że nie?" Nie odniosłeś się do niczego, tylko zaczepiasz o bzdury. Nie potrafisz dyskutować.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 grudnia 2023 o 15:17

[demot] @LowcaKomedii Nie wiem jaka jest prawda, natomiast twoja opinia jest dla mnie kompletnie niewiarygodna, bo wiem skąd ona się bierze. Do tego chyba sam opierasz się na dowodach, więc coś mi tu nie pasuje. Chciałeś mi coś udowodnić, ale kompletnie ci się to nie udało. Znowu jakaś bzdurna opinia. Daruj sobie taki bełkot. Nie przypominasz, bo zwyczajnie nie śledziłeś. Tam co chwilę było coś źle i trzeba było już po przegłosowaniu poprawiać. Zupełnie inna sytuacja. Nie wiem o co tam chodziło i z czego to wynikało.