kondon

[demot] @LowcaKomedii "nikt nie powinien być w tej sytuacji pociągnięty do odpowiedzialności" No dokładnie. To jest tylko i wyłącznie decyzja danej osoby i tylko ona powinna ponosić jej konsekwencje. To nie jest niedopilnowanie zdrowia, tylko uszanowanie woli nawet więźnia.

[demot] Dlatego politycy powinni mieć ich do dyspozycji jak najmniej i tylko na rzeczy naprawdę konieczne, nie na rozdawnictwo i inne głupoty. Pieniądze powinni mieć pracujący ludzie. To ludzie mają być bogaci, nie państwo.

[demot] @LowcaKomedii To głupie prawo. Jak ktoś nie chce jeść, to niech nie je i ponosi tego konsekwencje. Żadnej zabawy w przymusowe karmienie, chce umrzeć z głodu - niech umiera. Jego życie i jego decyzja. Wolność i jej konsekwencje.

[demot] @LowcaKomedii A po co się bawić? Nie chce, to niech nie je - jego sprawa. Czym tu się martwić?

[demot] @agronomista O ludziach teraz mówię :) Chomiki jakoś średnio mnie interesują ;]

[demot] Każdy z nich chciał się wyżyć i sobie kogoś uderzyć, a że znalazła się okazja, to udawali sprawiedliwych... „Najpewniejszym sposobem zorganizowania krucjaty na rzecz jakiejś dobrej sprawy jest obiecanie ludziom, że będą mieli szansę maltretować kogoś. Być zdolnym niszczyć z czystym sumieniem, móc źle się zachowywać i nazywać swoje złe zachowanie »słusznym oburzeniem« - to szczyt psychologicznego luksusu, najsmaczniejszy z moralnych poczęstunków”.

[demot] @rafik54321 "Policjanci zabezpieczyli kokainę, marihuanę, kilkaset leków wydawanych na receptę i wiele innych środków." - z podanego źródła. Autor nie potrafi dobrze zrobić demota.

[demot] @agronomista Dzięki. Skoro ta energia jest słabo wykorzystywana, to po co mówić o tabelkowej wartości energetycznej alkoholu, skoro ta liczba ma niewielki związek z rzeczywistością?

[demot] Może mi ktoś wytłumaczyć co wynika z tej kaloryczności alkoholu? Przecież dla organizmu to śmieć, który rozkłada się na dalsze śmieci i chyba prawie wszystko jest wydalane? To jak z tego pozyskiwać energię czy cokolwiek innego?

[demot] @mieteknapletek Uznanie wcześniejszego ułaskawienia, ale wstawienie za tych 2 idiotów kogoś innego. Do tego dopracowanie przepisów, aby na przyszłość nie było takich wątpliwości. Ciekawą propozycją wydaje mi się "reset konstytucyjny", czyli wymiana tych wszystkich sędziów itd. na nowych - zgodnie całym sejmem. Nie mówię, że popieram, ale ciekawe. Pytanie jak by się to miało do przepisów i czy to też nie byłoby kwestionowane. Oczywiście mam świadomość, że powyższe to abstrakcja :) W tej sprawie słowo "nieprecyzyjne" jest mocnym niedopowiedzeniem... Nie pamiętam teraz, ale to nie PO zaczęła coś mieszać z TK? Nie chce mi się teraz szukać i nie bardzo mam na to czas teraz, a od tego zależy moja odpowiedź w tej kwestii, więc na razie pominę. Na polityka nie chciałbym ani mordercy, ani złodzieja. Dlatego obie opcje do śmieci. Tutaj nie chodziło mi o konkretny system, tylko o wywalenie prawie wszystkich obecnych polityków, bo się po prostu do niczego nie nadają. Wymienić skompromitowanych ludzi, rozbić układy. System to wolnościowy i zdecentralizowany, tak w skrócie, bo nie o tym dyskusja. "dla niektorych nie ma nic zlego w lamaniu prawa pod warunkiem ze powroci status quo" No i to jest kompletny brak myślenia.

[demot] @bartoszewiczkrzysztof On już dawno się sam pokonał...

[demot] @mieteknapletek Realnie - nie widzę takiej opcji w obecnym układzie. Musi być wojenka, żeby były między nimi jakieś różnice. Należy pokazywać to, że nie chodzi o rozwiązanie problemu, tylko o wygraną. Wiem, że jest problem z sędziami. Tylko jak go teraz rozwiązać? Zgadzam się, że to umożliwia kwestionowanie wyroków. Tylko zobacz co robi opozycja - to samo. Wymyślają sobie jakieś problemy, żeby wywalić kogoś z PiSu, a wstawić swojego. Znowu będzie możliwość kwestionowania wszystkich decyzji danego organu, ale tym razem przez drugą stronę. No w ten sposób niczego nie osiągniemy... Przepisy są całkiem nieprecyzyjne i to też trzeba zmienić. W naszym porządku prawnym TK jest od interpretacji i nasza opinia nie ma znaczenia. Kwestia opinii kto jest gorszy, ja nie wnikam w takie szczegóły, jeśli obie strony są złe. Miała być praworządność i inne takie bzdury, wyszło jak zawsze, liczy się władza i koryto. Wolałbym zmianę całego tego systemu politycznego. Wolałbym, żeby ludzie zobaczyli, że ta opozycja już od początku robi cyrk. Wolałbym, żeby ludzie zaczęli myśleć... @dokturbasen Naucz się rozmawiać z ludźmi i wróć. W tej chwili ktokolwiek z tobą próbuje porozmawiać traci tylko czas. Ty wszystko wiesz najlepiej, a wszyscy inni na niczym się nie znają.

[demot] @lameria Wiem, że Ty teraz nie na serio, ale odpowiem Ci na serio bo to ten sam błąd i ciekawe zagadnienie. Widzisz tych użytkowników, którzy o broni piszą, ale nie widzisz całej reszty, która nie ma o niej pojęcia. „Niejakiemu Diagorasowi, człowiekowi niewierzącemu w bogów, pokazano portrety ludzi wierzących, którzy modlili się w czasie sztormu i przetrwali katastrofę morską. Była to sugestia, że modlitwa chroni przed utonięciem. Diagoras zapytał jednak: »A gdzie są portrety tych, którzy się modlili, a potem utonęli?«. Wierzący topielcy byli martwi, więc trudno byłoby im opisać swoje doświadczenia z dna morza. Dlatego też stosunkowo łatwo przekonać przypadkowego obserwatora do wiary w cuda. Nazywamy to problemem milczących dowodów. To prosta, lecz ważna i uniwersalna koncepcja.”

[demot] @lameria Jeśli ktoś zna się chociaż trochę na broni, to może być oczywiste. Tylko to nie jest strona dla miłośników broni... Czy było identycznie i powtarzalnie - nie wiemy. Mógł ktoś wybrać najlepsze efekty z większej próby.

[demot] @lameria Demot sugeruje, że powyższy efekt spowodowany jest wystrzeleniem pocisku pod wodą. No nie jest to prawda, dużo ważniejszy był typ pocisku. Bez wody taki efekt można uzyskać, bez odpowiedniego pocisku nie będzie za bardzo to możliwe. Ośrodek będzie miał wpływ na kształt, ale woda nie jest tutaj kluczowa.

[demot] @dokturbasen TK nie orzekał czy ułaskawienie jest skuteczne, tylko jakie uprawnienia w tej kwestii ma prezydent. Nie potrzeba do tego sądu. Z dublerami znowu jest problem obu stron, dlatego trzeba się dogadać, a nie robić cyrki. Twoje zdanie nie ma znaczenia, liczy się konstrukcja naszego systemu prawnego. Opozycja również nie chce się dogadać, obie strony siebie warte. Liczy się wojenka i władza, a nie dobro kraju. Skoro sam masz świadomość, że mu nie po drodze z obiema partiami, to pisanie o jakimś abstrakcyjnym konfopisie jest nielogiczne. Nie rób z siebie idioty. @mieteknapletek Dlatego trzeba się dogadać i posprzątać ten bałagan. Tylko czy komuś na tym zależy? Prawo łaski wynika z konstytucji, dlatego TK wyrażał swoje zdanie w tej kwestii. No mógłby, dlatego trzeba doprecyzować przepisy w tej kwestii. Analogia niedokładna. On Ci ukradł 100 zł, a Ty go w nerwach uderzyłeś. Oboje macie problem. Opozycja w kilku sprawach działa poza prawem, ta nie jest jedyna.

[demot] @jurand65 A nie wiem, musisz sobie sprawdzić. Są też przeglądarki z wbudowanym blokowaniem, adblock chyba ma też swoją...

[demot] Jest jedno jedyne rozwiązanie tego problemu - państwo przestaje się zajmować dotowaniem czegokolwiek. Jeśli ktoś coś chce zrobić - niech zainwestuje swoje pieniądze, albo ludzi, którzy mu je powierzyli DOBROWOLNIE! Nie może być tak, że zabiera się pieniądze jednej osobie pod groźbą więzienia i daje je drugiej. To jest kradzież.

[demot] Adblock, ublock, adguard...

[demot] @dokturbasen Skąd pomysł, że Bosak jest moim idolem? "Jeden skład sędziowski SN nie jest sądem" Ten "niesąd" orzekł o ważności wyborów. Jak rozumiem nie zgadzasz się też z tym stwierdzeniem i obecny rząd jest nielegalny? Czy nam się to podoba czy nie, to zgodnie z naszym systemem prawnym od orzekania zgodności z konstytucją oraz od jej interpretacji jest TK, nie SN. Nasze opinie tutaj nic nie znaczą. Trzeba się jakoś dogadać i wyjaśnić tę sytuację, bo mamy bałagan prawny i wszyscy o tym wiedzą. Tego nie da się naprawić jednostronnie. Ciągłe kwestionowanie wybranych przez PiS władz nie jest sprzątaniem bałaganu, tylko robieniem jeszcze większego. Nie da się tego zrobić szybko i dobrze. Przez takie działania kolejne rządy będą miały furtkę do kwestionowania wszystkich obecnych decyzji, jako niezgodnych z naszym systemem prawnym.

[demot] @dokturbasen SN wydał 2 sprzeczne wyroki, TK wydał 3 wyroki, że Duda mógł ich ułaskawić. Tutaj trzeba się dogadać, bo jest bałagan prawny. Czy rząd tego chce? No nie... Jaki mój idol? Nie obchodzi mnie pisowska narracja.

[demot] @daclaw Rusek, żeby trafić w cel potrzebuje wystrzelić 15 tanich pocisków, dobrych wystarczy ze 2. Niby różnica samej ceny i tak będzie dla tanich, ale dolicz logistykę i czas wykonywania zadania, który naraża Cię na ostrzał przeciwnika. Powyżej mamy system, który pozwoli dowódcy dokładnie zlokalizować żołnierzy swoich, jak i wroga. To bardzo duża różnica, jeśli zależy Ci na ludziach.

[demot] Ciężko się z nim nie zgodzić. A że krytykuje swoich? Ciężko się z nim nie zgodzić...

[demot] Amunicja grzybkująca, a nie woda... Woda mogła być, ale miała marginalne znaczenie. Istotny był typ pocisku.