[demot]
@LowcaKomedii Ma ogromne doświadczenie badawczo-rozwojowe w zakresie badań przedklinicznych i badań klinicznych szczepionek – także tych z wykorzystaniem wektorów adenowirusowych, terapii genowej i immunologii. Pełnił funkcję dyrektora medycznego/monitorującego w około czterdziestu badaniach klinicznych fazy 1 oraz w dwudziestu badaniach klinicznych fazy 2, w tym w tych prowadzonych w organizacjach zajmujących się badaniami klinicznymi szczepionek. Jego odkrycia dotyczące niewirusowych systemów dostarczania mRNA są uważane za klucz do obecnych strategii szczepień przeciwko COVID-19. Dr Malone posiada wiele podstawowych patentów krajowych i zagranicznych w dziedzinie dostarczania genów, preparatów dostarczających i szczepionek. Można rzecz, że jego ranking naukowy to „wybitny” pod względem czynników wpływu na tę dziedzinę nauki, określany jest także mianem „najbardziej wykwalifikowana osoba na planecie Ziemia, która mówi o bezpieczeństwie szczepionek”. Sam jest także zaszczepiony dwoma dawkami moderny.
Po opublikowaniu wyników swoich badań oraz wywiadzie udzielonym w podcaście Dark Horse został zbanowany w mediach społecznościowych, a wywiad usunięty z platformy Youtube. Wikipedia posunęła się jeszcze dalej modyfikując wpisy o nim, odbierając mu zasługi jakie poczynił w wynalezieniu zastosowania technologii mRNA oraz przypinając łatkę „siejącego dezinformacje”. Dlaczego?
Jeśli chodzi o pandemię Sars CoV-2 oraz szczepionki Moderna, Curevac lub BioNtech, Malone mówi o niepowodzeniu tych szczepionkowych terapii przeciw zwierzętom, porażce, która według niego nie jest spowodowana technologią, ale złożonością obszaru terapeutycznego szczepionki.
Kiedy przegląda dokument Pfizera, Robert Malone jest zaskoczony i zaniepokojony tym, co czyta. Wyjaśnia, dlaczego uważa tę pracę za nieprofesjonalną, gdy odkrywa, że badania biodystrybucji nie są zgodne z dobrą praktyką laboratoryjną, ponieważ nie używano RNA kodującego Spike, ale raczej RNA lucyferazy. Ale ten aspekt to tylko jedna z wielu dysfunkcji.
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo szczepionek, mówi, że to nie technologia szczepionki jest problemem, ale natywne białko Spike jest toksyczne .
Wyraża ubolewanie, że stosunek korzyści do ryzyka nie został obliczony dla każdej kategorii populacji i żąda dowodów, a NIE OPINII od różnych organów regulacyjnych po poinformowaniu o różnych działaniach toksycznych, zwłaszcza nasercowych.
Sprzeciwiając się obowiązkowym szczepieniom, potwierdza fundamentalną zasadę wolności i prawa jednostek do samodzielnego decydowania, czy chcą się szczepić, czy nie.
Jakiś czas po wprowadzeniu szczepień w populacji ogólnej Malone zostaje zaalarmowany przez kanadyjskiego lekarza, który opowiada mu o niekorzystnych skutkach, jakie widział u niektórych swoich pacjentów i zauważa, że obserwacje zgłaszane przez lekarzy zostały ocenzurowane przez władze.
Zdenerwowany dużą liczbą zgłoszonych mu niepożądanych skutków, postanawia wyjść z milczenia i pisze artykuł o swoich bioetycznych rozważaniach na temat tych eksperymentalnych szczepionek w oparciu o Kodeks Norymberski i konsensus na Zachodzie w tej sprawie.
„Musimy w pełni ujawnić wszelkie zagrożenia związane z tymi eksperymentalnymi produktami badawczymi” – pisze dr Malone.
Tu skrócona wersja tego podcastu w którym jasno mówi się o eksperymencie w stosunku do ludzi którzy zostali zaszczepieni:
https://childrenshealthdefense.org/defender/censored-dark-horse-podcast-bret-weinstein-robert-malone-inventor-mrna-vaccine-technology/
A tu kolejny także ocenzurowany wywiad w którym omawia sytuację co się działo po tym podcaście:
https://trialsitenews.com/dr-robert-malone-inventor-of-mrna-technology-discusses-the-spike-protein-interview/
Padają tam bardzo ciekawe zdania:
„For pharmaceutical product development you’re kind of assumed to be toxic unless you prove you’re not […] It was a bit alarming to some of us when this study came out from Harvard and Brigham’s of nurses that had received moderna vaccine that showed with a very sen
[demot]
@LowcaKomedii „Bo mają doradców” - to jest naprawdę tekst godny awansu w szeregach, więc przyznaj się ile płacą za pisanie takiego bełkotu na serwisach społecznościowych, bo nie wierzę, że z własnej woli i za darmo robisz z siebie takie pośmiewisko? I jeszcze bezczelnie piszesz, że to są niezwiązane ze sobą sprawy. Dla kłamcy i szura nie. Dla kogoś kto nie urodził się wczoraj i posiada choćby minimalną zdolność logicznego myślenia łączenie takich spraw to jest właśnie oczywista oczywistość bo prawdziwa polityka dziecino jest bardzo, ale to bardzo daleka od tego co tłukli ci go głowy na lekcjach WOS.
Po doradcach czas na prawdziwych ekspertów gdzie już widzę z grubej rury pokazujesz swój poziom pisząc
„tępa foliaro, więc przedstaw wyniki badań tych niezależnych od rozumu i nauki naukoFCUF” - Heh, dobrze was tam szkolą widzę, ale pojęcia nawet nie masz jakiego bata ukręciłeś na siebie tą wypowiedzią. I zanim przejdę do uzasadnienia i całkowitego pogrzebania szura szurów odpowiem najpierw na:
„dlaczego łączysz bogu ducha winnego, zmarłego lekarza […] który, JAKO JEDEN Z NIELICZNYCH, miał rację i co potwierdziły późniejsze badania. Budujesz poronioną narrację, że każdy idący pod prąd ma rację, bo Semmelweis. Problem tego zamachu na rozum polega na tym, że na takiego jednego Semmelweis’a przypadają setki takich Wakefieldów, do których zdecydowanie wam bliżej.” - Nie buduję narracji, że każdy idący pod prąd ma rację tylko posługuję się znaną w świecie naukowym metaforą „Semmelweis reflex”, gdyż okazuje się, że od czasu do czasu przychodzi moment weryfikacji utartych metod. Każdy odpowiedzialny naukowiec zawsze zadaje sobie pytanie „czy na pewno mam rację?” I takich przykładów z oczywistych przyczyn nie ma tyle co anty-naukowego bełkotu to jednak w momencie kiedy dochodzi do takiej weryfikacji to anty-naukowym bełkotem okazuje się odrzucanie nowych informacji i bezrefleksyjne powtarzanie przyjętych „prawd” przez wyprane mózgi takie jak twój.
Podobna historia dotyczy Johna Snow uznanego za jednego z twórców epidemiologii i najwybitniejszego lekarza wszech czasów wg sondażu brytyjskich lekarzy w 2003. Za życia jednak nie cieszył się poważaniem, a jego odkrycie spowodowało nawet, że został zaszczuty jako człowiek, który coś sobie wymyślił i głosi bzdury. Zmarł w wieku 45 lat na udar mózgu czego powodem był ogromny stres.
Barbara McClintock - przez ponad 30 lat ignorowana przez środowisko naukowe by ostatecznie w 1983 odznaczyć ją za odkrycie transpozonów Nagrodą Nobla z dziedziny fizjologii i medycyny.
Warto też dodać, że jeszcze w latach 50tych XXw lobotomia była akceptowaną metodą leczenia schizofrenii, a WHO dopiero w 1990 skreśliło homoseksualizm z listy chorób. W świecie nauki na przestrzeni wieków takich wpadek uczonych i przykładów, że pojedyncze osoby miały rację są tysiące i najczęściej to właśnie takie jednostki początkowały zmiany najbardziej rewolucyjne i odkrywcze. I tak oczywiście nie dzieje się zawsze, ale otwarty umysł jest tego świadomy i w żadnym wypadku nie dopuszcza do siebie cenzurowania i uciszania innych tylko dlatego, że mają zdanie odbiegające od ogółu. A taki zamach na rozum właśnie widać w twoim wykonaniu poprzez świadome ignorowanie sygnałów, że jednak obecne szczepionki nie są tak bezpieczne jak to się forsuje, wytykane są błędy i zadawane pytania na brakujące odpowiedzi i tylko sprzedajne miernoty i pożyteczni im idioci cieszą się z obecnej cenzury, segregacji społecznej i usuwania każdego kto śmie zadawać jakiekolwiek pytania.
Piszę o tym wszystkim, gdyż w tym momencie warto przedstawić sytuację dr Roberta Malone, który ukończył studia medyczne na Northwestern University (MD) i Harvard University (Clinical Research Post Graduate) oraz na wydziale patologii na UC Davis. Dr Malone ma blisko 100 recenzowanych publikacji oraz ponad 12 000 cytowań swoich recenzowanych publikacji. Jest odkrywcą transfekcji RNA in-vitro i in-vivo oraz wynalazcą zastosowania technologi mRNA. Ma ogromne doświadczenie badawczo-
[demot]
@LowcaKomedii „Żadna z tych spraw ma się absolutnie nijak do tematu rozmowy, czyli szczepionki są eksperymentem medycznym” - Przede wszystkim sam wymieszałeś te sprawy pisząc to zdanie: „a teraz spójrzmy na działalność pani Anny i spróbujmy odpowiedzieć na pytanie- czy jest to osoba obiektywna, czy może zajmująca skrajne stanowisko i podchodząca do całej sprawy emocjonalnie” - więc dostałeś sprostowanie bredni jakie wkleiłeś. Mało tego teraz sam potwierdzasz, że lockdown był niezgodny z prawem, a mimo to próbujesz zdyskredytować panią Annę, która jako radca prawny nie kierowała się emocjami tylko profesjonalną oceną sytuacji. Wiesz dlaczego wymieszałeś te sprawy? Bo chciałeś koniecznie znaleźć coś co tylko mogło by zdyskredytować zdanie pani Anny w temacie szczepień które w jej ocenie są eksperymentem medycznym. Nie pykło, a złapany na perfidnej manipulacji aż się poplułeś i nadal rżniesz głupa.
„hahaha. Czekaj, podsumuję twój tok rozumowania: mamy do czynienia z eksperymentem medycznym, bo wygrano kilka spraw za niesłuszne nałożenie mandatu za brak maseczek. Aż się chce napisać infantylne „xDDDDDDDDDDDDDDDDDD” - I znów udowadniasz jakim manipulatorem i ignorantem jesteś gdyż jest to odpowiedź na moje zdanie które brzmiało dokładnie „Podsumowując kwestie prawne - wg specjalistów mamy do czynienia z eksperymentem medycznym”
Anna Kubala, Jolanta Budzowska, Kajetan Komar-Komarowski i wielu innych radców prawnych gdy porozmawiać z nimi osobiście jest zdania, że w kwestii obecnych szczepień mamy do czynienia z eksperymentem medycznym. Nie dlatego, że wygrano sprawy o maseczki tylko dlatego, że takie jest ich zdanie w tej sprawie jako specjalistów od prawa. Przeciwne zdanie ma wybrany za kadencji PiS rzecznik praw pacjenta w postaci Bartłomieja Chmielowca. A co na to sądy? Na to trzeba poczekać, aż pojawią się pierwsze wyroki. W sprawach nielegalnych obostrzeń dziś sądy orzekają zgodnie z opinią jaką prezentowała pani Anna Kubala więc można śmiało powiedzieć, że jednak kobieta wie co mówi zarówno w kwestii nielegalnych obostrzeń jak i w kwestii szczepień jako eksperyment medyczny.
A co do tych wspaniałych doradców…
„to ma być oczywista oczywistość, o której takie foliary, niestety, nie mają pojęcia. To chyba wie każde dziecko z podstawówki lub gimnazjum, które miało WOS w szkole. No ale oczywiście nie ty…” -
Aby napisać coś takiego w kontekście tego, że przez decyzje rządzących (wspomagane przez ich doradców) Polska znajduje się na 2 miejscu nadmiarowych zgonów w zestawieniu krajów Unii Europejskiej i Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu to trzeba być albo opłaconym trollem albo amebą umysłową pozbawioną logicznego rozumowania.
Pomijając zgony na Covid w Polsce w okresie pandemii zmarło nadmiarowo ponad 50tyś ludzi którzy nie otrzymali pomocy na skutek decyzji jakie podjęli rządzący wraz ze swoimi doradcami, a linkowany artykuł był po to aby pokazać jaki jest schemat myślenia i kryteria doboru osób którymi otaczają się politycy PiS. Brak logicznego rozumowania doprowadził cię jednak do wniosku, że owszem PiS otacza się tylko miernotami którzy realizują ich program w kwestii spółek państwa, ale w kwestii w której zapewnili sobie całkowitą bezkarność i w kwestii w której można robić wały na grube miliardy postanowili unieść się godnością i uczciwie zatrudniać tylko doradców którzy są niezależnymi ekspertami… Kurtyna!
Kompletnie nie ogarniasz poziomu bredni jakie tu wypisujesz ale po raz kolejny widać, że robisz wszystko by wybielić jedyną słuszną linię propagandy i właśnie dlatego masz kolejny dowód na to, że nie musisz pisać, że popierasz PiS, gdyż własnymi wypowiedziami udowadniasz jak fanatycznym wyznawcą jesteś, bo tylko taki psycho fanatyk jest w stanie ignorować schematy zachowań ludzi u władzy i przeinaczać rzeczywistość.
„Bo mają doradców” - to jest naprawdę tekst godny awansu w szeregach, więc przyznaj się ile płacą za pisanie takiego bełkotu na serwisach społecznościowych, bo nie wierzę, że z własnej woli i za da
[demot]
@LowcaKomedii Wruuuum wruuuum - nadjeżdża walec prawdy aby zrównać z ziemią wszystkie chwasty propagandy i kłamstw jak zacząłeś znów wypuszczać mimo totalnego samozaorania jakiego dopuściłeś się ostatnio. Całkowicie już poplątałeś się w swoich zeznaniach, a mimo to piszesz, że niby ja postanowiłam „zginąć od własnego miecza”. Czas zatem na pewne podsumowanie - jedziemy…
Na wstępie warto zaznaczyć, że twoja ostatnia odpowiedź nie wniosła kompletnie nic merytorycznego do tematu. W kółko powtarzasz własne urojenia i tak naprawdę jedyne co wniosłeś to nowe epitety pod moim adresem które tylko udowadniają jakim prymitywem jesteś. Dałeś z siebie wszystko co mogłeś, ale zupełnie nie to miałam na myśli pisząc, że musisz się bardziej postarać.
Zaczniemy od pani Anny Kubali, gdzie piszesz: „jej nie trzeba oczerniać. Wystarczy spojrzeć na jej działalność. […] Po prostu wkleiłem i patrzyłem co mi wyskoczy.” No i spojrzeliśmy na jej działalności i to jak przekłada się to co mówi na to jakie wyroki sądów zapadają i jasno wynika, że miała rację na temat wszystkich nielegalnie wprowadzanych obostrzeń gdyż właśnie to potwierdzają wyroki sądów. Zostałeś w tym temacie całkowicie rozjechany a mimo to bez jakiejkolwiek argumentacji dalej oczerniasz osobę, która broni ludzi poszkodowanych przez fatalne decyzje rządzących. Warto się zatem zastanowić jaki masz cel w szerzeniu takich kłamstw i propagandy? I nie dziw się, że automatycznie po takich wypowiedziach kwalifikujesz się jako mierny ale wierny linii partii. Nie musisz pisać, że jesteś w tym temacie zwolennikiem PiS, gdyż jasno wynika to z wypowiedzi i tego jakie stanowisko zajmujesz.
„I jeszcze tak nieśmiało przypomnę, że najpierw bredziłaś, że dużo radców ma podobne zdanie do niej, tymczasem wymieniłaś tylko ją. U mnie już masz co najmniej 2 osoby, także…” - No to masz kolejnego radcę: Jolanta Budzowska https://bezprawnik.pl/szczepienia-przeciw-covid-19-jako-eksperyment-medyczny/ a najlepiej będzie jak porozmawiasz prywatnie z kilkoma radcami tak by poznać ich szczerą opinię a nie tylko wypowiedzi pod publikę. To naprawdę nie jest trudne, a spis radców jest powszechnie dostępny. Tutaj jeszcze ciekawa wypowiedź kolejnego radcy prawnego Kajetana Komar-Komarowskiego: „Nie ma wątpliwości, że zgodnie z polskim prawem szczepienia określonymi produktami dopuszczonymi nawet warunkowo do obrotu mają charakter eksperymentu medycznego”
https://www.rp.pl/Ubezpieczenia-i-odszkodowania/305129937-Szczepienia-na-Covid-19-nieobjete-ubezpieczeniami-Sa-traktowane-jako-eksperyment-medyczny.html
„Po pierwsze, Chmielowiec mówi o SZCZEPIONKACH JAKO EKSPERYMENCIE MEDYCZNYM […] Połączyłaś dwie zupełnie różne sprawy” - Anna Kubala także mówi o eksperymencie medycznym i ma zupełnie inne zdanie niż Chmielowiec. A sprawy zacząłeś mieszać sam próbując oczernić panią Annę wklejając jakieś niezwiązane z tematem linki na temat maseczek. Taka była kolejność zdarzeń więc kto tutaj próbuje łączyć różne sprawy? Hipokryta.
„To, że WCZEŚNIEJSZE lockdowny i obowiązek noszenia maseczek były niezgodne z prawem, CHOCIAŻ SENSOWNE, to wiedział każdy.” - No i widzisz jak jednym prostym zdaniem znów orzesz się sam. Niby każdy wiedział, że to co się dzieje jest niezgodne z prawem, a jednak dla ciebie było to na tyle sensowne, że aż postanowiłeś to wykrzyczeć, a radców prawnych którzy wtedy mówili o tym głośno próbujesz teraz oczerniać? Naprawdę sam piszesz te bzdury? Już wtedy było widać, że PiS (wspierany przez wspaniałych doradców do których dojdę później) wybrał linię walki metodami totalitarnymi i kontynuuje taką politykę do dziś, a szury twego pokroju przyklaskują im i walczą z tymi co bronią prawa i podstawowych praw człowieka. To co tutaj piszesz nie jest żadnym popieraniem nauki i zdecydowanie nie jest popieraniem prawa - jest to popieranie jednej jedynej i słusznej linii partii miernoto, co masz już udowodnione po raz n-ty.
„Żadna z tych spraw ma się absolutnie nijak do tematu rozmowy, czyli szczepionki są eksperymentem medy
[demot]
@LowcaKomedii „jak patrzę na te twoje płodowe komentarze, to jedyne, z czym żółty mi się obecnie kojarzy, to żółte papiery…” - Więc tu się ujawnił psycho fan Demotywatorów, co wchodzi na profile innych i minusuje ich wszystkie komentarze. Napisać, że jesteś żałosny to jak nic nie napisać…
„A skoro już o poświęceniach mowa, to naprawdę stać cię na wiele, gdy ponad 90% zgonów na covid, to niezaszczepieni, a ty w dalszym ciągu chcesz, by się dalej nie szczepili. Widzę, że naprawdę walczysz z przeludnieniem planety” Pisanie do ciebie to jak rzucanie grochem o ścianę. Nikogo nie namawiam na te szczepienia i nikomu ich nie odradzam. Mamy jednak do czynienia z eksperymentem medycznym o niespotykanej dotąd skali, gdzie bardzo ciekawi mnie jak dziś wyglądała by ta pandemia gdyby taką samą ilość pieniędzy które zainwestowano w badania nad tymi preparatami i sianiu propagandy poświęcono także na badania nad lekami? Co by było gdyby zamiast w mediach siać strach i panikę uczono jak dbać o własną naturalną odporność którą foliarze twego kalibru traktują jakby w ogóle nie istniała. Co by było gdyby zminimalizowano poziom naszego stresu i zmęczenia zamiast pozwalać ten pandemii trwać? Co by było gdyby naprawdę zrobiono wszystko co możliwe na każdym froncie walki z tą pandemią, a nie tylko forsowaniu jedynego słusznego rozwiązania? Zapewne nie byłoby już żadnej pandemii i żadnych zgonów na covid. Nie byłoby też takich szurów i wiernych partii foliarzy siejących propagandę sukcesu w chwili kiedy przez nieudolne rządy i fatalne decyzje liczba Polaków przez ostatnie 1,5 roku zmalała o ponad 150tyś. i końca tego szaleństwa nie widać. Pandemia będzie trwać bo musi trwać, a gdy się skończy to oczywiście odtrąbiony zostanie wielki sukces. Sukces za który miliony Polaków zapłacą własną życiem lub utratą kogoś bliskiego. Ale to jest poświęcenie na które jesteś gotów prawda?
Dlatego też możesz napisać nawet i 100 stron tego swojego foliarskiego bełkotu - rozjadę to walcem prawdy linijka po linijce…
[demot]
@LowcaKomedii Zaświadczenie powinni też mieć przy sobie klienci restauracji, barów czy kawiarni.
Hiszpania - Wewnątrz kraju certyfikat umożliwia wejście na imprezy masowe, jak koncerty czy dyskoteki.
Grecja - świadectwo szczepień, przejścia COVID-19 lub negatywnego wyniku badania jest też wymagane od wszystkich pasażerów promów i samolotów udających się z kontynentalnej części tego kraju na jego wyspy.
Włochy - zaświadczenia są wymagane od uczestników wesel i wydarzeń masowych, takich jak np. zawody sportowe czy koncerty. Zgodnie z zapowiedziami rządu od lipca zostaną otwarte dyskoteki, warunkiem wstępu będzie okazanie certyfikatu.
Dalej będziesz coś bredził, że paszport/certyfikat ułatwia tylko podróżowanie?
I tak dochodzimy do Francji która chce z paszportami iść o krok dalej na co szur szurów odpowiada „oho, PROJEKT ustawy w jednym kraju. Niepodważalny dowód. Poczekaj, czy ta ustawa weszła w życie? Nie, to tylko projekt.” - Ile to tam mówiłeś, że masz lat? 5? Coś tu za dużo sobie dodajesz, bo nawet 5 latek nie palnąłby takiej głupoty. Czy ty insynuujesz, że napisali sobie projekt ustawy tylko po to by postraszyć i wkurzyć społeczeństwo a później tak po prostu z niej zrezygnować? Miałeś się postarać w swojej argumentacji a nie dokonywać takiego samozaorania. Jeśli owa ustawa nie wejdzie w życie to tylko dzięki trwającym we Francji protestom tysięcy ludzi. Ludzi, którzy protestują by nie dopuścić do tak skrajnego podziału społecznego; ludzi, bez których takie totalitarne projekty przechodziły by bez echa; ludzi, którzy mają rozum, odwagę i godność czyli coś czego takie sprzedajne foliarze jak ty nigdy mieć nie będą.
Wyprany przez propagandę mózg zadaje jednak kolejne pytanie „Poczekaj, czy coś wskazuje na to, że pozostałe kraje na całym świecie również wprowadzą coś takiego W ŻYCIE?” Tak wskazuje - czytaj kilka linijek wyżej pod linkiem do portalu tvn24.
„Pingnij mnie, jak większość krajów na całym świecie zacznie wprowadzać coś podobnego.” Znów się cały poplujesz i na co ci to?
Coś tam potem bełkotałeś o płatnościach bezgotówkowych (które w Polsce funkcjonują od lat 60tych ubiegłego wieku) ale jak rasowy foliarz mylisz to z wprowadzeniem CBDC więc nie będę zaczynała tutaj kolejnego wątku bo nie jest on związany z tematem, a ty jak zwykle nie masz pojęcia o czym piszesz.
[demot]
@LowcaKomedii - Jestem przeciwna propagandzie tych „szczepień” jako jedynego cudownego rozwiązania i przeciwna segregacji społecznej dla osób niezaszczepionych. Nie śmiem jednak nikogo zniechęcać jeśli ma ochotę dać się dziabnąć, ale zależy mi na tym, aby decyzja była kierowana własną wolną wolą, a nie przymusem, kombinowaniem, szczuciem czy tym, że możesz wygrać hulajnogę. Szczepieniom jako ogół, a nawet eksperymentom medycznym gdy jest to uczciwie przedstawione pacjentowi nie jestem przeciwna w żadnym stopniu. Antyszczepionkowcy też mnie nie lubią, ale umysł szura nie jest jednak w stanie tego ogarnąć. No właśnie…
„czy tobie się coś pomerdało? Ty w ogóle wiesz czym są te paszporty covidowe” - A czy ty w ogóle umiesz czytać ze zrozumieniem i potrafisz napisać jedno zdanie w tym temacie bez siania propagandy i kłamstw? Piszesz jakieś eseje o szczegółach paszportów covidowych kiedy po raz kolejny powtarzam, że nie mają one kompletnie żadnego znaczenia. Owe paszporty służą ujednoliceniu weryfikacji czy ktoś się zaszczepił, przechorował lub ma ważny test. Szybki skan kodu QR i albo system świeci na zielono albo nie, a ważność takiego paszportu to: 14-365 dni po podaniu ostatniej dawki, 11-180 dni dla ozdrowieńców, 48h po negatywnym teście.
Aby być ozdrowieńcem trzeba zachorować, także osoby zdrowe mają już tylko 2 opcje aby system widział ich na zielono z czego jedna opcja nie dość, że jest płatna to jeszcze ma tylko 48h ważności. Więc albo się zaszczepisz, albo będziesz płacić i perfidnym kłamstwem jest „Jeżeli tego nie masz, to po prostu lecisz na kwarantannę”, bo już dziś masz tzw. przywileje dla osób zaszczepionych, np. nie wliczanie do limitu osób na weselach, koncertach, rejestrowanych zgromadzeniach, meczach piłki nożnej, w kinach, galeriach i hotelach. System nie zweryfikuje cię na zielono i jest już osiągnięty limit takich jak ty to nie wejdziesz, bo organizatorzy będą rozliczani z przestrzegania limitów osób: https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/polska/news-nowe-obostrzenia-do-limitow-nie-beda-wliczani-zaszczepieni-j,nId,5288678#crp_state=1
Możesz więc dalej robić z siebie większego szura niż jesteś i zakłamywać rzeczywistość ale nie zmieni to faktu, że owy paszport ułatwia segregację społeczną, która w Polsce jeszcze nie jest tak widoczna jak w innych krajach.
https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/paszporty-covidowe-w-polsce-od-kiedy-i-w-ktorych-krajach-beda-wazne-5135766
Słowenia - by korzystać z infrastruktury turystycznej w tym kraju, np. hoteli, kampingów, sal wewnątrz restauracji, dyskotek czy innych miejsc rozrywki, trzeba okazać jedną z form europejskiego certyfikatu.
Portugalia - Wewnątrz kraju Unijny Certyfikat jest wymagany przy przemieszczaniu się między najbardziej dotkniętymi przez epidemię powiatami - pod koniec czerwca było ich ponad 20. Wspólne europejskie zaświadczenie pozwala też bez żadnych ograniczeń korzystać z lokali gastronomicznych i uczestniczyć w imprezach masowych.
Austria - zaświadczenie jest warunkiem wstępu do restauracji, hoteli, siłowni i basenów, teatrów i sal koncertowych oraz zakładów fryzjerskich czy kosmetycznych. Certyfikat należy też okazywać przy wejściu na imprezy masowe na świeżym powietrzu.
Dania - Wewnątrz kraju zaświadczenie jest też potrzebne przy wejściu do restauracji (oprócz ogródków gastronomicznych), kina, basenu oraz w innych miejscach, gdzie gromadzi się większa liczba osób.
Niemcy - Przepisy dotyczące przedstawiania certyfikatów przy wejściu do różnych miejsc publicznych różnią się w zależności od kraju związkowego. Dzięki niskiej liczbie infekcji w większości niemieckich sklepów czy restauracji nie trzeba już przedstawiać żadnych zaświadczeń. W Berlinie wciąż są one wymagane np. od klientów, którzy chcą wejść do środka lokali gastronomicznych. Nie obowiązują w ogródkach i na tarasach.
Chechy - Wewnątrz kraju certyfikat (każda jego forma) jest niezbędny przy meldowaniu się w hotelach, wejściach do muzeów czy galerii. Zaświadczenie powinni też mieć przy
[demot]
@LowcaKomedii https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce/szczepionka-na-covid-19,czy-szczepionka-pfizera-dziala-na-wszystkie-mutacje-wirusa-,artykul,00402860.html
Fragment artykułu: „BioNTech, firma współpracująca z Pfizerem przy produkcji szczepionki, powołując się na wyniki badań, które pojawiły się na stronie bioRxiv (gdzie publikowane są badania czekające na recenzję naukową), zapewnia, że preparat Pfizera chroni przed wszystkimi obecnymi mutacjami korona wirusa.” - Taki ktoś będzie przekonany, że jak się zaszczepi to będzie odporny na wszystkie mutacje, a to nawet sam potwierdziłeś, że prawdą nie jest.
„skoro już o polskich badaniach mowa, to mamy” - nie wkleiłeś pełnego linku więc nie wiem co tam jest, ale mam nadzieję, że są to wyniki badań potwierdzające dane producentów przed dopuszczeniem ich do obrotu na polskim rynku bo o tym była mowa.
„ponieważ, na szczęście, rządzący pomimo swoich ułomności nie są tak ograniczenia jak foliarze i wolą ZAPOBIEGAĆ NIŻ LECZYĆ. […] cały świat skupił się na zapobieganiu, a nie leczeniu” - Wiesz, że właśnie potwierdziłeś moje słowa i przyznałeś rację, że skupiono się tylko na jednym froncie? Pisałam o tym, że jeśli komuś zależy na walce o zdrowie i życie to działania toczą się na każdym możliwym froncie, a ty przekręcasz to jakbym była tylko za lekiem i jeszcze się z tego cieszysz. To dobitnie pokazuje jakim siewcą pisowskiej propagandy jesteś w której chodzi tylko i wyłącznie o wyszczepienie a nie o walkę z pandemią.
„bardzo drogie. Z 5$ za szczepionkę? Zgroza.” - I kolejne kłamstwo: https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/koszt-szczepionki-na-covid-19-koronawirusa-dla-polski/bx3pv2y
Co prawda niewielkie ale przy obecnym kursie dolara 38zł to pomyłka o 100% dla ceny netto. A z amantadyną to już kompletnie dokonałeś samozaorania gdyż opakowanie 50 kapsułek Viregyt K kosztuje 20zł brutto https://www.google.com/search?q=Viregyt+K+100+cena&oq=Viregyt+K+100+cena&aqs=chrome..69i57j0i22i30l6.1625j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8. A przy recepcie zniżkowej 6zł i pewnie jeszcze wiele z tej ceny można zbić przy większych zamówieniach https://www.allecco.pl/viregyt-k-100-mg-50-kapsulek.html
I teraz dawkowanie w zależności od wariantu i stanu pacjenta jest różne i jedno opakowanie starczy na 1-1,5 pacjenta: https://przychodnia-przemysl.pl/mozna-wyleczyc-covid-19-w-48-godzin/
Więc całe leczenie to koszt 4-6zł brutto, a koszt dwóch dawek szczepionki 76zł netto (gdzie na horyzoncie już otwarcie mówi się o konieczności kolejnych dawek). To porównanie nie jest oczywiście doskonałe, bo lek podaje się tylko chorym, a szczepionki chce się wstrzyknąć każdemu i trzeba by jeszcze policzyć ile szczepionek jest utylizowanych + koszty hospitalizacji dotyczą także zaszczepionych bo oni także chorują.
„widząc brednie, które z siebie wypluwasz, pozwolę sobie wątpić. Zresztą, antyszczepionkowcy bardzo lubią pisać „Z góry zaznaczę, że nie jestem antyszczepionkowcem, ale (…)” i wtedy zaczyna się antyszczepionkowy bełkot.” - Dobrze wiemy kto się tu pluje i jeszcze się do tego przyznaje przez co nie wiem już który poziom upośledzenia umysłowego w tej chwili reprezentujesz i waham się między znacznym a głębokim. Szury lubią wrzucać tych co nie popierają ich fantazji do jednego wora przez jeśli tylko ktoś zaczyna zadawać pytania kwiczą dokładnie to co ty teraz.
„podczas gdy ja nie wspomniałem nawet o MZ, o żadnej partii, a jedynie odnosiłem się do badań naukowych” - Ha ha ha hah ahahahahah hahahah ha. Już tyle razy miałeś wytknięte jakim propagandzistą linii partii jesteś i jaki poziom foliarstwa reprezentujesz, więc niech mój śmiech będzie wystarczający na kolejne kłamstwo które tu napisałeś.
„Ba, ja, w przeciwieństwie do ciebie, mam nawet uzasadnienie, by tak sądzisz” - Ty masz głęboką wiarę do czego sam się przyznałeś. Pobudka bo znów zmieniasz zeznania.
„Czy w całej tej rozmowie nie skupiasz się jedynie na tym, by być przeciwna tym szczepieniom? No właśnie…” - Jestem przeciwna propagandzie tych „szczepień
[demot]
@LowcaKomedii Ja stwierdzam tylko jasno fakt, że mamy do czynienia z eksperymentem medycznym i jawną segregacją społeczeństwa. Wy foliarze to wszędzie widzicie miliardy trupów.
„Też wolałabyś poczekać te kilka lat ze szczepionką i pochować z połowę swojej rodziny, czy może warto by ją było opracować nieco wcześniej?” - Kiedy w końcu dotrze do tej odpornej na argumenty głowy, że jestem zwolenniczką szczepień i jeśli jasno zakomunikowane by było: „Ludzie nie mamy czasu i musimy próbować wszystkich rozwiązań. Mamy preparaty, które wspaniale rokują, ale nie zdążymy przeprowadzić wszystkich badań, więc przyjęcie ich oznacza udział w eksperymencie” to wtedy dałabym się dziabnąć nawet przeciwko covid. To naprawdę nie jest tak trudne do zrozumienia, że jak się widzi i słyszy propagandzistów i foliarzy twego pokroju to ma się do nich awersję.
„znowu te kłopoty z logicznym myśleniem, eh… Szkoda tylko, że szczepionki przeszły już pomyślnie 0, 1, 2 i częściowo 3 fazę.” - Jedyną osobą mającą kłopoty z logicznym myśleniem i czytaniem ze zrozumieniem jesteś ty. To, że większość odpada na pierwszych dwóch etapach jest oczywiste, jednak większość to nadal nie wszystkie, więc dopóki nie zakończy się 4 faza potwierdzająca głównie bezpieczeństwo i weryfikująca wyniki poprzednich faz nie ma pewności czy wszystkie preparaty je przejdą. To znaczy nie ma pewności dla ludzi nauki, bo foliarze to wiedzą dzięki sile swojej wiary.
„To właśnie przede wszystkim na wcześniejszych etapach leki odpadają, np. nie kwalifikują się do badań na ludziach lub wypadają korzystnie na zwierzętach, a na ludziach już nie.” - No widzisz jesteś świadom takiej sytuacji i nie masz problemu z tym, że już w samej ulotce Pfizera napisane jest, że niektóre badania zakończyły się tylko pomyślnie na zwierzakach a na ludziach już nie testowano. Wynika z tego, że jesteś szurem z pełną premedytacją.
„Także jeżeli miałyby odpaść, to zazwyczaj dzieje się to podczas faz, które już przeszły pozytywnie. I znowu nie pykło.” - Kiedy pan foliarz zrozumie, że dla nauki pojęcia typu „zazwyczaj dzieje się” są dalekie od „dzieje się”? Jedyne co tu nie pyka to fakt, że próbujesz coś obronić a orzesz sam siebie.
„Ciekawi mnie co zrobisz w 2023, gdy skończy się IV faza. Co tam sobie wymyślisz? Wirus już nie jest groźny i nie ma co się szczepić? Nie czarujmy się, większość szurów, które teraz protestują, po zakończeniu wszystkich faz również nie przyjmie tych szczepionek.” - Jeśli eksperyment zakończy się pozytywnie to oczywiście nie będę miała żadnych problemów z zaszczepieniem. I po raz kolejny zadaję pytanie: a jaśnie szur co zrobi jak któryś z preparatów nie przejdzie tych faz?
„znowu coś ci się poszurało. Nikt nie mówił, że będzie tak samo skuteczna. Jakieś Tworki.” - Od samego początku foliarze tobie podobni zachwycali się nad wstępnymi wynikami, że preparaty bardzo dobrze rokują nawet na potencjalne mutacje. No ale foliarz jak już nie ma argumentów to po prostu łże, albo orze sam siebie wklejając linki do stron które faktycznie wtedy alarmowały, że to co próbuje się wciskać jako jedynie słuszne rozwiązanie może w przyszłości nie być tak skuteczne i do dziś sieje się propagandę, że jak się wyszczepi 70-80% a najlepiej wszystkich to już będzie koniec. Ostatnia prosta, zaszczep się a może wygrasz hulajnogę! A tu zonk bo skuteczność po dwóch dawkach na poziomie 59% to już prawie jak rzut monetą i potrzebne będą kolejne dawki i kolejne i kolejne… a przecież trzeba zużyć jeszcze te stare które z każdym miesiącem działają coraz gorzej. Skoro już na początku roku było wiadomo, że obecne preparaty nie radzą sobie z nowymi mutacjami to po co promować coś o wątpliwej skuteczności? To tylko potwierdza po raz kolejny, że chodzi o szczepienie samo w sobie a nie o pozbycie się pandemii.
A tu masz kolejny dowód na to jak kłamiesz, bo co ma sobie pomyśleć przeciętny obywatel który przeczyta taki artykuł (zaledwie sprzed 2 miesięcy)?
https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce/szczepionka-na-covid
[demot]
@LowcaKomedii „Dlatego mamy antyszczepionkowców, płaskoziemców itp. Teraz doszli naukowi analfabeci w sprawie covida.” - straszysz mnie swoją bandą czy się chwalisz?
„6:1, wygrałem!” Czekaj, czekaj, najpierw twierdzisz, że foliarzy jest znacznie mniej niż normalnych ludzi, a później ot tak z czapki wymieniasz 6 nazwisk których uważasz za szurów w zestawieniu z jednym Semmelweis’em i rżysz, że wygrałeś? No wygrałeś - tytuł dzbana demotów.
„gdyby nie było takich zgniłych jabłek, to nie miałabyś takich przypadków” - tak, tu muszę przyznać ci jednak rację, że trafiają się „zgnite jabłka”. Rozumiem, że prace swoich przełożonych i przyklaskujących im foliarzy przez których liczba Polaków spadła o ponad 150 tyś oceniasz pozytywnie. Toż to sukces przecież bo mogło być 300 tyś?
„Myślisz, że nasz „prezydent” jest kompetentny na tyle, by wypowiadać się na tematy medyczne?” - Myślę, że jego kompetencje są dla takich foliarzy jak ty wystarczające. „Tu nie przeszkadza ci, że mamy filozofów, adwokatów, inżynierów” co ty tu bredzisz? Znów dokonujesz samo-zaorania? „Lubię te podwójne standardy u foliarzy.” I właśnie dlatego sam nim jesteś.
„Pragnę też przypomnieć, że w tym liście otwartym lekarzy z całego świata, możesz znaleźć m.in.: psychologów, weterynarzy, dentystów, biologów specjalizujących się w roślinach, fizjoterapeutów, a nawet homeopatów.” - To i tak deklasuje bandę papudraków którzy nie chcą współpracować ze specjalistami bo ci nie realizują partyjnego programu, ale próbuj dalej.
„Chyba, jak rasowy foliarz, nawet nie zweryfikowałaś źródełka, na które się powołujesz. Peszek. Swoją drogą, jakoś dziwnie dużo tu naukowców na emeryturze.” - Dokładnie 21 i nie widzę aby to był problem w porównaniu do całości. To naprawdę niesamowite, że udało się zgromadzić tak wielką grupę ludzi nauki którzy mimo wielu różnic postanowili się zjednoczyć. Ale wiem, że ty ich nie lubisz, bo psują tą foliarską bajeczkę którą tu zażarcie bronisz. Wiem, że bardzo pragniesz coś na nich znaleźć, coś co znów pozwoli ci się popluć, ale jak ten tonący chwytasz się brzytwy… no peszek faktycznie.
„Wy się boicie wszystkiego, 5g, chemtrailsów, chipów w szczepionkach, morgellonów w maseczkach.” - Który to już raz odpowiadasz całkowicie nie na temat brnąc jednocześnie w świat własnych snów i fantazji?
„ty piszesz o Niedzielskim, więc zgodnie z twoją pokrętną logiką, chcesz mu zapewnić rozgłos, czyli jesteś pisowkim trollem :)” - No tu mnie zaskoczyłeś i odblokowałeś kolejny poziom szura. Jak znajdziesz w moich komentarzach nazwisko tego pana to zamilknę w tej dyskusji na wielki. Niestety foliarzyku znów wszystko pokręciłeś i mylisz już nawet osoby z którymi rozmawiasz. Uważaj, bo nie będzie premii za trollowanie.
„W świecie naukowym liczą się dowody” - i pisze to osoba która WIERZY, że obecne szczepionki będą najlepsze na świecie nie potrzebując jednocześnie dowodów w postaci wyników badań. Odbierasz mi całą przyjemność z ripostowania twych bzdur przez to ciągłe oranie samego siebie.
„nie wiem co tam się uroiło w tej twojej głowie, ale pragnę cię uświadomić, że PIS nie rządzi na całym świecie” - Ale tu była mowa o tobie a nie całym świecie. Do tej pory jako tako radziłeś sobie z rozumieniem tekstu, ale im dalej tym coraz bardziej piszesz nie na temat. Podkreślam ciągle konieczność takiej debaty w Polsce bo widzę jak się foliarze wiją na samą myśl o tym, że wytknięte zostaną im wszystkie kłamstwa. Dziękuję jednak za szczerość, że nie ukrywasz swojego stanowiska i oddania dla partii.
„Myślę, że na próbie 3,5 miliarda, gdzie wyniki zbiera się już od 7 miesięcy, można już dochodzić do jakichś wniosków… Myślisz, że coś się nagle zmieni i po roku te miliardy ludzi nagle zaczną padać jak muchy? Proponuję ograniczyć trochę filmy s-f, bo chyba rzucają się niezdrowo na psychę.” - Jak ty nic nie rozumiesz. Gdzie ja napisałam, że ludzie będą padać jak muchy? Znów mnie z kimś mylisz. Ja stwierdzam tylko jasno fakt, że mamy do czynienia z eksperymentem medycznym i jawną se
[demot]
@LowcaKomedii Niezłą widzę masz fuchę i zapewne dobrze płatną aby wylewać tyle szamba na serwisach społecznościowych. Ale co to? Ojej wygląda na to, że całkowicie poplątałeś się w swoich zeznaniach:
„ale te sprawy dotyczą noszenia maseczek a nie tego, że te szczepienia to eksperyment medyczny” - Dostałeś odpowiedź na swoją wcześniejszą próbę oczernienia pani Anny, bo kto jak nie ty napisał napisał te wszystkie farmazony?:
„a teraz spójrzmy na działalność pani Anny i spróbujmy odpowiedzieć na pytanie- czy jest to osoba obiektywna, czy może zajmująca skrajne stanowisko i podchodząca do całej sprawy emocjonalnie. Małe spisanie jej nazwiska w google i mamy: […]maseczki (kagańce), mandaty, obostrzenia itp. […] Anna Kubala odpowiada na pytania odnośnie maseczek i policji […] UWAGA!!! Mamy pierwszy wyrok za brak maseczki po zmianie ustawy. Nakaz jest "nielegalny" !!!!!”
Bardzo nerwowo musiałeś wpisywać w Google jej nazwisko i wkleiłeś byle co, byle było, bo przecież w środowisku szurów takie metody działają. A tu proszę, trafiłeś na kogoś komu się chce czytać ten twój bełkot foliarza.
21:0 Sanepid przegrywa wszystkie rozprawy: https://biznes.radiozet.pl/News/Sanepid-przegrywa-w-sadzie-do-zera-Wszystkie-kary-uchylone
Sądy masowo odrzucają mandaty: https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/prawo-i-podatki/mandaty-sanepidu-i-policji-masowo-odrzucane-przez-sady-rozporzadzenie-niezgodne-z/r5p32ym
Kary sanepidu nieważne: https://www.money.pl/gospodarka/kary-sanepidu-niewazne-sady-masowo-je-odrzucaja-6624782468443072a.html
Jest tego cała masa, tak więc niestety ten pisowski aparatczyk w postaci Bartłomieja Chmielowca może pani Annie co najwyżej ksero robić.
Co jednak robi nasz foliarz? Rżnie głupa i pisze "i z jakiegoś zrozumiałego tylko dla foliarza powodu łączysz zupełnie niezwiązane ze sobą sprawy”. Sam na siebie dajesz argumenty, wystarczy tylko cię cytować. Szkoda, bo naprawdę spodziewałam się więcej, a tu praktycznie sam zaorałeś sobie i swojego pseudo eksperta. Podsumowując kwestie prawne - wg specjalistów mamy do czynienia z eksperymentem medycznym i tylko dzięki furtce w postaci warunkowego dopuszczenia szury i foliarze kwiczą z zachwytu.
„nie chcę szurianny wyprowadzać z tego urojonego światka, ale spróbuję do ciebie dotrzeć […] Więc, uwaga – minister zdrowia ma DORADCÓW.” - Ha ha ha ha ahahaha ha ha ha ha. I to ma być argument na to, że rządzą nami papudraki szukający poklasku wśród tumanów i ignorantów naukowych? To ma być argument na to, że rządzą nami ludzie przez których szacuje się, że liczba Polaków zmalała o ponad 150 tyś przez ostatnie 1,5 roku? Bo „mają doradców”? Wiesz ja wiedziałam, że jesteś foliarzem, ale nie sądziłam, że aż takim. Jeden z waszych przez przypadek się wygadał w jaki sposób dobierani są ci „doradcy” - sam wicerzecznik PiS https://bezprawnik.pl/mierni-ale-wierni/
Zacytuję: „nie zatrudniamy ekspertów, bo jak zatrudnialiśmy ekspertów to nie chcieli oni realizować naszego programu”
To tyle jeśli chodzi o tych doradców - mierni ale wierni - bo tacy jesteście właśnie wy foliarze i szury. No ale tobie należy się pochwała - wystawiłeś się na totalne pośmiewisko, ale nadal bronisz partii. Po raz trzeci: Brawo Ty!
„nie wiesz czym jest konsensus naukowy, przykre. Chociaż zdziwiony nie jestem” - I napisał to partyjny szur nie potrafiący przeczytać jednego listu otwartego. „Konsensus naukowy to posługiwanie się MIERZALNYMI wynikami, badaniami, a nie debata, gdzie foliarz będzie mówił, co mu się WYDAJE.” - Człowieku przecież ty nie potrzebujesz żadnych wyników - przyznałeś się ostatnio, że tylko głęboko w coś wierzysz, więc jeśli chcesz dalej rozmawiać na tematy naukowe to trzymaj chociaż poziom foliarza, bo już pikujesz jeszcze mocnej. Nieudacznie próbujesz zdyskredytować setki ludzi którzy nauce poświęcili swoje życie, plując się przy tym cały. Pewnie zaraz zaczniesz dyskredytować samego Ignaza Semmelweis’a? Ah no tak, już to zrobiłeś. Ciągle mnie zadziwia jak fatalnym przypadkiem jesteś.
„Dlatego mamy an
[demot]
@LowcaKomedii Przechorowanie jednak także będzie wymagało testów na przeciwciała które niestety nie utrzymują się wiecznie, więc nawet ozdrowieńcy staną w końcu przed koniecznością ciągłego testowania się na obecność wirusa na własny koszt, albo szczepienie. Potwierdza to także po raz kolejny, że nie chodzi o zdrowie tylko o wyszczepienie jak największej liczby osób. Potwierdza to po raz kolejny jakim szurem jesteś.
„odpłynęłaś i historia pokaże, że się mylisz. Foliarze mylą się w zasadzie we 99,9%, także…” - w zasadzie od tego co działo się w Niemczech różni nas to, że wtedy osoby wykluczone społecznie nosiły żółte opaski, a dziś osoby wykluczone społecznie nie będą miały QR kodu. Pocieszające jednak faktycznie jest to, że foliarze twojego pokroju prędzej czy później odejdą w niebyt.
„ja zawsze byłem niezbyt miły dla foliarzy […] Po prostu, nie lubię nieuków” - a dla mnie człowiek i życie ludzkie mają wartość najwyższą i nie wnikam czy nieuk, czy geniusz. To zdecydowanie nas różni - widać, że w imię swojej wiary i dla dobra partii jesteś gotów na wielkie poświęcenia. Pożyteczny szur.
„nie, ty to wyprzesz” - widzę, że po raz kolejny nie potrafisz odpowiedzieć na prosto zadanie pytanie, co dla mnie jest jednoznaczne z kim mam do czynienia
[demot]
@LowcaKomedii „Wszystkie wyniki uzyskane do tej pory na to wskazują.” Coraz więcej wyników potwierdza zupełnie co innego szczególnie w świetle nowych mutacji. Skuteczność na poziomie 59,8% po drugiej dawce to znacznie mniej niż 95% które przekazano w dokumentach dzięki którym wydano warunkowe dopuszczenie tych preparatów:
https://szczepienia.pzh.gov.pl/jaka-jest-skutecznosc-szczepionek-przeciw-covid-19-wobec-wariantu-delta-wirusa-sars-cov-2/
Wiem, że to inny wariant, ale już wtedy foliarze z taką samą wiarą wiedzieli, że szczepionka będzie równie skuteczna na warianty które wtedy nie istniały.
„Ciekawi mnie natomiast co się stanie, gdy foliarze po raz kolejny okażą się być w błędzie” Nic się nie stanie - wasza wiara jest bardzo silna.
„i te badania są oczywiście robione, ale foliarze robią wszystko, by je tylko wyprzeć ze swoich ciasnych umysłów” troszkę nie zrozumiałeś o co chodzi - istotniejsze od prowadzona badań są ich wyniki. Wyniki które foliarzy tobie podobnych nie interesują bo wy już wiecie dziś jakie one będą i na bazie własnej wiary w przyszłość oceniacie to co dzieje się dziś. Taka ciekawostka: 21.12.2020 nasz urząd wydał decyzję o warunkowym dopuszczeniu preparatów firmy Pfizer zapewniając, że przeprowadzono dodatkowe badania w naszych laboratoriach przez naszych naukowców na losowych próbach. Problem tylko w tym, że ową decyzję różni zaledwie 1 godzina od tego jak podobna decyzja została wydana przez EMA. Nic nie przetestowano, bo nie było fizycznej możliwości zrobić to w 1 godzinę. Nie ma ŻADNYCH wyników badań po polskiej stronie potwierdzających dane producenta mimo, iż otrzymaliśmy informacje, że takie badania były robione przed wprowadzeniem preparatów na polski rynek.
„ja lubię, jak gubicie się już na poziomie logicznym. Wypisujesz idiotyczne stwierdzenia, że to nie chodzi o zdrowie, ale o wyszczepienie ludzi. Zapominasz tylko o małym szczególiku, że w tym wyszczepieniu może właśnie chodzić o zdrowie ludzi. Nie rób proszę kurtyzany z logiki.” Dałam dobitny przykład w jaki sposób partia dbała o nasze zdrowie kiedy przyszło do wyborów, a szczepionki były forsowane od samego początku pandemii i nikogo z rządzących nie interesowało i nie interesuje coś takiego jak lek. W walce o zdrowie i życie działania toczą się na każdym możliwym froncie. W „walce” z covid front jest tylko jeden - drogie szczepionki. Trzeba być totalnie odpornym na fakty, aby nie widzieć różnicy. No ale rozmawiam z foliarzem więc nie powinno mnie to dziwić.
„wypisujący mądrości, że szczepionki powodują autyzm, są w nich chipy” Z tego co pamiętam pisałam, że bardzo cenię sobie szczepionki i że wielokrotnie dałam się już zaszczepić. Widzę, że już otwarcie zaczynasz stosować 3 zasadę foliarzy, czyli: kłam, oczerniaj, rzucaj fekaliami! Już pisałam, że musisz się bardziej postać.
„aż się zaplułem… Mają NAJWIĘKSZE znaczenie i są niezbitym dowodem na to jak bardzo się wam poszurało. I, co za niespodzianka, oczywiście byliście w błędzie.” - nie, nie mają żadnego znaczenia i są tylko zwykłym bełkotem, gdyż w praktyce dla większości ludzi tylko szczepienie będzie się przekładać na posiadanie owego paszportu i kłamstwem jest to co piszesz, że „Nie ma żadnego wpływu na przemieszczanie się” gdyż już planowane są drakońskie ograniczenia w przemieszczeniu się nawet własnym samochodem. O braku korzystania z metra, autobusu czy tramwaju nie wspominając. Na razie masz to we Francji, a tu projekt ustawy:
https://www.scribd.com/document/515905665/Avant-projet-de-loi-sur-l-obligation-vaccinale-et-le-passe-sanitaire-generalise#fullscreen&from_embed
Osoby zdrowe (nie zaszczepione) będą musiały wykonywać testy praktycznie na każdym kroku co 2-3 dni. Za każdy test oczywiście trzeba będzie płacić przez co logicznym jest, że nie wytrzyma tego budżet przeciętnego obywatela i jedyna opcja to zaszczepić się albo nie wychodzić z domu (albo celowo zachorować). Przechorowanie jednak także będzie wymagało testów na przeciwciała które niestety nie utrzymują się wiecznie
[demot]
@LowcaKomedii „na razie ciągle czekam na tych, którzy nie popierają zdania Bartłomieja Chmielowca” - ok czyli fantazjujesz tylko o tym co byś chciał. W kwestii Michała Modro to tak - to tylko kolejny radca prawny i zanim cokolwiek zaczniesz znów fantazjować pamiętaj, że w Polsce tak naprawdę nie ma większego znaczenia co mówi pan Bartłomiej, pan Michał czy pani Anna. Ważne jest to co zasądzi sąd. I tu widać jasno, że to właśnie radcy prawni pokroju pani Anny mają rację gdyż wprowadzone zakazy i nakazy zostały wprowadzone niechlujnie z rażącym pogwałceniem innych ustaw (z Konstytucją włącznie) i ludzie którzy nie dali się zastraszyć i poszli do sądu sprawy wygrywają MASOWO. Świadczy to tylko o tym jakich partaczy mamy na stanowisku ekspertów. Partaczy których foliarze mają za Bogów.
„Tetela tak samo – obrał sobie za cel nieuków i ciągle uparcie obraca się w tym środowisku” - tak jak pisałam wcześniej foliarzom nie przeszkadza, że w całym ministerstwie zdrowia jest tylko jeden lekarz więc masz rację, że za cel obrano sobie nieuków i wciska się im jedyne słuszne rozwiązanie zgodne z linią parii. Daj znać tak przy okazji ile ci płacą od posta za szerzenie tej propagandy sukcesu?
„dokładnie tak, dlatego teraz bierzesz kilka przykładów na krzyż i odrzucasz na bok zdanie kilkudziesięciu tysięcy innych naukowców” - nie tak działa konsensus naukowy ale co taki foliarz może o tym wiedzieć. Nie odrzucam na bok zdania tych którzy popierają szczepionki, jednak dostrzegam, że temat wymaga solidnej debaty publicznej, której oczywiście widać tacy foliarze boją się jak ognia. Nie można zakneblować ust jednej ze stron i udawać, że nie istnieje, bo nie tak działa postęp. W 1848 Ignaz Semmelweis zalecił mycie rąk lekarzom po tym jak dokonywali sekcji zwłok a następnie przeprowadzali badania kobiet w ciąży. Był w swoim zdaniu niemalże osamotniony, ale jak łatwo się domyślić miał rację. Gdyby wtedy takie szury ja ty krzyczące, że większość ma inne zdanie i że jest zgniłym jabłkiem dopieły swego, wiele istnień ludzkich przepłaciłoby to życiem.
„oczywiście, że można ich nazwać gdy wygadują rzeczy niezgodne z nauką lub podpierają się totalnie niepoważnymi badaniami” napisać tu, że bredzisz to nic nie napisać. Jak typowy foliarz oczywiście wiesz lepiej co jest zgodne i niezgodne z nauką niż setka naukowców razem wziętych, którzy wspólnymi siłami opracowali list otwarty (którego pewnie nawet nie przeczytałeś) i którzy tej dziedzinie poświęci całe życie. Po raz kolejny brawo Ty!
„Napisałem ci przecież dlaczego ten Kodeks nie ma zastosowania.” - napisałeś: "kodeks ten dotyczy DOŚWIADCZEŃ NA LUDZIACH”, więc skoro zachodzi uzasadniona obawa, że właśnie takie doświadczenie jest przeprowadzane tylko dzięki warunkowemu dopuszczeniu tych preparatów do obrotu to kodeks ów ma jak najbardziej zastosowanie.
„Zięba, czyli ekspert z twojego podwórka” Przyznaj się, że wspominasz o tym osobniku tylko po to by zapewnić mu rozgłos. Twoje kolejne źródło utrzymania?
„To jednak można ignorować, gdy mówią nie to, co chcesz usłyszeć?” Skoro piszę o konieczności debaty publicznej to nie po to by kogokolwiek ignorować. Przypisujesz mi tu teraz własne cechy, które już wytykałam wielokrotnie (głównie ignorancja i wiara w jedynie tylko słuszną linię partii). Celowo trollujesz czy to normlane foliarskie odruchy?
„miliardy (do tej pory podano ponad 3,5 miliarda dawek) przypadków wskazują na to, że przejdą jak najbardziej i to z rewelacyjnym wynikiem. Osobiście sądzę, że okażą się najbezpieczniejszymi szczepionkami, i jednymi z najbardziej skutecznych.” - cieszę się, że przyznajesz iż swoje opinie opierasz o wiarę jak typowy szur i foliarz. Dla mnie liczą się wyniki, które dla przypomnienia zobaczymy dopiero w okolicach 2024 roku. 4 faza badań klinicznych głównie koncentruje się na potwierdzeniu bezpieczeństwa i jak pokazują statystyki tylko 1 na 5 badanych leków przechodzi pomyślnie wszystkie fazy.
http://laboratoria.net/artykul/18271.html
„Wszystkie wyniki uzyskane do tej
[demot]
@LowcaKomedii „popierają :) Za to zdania Anny Kubaly nie popierają.” Jakiś konkrety w tej sprawie czy to tylko fantazje?
„Można ją w zasadzie porównać Teteli ze stopnop…” Typowy argument gdy ktoś nie ma argumentów. A te wszystkie wyniki wyszukiwania potwierdzają tylko słuszność tego, że pani Kuba ma rację i nie działa emocjonalnie tylko mówi jak jest - to nie jej wina, że działacze PiS są takimi partaczami.
„w każdym koszu znajdą się jakieś zgniłe jabłka. U nas również masz takie listy otwarte także…” - no grubo. Pierwsza zasada foliarzy - totalna ignorancja dla lat doświadczenia setek ludzi, którzy poświęcili się nauce. Nie będziemy nawet czytać jakiś głupich listów otwartych bo przecież ich słowa i teorie mają takie samo znacznie jak naukowych ignorantów więc można ich nazwać zgnitymi jabłkami bo… tak i już.
„kodeks ten dotyczy DOŚWIADCZEŃ NA LUDZIACH, także powoływanie się na niego nie świadczy zbyt dobrze o tych naukowcach.” Druga zasada foliarzy - naukowcy są źli i się nie znajo.
„niestety dużo, ale zdecydowana większość jest normalna. Foliarze są w zdecydowanej mniejszości :)” - tu się właśnie kłania brak poważnej debaty publicznej, bo prawda broni się sama i tego foliarze boją się najbardziej.
„widzę, że dysponujesz jakąś alternatywną definicją szczepionki i te się w nią nie wpisują, chociaż w normalnym świecie jak najbardziej. Możesz się nią podzielić?” Cenię szczepionki i nie wyobrażam sobie radzenia w trudnych przypadkach bez nich. Umiem po prostu rozróżnić preparat kandydujący do miana szczepionki od szczepionki. Ciekawe co tacy foliarze zrobią gdy któryś preparat nie przejdzie 3 lub 4 fazy? No ale tym foliarze się nie martwią, bo oni wiedzą już dziś, że te preparaty przejdą te fazy, nie potrzebujecie przecież robić badań bo wiecie lepiej bez tego, czyż nie tak?
„tiaaa” - no tiaaa :)
„a to jedno wyklucza drugie?” - lubię kiedy poprzez takie pytania przyznajcie się, że nie macie pojęcia o czym mówicie. Jeśli zależy komuś na czyimś zdrowiu to robi wszystko by o te zdrowie zadbać, słucha wszystkich lekarzy i naukowców, a nie tylko tych którzy wypowiadają się po linii partii oraz otacza się specjalistami i ekspertami którzy mają taki sam cel. Foliarzom nie przeszkadza fakt, że w całym ministerstwie zdrowia jest tylko jeden lekarz (pan Kraska) oraz to, że jak przyszedł czas wyborów to w alertach RCB nawoływano do udziału bo wirus jest w odwrocie i nie ma się czego bać. Wszystko oczywiście dla naszego zdrowia. Brawo Ty.
„zapomniałaś o jednym, malutki szczególe […]” A ja pamiętam, że bulwersujący był sam fakt powstania takiego dokumentu i ludzi którzy zapewniali, że nic nigdy takiego w żadnej formie nie powstanie więc proszę nie mydlić oczu foliarskimi teoriami, bo szczegóły o których piszesz nie mają żadnego znaczenia.
„a jakie argumenty mają przeciwnicy? Właśnie.” Nie dopuszczajmy do dialogu nikogo kto ma odmienne zdanie. Ignorujmy listy otwarte ludzi który nauce poświęci całe swoje życie. Wytykajmy brak argumentów. Właśnie - typowa logika foliarza.
„Wyskoczą nagle z chipami w szczepionkach czy Bill Gates-depopulacja?” O ho, jak nie jesteś z nami to przeciwko nam. Obrzucimy cię fekaliami to na pewno się coś przyczepi. Musisz się bardziej postarać.
„ale odpłynęłaś... nie wiem co trzeba mieć w głowie, aby wyskoczyć z takim porównaniem, ewentualnie czego trzeba nie mieć.” Może i odpłynęłam i bardzo nie chcę mieć tu racji. Patrząc jednak jak bardzo udało się podzielić ludzi i z jaką agresją są w stanie na siebie reagować tylko dlatego, że mają odmienne zdanie takie porównania same cisną się na usta. Po to właśnie potrzebna jest właśnie rzetelna debata publiczna. Ja jestem w stanie pogodzić się z tym, że nie mam racji w sytuacji kiedy ktoś obroni się rzeczowymi dowodami. A Ty?
„Że tak nieśmiało zapytam - jakbyś chciała ukończyć fazę, która następuje po wprowadzeniu leku do obrotu, nie wprowadzając leku do obrotu? Na moje, to się trochę ze sobą gryzie…” Nikt nie mówi o nie wprowadzaniu do obrotu tylko o tym czy preparat uw
[demot]
@Hermenegild postarajmy trzymać się tematu, czyli demota, gdzie autora wkurza, że na siłę próbuje się udowodnić czy szczepienie jest lepsze czy jego brak. Ciebie natomiast wkurza argument „nie będę brał udziału w eksperymencie medycznym” gdzie niestety w swojej ironii postawiłeś znak równości między eksperymentem medycznym a infekcją. Ironię wyczułam od razu, ale taki skrót myślowy jest najzwyczajniej błędny. Mylisz się także twierdząc, że „Niestety, nie dasz rady przeprowadzić obu - musisz zdecydować się na co najwyżej jeden z nich. Ty decydujesz, który, wirus decyduje, kiedy.” - Mogę nie być zaszczepiona, zachorować, wyzdrowieć, zaszczepić się i zachorować ponownie i wtedy będę w stanie odpowiedzieć na oba pytania, a nie tylko jedno. Natomiast w kwestii eksperymentu medycznego którym tzw „szczepienia na COVID-19” są (i @LowcaKomedii dostał swoją odpowiedź dlaczego), pierwszą dawkę można dostać tylko raz w życiu.
„Ja nie znam lepszego przygotowania niż szczepionka, a Ty?”
Bardzo cenię sobie szczepionki bo dzięki nim pozbyliśmy się wielu bardzo groźnych chorób na drodze naszej egzystencji i wiele razy dałam się „dziabnąć” bez żadnego oporu. Niemniej w kwestii SarsCov2 jest zupełnie inaczej. Po pierwsze jest to wirus stworzony w laboratorium co w świetle dostępnych dziś dowodów można stwierdzić z 99% pewnością. Anthony Fauci dwoi się i troi aby zatuszować ślady, ale wyciekło już tyle, że opowiastkę z nietoperzem można wsadzić między bajki. Po drugie w wypowiedziach polityków wyraźnie widać, że nie chodzi o nasze zdrowie tylko o to by nas wyszczepić, a obecnie po Francji widać, że chodzi tylko o to by mieć paszport covidowy. Paszport o którym gdy ktoś wspomniał na początku tej pandemii był uważany za foliarza. Po trzecie od samego początku owe „szczepionki” forsuje się jako jedyne cudowne wyjście z tej sytuacji, a w Polsce nie ma ŻADNEJ poważnej debaty publicznej ze zwolennikami i przeciwnikami tego rozwiązania (a jest wielu lekarzy i naukowców po obu stronach). Każdy kto ma odmienne zdanie niż głos partii jest po prostu ignorowany, a badania nad lekiem nie dostają finansowania. Po czwarte iluzja wyboru z jednoczesnym przymusem pośrednim i jawnym dzieleniem społeczeństwa na ludzi i podludzi na wzór tego co działo się w Niemczech na początku XXw. sprawia, że jestem nie przekonana, a o prawdziwych szczepionkach porozmawiamy dopiero wtedy kiedy zakończy się 4 faza badań klinicznych nad tym co dziś wstrzykuje się ludziom, czyli w okolicach 2024 roku.
[demot]
@LowcaKomedii Artykuły do których linkujesz całą swoją linię obrony opierają na tym, iż warunkowe dopuszczenie do obrotu tych preparatów to mechanizm prawa unijnego a pan Bartłomiej Chmielowiec (wybrany na rzecznika praw pacjenta za kadencji PiS) jest tylko jednym z wielu radców prawnych w Polsce którego zdania nie popierają inni radcy. Tu masz wywiad z innym radcą prawnym, panią Anną Kubala która mówi jak to wygląda z jej wieloletniego doświadczenia. Polecam szczególnie od 23:42
https://www.youtube.com/watch?v=HeNUMd2Wn4c&t=1422s
Aby jednak tego było mało tu: https://doctors4covidethics.medium.com/rebuttal-letter-to-european-medicines-agency-from-doctors-for-covid-ethics-april-1-2021-7d867f0121e
masz list otwarty zrzeszenia kilkuset lekarzy i naukowców z całego Świata do Europejskiej Agencji Leków EMA, gdzie domagają się natychmiastowego wycofania warunkowego dopuszczenia w Unii Europejskiej preparatów genetycznych używanych jako szczepionki. Domagają się zaprzestania eksperymentu na ludziach powołując się na Kodeks Norymberski.
Tu masz fragment:
„The Nuremberg Code prohibits human experimentation of the very kind being endorsed and defended by the EMA. Even under the terms of their own original FDA authorization, COVID-19 vaccines are deemed “investigational” and their recipients “human subjects”, who are, by definition, entitled to informed consent. https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/emergency-use-investigational-drug-or-biologic#:~:text=Emergency%20use%20is%20defined%20as,21%20CFR%2056.102(d)%5D.”
Dużo tych foliarzy mówiących otwarcie o eksperymencie na ludziach jak na tak dobrze wykształconych i wysoko wykwalifikowanych specjalistów nie uważasz?
[demot]
@Hermenegild zapoznaj się dokładnie z terminem "eksperyment medyczny" to może wtedy jak zrozumiesz na czym to polega, jakie są procedury i obowiązki, to może wtedy przestaniesz to mylić z "infekcją" i może wtedy jeśli nie jesteś odporny na rzeczowe argumenty przestanie Cię to drażnić. Zdobywanie wiedzy i edukacja to potęga.
[demot]
To teraz zagadka - ile głowic nuklearnych ma Izrael? Podpowiedź 1: Oficjalnie nie ma żadnej, ale nie jest to 0. Podpowiedź 2: Wikipedia nie jest najlepszym źródłem w tym temacie.
[demot]
@Innuendo84 Na szczęście zdobycie majątku nie jest dochodem i nie jest to żadna semantyka czy bełkot. Wyobraź sobie, że w okolicach 2010 roku zakupiłeś milion bitcoinów po cenie 1 cent za sztukę i byłoby to wszystko co na ten czas posiadasz. Przy założeniu, że do dziś nie sprzedałbyś ani jednego bitcoina Twój majątek przy cenie ~30.000 $ za sztukę wynosiłby ponad 30 bilionów dolarów i nie zapłaciłbyś ani centa podatku dochodowego. Dochód pojawia się wtedy kiedy jest przychód czyli wtedy kiedy sprzedasz swoje bicoiny. Dochód = przychód - koszty, a majątek to jest to co posiadasz. Dopóki nie sprzedasz swoich bitconów dopóty nie zapłacisz podatku dochodowego, a posiadany majątek będzie Cię plasował na 1 miejscu rankingu Forbes'a.
[demot]
Majątek najbogatszych jest m.in. liczony od posiadanych aktywów pomnożonych przez ich aktualną cenę rynkową. Podatek dochodowy płaci się od dochodu, a nie od posiadanego majątku.
[demot] @LowcaKomedii Ma ogromne doświadczenie badawczo-rozwojowe w zakresie badań przedklinicznych i badań klinicznych szczepionek – także tych z wykorzystaniem wektorów adenowirusowych, terapii genowej i immunologii. Pełnił funkcję dyrektora medycznego/monitorującego w około czterdziestu badaniach klinicznych fazy 1 oraz w dwudziestu badaniach klinicznych fazy 2, w tym w tych prowadzonych w organizacjach zajmujących się badaniami klinicznymi szczepionek. Jego odkrycia dotyczące niewirusowych systemów dostarczania mRNA są uważane za klucz do obecnych strategii szczepień przeciwko COVID-19. Dr Malone posiada wiele podstawowych patentów krajowych i zagranicznych w dziedzinie dostarczania genów, preparatów dostarczających i szczepionek. Można rzecz, że jego ranking naukowy to „wybitny” pod względem czynników wpływu na tę dziedzinę nauki, określany jest także mianem „najbardziej wykwalifikowana osoba na planecie Ziemia, która mówi o bezpieczeństwie szczepionek”. Sam jest także zaszczepiony dwoma dawkami moderny. Po opublikowaniu wyników swoich badań oraz wywiadzie udzielonym w podcaście Dark Horse został zbanowany w mediach społecznościowych, a wywiad usunięty z platformy Youtube. Wikipedia posunęła się jeszcze dalej modyfikując wpisy o nim, odbierając mu zasługi jakie poczynił w wynalezieniu zastosowania technologii mRNA oraz przypinając łatkę „siejącego dezinformacje”. Dlaczego? Jeśli chodzi o pandemię Sars CoV-2 oraz szczepionki Moderna, Curevac lub BioNtech, Malone mówi o niepowodzeniu tych szczepionkowych terapii przeciw zwierzętom, porażce, która według niego nie jest spowodowana technologią, ale złożonością obszaru terapeutycznego szczepionki. Kiedy przegląda dokument Pfizera, Robert Malone jest zaskoczony i zaniepokojony tym, co czyta. Wyjaśnia, dlaczego uważa tę pracę za nieprofesjonalną, gdy odkrywa, że badania biodystrybucji nie są zgodne z dobrą praktyką laboratoryjną, ponieważ nie używano RNA kodującego Spike, ale raczej RNA lucyferazy. Ale ten aspekt to tylko jedna z wielu dysfunkcji. Jeśli chodzi o bezpieczeństwo szczepionek, mówi, że to nie technologia szczepionki jest problemem, ale natywne białko Spike jest toksyczne . Wyraża ubolewanie, że stosunek korzyści do ryzyka nie został obliczony dla każdej kategorii populacji i żąda dowodów, a NIE OPINII od różnych organów regulacyjnych po poinformowaniu o różnych działaniach toksycznych, zwłaszcza nasercowych. Sprzeciwiając się obowiązkowym szczepieniom, potwierdza fundamentalną zasadę wolności i prawa jednostek do samodzielnego decydowania, czy chcą się szczepić, czy nie. Jakiś czas po wprowadzeniu szczepień w populacji ogólnej Malone zostaje zaalarmowany przez kanadyjskiego lekarza, który opowiada mu o niekorzystnych skutkach, jakie widział u niektórych swoich pacjentów i zauważa, że obserwacje zgłaszane przez lekarzy zostały ocenzurowane przez władze. Zdenerwowany dużą liczbą zgłoszonych mu niepożądanych skutków, postanawia wyjść z milczenia i pisze artykuł o swoich bioetycznych rozważaniach na temat tych eksperymentalnych szczepionek w oparciu o Kodeks Norymberski i konsensus na Zachodzie w tej sprawie. „Musimy w pełni ujawnić wszelkie zagrożenia związane z tymi eksperymentalnymi produktami badawczymi” – pisze dr Malone. Tu skrócona wersja tego podcastu w którym jasno mówi się o eksperymencie w stosunku do ludzi którzy zostali zaszczepieni: https://childrenshealthdefense.org/defender/censored-dark-horse-podcast-bret-weinstein-robert-malone-inventor-mrna-vaccine-technology/ A tu kolejny także ocenzurowany wywiad w którym omawia sytuację co się działo po tym podcaście: https://trialsitenews.com/dr-robert-malone-inventor-of-mrna-technology-discusses-the-spike-protein-interview/ Padają tam bardzo ciekawe zdania: „For pharmaceutical product development you’re kind of assumed to be toxic unless you prove you’re not […] It was a bit alarming to some of us when this study came out from Harvard and Brigham’s of nurses that had received moderna vaccine that showed with a very sen
[demot] @LowcaKomedii „Bo mają doradców” - to jest naprawdę tekst godny awansu w szeregach, więc przyznaj się ile płacą za pisanie takiego bełkotu na serwisach społecznościowych, bo nie wierzę, że z własnej woli i za darmo robisz z siebie takie pośmiewisko? I jeszcze bezczelnie piszesz, że to są niezwiązane ze sobą sprawy. Dla kłamcy i szura nie. Dla kogoś kto nie urodził się wczoraj i posiada choćby minimalną zdolność logicznego myślenia łączenie takich spraw to jest właśnie oczywista oczywistość bo prawdziwa polityka dziecino jest bardzo, ale to bardzo daleka od tego co tłukli ci go głowy na lekcjach WOS. Po doradcach czas na prawdziwych ekspertów gdzie już widzę z grubej rury pokazujesz swój poziom pisząc „tępa foliaro, więc przedstaw wyniki badań tych niezależnych od rozumu i nauki naukoFCUF” - Heh, dobrze was tam szkolą widzę, ale pojęcia nawet nie masz jakiego bata ukręciłeś na siebie tą wypowiedzią. I zanim przejdę do uzasadnienia i całkowitego pogrzebania szura szurów odpowiem najpierw na: „dlaczego łączysz bogu ducha winnego, zmarłego lekarza […] który, JAKO JEDEN Z NIELICZNYCH, miał rację i co potwierdziły późniejsze badania. Budujesz poronioną narrację, że każdy idący pod prąd ma rację, bo Semmelweis. Problem tego zamachu na rozum polega na tym, że na takiego jednego Semmelweis’a przypadają setki takich Wakefieldów, do których zdecydowanie wam bliżej.” - Nie buduję narracji, że każdy idący pod prąd ma rację tylko posługuję się znaną w świecie naukowym metaforą „Semmelweis reflex”, gdyż okazuje się, że od czasu do czasu przychodzi moment weryfikacji utartych metod. Każdy odpowiedzialny naukowiec zawsze zadaje sobie pytanie „czy na pewno mam rację?” I takich przykładów z oczywistych przyczyn nie ma tyle co anty-naukowego bełkotu to jednak w momencie kiedy dochodzi do takiej weryfikacji to anty-naukowym bełkotem okazuje się odrzucanie nowych informacji i bezrefleksyjne powtarzanie przyjętych „prawd” przez wyprane mózgi takie jak twój. Podobna historia dotyczy Johna Snow uznanego za jednego z twórców epidemiologii i najwybitniejszego lekarza wszech czasów wg sondażu brytyjskich lekarzy w 2003. Za życia jednak nie cieszył się poważaniem, a jego odkrycie spowodowało nawet, że został zaszczuty jako człowiek, który coś sobie wymyślił i głosi bzdury. Zmarł w wieku 45 lat na udar mózgu czego powodem był ogromny stres. Barbara McClintock - przez ponad 30 lat ignorowana przez środowisko naukowe by ostatecznie w 1983 odznaczyć ją za odkrycie transpozonów Nagrodą Nobla z dziedziny fizjologii i medycyny. Warto też dodać, że jeszcze w latach 50tych XXw lobotomia była akceptowaną metodą leczenia schizofrenii, a WHO dopiero w 1990 skreśliło homoseksualizm z listy chorób. W świecie nauki na przestrzeni wieków takich wpadek uczonych i przykładów, że pojedyncze osoby miały rację są tysiące i najczęściej to właśnie takie jednostki początkowały zmiany najbardziej rewolucyjne i odkrywcze. I tak oczywiście nie dzieje się zawsze, ale otwarty umysł jest tego świadomy i w żadnym wypadku nie dopuszcza do siebie cenzurowania i uciszania innych tylko dlatego, że mają zdanie odbiegające od ogółu. A taki zamach na rozum właśnie widać w twoim wykonaniu poprzez świadome ignorowanie sygnałów, że jednak obecne szczepionki nie są tak bezpieczne jak to się forsuje, wytykane są błędy i zadawane pytania na brakujące odpowiedzi i tylko sprzedajne miernoty i pożyteczni im idioci cieszą się z obecnej cenzury, segregacji społecznej i usuwania każdego kto śmie zadawać jakiekolwiek pytania. Piszę o tym wszystkim, gdyż w tym momencie warto przedstawić sytuację dr Roberta Malone, który ukończył studia medyczne na Northwestern University (MD) i Harvard University (Clinical Research Post Graduate) oraz na wydziale patologii na UC Davis. Dr Malone ma blisko 100 recenzowanych publikacji oraz ponad 12 000 cytowań swoich recenzowanych publikacji. Jest odkrywcą transfekcji RNA in-vitro i in-vivo oraz wynalazcą zastosowania technologi mRNA. Ma ogromne doświadczenie badawczo-
[demot] @LowcaKomedii „Żadna z tych spraw ma się absolutnie nijak do tematu rozmowy, czyli szczepionki są eksperymentem medycznym” - Przede wszystkim sam wymieszałeś te sprawy pisząc to zdanie: „a teraz spójrzmy na działalność pani Anny i spróbujmy odpowiedzieć na pytanie- czy jest to osoba obiektywna, czy może zajmująca skrajne stanowisko i podchodząca do całej sprawy emocjonalnie” - więc dostałeś sprostowanie bredni jakie wkleiłeś. Mało tego teraz sam potwierdzasz, że lockdown był niezgodny z prawem, a mimo to próbujesz zdyskredytować panią Annę, która jako radca prawny nie kierowała się emocjami tylko profesjonalną oceną sytuacji. Wiesz dlaczego wymieszałeś te sprawy? Bo chciałeś koniecznie znaleźć coś co tylko mogło by zdyskredytować zdanie pani Anny w temacie szczepień które w jej ocenie są eksperymentem medycznym. Nie pykło, a złapany na perfidnej manipulacji aż się poplułeś i nadal rżniesz głupa. „hahaha. Czekaj, podsumuję twój tok rozumowania: mamy do czynienia z eksperymentem medycznym, bo wygrano kilka spraw za niesłuszne nałożenie mandatu za brak maseczek. Aż się chce napisać infantylne „xDDDDDDDDDDDDDDDDDD” - I znów udowadniasz jakim manipulatorem i ignorantem jesteś gdyż jest to odpowiedź na moje zdanie które brzmiało dokładnie „Podsumowując kwestie prawne - wg specjalistów mamy do czynienia z eksperymentem medycznym” Anna Kubala, Jolanta Budzowska, Kajetan Komar-Komarowski i wielu innych radców prawnych gdy porozmawiać z nimi osobiście jest zdania, że w kwestii obecnych szczepień mamy do czynienia z eksperymentem medycznym. Nie dlatego, że wygrano sprawy o maseczki tylko dlatego, że takie jest ich zdanie w tej sprawie jako specjalistów od prawa. Przeciwne zdanie ma wybrany za kadencji PiS rzecznik praw pacjenta w postaci Bartłomieja Chmielowca. A co na to sądy? Na to trzeba poczekać, aż pojawią się pierwsze wyroki. W sprawach nielegalnych obostrzeń dziś sądy orzekają zgodnie z opinią jaką prezentowała pani Anna Kubala więc można śmiało powiedzieć, że jednak kobieta wie co mówi zarówno w kwestii nielegalnych obostrzeń jak i w kwestii szczepień jako eksperyment medyczny. A co do tych wspaniałych doradców… „to ma być oczywista oczywistość, o której takie foliary, niestety, nie mają pojęcia. To chyba wie każde dziecko z podstawówki lub gimnazjum, które miało WOS w szkole. No ale oczywiście nie ty…” - Aby napisać coś takiego w kontekście tego, że przez decyzje rządzących (wspomagane przez ich doradców) Polska znajduje się na 2 miejscu nadmiarowych zgonów w zestawieniu krajów Unii Europejskiej i Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu to trzeba być albo opłaconym trollem albo amebą umysłową pozbawioną logicznego rozumowania. Pomijając zgony na Covid w Polsce w okresie pandemii zmarło nadmiarowo ponad 50tyś ludzi którzy nie otrzymali pomocy na skutek decyzji jakie podjęli rządzący wraz ze swoimi doradcami, a linkowany artykuł był po to aby pokazać jaki jest schemat myślenia i kryteria doboru osób którymi otaczają się politycy PiS. Brak logicznego rozumowania doprowadził cię jednak do wniosku, że owszem PiS otacza się tylko miernotami którzy realizują ich program w kwestii spółek państwa, ale w kwestii w której zapewnili sobie całkowitą bezkarność i w kwestii w której można robić wały na grube miliardy postanowili unieść się godnością i uczciwie zatrudniać tylko doradców którzy są niezależnymi ekspertami… Kurtyna! Kompletnie nie ogarniasz poziomu bredni jakie tu wypisujesz ale po raz kolejny widać, że robisz wszystko by wybielić jedyną słuszną linię propagandy i właśnie dlatego masz kolejny dowód na to, że nie musisz pisać, że popierasz PiS, gdyż własnymi wypowiedziami udowadniasz jak fanatycznym wyznawcą jesteś, bo tylko taki psycho fanatyk jest w stanie ignorować schematy zachowań ludzi u władzy i przeinaczać rzeczywistość. „Bo mają doradców” - to jest naprawdę tekst godny awansu w szeregach, więc przyznaj się ile płacą za pisanie takiego bełkotu na serwisach społecznościowych, bo nie wierzę, że z własnej woli i za da
[demot] @LowcaKomedii Wruuuum wruuuum - nadjeżdża walec prawdy aby zrównać z ziemią wszystkie chwasty propagandy i kłamstw jak zacząłeś znów wypuszczać mimo totalnego samozaorania jakiego dopuściłeś się ostatnio. Całkowicie już poplątałeś się w swoich zeznaniach, a mimo to piszesz, że niby ja postanowiłam „zginąć od własnego miecza”. Czas zatem na pewne podsumowanie - jedziemy… Na wstępie warto zaznaczyć, że twoja ostatnia odpowiedź nie wniosła kompletnie nic merytorycznego do tematu. W kółko powtarzasz własne urojenia i tak naprawdę jedyne co wniosłeś to nowe epitety pod moim adresem które tylko udowadniają jakim prymitywem jesteś. Dałeś z siebie wszystko co mogłeś, ale zupełnie nie to miałam na myśli pisząc, że musisz się bardziej postarać. Zaczniemy od pani Anny Kubali, gdzie piszesz: „jej nie trzeba oczerniać. Wystarczy spojrzeć na jej działalność. […] Po prostu wkleiłem i patrzyłem co mi wyskoczy.” No i spojrzeliśmy na jej działalności i to jak przekłada się to co mówi na to jakie wyroki sądów zapadają i jasno wynika, że miała rację na temat wszystkich nielegalnie wprowadzanych obostrzeń gdyż właśnie to potwierdzają wyroki sądów. Zostałeś w tym temacie całkowicie rozjechany a mimo to bez jakiejkolwiek argumentacji dalej oczerniasz osobę, która broni ludzi poszkodowanych przez fatalne decyzje rządzących. Warto się zatem zastanowić jaki masz cel w szerzeniu takich kłamstw i propagandy? I nie dziw się, że automatycznie po takich wypowiedziach kwalifikujesz się jako mierny ale wierny linii partii. Nie musisz pisać, że jesteś w tym temacie zwolennikiem PiS, gdyż jasno wynika to z wypowiedzi i tego jakie stanowisko zajmujesz. „I jeszcze tak nieśmiało przypomnę, że najpierw bredziłaś, że dużo radców ma podobne zdanie do niej, tymczasem wymieniłaś tylko ją. U mnie już masz co najmniej 2 osoby, także…” - No to masz kolejnego radcę: Jolanta Budzowska https://bezprawnik.pl/szczepienia-przeciw-covid-19-jako-eksperyment-medyczny/ a najlepiej będzie jak porozmawiasz prywatnie z kilkoma radcami tak by poznać ich szczerą opinię a nie tylko wypowiedzi pod publikę. To naprawdę nie jest trudne, a spis radców jest powszechnie dostępny. Tutaj jeszcze ciekawa wypowiedź kolejnego radcy prawnego Kajetana Komar-Komarowskiego: „Nie ma wątpliwości, że zgodnie z polskim prawem szczepienia określonymi produktami dopuszczonymi nawet warunkowo do obrotu mają charakter eksperymentu medycznego” https://www.rp.pl/Ubezpieczenia-i-odszkodowania/305129937-Szczepienia-na-Covid-19-nieobjete-ubezpieczeniami-Sa-traktowane-jako-eksperyment-medyczny.html „Po pierwsze, Chmielowiec mówi o SZCZEPIONKACH JAKO EKSPERYMENCIE MEDYCZNYM […] Połączyłaś dwie zupełnie różne sprawy” - Anna Kubala także mówi o eksperymencie medycznym i ma zupełnie inne zdanie niż Chmielowiec. A sprawy zacząłeś mieszać sam próbując oczernić panią Annę wklejając jakieś niezwiązane z tematem linki na temat maseczek. Taka była kolejność zdarzeń więc kto tutaj próbuje łączyć różne sprawy? Hipokryta. „To, że WCZEŚNIEJSZE lockdowny i obowiązek noszenia maseczek były niezgodne z prawem, CHOCIAŻ SENSOWNE, to wiedział każdy.” - No i widzisz jak jednym prostym zdaniem znów orzesz się sam. Niby każdy wiedział, że to co się dzieje jest niezgodne z prawem, a jednak dla ciebie było to na tyle sensowne, że aż postanowiłeś to wykrzyczeć, a radców prawnych którzy wtedy mówili o tym głośno próbujesz teraz oczerniać? Naprawdę sam piszesz te bzdury? Już wtedy było widać, że PiS (wspierany przez wspaniałych doradców do których dojdę później) wybrał linię walki metodami totalitarnymi i kontynuuje taką politykę do dziś, a szury twego pokroju przyklaskują im i walczą z tymi co bronią prawa i podstawowych praw człowieka. To co tutaj piszesz nie jest żadnym popieraniem nauki i zdecydowanie nie jest popieraniem prawa - jest to popieranie jednej jedynej i słusznej linii partii miernoto, co masz już udowodnione po raz n-ty. „Żadna z tych spraw ma się absolutnie nijak do tematu rozmowy, czyli szczepionki są eksperymentem medy
[demot] @LowcaKomedii „jak patrzę na te twoje płodowe komentarze, to jedyne, z czym żółty mi się obecnie kojarzy, to żółte papiery…” - Więc tu się ujawnił psycho fan Demotywatorów, co wchodzi na profile innych i minusuje ich wszystkie komentarze. Napisać, że jesteś żałosny to jak nic nie napisać… „A skoro już o poświęceniach mowa, to naprawdę stać cię na wiele, gdy ponad 90% zgonów na covid, to niezaszczepieni, a ty w dalszym ciągu chcesz, by się dalej nie szczepili. Widzę, że naprawdę walczysz z przeludnieniem planety” Pisanie do ciebie to jak rzucanie grochem o ścianę. Nikogo nie namawiam na te szczepienia i nikomu ich nie odradzam. Mamy jednak do czynienia z eksperymentem medycznym o niespotykanej dotąd skali, gdzie bardzo ciekawi mnie jak dziś wyglądała by ta pandemia gdyby taką samą ilość pieniędzy które zainwestowano w badania nad tymi preparatami i sianiu propagandy poświęcono także na badania nad lekami? Co by było gdyby zamiast w mediach siać strach i panikę uczono jak dbać o własną naturalną odporność którą foliarze twego kalibru traktują jakby w ogóle nie istniała. Co by było gdyby zminimalizowano poziom naszego stresu i zmęczenia zamiast pozwalać ten pandemii trwać? Co by było gdyby naprawdę zrobiono wszystko co możliwe na każdym froncie walki z tą pandemią, a nie tylko forsowaniu jedynego słusznego rozwiązania? Zapewne nie byłoby już żadnej pandemii i żadnych zgonów na covid. Nie byłoby też takich szurów i wiernych partii foliarzy siejących propagandę sukcesu w chwili kiedy przez nieudolne rządy i fatalne decyzje liczba Polaków przez ostatnie 1,5 roku zmalała o ponad 150tyś. i końca tego szaleństwa nie widać. Pandemia będzie trwać bo musi trwać, a gdy się skończy to oczywiście odtrąbiony zostanie wielki sukces. Sukces za który miliony Polaków zapłacą własną życiem lub utratą kogoś bliskiego. Ale to jest poświęcenie na które jesteś gotów prawda? Dlatego też możesz napisać nawet i 100 stron tego swojego foliarskiego bełkotu - rozjadę to walcem prawdy linijka po linijce…
[demot] @LowcaKomedii Zaświadczenie powinni też mieć przy sobie klienci restauracji, barów czy kawiarni. Hiszpania - Wewnątrz kraju certyfikat umożliwia wejście na imprezy masowe, jak koncerty czy dyskoteki. Grecja - świadectwo szczepień, przejścia COVID-19 lub negatywnego wyniku badania jest też wymagane od wszystkich pasażerów promów i samolotów udających się z kontynentalnej części tego kraju na jego wyspy. Włochy - zaświadczenia są wymagane od uczestników wesel i wydarzeń masowych, takich jak np. zawody sportowe czy koncerty. Zgodnie z zapowiedziami rządu od lipca zostaną otwarte dyskoteki, warunkiem wstępu będzie okazanie certyfikatu. Dalej będziesz coś bredził, że paszport/certyfikat ułatwia tylko podróżowanie? I tak dochodzimy do Francji która chce z paszportami iść o krok dalej na co szur szurów odpowiada „oho, PROJEKT ustawy w jednym kraju. Niepodważalny dowód. Poczekaj, czy ta ustawa weszła w życie? Nie, to tylko projekt.” - Ile to tam mówiłeś, że masz lat? 5? Coś tu za dużo sobie dodajesz, bo nawet 5 latek nie palnąłby takiej głupoty. Czy ty insynuujesz, że napisali sobie projekt ustawy tylko po to by postraszyć i wkurzyć społeczeństwo a później tak po prostu z niej zrezygnować? Miałeś się postarać w swojej argumentacji a nie dokonywać takiego samozaorania. Jeśli owa ustawa nie wejdzie w życie to tylko dzięki trwającym we Francji protestom tysięcy ludzi. Ludzi, którzy protestują by nie dopuścić do tak skrajnego podziału społecznego; ludzi, bez których takie totalitarne projekty przechodziły by bez echa; ludzi, którzy mają rozum, odwagę i godność czyli coś czego takie sprzedajne foliarze jak ty nigdy mieć nie będą. Wyprany przez propagandę mózg zadaje jednak kolejne pytanie „Poczekaj, czy coś wskazuje na to, że pozostałe kraje na całym świecie również wprowadzą coś takiego W ŻYCIE?” Tak wskazuje - czytaj kilka linijek wyżej pod linkiem do portalu tvn24. „Pingnij mnie, jak większość krajów na całym świecie zacznie wprowadzać coś podobnego.” Znów się cały poplujesz i na co ci to? Coś tam potem bełkotałeś o płatnościach bezgotówkowych (które w Polsce funkcjonują od lat 60tych ubiegłego wieku) ale jak rasowy foliarz mylisz to z wprowadzeniem CBDC więc nie będę zaczynała tutaj kolejnego wątku bo nie jest on związany z tematem, a ty jak zwykle nie masz pojęcia o czym piszesz.
[demot] @LowcaKomedii - Jestem przeciwna propagandzie tych „szczepień” jako jedynego cudownego rozwiązania i przeciwna segregacji społecznej dla osób niezaszczepionych. Nie śmiem jednak nikogo zniechęcać jeśli ma ochotę dać się dziabnąć, ale zależy mi na tym, aby decyzja była kierowana własną wolną wolą, a nie przymusem, kombinowaniem, szczuciem czy tym, że możesz wygrać hulajnogę. Szczepieniom jako ogół, a nawet eksperymentom medycznym gdy jest to uczciwie przedstawione pacjentowi nie jestem przeciwna w żadnym stopniu. Antyszczepionkowcy też mnie nie lubią, ale umysł szura nie jest jednak w stanie tego ogarnąć. No właśnie… „czy tobie się coś pomerdało? Ty w ogóle wiesz czym są te paszporty covidowe” - A czy ty w ogóle umiesz czytać ze zrozumieniem i potrafisz napisać jedno zdanie w tym temacie bez siania propagandy i kłamstw? Piszesz jakieś eseje o szczegółach paszportów covidowych kiedy po raz kolejny powtarzam, że nie mają one kompletnie żadnego znaczenia. Owe paszporty służą ujednoliceniu weryfikacji czy ktoś się zaszczepił, przechorował lub ma ważny test. Szybki skan kodu QR i albo system świeci na zielono albo nie, a ważność takiego paszportu to: 14-365 dni po podaniu ostatniej dawki, 11-180 dni dla ozdrowieńców, 48h po negatywnym teście. Aby być ozdrowieńcem trzeba zachorować, także osoby zdrowe mają już tylko 2 opcje aby system widział ich na zielono z czego jedna opcja nie dość, że jest płatna to jeszcze ma tylko 48h ważności. Więc albo się zaszczepisz, albo będziesz płacić i perfidnym kłamstwem jest „Jeżeli tego nie masz, to po prostu lecisz na kwarantannę”, bo już dziś masz tzw. przywileje dla osób zaszczepionych, np. nie wliczanie do limitu osób na weselach, koncertach, rejestrowanych zgromadzeniach, meczach piłki nożnej, w kinach, galeriach i hotelach. System nie zweryfikuje cię na zielono i jest już osiągnięty limit takich jak ty to nie wejdziesz, bo organizatorzy będą rozliczani z przestrzegania limitów osób: https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/polska/news-nowe-obostrzenia-do-limitow-nie-beda-wliczani-zaszczepieni-j,nId,5288678#crp_state=1 Możesz więc dalej robić z siebie większego szura niż jesteś i zakłamywać rzeczywistość ale nie zmieni to faktu, że owy paszport ułatwia segregację społeczną, która w Polsce jeszcze nie jest tak widoczna jak w innych krajach. https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/paszporty-covidowe-w-polsce-od-kiedy-i-w-ktorych-krajach-beda-wazne-5135766 Słowenia - by korzystać z infrastruktury turystycznej w tym kraju, np. hoteli, kampingów, sal wewnątrz restauracji, dyskotek czy innych miejsc rozrywki, trzeba okazać jedną z form europejskiego certyfikatu. Portugalia - Wewnątrz kraju Unijny Certyfikat jest wymagany przy przemieszczaniu się między najbardziej dotkniętymi przez epidemię powiatami - pod koniec czerwca było ich ponad 20. Wspólne europejskie zaświadczenie pozwala też bez żadnych ograniczeń korzystać z lokali gastronomicznych i uczestniczyć w imprezach masowych. Austria - zaświadczenie jest warunkiem wstępu do restauracji, hoteli, siłowni i basenów, teatrów i sal koncertowych oraz zakładów fryzjerskich czy kosmetycznych. Certyfikat należy też okazywać przy wejściu na imprezy masowe na świeżym powietrzu. Dania - Wewnątrz kraju zaświadczenie jest też potrzebne przy wejściu do restauracji (oprócz ogródków gastronomicznych), kina, basenu oraz w innych miejscach, gdzie gromadzi się większa liczba osób. Niemcy - Przepisy dotyczące przedstawiania certyfikatów przy wejściu do różnych miejsc publicznych różnią się w zależności od kraju związkowego. Dzięki niskiej liczbie infekcji w większości niemieckich sklepów czy restauracji nie trzeba już przedstawiać żadnych zaświadczeń. W Berlinie wciąż są one wymagane np. od klientów, którzy chcą wejść do środka lokali gastronomicznych. Nie obowiązują w ogródkach i na tarasach. Chechy - Wewnątrz kraju certyfikat (każda jego forma) jest niezbędny przy meldowaniu się w hotelach, wejściach do muzeów czy galerii. Zaświadczenie powinni też mieć przy
[demot] @LowcaKomedii https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce/szczepionka-na-covid-19,czy-szczepionka-pfizera-dziala-na-wszystkie-mutacje-wirusa-,artykul,00402860.html Fragment artykułu: „BioNTech, firma współpracująca z Pfizerem przy produkcji szczepionki, powołując się na wyniki badań, które pojawiły się na stronie bioRxiv (gdzie publikowane są badania czekające na recenzję naukową), zapewnia, że preparat Pfizera chroni przed wszystkimi obecnymi mutacjami korona wirusa.” - Taki ktoś będzie przekonany, że jak się zaszczepi to będzie odporny na wszystkie mutacje, a to nawet sam potwierdziłeś, że prawdą nie jest. „skoro już o polskich badaniach mowa, to mamy” - nie wkleiłeś pełnego linku więc nie wiem co tam jest, ale mam nadzieję, że są to wyniki badań potwierdzające dane producentów przed dopuszczeniem ich do obrotu na polskim rynku bo o tym była mowa. „ponieważ, na szczęście, rządzący pomimo swoich ułomności nie są tak ograniczenia jak foliarze i wolą ZAPOBIEGAĆ NIŻ LECZYĆ. […] cały świat skupił się na zapobieganiu, a nie leczeniu” - Wiesz, że właśnie potwierdziłeś moje słowa i przyznałeś rację, że skupiono się tylko na jednym froncie? Pisałam o tym, że jeśli komuś zależy na walce o zdrowie i życie to działania toczą się na każdym możliwym froncie, a ty przekręcasz to jakbym była tylko za lekiem i jeszcze się z tego cieszysz. To dobitnie pokazuje jakim siewcą pisowskiej propagandy jesteś w której chodzi tylko i wyłącznie o wyszczepienie a nie o walkę z pandemią. „bardzo drogie. Z 5$ za szczepionkę? Zgroza.” - I kolejne kłamstwo: https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/koszt-szczepionki-na-covid-19-koronawirusa-dla-polski/bx3pv2y Co prawda niewielkie ale przy obecnym kursie dolara 38zł to pomyłka o 100% dla ceny netto. A z amantadyną to już kompletnie dokonałeś samozaorania gdyż opakowanie 50 kapsułek Viregyt K kosztuje 20zł brutto https://www.google.com/search?q=Viregyt+K+100+cena&oq=Viregyt+K+100+cena&aqs=chrome..69i57j0i22i30l6.1625j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8. A przy recepcie zniżkowej 6zł i pewnie jeszcze wiele z tej ceny można zbić przy większych zamówieniach https://www.allecco.pl/viregyt-k-100-mg-50-kapsulek.html I teraz dawkowanie w zależności od wariantu i stanu pacjenta jest różne i jedno opakowanie starczy na 1-1,5 pacjenta: https://przychodnia-przemysl.pl/mozna-wyleczyc-covid-19-w-48-godzin/ Więc całe leczenie to koszt 4-6zł brutto, a koszt dwóch dawek szczepionki 76zł netto (gdzie na horyzoncie już otwarcie mówi się o konieczności kolejnych dawek). To porównanie nie jest oczywiście doskonałe, bo lek podaje się tylko chorym, a szczepionki chce się wstrzyknąć każdemu i trzeba by jeszcze policzyć ile szczepionek jest utylizowanych + koszty hospitalizacji dotyczą także zaszczepionych bo oni także chorują. „widząc brednie, które z siebie wypluwasz, pozwolę sobie wątpić. Zresztą, antyszczepionkowcy bardzo lubią pisać „Z góry zaznaczę, że nie jestem antyszczepionkowcem, ale (…)” i wtedy zaczyna się antyszczepionkowy bełkot.” - Dobrze wiemy kto się tu pluje i jeszcze się do tego przyznaje przez co nie wiem już który poziom upośledzenia umysłowego w tej chwili reprezentujesz i waham się między znacznym a głębokim. Szury lubią wrzucać tych co nie popierają ich fantazji do jednego wora przez jeśli tylko ktoś zaczyna zadawać pytania kwiczą dokładnie to co ty teraz. „podczas gdy ja nie wspomniałem nawet o MZ, o żadnej partii, a jedynie odnosiłem się do badań naukowych” - Ha ha ha hah ahahahahah hahahah ha. Już tyle razy miałeś wytknięte jakim propagandzistą linii partii jesteś i jaki poziom foliarstwa reprezentujesz, więc niech mój śmiech będzie wystarczający na kolejne kłamstwo które tu napisałeś. „Ba, ja, w przeciwieństwie do ciebie, mam nawet uzasadnienie, by tak sądzisz” - Ty masz głęboką wiarę do czego sam się przyznałeś. Pobudka bo znów zmieniasz zeznania. „Czy w całej tej rozmowie nie skupiasz się jedynie na tym, by być przeciwna tym szczepieniom? No właśnie…” - Jestem przeciwna propagandzie tych „szczepień
[demot] @LowcaKomedii Ja stwierdzam tylko jasno fakt, że mamy do czynienia z eksperymentem medycznym i jawną segregacją społeczeństwa. Wy foliarze to wszędzie widzicie miliardy trupów. „Też wolałabyś poczekać te kilka lat ze szczepionką i pochować z połowę swojej rodziny, czy może warto by ją było opracować nieco wcześniej?” - Kiedy w końcu dotrze do tej odpornej na argumenty głowy, że jestem zwolenniczką szczepień i jeśli jasno zakomunikowane by było: „Ludzie nie mamy czasu i musimy próbować wszystkich rozwiązań. Mamy preparaty, które wspaniale rokują, ale nie zdążymy przeprowadzić wszystkich badań, więc przyjęcie ich oznacza udział w eksperymencie” to wtedy dałabym się dziabnąć nawet przeciwko covid. To naprawdę nie jest tak trudne do zrozumienia, że jak się widzi i słyszy propagandzistów i foliarzy twego pokroju to ma się do nich awersję. „znowu te kłopoty z logicznym myśleniem, eh… Szkoda tylko, że szczepionki przeszły już pomyślnie 0, 1, 2 i częściowo 3 fazę.” - Jedyną osobą mającą kłopoty z logicznym myśleniem i czytaniem ze zrozumieniem jesteś ty. To, że większość odpada na pierwszych dwóch etapach jest oczywiste, jednak większość to nadal nie wszystkie, więc dopóki nie zakończy się 4 faza potwierdzająca głównie bezpieczeństwo i weryfikująca wyniki poprzednich faz nie ma pewności czy wszystkie preparaty je przejdą. To znaczy nie ma pewności dla ludzi nauki, bo foliarze to wiedzą dzięki sile swojej wiary. „To właśnie przede wszystkim na wcześniejszych etapach leki odpadają, np. nie kwalifikują się do badań na ludziach lub wypadają korzystnie na zwierzętach, a na ludziach już nie.” - No widzisz jesteś świadom takiej sytuacji i nie masz problemu z tym, że już w samej ulotce Pfizera napisane jest, że niektóre badania zakończyły się tylko pomyślnie na zwierzakach a na ludziach już nie testowano. Wynika z tego, że jesteś szurem z pełną premedytacją. „Także jeżeli miałyby odpaść, to zazwyczaj dzieje się to podczas faz, które już przeszły pozytywnie. I znowu nie pykło.” - Kiedy pan foliarz zrozumie, że dla nauki pojęcia typu „zazwyczaj dzieje się” są dalekie od „dzieje się”? Jedyne co tu nie pyka to fakt, że próbujesz coś obronić a orzesz sam siebie. „Ciekawi mnie co zrobisz w 2023, gdy skończy się IV faza. Co tam sobie wymyślisz? Wirus już nie jest groźny i nie ma co się szczepić? Nie czarujmy się, większość szurów, które teraz protestują, po zakończeniu wszystkich faz również nie przyjmie tych szczepionek.” - Jeśli eksperyment zakończy się pozytywnie to oczywiście nie będę miała żadnych problemów z zaszczepieniem. I po raz kolejny zadaję pytanie: a jaśnie szur co zrobi jak któryś z preparatów nie przejdzie tych faz? „znowu coś ci się poszurało. Nikt nie mówił, że będzie tak samo skuteczna. Jakieś Tworki.” - Od samego początku foliarze tobie podobni zachwycali się nad wstępnymi wynikami, że preparaty bardzo dobrze rokują nawet na potencjalne mutacje. No ale foliarz jak już nie ma argumentów to po prostu łże, albo orze sam siebie wklejając linki do stron które faktycznie wtedy alarmowały, że to co próbuje się wciskać jako jedynie słuszne rozwiązanie może w przyszłości nie być tak skuteczne i do dziś sieje się propagandę, że jak się wyszczepi 70-80% a najlepiej wszystkich to już będzie koniec. Ostatnia prosta, zaszczep się a może wygrasz hulajnogę! A tu zonk bo skuteczność po dwóch dawkach na poziomie 59% to już prawie jak rzut monetą i potrzebne będą kolejne dawki i kolejne i kolejne… a przecież trzeba zużyć jeszcze te stare które z każdym miesiącem działają coraz gorzej. Skoro już na początku roku było wiadomo, że obecne preparaty nie radzą sobie z nowymi mutacjami to po co promować coś o wątpliwej skuteczności? To tylko potwierdza po raz kolejny, że chodzi o szczepienie samo w sobie a nie o pozbycie się pandemii. A tu masz kolejny dowód na to jak kłamiesz, bo co ma sobie pomyśleć przeciętny obywatel który przeczyta taki artykuł (zaledwie sprzed 2 miesięcy)? https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce/szczepionka-na-covid
[demot] @LowcaKomedii „Dlatego mamy antyszczepionkowców, płaskoziemców itp. Teraz doszli naukowi analfabeci w sprawie covida.” - straszysz mnie swoją bandą czy się chwalisz? „6:1, wygrałem!” Czekaj, czekaj, najpierw twierdzisz, że foliarzy jest znacznie mniej niż normalnych ludzi, a później ot tak z czapki wymieniasz 6 nazwisk których uważasz za szurów w zestawieniu z jednym Semmelweis’em i rżysz, że wygrałeś? No wygrałeś - tytuł dzbana demotów. „gdyby nie było takich zgniłych jabłek, to nie miałabyś takich przypadków” - tak, tu muszę przyznać ci jednak rację, że trafiają się „zgnite jabłka”. Rozumiem, że prace swoich przełożonych i przyklaskujących im foliarzy przez których liczba Polaków spadła o ponad 150 tyś oceniasz pozytywnie. Toż to sukces przecież bo mogło być 300 tyś? „Myślisz, że nasz „prezydent” jest kompetentny na tyle, by wypowiadać się na tematy medyczne?” - Myślę, że jego kompetencje są dla takich foliarzy jak ty wystarczające. „Tu nie przeszkadza ci, że mamy filozofów, adwokatów, inżynierów” co ty tu bredzisz? Znów dokonujesz samo-zaorania? „Lubię te podwójne standardy u foliarzy.” I właśnie dlatego sam nim jesteś. „Pragnę też przypomnieć, że w tym liście otwartym lekarzy z całego świata, możesz znaleźć m.in.: psychologów, weterynarzy, dentystów, biologów specjalizujących się w roślinach, fizjoterapeutów, a nawet homeopatów.” - To i tak deklasuje bandę papudraków którzy nie chcą współpracować ze specjalistami bo ci nie realizują partyjnego programu, ale próbuj dalej. „Chyba, jak rasowy foliarz, nawet nie zweryfikowałaś źródełka, na które się powołujesz. Peszek. Swoją drogą, jakoś dziwnie dużo tu naukowców na emeryturze.” - Dokładnie 21 i nie widzę aby to był problem w porównaniu do całości. To naprawdę niesamowite, że udało się zgromadzić tak wielką grupę ludzi nauki którzy mimo wielu różnic postanowili się zjednoczyć. Ale wiem, że ty ich nie lubisz, bo psują tą foliarską bajeczkę którą tu zażarcie bronisz. Wiem, że bardzo pragniesz coś na nich znaleźć, coś co znów pozwoli ci się popluć, ale jak ten tonący chwytasz się brzytwy… no peszek faktycznie. „Wy się boicie wszystkiego, 5g, chemtrailsów, chipów w szczepionkach, morgellonów w maseczkach.” - Który to już raz odpowiadasz całkowicie nie na temat brnąc jednocześnie w świat własnych snów i fantazji? „ty piszesz o Niedzielskim, więc zgodnie z twoją pokrętną logiką, chcesz mu zapewnić rozgłos, czyli jesteś pisowkim trollem :)” - No tu mnie zaskoczyłeś i odblokowałeś kolejny poziom szura. Jak znajdziesz w moich komentarzach nazwisko tego pana to zamilknę w tej dyskusji na wielki. Niestety foliarzyku znów wszystko pokręciłeś i mylisz już nawet osoby z którymi rozmawiasz. Uważaj, bo nie będzie premii za trollowanie. „W świecie naukowym liczą się dowody” - i pisze to osoba która WIERZY, że obecne szczepionki będą najlepsze na świecie nie potrzebując jednocześnie dowodów w postaci wyników badań. Odbierasz mi całą przyjemność z ripostowania twych bzdur przez to ciągłe oranie samego siebie. „nie wiem co tam się uroiło w tej twojej głowie, ale pragnę cię uświadomić, że PIS nie rządzi na całym świecie” - Ale tu była mowa o tobie a nie całym świecie. Do tej pory jako tako radziłeś sobie z rozumieniem tekstu, ale im dalej tym coraz bardziej piszesz nie na temat. Podkreślam ciągle konieczność takiej debaty w Polsce bo widzę jak się foliarze wiją na samą myśl o tym, że wytknięte zostaną im wszystkie kłamstwa. Dziękuję jednak za szczerość, że nie ukrywasz swojego stanowiska i oddania dla partii. „Myślę, że na próbie 3,5 miliarda, gdzie wyniki zbiera się już od 7 miesięcy, można już dochodzić do jakichś wniosków… Myślisz, że coś się nagle zmieni i po roku te miliardy ludzi nagle zaczną padać jak muchy? Proponuję ograniczyć trochę filmy s-f, bo chyba rzucają się niezdrowo na psychę.” - Jak ty nic nie rozumiesz. Gdzie ja napisałam, że ludzie będą padać jak muchy? Znów mnie z kimś mylisz. Ja stwierdzam tylko jasno fakt, że mamy do czynienia z eksperymentem medycznym i jawną se
[demot] @LowcaKomedii Niezłą widzę masz fuchę i zapewne dobrze płatną aby wylewać tyle szamba na serwisach społecznościowych. Ale co to? Ojej wygląda na to, że całkowicie poplątałeś się w swoich zeznaniach: „ale te sprawy dotyczą noszenia maseczek a nie tego, że te szczepienia to eksperyment medyczny” - Dostałeś odpowiedź na swoją wcześniejszą próbę oczernienia pani Anny, bo kto jak nie ty napisał napisał te wszystkie farmazony?: „a teraz spójrzmy na działalność pani Anny i spróbujmy odpowiedzieć na pytanie- czy jest to osoba obiektywna, czy może zajmująca skrajne stanowisko i podchodząca do całej sprawy emocjonalnie. Małe spisanie jej nazwiska w google i mamy: […]maseczki (kagańce), mandaty, obostrzenia itp. […] Anna Kubala odpowiada na pytania odnośnie maseczek i policji […] UWAGA!!! Mamy pierwszy wyrok za brak maseczki po zmianie ustawy. Nakaz jest "nielegalny" !!!!!” Bardzo nerwowo musiałeś wpisywać w Google jej nazwisko i wkleiłeś byle co, byle było, bo przecież w środowisku szurów takie metody działają. A tu proszę, trafiłeś na kogoś komu się chce czytać ten twój bełkot foliarza. 21:0 Sanepid przegrywa wszystkie rozprawy: https://biznes.radiozet.pl/News/Sanepid-przegrywa-w-sadzie-do-zera-Wszystkie-kary-uchylone Sądy masowo odrzucają mandaty: https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/prawo-i-podatki/mandaty-sanepidu-i-policji-masowo-odrzucane-przez-sady-rozporzadzenie-niezgodne-z/r5p32ym Kary sanepidu nieważne: https://www.money.pl/gospodarka/kary-sanepidu-niewazne-sady-masowo-je-odrzucaja-6624782468443072a.html Jest tego cała masa, tak więc niestety ten pisowski aparatczyk w postaci Bartłomieja Chmielowca może pani Annie co najwyżej ksero robić. Co jednak robi nasz foliarz? Rżnie głupa i pisze "i z jakiegoś zrozumiałego tylko dla foliarza powodu łączysz zupełnie niezwiązane ze sobą sprawy”. Sam na siebie dajesz argumenty, wystarczy tylko cię cytować. Szkoda, bo naprawdę spodziewałam się więcej, a tu praktycznie sam zaorałeś sobie i swojego pseudo eksperta. Podsumowując kwestie prawne - wg specjalistów mamy do czynienia z eksperymentem medycznym i tylko dzięki furtce w postaci warunkowego dopuszczenia szury i foliarze kwiczą z zachwytu. „nie chcę szurianny wyprowadzać z tego urojonego światka, ale spróbuję do ciebie dotrzeć […] Więc, uwaga – minister zdrowia ma DORADCÓW.” - Ha ha ha ha ahahaha ha ha ha ha. I to ma być argument na to, że rządzą nami papudraki szukający poklasku wśród tumanów i ignorantów naukowych? To ma być argument na to, że rządzą nami ludzie przez których szacuje się, że liczba Polaków zmalała o ponad 150 tyś przez ostatnie 1,5 roku? Bo „mają doradców”? Wiesz ja wiedziałam, że jesteś foliarzem, ale nie sądziłam, że aż takim. Jeden z waszych przez przypadek się wygadał w jaki sposób dobierani są ci „doradcy” - sam wicerzecznik PiS https://bezprawnik.pl/mierni-ale-wierni/ Zacytuję: „nie zatrudniamy ekspertów, bo jak zatrudnialiśmy ekspertów to nie chcieli oni realizować naszego programu” To tyle jeśli chodzi o tych doradców - mierni ale wierni - bo tacy jesteście właśnie wy foliarze i szury. No ale tobie należy się pochwała - wystawiłeś się na totalne pośmiewisko, ale nadal bronisz partii. Po raz trzeci: Brawo Ty! „nie wiesz czym jest konsensus naukowy, przykre. Chociaż zdziwiony nie jestem” - I napisał to partyjny szur nie potrafiący przeczytać jednego listu otwartego. „Konsensus naukowy to posługiwanie się MIERZALNYMI wynikami, badaniami, a nie debata, gdzie foliarz będzie mówił, co mu się WYDAJE.” - Człowieku przecież ty nie potrzebujesz żadnych wyników - przyznałeś się ostatnio, że tylko głęboko w coś wierzysz, więc jeśli chcesz dalej rozmawiać na tematy naukowe to trzymaj chociaż poziom foliarza, bo już pikujesz jeszcze mocnej. Nieudacznie próbujesz zdyskredytować setki ludzi którzy nauce poświęcili swoje życie, plując się przy tym cały. Pewnie zaraz zaczniesz dyskredytować samego Ignaza Semmelweis’a? Ah no tak, już to zrobiłeś. Ciągle mnie zadziwia jak fatalnym przypadkiem jesteś. „Dlatego mamy an
[demot] @LowcaKomedii Przechorowanie jednak także będzie wymagało testów na przeciwciała które niestety nie utrzymują się wiecznie, więc nawet ozdrowieńcy staną w końcu przed koniecznością ciągłego testowania się na obecność wirusa na własny koszt, albo szczepienie. Potwierdza to także po raz kolejny, że nie chodzi o zdrowie tylko o wyszczepienie jak największej liczby osób. Potwierdza to po raz kolejny jakim szurem jesteś. „odpłynęłaś i historia pokaże, że się mylisz. Foliarze mylą się w zasadzie we 99,9%, także…” - w zasadzie od tego co działo się w Niemczech różni nas to, że wtedy osoby wykluczone społecznie nosiły żółte opaski, a dziś osoby wykluczone społecznie nie będą miały QR kodu. Pocieszające jednak faktycznie jest to, że foliarze twojego pokroju prędzej czy później odejdą w niebyt. „ja zawsze byłem niezbyt miły dla foliarzy […] Po prostu, nie lubię nieuków” - a dla mnie człowiek i życie ludzkie mają wartość najwyższą i nie wnikam czy nieuk, czy geniusz. To zdecydowanie nas różni - widać, że w imię swojej wiary i dla dobra partii jesteś gotów na wielkie poświęcenia. Pożyteczny szur. „nie, ty to wyprzesz” - widzę, że po raz kolejny nie potrafisz odpowiedzieć na prosto zadanie pytanie, co dla mnie jest jednoznaczne z kim mam do czynienia
[demot] @LowcaKomedii „Wszystkie wyniki uzyskane do tej pory na to wskazują.” Coraz więcej wyników potwierdza zupełnie co innego szczególnie w świetle nowych mutacji. Skuteczność na poziomie 59,8% po drugiej dawce to znacznie mniej niż 95% które przekazano w dokumentach dzięki którym wydano warunkowe dopuszczenie tych preparatów: https://szczepienia.pzh.gov.pl/jaka-jest-skutecznosc-szczepionek-przeciw-covid-19-wobec-wariantu-delta-wirusa-sars-cov-2/ Wiem, że to inny wariant, ale już wtedy foliarze z taką samą wiarą wiedzieli, że szczepionka będzie równie skuteczna na warianty które wtedy nie istniały. „Ciekawi mnie natomiast co się stanie, gdy foliarze po raz kolejny okażą się być w błędzie” Nic się nie stanie - wasza wiara jest bardzo silna. „i te badania są oczywiście robione, ale foliarze robią wszystko, by je tylko wyprzeć ze swoich ciasnych umysłów” troszkę nie zrozumiałeś o co chodzi - istotniejsze od prowadzona badań są ich wyniki. Wyniki które foliarzy tobie podobnych nie interesują bo wy już wiecie dziś jakie one będą i na bazie własnej wiary w przyszłość oceniacie to co dzieje się dziś. Taka ciekawostka: 21.12.2020 nasz urząd wydał decyzję o warunkowym dopuszczeniu preparatów firmy Pfizer zapewniając, że przeprowadzono dodatkowe badania w naszych laboratoriach przez naszych naukowców na losowych próbach. Problem tylko w tym, że ową decyzję różni zaledwie 1 godzina od tego jak podobna decyzja została wydana przez EMA. Nic nie przetestowano, bo nie było fizycznej możliwości zrobić to w 1 godzinę. Nie ma ŻADNYCH wyników badań po polskiej stronie potwierdzających dane producenta mimo, iż otrzymaliśmy informacje, że takie badania były robione przed wprowadzeniem preparatów na polski rynek. „ja lubię, jak gubicie się już na poziomie logicznym. Wypisujesz idiotyczne stwierdzenia, że to nie chodzi o zdrowie, ale o wyszczepienie ludzi. Zapominasz tylko o małym szczególiku, że w tym wyszczepieniu może właśnie chodzić o zdrowie ludzi. Nie rób proszę kurtyzany z logiki.” Dałam dobitny przykład w jaki sposób partia dbała o nasze zdrowie kiedy przyszło do wyborów, a szczepionki były forsowane od samego początku pandemii i nikogo z rządzących nie interesowało i nie interesuje coś takiego jak lek. W walce o zdrowie i życie działania toczą się na każdym możliwym froncie. W „walce” z covid front jest tylko jeden - drogie szczepionki. Trzeba być totalnie odpornym na fakty, aby nie widzieć różnicy. No ale rozmawiam z foliarzem więc nie powinno mnie to dziwić. „wypisujący mądrości, że szczepionki powodują autyzm, są w nich chipy” Z tego co pamiętam pisałam, że bardzo cenię sobie szczepionki i że wielokrotnie dałam się już zaszczepić. Widzę, że już otwarcie zaczynasz stosować 3 zasadę foliarzy, czyli: kłam, oczerniaj, rzucaj fekaliami! Już pisałam, że musisz się bardziej postać. „aż się zaplułem… Mają NAJWIĘKSZE znaczenie i są niezbitym dowodem na to jak bardzo się wam poszurało. I, co za niespodzianka, oczywiście byliście w błędzie.” - nie, nie mają żadnego znaczenia i są tylko zwykłym bełkotem, gdyż w praktyce dla większości ludzi tylko szczepienie będzie się przekładać na posiadanie owego paszportu i kłamstwem jest to co piszesz, że „Nie ma żadnego wpływu na przemieszczanie się” gdyż już planowane są drakońskie ograniczenia w przemieszczeniu się nawet własnym samochodem. O braku korzystania z metra, autobusu czy tramwaju nie wspominając. Na razie masz to we Francji, a tu projekt ustawy: https://www.scribd.com/document/515905665/Avant-projet-de-loi-sur-l-obligation-vaccinale-et-le-passe-sanitaire-generalise#fullscreen&from_embed Osoby zdrowe (nie zaszczepione) będą musiały wykonywać testy praktycznie na każdym kroku co 2-3 dni. Za każdy test oczywiście trzeba będzie płacić przez co logicznym jest, że nie wytrzyma tego budżet przeciętnego obywatela i jedyna opcja to zaszczepić się albo nie wychodzić z domu (albo celowo zachorować). Przechorowanie jednak także będzie wymagało testów na przeciwciała które niestety nie utrzymują się wiecznie
[demot] @LowcaKomedii „na razie ciągle czekam na tych, którzy nie popierają zdania Bartłomieja Chmielowca” - ok czyli fantazjujesz tylko o tym co byś chciał. W kwestii Michała Modro to tak - to tylko kolejny radca prawny i zanim cokolwiek zaczniesz znów fantazjować pamiętaj, że w Polsce tak naprawdę nie ma większego znaczenia co mówi pan Bartłomiej, pan Michał czy pani Anna. Ważne jest to co zasądzi sąd. I tu widać jasno, że to właśnie radcy prawni pokroju pani Anny mają rację gdyż wprowadzone zakazy i nakazy zostały wprowadzone niechlujnie z rażącym pogwałceniem innych ustaw (z Konstytucją włącznie) i ludzie którzy nie dali się zastraszyć i poszli do sądu sprawy wygrywają MASOWO. Świadczy to tylko o tym jakich partaczy mamy na stanowisku ekspertów. Partaczy których foliarze mają za Bogów. „Tetela tak samo – obrał sobie za cel nieuków i ciągle uparcie obraca się w tym środowisku” - tak jak pisałam wcześniej foliarzom nie przeszkadza, że w całym ministerstwie zdrowia jest tylko jeden lekarz więc masz rację, że za cel obrano sobie nieuków i wciska się im jedyne słuszne rozwiązanie zgodne z linią parii. Daj znać tak przy okazji ile ci płacą od posta za szerzenie tej propagandy sukcesu? „dokładnie tak, dlatego teraz bierzesz kilka przykładów na krzyż i odrzucasz na bok zdanie kilkudziesięciu tysięcy innych naukowców” - nie tak działa konsensus naukowy ale co taki foliarz może o tym wiedzieć. Nie odrzucam na bok zdania tych którzy popierają szczepionki, jednak dostrzegam, że temat wymaga solidnej debaty publicznej, której oczywiście widać tacy foliarze boją się jak ognia. Nie można zakneblować ust jednej ze stron i udawać, że nie istnieje, bo nie tak działa postęp. W 1848 Ignaz Semmelweis zalecił mycie rąk lekarzom po tym jak dokonywali sekcji zwłok a następnie przeprowadzali badania kobiet w ciąży. Był w swoim zdaniu niemalże osamotniony, ale jak łatwo się domyślić miał rację. Gdyby wtedy takie szury ja ty krzyczące, że większość ma inne zdanie i że jest zgniłym jabłkiem dopieły swego, wiele istnień ludzkich przepłaciłoby to życiem. „oczywiście, że można ich nazwać gdy wygadują rzeczy niezgodne z nauką lub podpierają się totalnie niepoważnymi badaniami” napisać tu, że bredzisz to nic nie napisać. Jak typowy foliarz oczywiście wiesz lepiej co jest zgodne i niezgodne z nauką niż setka naukowców razem wziętych, którzy wspólnymi siłami opracowali list otwarty (którego pewnie nawet nie przeczytałeś) i którzy tej dziedzinie poświęci całe życie. Po raz kolejny brawo Ty! „Napisałem ci przecież dlaczego ten Kodeks nie ma zastosowania.” - napisałeś: "kodeks ten dotyczy DOŚWIADCZEŃ NA LUDZIACH”, więc skoro zachodzi uzasadniona obawa, że właśnie takie doświadczenie jest przeprowadzane tylko dzięki warunkowemu dopuszczeniu tych preparatów do obrotu to kodeks ów ma jak najbardziej zastosowanie. „Zięba, czyli ekspert z twojego podwórka” Przyznaj się, że wspominasz o tym osobniku tylko po to by zapewnić mu rozgłos. Twoje kolejne źródło utrzymania? „To jednak można ignorować, gdy mówią nie to, co chcesz usłyszeć?” Skoro piszę o konieczności debaty publicznej to nie po to by kogokolwiek ignorować. Przypisujesz mi tu teraz własne cechy, które już wytykałam wielokrotnie (głównie ignorancja i wiara w jedynie tylko słuszną linię partii). Celowo trollujesz czy to normlane foliarskie odruchy? „miliardy (do tej pory podano ponad 3,5 miliarda dawek) przypadków wskazują na to, że przejdą jak najbardziej i to z rewelacyjnym wynikiem. Osobiście sądzę, że okażą się najbezpieczniejszymi szczepionkami, i jednymi z najbardziej skutecznych.” - cieszę się, że przyznajesz iż swoje opinie opierasz o wiarę jak typowy szur i foliarz. Dla mnie liczą się wyniki, które dla przypomnienia zobaczymy dopiero w okolicach 2024 roku. 4 faza badań klinicznych głównie koncentruje się na potwierdzeniu bezpieczeństwa i jak pokazują statystyki tylko 1 na 5 badanych leków przechodzi pomyślnie wszystkie fazy. http://laboratoria.net/artykul/18271.html „Wszystkie wyniki uzyskane do tej
[demot] @LowcaKomedii „popierają :) Za to zdania Anny Kubaly nie popierają.” Jakiś konkrety w tej sprawie czy to tylko fantazje? „Można ją w zasadzie porównać Teteli ze stopnop…” Typowy argument gdy ktoś nie ma argumentów. A te wszystkie wyniki wyszukiwania potwierdzają tylko słuszność tego, że pani Kuba ma rację i nie działa emocjonalnie tylko mówi jak jest - to nie jej wina, że działacze PiS są takimi partaczami. „w każdym koszu znajdą się jakieś zgniłe jabłka. U nas również masz takie listy otwarte także…” - no grubo. Pierwsza zasada foliarzy - totalna ignorancja dla lat doświadczenia setek ludzi, którzy poświęcili się nauce. Nie będziemy nawet czytać jakiś głupich listów otwartych bo przecież ich słowa i teorie mają takie samo znacznie jak naukowych ignorantów więc można ich nazwać zgnitymi jabłkami bo… tak i już. „kodeks ten dotyczy DOŚWIADCZEŃ NA LUDZIACH, także powoływanie się na niego nie świadczy zbyt dobrze o tych naukowcach.” Druga zasada foliarzy - naukowcy są źli i się nie znajo. „niestety dużo, ale zdecydowana większość jest normalna. Foliarze są w zdecydowanej mniejszości :)” - tu się właśnie kłania brak poważnej debaty publicznej, bo prawda broni się sama i tego foliarze boją się najbardziej. „widzę, że dysponujesz jakąś alternatywną definicją szczepionki i te się w nią nie wpisują, chociaż w normalnym świecie jak najbardziej. Możesz się nią podzielić?” Cenię szczepionki i nie wyobrażam sobie radzenia w trudnych przypadkach bez nich. Umiem po prostu rozróżnić preparat kandydujący do miana szczepionki od szczepionki. Ciekawe co tacy foliarze zrobią gdy któryś preparat nie przejdzie 3 lub 4 fazy? No ale tym foliarze się nie martwią, bo oni wiedzą już dziś, że te preparaty przejdą te fazy, nie potrzebujecie przecież robić badań bo wiecie lepiej bez tego, czyż nie tak? „tiaaa” - no tiaaa :) „a to jedno wyklucza drugie?” - lubię kiedy poprzez takie pytania przyznajcie się, że nie macie pojęcia o czym mówicie. Jeśli zależy komuś na czyimś zdrowiu to robi wszystko by o te zdrowie zadbać, słucha wszystkich lekarzy i naukowców, a nie tylko tych którzy wypowiadają się po linii partii oraz otacza się specjalistami i ekspertami którzy mają taki sam cel. Foliarzom nie przeszkadza fakt, że w całym ministerstwie zdrowia jest tylko jeden lekarz (pan Kraska) oraz to, że jak przyszedł czas wyborów to w alertach RCB nawoływano do udziału bo wirus jest w odwrocie i nie ma się czego bać. Wszystko oczywiście dla naszego zdrowia. Brawo Ty. „zapomniałaś o jednym, malutki szczególe […]” A ja pamiętam, że bulwersujący był sam fakt powstania takiego dokumentu i ludzi którzy zapewniali, że nic nigdy takiego w żadnej formie nie powstanie więc proszę nie mydlić oczu foliarskimi teoriami, bo szczegóły o których piszesz nie mają żadnego znaczenia. „a jakie argumenty mają przeciwnicy? Właśnie.” Nie dopuszczajmy do dialogu nikogo kto ma odmienne zdanie. Ignorujmy listy otwarte ludzi który nauce poświęci całe swoje życie. Wytykajmy brak argumentów. Właśnie - typowa logika foliarza. „Wyskoczą nagle z chipami w szczepionkach czy Bill Gates-depopulacja?” O ho, jak nie jesteś z nami to przeciwko nam. Obrzucimy cię fekaliami to na pewno się coś przyczepi. Musisz się bardziej postarać. „ale odpłynęłaś... nie wiem co trzeba mieć w głowie, aby wyskoczyć z takim porównaniem, ewentualnie czego trzeba nie mieć.” Może i odpłynęłam i bardzo nie chcę mieć tu racji. Patrząc jednak jak bardzo udało się podzielić ludzi i z jaką agresją są w stanie na siebie reagować tylko dlatego, że mają odmienne zdanie takie porównania same cisną się na usta. Po to właśnie potrzebna jest właśnie rzetelna debata publiczna. Ja jestem w stanie pogodzić się z tym, że nie mam racji w sytuacji kiedy ktoś obroni się rzeczowymi dowodami. A Ty? „Że tak nieśmiało zapytam - jakbyś chciała ukończyć fazę, która następuje po wprowadzeniu leku do obrotu, nie wprowadzając leku do obrotu? Na moje, to się trochę ze sobą gryzie…” Nikt nie mówi o nie wprowadzaniu do obrotu tylko o tym czy preparat uw
[demot] @Hermenegild postarajmy trzymać się tematu, czyli demota, gdzie autora wkurza, że na siłę próbuje się udowodnić czy szczepienie jest lepsze czy jego brak. Ciebie natomiast wkurza argument „nie będę brał udziału w eksperymencie medycznym” gdzie niestety w swojej ironii postawiłeś znak równości między eksperymentem medycznym a infekcją. Ironię wyczułam od razu, ale taki skrót myślowy jest najzwyczajniej błędny. Mylisz się także twierdząc, że „Niestety, nie dasz rady przeprowadzić obu - musisz zdecydować się na co najwyżej jeden z nich. Ty decydujesz, który, wirus decyduje, kiedy.” - Mogę nie być zaszczepiona, zachorować, wyzdrowieć, zaszczepić się i zachorować ponownie i wtedy będę w stanie odpowiedzieć na oba pytania, a nie tylko jedno. Natomiast w kwestii eksperymentu medycznego którym tzw „szczepienia na COVID-19” są (i @LowcaKomedii dostał swoją odpowiedź dlaczego), pierwszą dawkę można dostać tylko raz w życiu. „Ja nie znam lepszego przygotowania niż szczepionka, a Ty?” Bardzo cenię sobie szczepionki bo dzięki nim pozbyliśmy się wielu bardzo groźnych chorób na drodze naszej egzystencji i wiele razy dałam się „dziabnąć” bez żadnego oporu. Niemniej w kwestii SarsCov2 jest zupełnie inaczej. Po pierwsze jest to wirus stworzony w laboratorium co w świetle dostępnych dziś dowodów można stwierdzić z 99% pewnością. Anthony Fauci dwoi się i troi aby zatuszować ślady, ale wyciekło już tyle, że opowiastkę z nietoperzem można wsadzić między bajki. Po drugie w wypowiedziach polityków wyraźnie widać, że nie chodzi o nasze zdrowie tylko o to by nas wyszczepić, a obecnie po Francji widać, że chodzi tylko o to by mieć paszport covidowy. Paszport o którym gdy ktoś wspomniał na początku tej pandemii był uważany za foliarza. Po trzecie od samego początku owe „szczepionki” forsuje się jako jedyne cudowne wyjście z tej sytuacji, a w Polsce nie ma ŻADNEJ poważnej debaty publicznej ze zwolennikami i przeciwnikami tego rozwiązania (a jest wielu lekarzy i naukowców po obu stronach). Każdy kto ma odmienne zdanie niż głos partii jest po prostu ignorowany, a badania nad lekiem nie dostają finansowania. Po czwarte iluzja wyboru z jednoczesnym przymusem pośrednim i jawnym dzieleniem społeczeństwa na ludzi i podludzi na wzór tego co działo się w Niemczech na początku XXw. sprawia, że jestem nie przekonana, a o prawdziwych szczepionkach porozmawiamy dopiero wtedy kiedy zakończy się 4 faza badań klinicznych nad tym co dziś wstrzykuje się ludziom, czyli w okolicach 2024 roku.
[demot] @LowcaKomedii Artykuły do których linkujesz całą swoją linię obrony opierają na tym, iż warunkowe dopuszczenie do obrotu tych preparatów to mechanizm prawa unijnego a pan Bartłomiej Chmielowiec (wybrany na rzecznika praw pacjenta za kadencji PiS) jest tylko jednym z wielu radców prawnych w Polsce którego zdania nie popierają inni radcy. Tu masz wywiad z innym radcą prawnym, panią Anną Kubala która mówi jak to wygląda z jej wieloletniego doświadczenia. Polecam szczególnie od 23:42 https://www.youtube.com/watch?v=HeNUMd2Wn4c&t=1422s Aby jednak tego było mało tu: https://doctors4covidethics.medium.com/rebuttal-letter-to-european-medicines-agency-from-doctors-for-covid-ethics-april-1-2021-7d867f0121e masz list otwarty zrzeszenia kilkuset lekarzy i naukowców z całego Świata do Europejskiej Agencji Leków EMA, gdzie domagają się natychmiastowego wycofania warunkowego dopuszczenia w Unii Europejskiej preparatów genetycznych używanych jako szczepionki. Domagają się zaprzestania eksperymentu na ludziach powołując się na Kodeks Norymberski. Tu masz fragment: „The Nuremberg Code prohibits human experimentation of the very kind being endorsed and defended by the EMA. Even under the terms of their own original FDA authorization, COVID-19 vaccines are deemed “investigational” and their recipients “human subjects”, who are, by definition, entitled to informed consent. https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/emergency-use-investigational-drug-or-biologic#:~:text=Emergency%20use%20is%20defined%20as,21%20CFR%2056.102(d)%5D.” Dużo tych foliarzy mówiących otwarcie o eksperymencie na ludziach jak na tak dobrze wykształconych i wysoko wykwalifikowanych specjalistów nie uważasz?
[demot] @Hermenegild zapoznaj się dokładnie z terminem "eksperyment medyczny" to może wtedy jak zrozumiesz na czym to polega, jakie są procedury i obowiązki, to może wtedy przestaniesz to mylić z "infekcją" i może wtedy jeśli nie jesteś odporny na rzeczowe argumenty przestanie Cię to drażnić. Zdobywanie wiedzy i edukacja to potęga.
[demot] Macon to zbrodniarz mający życie i zdrowie Francuzów za nic, który jednocześnie jest wzorem do naśladowania dla naszych elit.
[demot] To teraz zagadka - ile głowic nuklearnych ma Izrael? Podpowiedź 1: Oficjalnie nie ma żadnej, ale nie jest to 0. Podpowiedź 2: Wikipedia nie jest najlepszym źródłem w tym temacie.
[demot] @szymonqo kochanienki nie takie kozaki płakały do mamy.
[demot] Kodeks Karny Art. 255 § 2. "Kto publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
[demot] Money, money, money...
[demot] @Innuendo84 Na szczęście zdobycie majątku nie jest dochodem i nie jest to żadna semantyka czy bełkot. Wyobraź sobie, że w okolicach 2010 roku zakupiłeś milion bitcoinów po cenie 1 cent za sztukę i byłoby to wszystko co na ten czas posiadasz. Przy założeniu, że do dziś nie sprzedałbyś ani jednego bitcoina Twój majątek przy cenie ~30.000 $ za sztukę wynosiłby ponad 30 bilionów dolarów i nie zapłaciłbyś ani centa podatku dochodowego. Dochód pojawia się wtedy kiedy jest przychód czyli wtedy kiedy sprzedasz swoje bicoiny. Dochód = przychód - koszty, a majątek to jest to co posiadasz. Dopóki nie sprzedasz swoich bitconów dopóty nie zapłacisz podatku dochodowego, a posiadany majątek będzie Cię plasował na 1 miejscu rankingu Forbes'a.
[demot] Majątek najbogatszych jest m.in. liczony od posiadanych aktywów pomnożonych przez ich aktualną cenę rynkową. Podatek dochodowy płaci się od dochodu, a nie od posiadanego majątku.