jatoania

[demot] Jak widać miłośników totalitaryzmu, łamania praw człowieka i gwałcenia najwyższych Europejskich praw zaczyna przybywać.

[demot] @severino bo jest i patrząc na to z jaką zajadłością wypisuje bzdury pod każdym demotem o covid śmiało można stwierdzić, że ma za to płacone. Tam gdzie został totalnie zaorany argumentami już się nie udziela.

[demot] Zgadza się - i dlatego w kółko będziemy wybierać między PiS a PO.

[demot] A koszulki z napisem "KONSTYTUCJA" w szafie zostawili?

[demot] @Hermenegild Nie wymagam abyś czytał całe eseje które tu powstały. W wolnej chwili poczytaj sobie kim jest dr Robert Malone i co sądzi o tych szczepionkach.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 sierpnia 2021 o 22:24

[demot] @LowcaKomedii Kłamiąc i siejąc propagandę nawet nie wiesz jak taki walec uruchomić. „I pomyśleć, że wystarczy jedynie linkować oficjalne raporty, by taki szur nie wiedział co się dzieje i jaką jeszcze głupotę z siebie wypluć :)” - i pomyśleć, że te oficjalne raporty są wciąż wybrakowane, a szury i fanatyczne osobniki twego pokroju są gotowe nazwać foliarzem samego wynalazcę zastosowania technologi mRNA i najbardziej kompetentną osobę na planecie Ziemia, tylko po to aby… no właśnie po co to robisz? Naprawdę mam cichą nadzieję, że jesteś zwykłym opłaconym trollem który robi to dla kasy. Co czujesz patrząc w lustro? Czujesz się teraz świetnie? Mam tylko nadzieję, że w akcie swojej euforii nie usuniesz własnego konta na Demotach xD I wracając do początku - przyjrzyj się jeszcze raz temu co napisał @Hermenegild. Naprawdę zgadzasz się z jego definicją eksperymentu? Wg autora komentarza to koronawirus decyduje o tym czy bierzesz udział w eksperymencie medycznym. Odpisz prostym tak lub nie czy zgadzasz się z taką definicją eksperymentu? Tylko nie tłumacz się ironią bo to będzie równie żałosne. Dotarło właśnie do tej mózgownicy, że cokolwiek teraz nie odpiszesz to tylko pogrążysz się jeszcze bardziej? Zauważ, że cała dyskusja zaczęła się kiedy odpowiedziałam mu aby zapoznał się terminem eksperymentu medycznego skoro tak go definiuje (moim zdaniem myląc z infekcją) na co wjeżdżasz ty osobniku ze swoim komentarzem. „On się zapoznał. Foliarze twierdzący, że te szczepienia to eksperyment medyczny, tego nie zrobili.” Tak się przedstawiłeś. Tak zaczęła się ta wymiana zdań, gdzie wpieprzyłeś się między rozmowę i już na samym początku, w jednym zdaniu zgodziłeś się z @Hermenegild, a mnie od razu zwyzywałeś od foliarzy. Lecz się!

[demot] @LowcaKomedii Osobnik także zapomina, że do walki można używać leków które mamy przebadane i sprawdzone od wielu lat, np iwermektyna. Warto także dodać, że osobnik także traktuje naturalną odporność jakby w ogóle nie istniała. Na koniec nich osobnik poczyta sobie także to: https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-08-06/nowy-lek-na-covid-19-ponad-90-procentowa-skutecznosc/ „no właśnie tak wyglądałby wasz foliarski „sukces” gdyby żadnych obostrzeń i szczepionek by nie było. Znowu foliara troszeczkę nie ogarnia do czego mogą doprowadzić jej chore postulaty” - osobnik nie ogarnia, że wystarczyło wprowadzić stan wyjątkowy i wtedy wszystkie obostrzenia były by legalne, więcej osób by się do nich zastosowało i przyniosłyby lepszy skutek? Osobnik naprawdę nie kuma, że celowo pozwala się tej pandemii trwać, tak by jeszcze ogłosić 5, 6 … 10 falę oraz zmusić do przyjęcia kolejnych dawek cudownych szczepionek które działają ok pół roku a później poziom przeciwciał tak spada, że nawet na pierwotną wersję wirusa trzeba by powtarzać szczepienie co rok aby to miało jakikolwiek sens? Osobnik kompletnie nie widzi kto najwięcej zarabia na Covid i osobnik ma świadomość, że swoją postawą broni ludzi odpowiedzialnych za zmniejszenie liczby Polaków o 150 tyś, gdzie liczba ta rośnie co przekłada się na osobistą tragedię milionów Polaków? Dla osobnika to wszystko to zapewne sukces bo skupiono się tylko na szczepionkach i cenzurze. Wszystko to osobnik potwierdził swoimi wypowiedziami które z nauka i prawem nie mają nic wspólnego, ale za to idą bardzo ładnie po linii partii. Przypadek? „na razie jesteś rozjeżdżana po linijce” - ha ha ha, tej propagandowy bełkot pełen kłamstw i odpowiadaniem nie na temat nazywasz rozjeżdżaniem po linijce? Jedyny słuszny walec prawdy w tej dyskusji jest pod moimi sterami. „gdzie z całego świata, od 8-miu miesięcy, nieustannie napływają dowody w postaci raportów, gdzie niezaszczepieni radzą sobie znacznie gorzej niż zaszczepieni.” - z tego całego Świata płyną też setki raportów pokazujących zupełnie co innego, ale fanatyczny osobnik aż się pluje z radości, że totalitarne mechanizmy propagandy i cenzury nadal działają. „Jesteście orani dzień w dzień, od niemal roku. Po ilu jeszcze porażkach tacy jak ty sięgną wreszcie po tę resztkę rozumu w swojej głowie?” - zostałeś w tej dyskusji całkowicie rozwalcowany i wielokrotnie zaorałeś się sam. Nie liczę jednak na to, że sięgniesz po jakieś resztki rozumu, gdyż po prostu takowego nie posiadasz. „Póki co to ja rozjeżdżam zdanie po zdaniu twojego bełkotu tym walcem prawdy.” - Kłamiąc i siejąc propagandę nawet nie wiesz jak taki walec uruchomić.

[demot] @LowcaKomedii „Minusy przy twoich bredniach świadczą akurat tylko o tym, że piszesz głupoty. W twoim przypadku nie ma jakieś zaplanowanej akcji czy minusowania wszystkich komentarzy, a jedynie te głupie :)” - I tak przypadkiem się zdarzyło, że wszedłeś w moje komentarze pod innymi demotami i wszystkie uznałeś za głupie więc je zminusowałeś? Naprawdę napisać osobnikowi, że jest żałosny to jak nic nie napisać, bo sam się jeszcze z tego cieszy, że żałosny jest. „po prostu, mądrzy ludzie na całym świecie, do których się nie zaliczasz, wiedzą, że znacznie lepiej zapobiegać niż leczyć.” - osobnik ma tak wyprany mózg, że nie rozumie, iż zapobieganiem w rozprzestrzenianiu się pandemii jest poznanie jej źródła i walka na każdym froncie. Gdyby na początku skupiono się na dotarciu do prawdziwych przyczyn zamiast powielać brednie o mokrym targu to samo to ograniczyło by rozmiar rozprzestrzeniania się wirusa oraz przyśpieszyło pracę na lekami i szczepionkami. Upieranie się przy jednym możliwym rozwiązaniu nie ma nic wspólnego z mądrością - to głupota w czystej postaci którą reprezentujesz całym swym jestestwem. „no i przecież by trwała. Jak zamkniesz oczy, to ona magicznie nie zniknie.” - osobnik naprawdę jest głęboko upośledzony nie rozumiejąc podstawowych zależności. To nie zamknięcie oczu spowodowało by zniknięcie pandemii tylko walka na każdym froncie znacznie ograniczyłaby rozmiar rozprzestrzeniania się wirusa. Media i rządzący zamiast postawić w tamym okresie na to co wtedy było jedyną opcją czyli poznanie prawdziwego źródła, zadbanie o naturalną odporność, przeprowadzenie badań nad obecnymi lekami tak by ocenić które nadają się do walki zrobili dokładnie odwrotnie, a osobnik swoimi komentarzami popiera takie działania. To osobnik walczy z przeludnieniem tej planety i usprawiedliwia trwanie pandemii którą dawno temu można było zakończyć. Po raz kolejny kłania się raport z USA. „W twojej, na szczęście urojonej wizji, wyglądałoby to tak, że lawinowo skoczy liczba zachorowań, służba zdrowia już całkowicie nie wyrobi, a dostanie się do jakiegokolwiek lekarza będzie graniczyło z cudem, więc ludzie jeszcze bardziej zaczną umierać na inne choroby.” - osobnik znów odleciał w świat fantazji i zapomniał, że z winy rządzących w Polsce dziesiątki tysięcy ludzi zmarło z powodu złych decyzji a nie wirusa. Szpitale covidowe świeciły pustkami w chwili kiedy ludzie umierali bo nie otrzymali pomocy w innych przypadkach. Oczywiście jednym głosowaniem zapewnili sobie w tym temacie całkowitą bezkarność i brak odpowiedzialności. Osobnik popierając takie działania także ma krew na rękach. „No, ale przynajmniej nie musiałaś nałożyć tej okropnej maseczki lub stanąć troszeczkę dalej niż zwykle. A to, że później nie dostaniesz się do lekarza, to trochę zbyt odległe. Twój mózg takich rzeczy nie ogarnia.” - samo mycie rąk jest skuteczniejsze niż ten cały maseczkowy cyrk o czym oczywiście osobnik nie ma prawa wiedzieć dlatego trzeba znów uświadomić: https://aspolska.pl/czemu-wszyscy-nosza-maseczki-jezeli-nic-nie-daja/ Dla osobnika ciągle zbyt odległe jest to, że dzięki Covid zrobiono masę przekrętów z maseczkami, respiratorami, wyborami, zgwałcono prawo, wprowadzono totalitaryzm, ograniczono postawowe wolności i nikt za to nie odpowiedział i nie odpowie. Wyprana przez propagandę papka w głowie nie pozwala na ogarniania takich rzeczy. „podaj więc alternatywę dla szczepionek. Coś, co również w walce wirusem jest w przynajmniej III fazie badań klinicznych. Czekam :)” - przede wszystkim osobnik znów nie zrozumiał tekstu. Nie chodzi o alternatywę tylko o działanie na każdym froncie gdzie szczepionki są jednym z nich. Osobnik ma ogromne problemy ze zrozumieniem tego, że można działać równolegle w kwestii rozwiązywania danego problemu a nie tylko skupiać się na jednym rozwiązaniu. Osobnik także nie rozumie, że sam raport z USA pokazuje iż rozmiar tej pandemii można było zmniejszyć o 95% co samo w sobie byłoby jej końcem. Osobnik także zapomina, że do walki można uż

[demot] @LowcaKomedii W świetle dowodów w postaci zdarzeń w Europie (już nie tylko we Francji) gdzie lekceważy się postanowienia Rady Europy należy krzyczeć i takich jak ty nazywać siewcami propagandy i kłamstwa. Będziesz tego bronił? Nie musisz mi tu pisać czy popierasz PiS czy nie. Z kontekstu bredni jakie tu wypisujesz jasno widać, że jesteś mierny ale wierny, wręcz fanatyk. Z nauką masz tyle wspólnego, że mógłbyś być obiektem jej badań jaki status ślepego fanatyzmu można osiągnąć. Poziom pogardy w twoich słowach dyskredytujący Francuzów i marginalizujący to co właśnie tam się dzieje jest przerażający i pokazuje jakim psychicznie chorym osobnikiem jesteś. Określenie szur to już obraza dla szurów dlatego już nie będę określać osobnika tym mianem. Mam nadzieję, że robisz to dla kasy, bo to jestem jeszcze w stanie zrozumieć. Za darmo robić z siebie takie pośmiewisko, to dopiero byłaby smutna historia gdzie za friko LowcaKomedii sam stał się komedią… „nie wszystkie projekty ustaw przechodzą.” - no popatrz, a ten jednak przeszedł. „Jest to JEDYNY kraj na ziemi, który ZASTANAWIA się nad wprowadzeniem czegoś takiego. Reszta nie, także wyluzuj w tych Tworkach i poluzuj troszeczkę aluminiową czapeczkę, bo chyba za mocno uciska głowę.” - status na dzień dzisiejszy jasno pokazuje kto tu nosi aluminiową czapeczkę. https://chnnews.pl/europa/item/4771-ogromne-protesty-przeciw-paszportom-covidowym.html https://nczas.com/2021/07/24/antycovidowe-antyszczepionkowe-protesty/ https://polskatimes.pl/w-calej-europie-odbyly-sie-protesty-przeciwko-blokadom-rzadowym-i-szczepieniom/ar/c1-15501015 Osobnik w swoich komentarzach nie potrafi napisać już prawdy ani nic merytorycznego więc już tylko plujesz jadem. W TVPiS o tym nie powiedzieli to znaczy, że nie istnieje co? „wtedy, to już wyszłabyś na turbo niemyślącego foliarza. Nie dość, że wyskoczyłaś z jednym krajem na całym świecie, to jeszcze i tam to nie przeszło. Śmiałbym się do rozpuku.” - Ten komentarz jest tak bezczelny i w sposób dosadny pokazuje jakim fanatycznym osobnikiem jesteś. Teraz to ja powinnam napisać, że śmieję się do rozpuku, ale tego nie zrobię, bo nie masz ani rozumu, ani odwagi ani godności aby ogarnąć, że to, iż miałam rację sprawia, że czuję się jeszcze gorzej. „tymczasem w rzeczywistości” - osobnik naprawdę ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem. „Zanim pojawi się kwestia obowiązku, czy uprzywilejowanego dostępu do usług dla zaszczepionych chcemy mieć pewność, że wyczerpaliśmy potencjał zachęcania ludzi do szczepień.” Ze zdania jasno wynika, że dopóki ludzie się będą szczepić „dobrowolnie” dopóty kwestia obowiązku się nie pojawi. Dobrowolność jest zatem tylko złudna, bo jak jak ludzie wybiorą opcję niezgodną z linią partii to wtedy wprowadzą przymus. Ergo - dobrowolność nigdy w tym temacie nie istniała. Osobnik po raz kolejny zaorał się sam. „czyli do ciemnego umysłu szurianny troszeczkę dochodzi, że ten paranoiczny postapokaliptyczny scenariusz się nie ziści? Jest malutki progres.” - Niech osobnik mają odpowiedź traktuje właśnie jako takie pingnięcie, że już nie tylko we Francji to szaleństwo nabiera na sile. Obejrzyj sobie jeszcze raz ten filmik https://www.youtube.com/watch?v=Hu6zb_2kjqc bo podobne akcje będą w całej Europie. Najgorsze w tym wszystkim jest jak niektórzy z uśmiechem i radością dają się skanować. To już naprawdę przypomina czasy z Niemiec na początku XXw. A PiS już znalazł sobie nowego wroga w postaci mitycznych „antyszczepionkowców” i urządza jakieś marne prowokacje w postaci podpalenia punktu szczepień tylko po to aby zyskać sobie poklask w walce z tymi co nie chcą się poddać temu eksperymentowi. Najpierw trzeba takich ludzi odczłowieczyć wtedy będzie przyzwolenie społeczne na jawną dyskryminację i łamanie najwyższych praw. Ludzie sami będą wytykać palcem każdego kto nie będzie miał paszportu i to nie jest postapokaliptyczny scenariusz tylko to się dzieje już dziś. „Minusy przy twoich bredniach świadczą akurat tylko o tym, że piszesz głupoty. W twoim p

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 sierpnia 2021 o 23:19

[demot] @LowcaKomedii „Jeżeli tego nie masz, to po prostu lecisz na kwarantannę” w chwili kiedy obecnie tak wiele rzeczy od tego zależy. Więc to nie ja coś nagle doczytałam, tylko ty nadal perfidnie kłamiesz. „emm, no i to jest sensowne? Skoro jesteś zaszczepiony i masz zdecydowanie mniejszą szansę na zachorowanie i rozsiewanie wirusa (patrz: nauka), to możesz mieć jakieś przywileje. Zwykłe ograniczenie ilości jednostek znacznie bardziej niebezpiecznych, które mogą zarazić wszystkich wokół.’ - ah to tutaj postanowiłeś przyznać mi rację. Przypomnę jeszcze raz brednie jakie pisałeś „Jeżeli tego nie masz, to po prostu lecisz na kwarantannę, ale w żadnym wypadku nie ogranicza to twojego podróżowania.” Sprowadziłeś sens istnienia tych paszportów tylko do tego jednego zagadnienia, a gdy zostałeś uświadomiony jakie brednie napisałeś to teraz się wykręcasz i piszesz, że wykorzystywanie tych paszportów do segregacji jest sensowne. Po pierwsze zaszczepieni mogą także przenosić wirusa co całkowicie podważa sens stosowania takiej segregacji (patrz: nauka) https://www.fronda.pl/a/dr-martyka-zaszczepieni-przenosza-wirusa-tak-samo-jak-nie-zaszczepieni-1,162236.html Po drugie skoro jesteś tak głęboko przekonany o wspaniałości tych preparatów to dlaczego uważasz segregację społeczeństwa ze sensowną? Czy jak lecisz do Afryki to szczepisz się przeciw żółtej gorączce bo wiesz, że daje bezpieczeństwo czy też dla pewności będziesz wymagał aby zaszczepione było całe plemię? Po trzecie nie możesz mieć żadnych przywilei, gdyż jest to jawna dyskryminacja, a to jest niezgodne z Konstytucją oraz orzeczeniem Rady Europy co pisałam wcześniej. Art 32 pkt 2. „Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.” No ale oczywiście dla szura który wyznaje tylko jedną słuszną linię partii tak oczywiste łamanie prawa nie stanowi to żadnego problemu. „że tak nieśmiało zapytam, po co mi szurianna wymienia kraje, w których wprowadzono paszporty covidowy, skoro sama napisała, że może go otrzymać każdy?” - Ty naprawdę jesteś tak głupi czy tylko takiego udajesz? To nie jest lista państw w których wprowadzono paszporty tylko lista obostrzeń w poszczególnych krajach, gdzie używa się paszportów do nielegalnej segregacji społecznej. Ostatnio twierdziłeś, że to tylko ułatwia podróżowanie i zadałeś pytanie „czy coś wskazuje na to, że pozostałe kraje na całym świecie również wprowadzą coś takiego W ŻYCIE?” No i to właśnie na to wskazuje. Mam to narysować abyś to ogarnął? „Paszport może otrzymać każdy, więc co to za utrudnienie wg szurianny?” - No właśnie pisanie takich bredni pokazuje jak głęboko upośledzony jesteś. Owszem każdy może mieć pod warunkiem, że albo da się zaszczepić albo będzie płacił za test na każdym możliwym kroku co w konsekwencji sprowadza się do tego, że osoba zdrowa, której nie stać na robienie testu co drugi dzień zostaje zamknięta w domu. Tak działa totalitaryzm. To jest przymus pośredni. Jesteś bardzo głęboko upośledzony skoro takie oczywistości trzeba tyle razy tłumaczyć. „a reszta krajów nie, więc pohamuj szurskie konie paranoi. Uff, przynajmniej na Francję się powołałaś, a nie np. na Koreę Północną. Chociaż tyle.” Francję widzę już spisałeś na straty i porównujesz do Korei Północnej. To właśnie teraz w całej Europie ludzie powinni protestować (i protestują) przeciw temu co stało się we Francji. Ludzie będą zmuszani do szczepienia co stoi w jasnej sprzeczności z oświadczeniem Rady Europy https://pace.coe.int/en/files/29004/html która także powołuje się na Konwencję o ochronie praw człowieka (pewnie wycierają sobie tylko tym gębę). We Francji zgwałcono te wytyczne i skupiono się tylko na wyszczepieniu jak największej liczby ludzi. Zbrodnią jest popierać swoimi komentarzami takie działania poprzez bagatelizowanie i ich marginalizowanie. W świetle dowodów w postaci zdarzeń w Europie (już nie tylko we Francji) gdzie lekceważy się postanowienia Rady Europy należy krzyczeć i takich jak ty nazywać siew

[demot] @LowcaKomedii - „podjąć wczesne skuteczne środki w celu przeciwdziałania dezinformacji, dezinformacji i wahaniom dotyczącym szczepionek przeciw Covid-19;” NIE ZALICZONE. Propaganda i wprowadzenie cenzury na pewno nie są środkami w celu przeciwdziałania dezinformacji, gdyż same w sobie są dezinformacją. - „rozpowszechniać przejrzyste informacje na temat bezpieczeństwa i możliwych skutków ubocznych szczepionek, współpracując z platformami mediów społecznościowych i regulując je w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się dezinformacji;” NIE ZALICZONE - mówienie, pisanie, informowanie o skutkach ubocznych jest banowane nawet kiedy wypowiadają się najwyższe autorytety jak dr Malone. Dopuszcza się tylko narrację w jednym kierunku. - „komunikować w przejrzysty sposób treść umów z producentami szczepionek i udostępniać je publicznie do kontroli parlamentarnej i publicznej;” TO JEST MEGA NIE ZALICZONE. Ciekawe czy Polacy wiedzą, że umowa z Pfizer stoi ponad Konstytucją? https://www.youtube.com/watch?v=mxyNmb7HO8M - „wykorzystywać świadectwa szczepień wyłącznie w wyznaczonym celu monitorowania skuteczności szczepionki, potencjalnych skutków ubocznych i zdarzeń niepożądanych;” NIE ZALICZONE. Totalitaryzm tutaj pokazał swój potencjał i wprowadzana jest jawna segregacja społeczeństwa. „brawo szurianno, w końcu doczytałaś. Szkoda tylko, że to przeczy temu, co wcześniej z siebie wypluwałaś. Zacytuję: „w praktyce dla większości ludzi tylko szczepienie będzie się przekładać na posiadanie owego paszportu i kłamstwem jest to co piszesz” Czy ty w ogóle umiesz czytać ze zrozumieniem? To co napisałam nie przeczy a potwierdza tylko moje wcześniejsze słowa. Cały czas podkreślam, że piszesz o jakiś szczegółach tych paszportów które nie mają kompletnie żadnego znaczenia, gdyż wprowadzenie jakieś formy weryfikacji pozwalającej na szybką i sprawną segregację było spiskową teorią. Dziś to jest fakt i wykorzystuje się do tego sczepienia, a ty bredzisz, że to tylko służy do sprawniejszego podróżowania bo pozwala uniknąć kwarantanny. Owe paszporty służą ujednoliceniu weryfikacji czy ktoś się zaszczepił, przechorował lub ma ważny test. Szybki skan kodu QR i albo system świeci na zielono albo nie. W praktyczne dla większości ludzi tylko szczepienie będzie się przekładać na posiadanie owego paszportu ponieważ dla zdrowego człowieka są tylko dwie drogi posiadania tego paszportu albo szczepienie albo test. Test jednak jest płatny i bardzo ograniczony czasowo przez co właśnie dla zdrowego człowieka w praktyce wszystko sprowadza się do szczepienia. Dotarło do tej spranej papki co masz w głowie? Nic co tu piszę nie przeczy sobie, w przeciwieństwie do szura który wypluł z siebie to: „Posiadanie go nie może być warunkiem wstępnym do wejścia na pokład samolotu, do pociągu, autokaru, czy na prom” w chwili kiedy tak dziś wygląda wypicie kawki we Francji: https://www.youtube.com/watch?v=Hu6zb_2kjqc I Francja nie jest już wyjątkiem w tym temacie, a powyższy film udowadnia jakim kłamcą jesteś, jaką propagandę siejesz i jak niewiele od samego początku wiedziałeś na temat tych paszportów. „Sama wreszcie doczytałaś, więc dlaczego znowu piszesz takie brednie?” - Czy to jakaś żałosna forma przyznania mi racji, że od początku bredziłeś i teraz próbujesz się wycofać ze swoich słów? Perfidnym kłamstwem jest sprowadzanie paszportów do zdania „Jeżeli tego nie masz, to po prostu lecisz na kwarantannę” w chwili kiedy obecnie tak wiele rzeczy od tego zależy. Więc to nie ja coś nagle doczytałam, tylko ty nadal perfidnie kłamiesz. „emm, no i to jest sensowne? Skoro jesteś zaszczepiony i masz zdecydowanie mniejszą szansę na zachorowanie i rozsiewanie wirusa (patrz: nauka), to możesz mieć jakieś przywileje. Zwykłe ograniczenie ilości jednostek znacznie bardziej niebezpiecznych, które mogą zarazić wszystkich wokół.’ - ah to tutaj postanowiłeś przyznać mi rację. Przypomnę jeszcze raz brednie jakie pisałeś „Jeżeli tego nie masz, to po prostu lecisz na kwarantannę, ale w żadnym wypadku nie

[demot] @LowcaKomedii Kompletnie się już wtedy pogubiłeś dlatego jedyne co mogłam odpowiedź takiemu nędznemu trollowi, to: „Ty masz głęboką wiarę do czego sam się przyznałeś”. A teraz cytujesz mnie i zarzucasz, że nie widzę jakiś linków? Obudź się dzbanie jeden, bo już kompletnie odleciałeś. W tej wymianie zdań nie wrzucałeś żadnych linków. A może chodzi ci o ten? https://www.youtube.com/watch?v=7EWyB7nx0eM Obecny raport z USA miażdży tego biednego niedoinformowanego człowieka który się tam wypowiada. „Żadnego przymusu nie ma, szczepionki są dobrowolne. To, że ty sobie takowy w głowie uroisz nie znaczy, że tak jest naprawdę. Skoro jednak twierdzisz, że mamy przymus, to jakim cudem udało ci się przez niemal 8 miesięcy nie zaszczepić? - Bezczelny kłamco. To, że oficjalnie przymus szczepień na Covid nie jest zapisany, nie oznacza, że owy przymus nie występuje - szczególnie w formie pośredniej. Powiedź polskim żołnierzom wobec których stosowano szantaż, zastraszanie i poniżanie, że „żadnego przymusu nie ma”. Ale powiedz to im w twarz a nie w internecie cwaniaczku. https://www.youtube.com/watch?v=M_e36M_MITI Gdybyś nie był tak głęboko upośledzony to wiedziałbyś, że przymus pośredni to także przymus i że pracownicy wielu zakładów pracy skarżą się na mobbing na tle szczepień. A pomysły jakie mają rządzący dolewają tylko oliwy do ognia i nie pozostawiają żadnych złudzeń. Oczywiście taki szur jak ty będzie znów krzyczał, że „to tylko pomysły” co tylko potwierdzi twoje oddanie dla linii partii. I jakimś dziwnym sposobem tej jednej prostej rzeczy nie ogarniasz, że nie musiałeś napisać, że popierasz PiS a zostałeś rozszyfrowany. Francja już przyjęła ustawę o której pisałeś ostatnio „Poczekaj, czy ta ustawa weszła w życie? Nie, to tylko projekt.”: https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-chin/europa/news-francuski-parlament-ostatecznie-przyjal-ustawe-antycovidowa-,nId,5381399#crp_state=1 Masz tam m.in. taki zapis: „Zgodnie z ustawą, obowiązek szczepień został rozszerzony na pracowników służby zdrowia, strażaków i specjalistów czy opiekunów pracujących z osobami starszymi.” „Mądre” głowy w Polsce i ich wspaniali doradcy już kombinują jak coś takiego wprowadzić w Polsce: https://www.planeta.pl/Wiadomosci/Polska/Obowiazkowe-szczepienia-na-COVID-19.-Niedzielski-ujawnia-plan-07-08-2021 Wiesz zatem co to oznacza? To oznacza, że bredzisz i kłamiesz pisząc „Żadnego przymusu nie ma”. Bo jest nieoficjalnie i kombinują jak to zalegalizować, dlatego należy o tym krzyczeć gdyż nawet Rada Europy wydała pismo w tej sprawie: https://pace.coe.int/en/files/29004/html Początek tego pisma to miód na twe uszy. Rada Europy jest za, że szczepionki są super. Kluczowy jest jednak punk 7 :) Zgromadzenie wzywa zatem państwa członkowskie i Unię Europejską do tego by: - „zapewnić, że organy regulacyjne odpowiedzialne za ocenę i zatwierdzanie szczepionek przeciwko Covid-19 są niezależne i chronione przed naciskami politycznymi;” - NIE ZALICZONE. - „wprowadzić niezależne programy odszkodowań za szczepienia w celu zapewnienia rekompensaty za nieuzasadnione szkody i szkody wynikające ze szczepienia;” - NIE ZALICZONE. Umowy z firmami zwalniają je z wszelkiej odpowiedzialności, a Druk 1449 nie dotyczy Covid. Kto zatem płaci za NOP’y w Polsce? Widzisz jakiemu totalitaryzmowi służysz? - „dopilnować, aby obywatele byli informowani, że szczepienie nie jest obowiązkowe i że nikt nie jest pod presją polityczną, społeczną lub inną, aby się szczepić, jeśli tego nie chcą;” NIE ZALICZONE. Presja jest ogromna. Osobiście nawet do mnie dzwoniono dlaczego się nie zaszczepiłam… - „dopilnować, aby nikt nie był dyskryminowany z powodu nieszczepienia, z powodu możliwych zagrożeń dla zdrowia lub braku chęci do szczepienia;” NIE ZALICZONE. Dyskryminacja to już chleb powszedni w krajach Europy. W Polsce jeszcze na razie nie posunęli się za daleko. - „podjąć wczesne skuteczne środki w celu przeciwdziałania dezinformacji, dezinformacji i wahaniom dotyczącym szczepionek przeciw Covid-19;” NIE

[demot] @LowcaKomedii - No i jakie są te koszty w porównaniu do tego ile wydano na Narodowy Program Szczepień, szczepionki same w sobie oraz ich promocje (a będą już tego grube dziesiątki miliardów), bo z tego co napisałeś w żaden sposób nie wynika, że „znaczna większość kosztów to niezaszczepieni”.? „Dlatego ciągle powtarzam – przedstaw cytat, w którym wychwalam pis. Czy to takie trudne? Skoro jestem ich propagandzistą, to chyba nie będziesz miała problemów ze znalezieniem czegoś takiego. Tymczasem czekam na to z miesiąc i nic. Ehh…” - Przecież w każdej odpowiedzi miałeś wielokrotnie udowodnione, że to co tu bredzisz to czysta propaganda 1:1 tego co robią rządzący mimo, że nie idzie to w parze ani z prawem, ani z nauką. Kilka wersów wyżej dostałeś zebrane do kupy 7 punktów w których masz podsumowaną własną działalność w tym temacie. I na co czekasz miesiąc jak moja ostatnia wypowiedź jest z 21 lipca, a ty wtrąciłeś się w tę dyskusję 16 lipca i łaskawie odpowiedziałeś dopiero 31 lipca czyli po 10 dniach? Znów kłamiesz, bredzisz i mylisz osoby którym próbujesz wcisnąć swoją propagandę. Dopiero na to co teraz piszę przyszło ci czekać 2 tygodnie. Są wakacje i okres urlopowy i nie każdy ma opłacany etat trolla internetowego aby pisać pod każdym wątkiem na Demotywatorach. A idę o zakład, że do jednego serwisu się twoja działalność nie ogranicza i jesteś jednym z tych o których PiS wspominał, że wpuści do internetu aby zrobić „porządek” Tyle, że zamiast porządku robisz tu chlew. „Co mnie obchodzi jak jakaś foliara pisze nie na temat?” - a mnie nie obchodzi tłumaczenie szura hipokryty. Choćbyś nawet napisał, że nienawidzisz PiS to forma argumentacji jaką tu stosujesz idzie po ich linii 1:1. I nie zakrywaj się nauką i prawem, gdyż własnymi wypowiedziami gwałcisz podstawowe zasady etyki oraz przepisy zapisane w Konstytucji. Poprzez otwarte sprzeciwianie się publicznej debacie na temat Covid i jawne nawoływanie do odbierania uprawnień każdemu kto ma sprzeczne poglądy naruszony zostaje Art 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. A więc to co się odbywa za pomocą izby lekarskiej w Polsce jest bezprawne, a ty temu przyklaskujesz i się z tego jeszcze cieszysz co dobitnie pokazuje jaką rolę w tym pełnisz https://rm.coe.int/protecting-the-right-to-freedom-of-expression-under-the-european-conve/168092f25b Ważny cytat: „Postępowanie dyscyplinarne pociągające za sobą zakaz wyrażania wszelkich krytycznych opinii w ramach wykonywania zawodu lekarza nie jest zgodne z prawem do wolności wyrażania opinii. Nagana dyscyplinarna udzielona lekarzowi dającemu publicznie wyraz zaniepokojenia decyzjami swojego przełożonego i jakością opieki medycznej świadczonej pacjentom może również prowadzić do naruszenia artykułu 10” „jeżeli będziesz udawać, że nie widzisz tych linków, które ci wysłałem, to one magicznie nie znikną” - Znowu kłamiesz i bredzisz. W mojej wypowiedzi zaznaczyłam, że widać iż w działaniach polityków nie chodzi o nasze zdrowie tylko o wyszczepienie jak największej liczby osób. Na co zdziwiony zapytałeś „a to jedno wyklucza drugie?” No i dostałeś na to odpowiedź, że „Jeśli zależy komuś na czyimś zdrowiu to robi wszystko by o te zdrowie zadbać”. Sam później przyznałeś, że skupiono się tylko na jedynym „słusznym” froncie co tylko podkreślenia prawdziwość moich słów. Zobacz sobie jednak co mi wtedy odpisałeś: „I wtedy pojawiają się foliarze twojego pokroju, wypisujący mądrości, że szczepionki powodują autyzm, są w nich chipy.” Na taki bełkot, pisanie nie na temat i żałosną próbę odwrócenia kota ogonem moja odpowiedź mogła być tylko jedna: „Widzę, że już otwarcie zaczynasz stosować 3 zasadę foliarzy, czyli: kłam, oczerniaj, rzucaj fekaliami! Już pisałam, że musisz się bardziej postać.” No i się nie postarałeś, bo jedyne co napisałeś to: „dalej uparcie zachowujesz się jak 5-latka […]Ba, ja, w przeciwieństwie do ciebie, mam nawet uzasadnienie, by tak sądzisz.” Kompletnie się już wtedy pogubiłeś dlatego jedyne co mogłam odpowiedź takiemu nędznemu troll

[demot] @LowcaKomedii it’s denying their fear and denying their anxiety and that’s really counterproductive and that’s just not good for their mental health.” „ale to cena ze STYCZNIA, kiedy szczepionki dopiero się pojawiły […] Szurianna próbuje manipulować, i to w tak durny sposób? Nieładnie. […] skoro wybierasz najtańsze, to wtedy przychodzi ci astra przy obecnym kursie euro, za 8,13 zł Brutto. Dziękuję, posprzątane.” - Wybrany został ten produkt który stosował dr Bodnar. A w kwestii szczepionek interesowało mnie ile zapłaciła Polska. Mimo to wciąż pomijasz jeden drobny szczegół. Preparatów wyprodukowano już miliardy i chce się je wstrzyknąć każdemu, a leki podaje się chorym których są miliony. Nie ta skala. Dziękuję. Rozwalcowane. „Więc wyjdzie jakieś 20 zł brutto vs szczepionka za 16 zł (2 dawki). Do tego pamiętajmy, że zakładasz bardzo optymistyczny scenariusz, że nie wystąpią u ciebie żadne skutki uboczne (a ten lek listę ma naprawdę długą), nie wystąpi ciężki przebieg itp. Samemu turbo-Bodnarowi wyszło jakieś 2,7% zgonów u pacjentów z pozytywnym wynikiem testu.” - pomijając już fakt, że znów porównujesz dane o różnych skalach to również zakładasz nie jeden, a kilka optymistycznych scenariuszy. 2 dawki? Trzecia już tuż tuż za rogiem, a już pojawiają się (na razie tylko opinie) artykuły mówiące o 5 dawkach: https://dorzeczy.pl/zdrowie/194060/prof-saellberg-potrzeba-pieciu-dawek-szczepionki.html No faktycznie lista skutków ubocznych amantadyny jest tak długa i straszna, że trzeba to podkreślać wszędzie gdzie tylko możliwe. Szkoda, że nie pofatygowałeś się już na tyle by zajrzeć chociaż do ulotki: http://leki.urpl.gov.pl/files/Viregyt_K_kaps_100mg.pdf Ciekawe na ilu stronach zmieści się lista skutków ubocznych szczepionek jak już skończą się fazy testów? EMA tylko dorzuca kolejne punkty do listy skutków ubocznych: https://www.emergency-live.com/news/ema-launches-new-investigation-into-side-effects-of-anti-covid-vaccines/ Póki co na 19 czerwca 2021 r. Jest zarejestrowanych 15 472 zgonów i 1 509 266 obrażeń poszczepiennych w samej tylko Europie więc trzeba doliczyć jeszcze koszty procesów sądowych i odszkodowań jak już ludzie zaczną domagać się rekompensat. Koszty te niestety na dziś są niemożliwe do oszacowania ze względu na ogromną skalę i lawinowy przyrost danych. Do kosztów szczepionek warto także doliczyć wszystkie koszta „promocji”, a te także już idą w miliardy: https://www.money.pl/gospodarka/na-szczepienia-i-promocje-wydalismy-fortune-michal-dworczyk-mowi-o-efektach-6666799059295136a.html Artykuł z tokfm mocno ukierunkowany, dlatego też coś dla balansu: https://wpolityce.pl/polityka/545737-niemieccy-naukowcy-potwierdzaja-amantadyna-dziala A jak już przy cenach za kurację jesteśmy to: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Izraelski-naukowiec-Koronawirus-moze-byc-leczony-za-mniej-niz-1-dolara-dziennie-8164019.html „ojej, chorują tylko kilkadziesiąt razy rzadziej:” - no dobre i to, że są jakieś pozytywne aspekty tego ekserymentu, aczkolwiek sam Fauci ogłosił ostatnio, że: „Amount of virus in breakthrough delta cases 'almost identical' to unvaccinated” https://thehill.com/homenews/sunday-talk-shows/565831-fauci-amount-of-virus-in-breakthrough-delta-cases-almost-identical I zaleca noszenie masek zarówno zaszczepionym jak i nie zaszczepionym. Czyli na razie zaszczepieni chorują znacznie rzadziej, ale długo taki trend się może nie utrzymać i wtedy koszta osób zaszczepionych będą podwójne. „Od chwili startu Narodowego Programu Szczepień do 5 czerwca 2021 roku w Polsce stwierdzono 1 617 025 wszystkich zakażeń. Z tego wykryto 11 778 przypadków Covid-19 u osób w pełni zaszczepionych, w tym 3349 wykryto w okresie krótszym niż 14 dni od przyjęcia drugiej dawki, zaś u 8429 osób po 14 dniach od przyjęcia drugiej dawki. Sorry, znaczna większość kosztów to niezaszczepieni, więc przestań sobie strzelać w stopy kolejny raz.” - No i jakie są te koszty w porównaniu do tego ile wydano na Narodowy Program Szczepień, szczepionki same w sobie oraz

[demot] @LowcaKomedii a to prawdą nie jest co potwierdziłeś słowami „Nikt nie mówił, że będzie tak samo skuteczna.” Odnośnie ciężkiego przebiegu już odpowiedź dostałeś więc masz jeszcze jakieś pytania? „ale szurianna wie, że jest to znacznie sensowniejszy front?” - Cieszę się, że chociaż w tej sprawie udało się ustalić wspólne stanowisko. Tym nieśmiałym przyznaniem mi racji potwierdzasz, że skupiono się tylko na jednym froncie, potwierdzasz, że rządzących nigdy nie interesowało coś takiego jak lek i potwierdzasz tym samym, że chodzi o wyszczepienie samo w sobie a nie o walkę z pandemią. Dziękuję. W zasadzie tutaj można zakończyć naszą dyskusję bo przyznałeś mi rację w najważniejszej kwestii. Jeśli masz jakieś wątpliwości to przeanalizuj sobie ten wątek od początku. I po co było tyle kręcić? „Szurianna wolałaby mieć coś, co np. nie pozwala na utworzenie się zmian nowotworowych, czy może lek, który zastosujesz dopiero, gdy te zmiany wystąpią? Szurianno, toż to pytanie niemal na inteligencję i nie udało ci się na nie poprawnie odpowiedzieć!” - możemy się skupić na Covidzie bo znów odpływasz w jakieś krainy brednii? Wiem, że szury lubią fantazjować, kiedy mowa o poważnych sprawach szczególnie jak zdanie wcześniej przyznają się, że są zwykłymi trollami. No już - pobudka! „W dodatku, pamiętajmy też, że zgodnie z twoim tokiem myślenia opracowanie leku powinno zająć kilka lat, aby wszystkie fazy, nieskrócone (co udało się osiągnąć przy szczepieniach), zostały zakończone. I mielibyśmy być może lek i być może szczepionkę po 10 latach. Genialne! Szurianna naprawdę walczy z przeludnieniem. To nic, że wtedy prawdopodobnie te leki i szczepionki nie byłyby już potrzebne, bo wirus prawdopodobnie stałby się zdecydowanie mniej zjadliwy. Jak czekać, to czekać – milionom ludzi by się po prostu umarło.” Tok mojego rozumowania jest jasny i przejrzysty tylko tak się zafoliowałeś w walce na serwisach społecznościowych, że każdego kto zadaje pytanie bo jest nieprzekonany lub podaje fakty niezgodne z linią partii z automatu wrzucasz do jednego worka z płasokoziemcami. Leki używane do walki z koronawirusem są już dostępne od lat jak np. amantadyna którą Bodnar wyleczył już setki osób czy Iwermektyna której skuteczność waha się od 0 do ~100% w zależności od tego kto robi badania (a raczej czyje pieniądze stoją za tymi badaniami). https://www.wsj.com/articles/fda-ivermectin-covid-19-coronavirus-masks-anti-science-11627482393 Są to leki przebadane a ich skutki uboczne dobrze znane. Gdyby poświęcić tyle czasu i pieniędzy na badania nad lekami to istnieje spora szansa, że udało by się znaleźć kolejne które istnieją od dziesiątek lat i są w stanie pomóc w walce z pandemią na różnych jej etapach. Zachorowania na covid da się także uniknąć stosując podstawowe zasady higieny oraz przede wszystkim poprzez wzmocnienie naturalnej odporności, gdyż nie jest to wirus który zabija każdego kogo dotknie i większość przechodzi go bezobjawowo lub przy minimalnych dolegliwościach zyskując potem naturalne przeciwciała. Nowe preparaty w postaci leków czy szczepionek oczywiście mogłyby być używane w trybie przyśpieszonym lecz powinny zostać zachowane zasady eksperymentu medycznego. Ja naprawdę nie mam nic do szczepionek i nie mam nawet nic do eksperymentów medycznych. Sama bym się dała dziabnąć na ochotnika gdybym widziała, że to ma sens. Sensu jednak nie widzę przez co czuję się nieprzekonana, bo nie lubię kiedy wciska mi się czyjąś wersję prawdy przy użyciu metod totalitarnych. I nie tylko ja tak mam, ale wiele ludzi czuje naturalną awersję kiedy widzą, że po trupach dąży się do osiągnięcia jednego słusznego rozwiązania cenzurując dokoła wszystko i wszystkich co pytają lub mają inne zdanie. Przytoczę tu kolejną wypowiedź dr Malone która wskazuje na ten problem dosadnie: „I think with this disease and this situation there is a ton of fear and knocking people out and deleting Facebook groups and things like that is a form of gaslighting, it’s denying their fear and denying their a

[demot] @LowcaKomedii Czy właśnie dokonałeś zamachu na rozum, że przeciwciała po przechorowaniu nie istnieją? Przypomnę też nieśmiało, że mowa była o promowaniu szczepień kiedy już wiadomo było, że szczepionki nie radzą sobie z nowymi mutacjami. Czy przypadkiem nie rozsądnym byłoby skupienie się także w tym momencie nad badaniami w kierunku leku tak aby walczyć z wirusem na każdym froncie? No ale przecież szurowi chodzi tylko o wyszczepienie samo w sobie a nie o ratowanie ludzkiego życia, więc po co ja w ogóle pytam… „Nierobienie nic również jest decyzją – wybierasz przechorowanie. Przypomnieć ci na ilu zaszczepionych przypada niezaszczepionych? W Polsce kilkanaście. Możesz też robić za królika doświadczalnego i sprawdzić na sobie czy wystąpią jakieś długofalowe skutki przechorowania. A ty się jeszcze cieszysz z dokonanego wyboru.” - Tak was tam uczą na szkoleniach z propagandy? Albo szczepionka albo przechorowanie? Widać już dlaczego tak bredzisz w kółko o tym samym. Zawsze można coś robić szczególnie jeśli mówimy o naturalnej odporności. Lepiej się odżywiać, lepiej się wysypiać, przebywać więcej na świeżym powietrzu, uzupełniać braki witamin itp. Sami rządzący mogli zdecydowanie lepiej rozegrać kwestię dostępu do środków higieny i lepszych masek. Błahe sprawy, ale dzięki naszym mediom i wspaniałym decyzjom rządzących ludzie robili dokładnie odwrotnie - żyli w stresie, źle się odżywiali, karmiono ich pandemią strachu gdzie pokazywano fakeowe trumny, rzekome zapchane szpitale covidowe, które w rzeczywistości stały niemalże puste, zamykanie w domach, że nawet na spacer do lasu nie można było pójść. A rząd swoją nieudolnością i jawnym pluciem na ludzi poprzez ignorowanie własnych obostrzeń tylko dolewał oliwy do ognia. Gdyby od samego początku zrobiono wszystko na każdym możliwym froncie w walce z covid to dziś tej pandemii by nie było. Po prostu. Nie rozniosło by się to tak. A przygotowane preparaty podane w formie jawnego eksperymentu medycznego byłyby tylko dopełnieniem całości (sama bym się wtedy zaszczepiła). Tylko tyle i aż tyle. No ale jak już naprodukowano te miliardy dawek to przecież nie mogą się zmarnować, dlatego też opłacono całą bandę szurów takich jak ty aby szerzyć propagandę, że to jedna jedyna droga w którą mamy wierzyć albo zostaniemy wykluczeni społecznie. Hulajnogę wygrałeś, że taki zaślepiony jesteś? „emm, i co ty właśnie udowodniłaś? Że woda jest mokra i że szczepionka opracowana na inny wariant, może mieć inną skuteczność? Cieszę się, że jestem powodem, przez który szurianna odkrywa Amerykę na nowo.” - A ja się cieszę, że chwila w której udowadniam twe kłamstwa jest tak oczywista jak to, że woda jest mokra. Gratuluję samozaorania po raz kolejny. „Pragnę tylko przypomnieć, że jakakolwiek skuteczność jest lepsza, niż zerowa… A właśnie taką szurianna wybiera.” - pragnę tylko przypomnieć, że dla szura nie idzie zrobić kompletnie nic innego jak tylko się dać dziabnąć. Wszystko inne jest ble. „Szurianna znowu odpływa. Trzymajcie ją, bo szurianna puszcza się poręczy… W którym momencie coś takiego napisałem. Proszę o cytat. Pisałem, że odporność JEST. Może być nieco inną w przypadku innych wariantów, ale dalej JEST. Znowu Tworki dały o sobie znać i szurianna widzi coś, czego nie ma, lub po prostu nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Jedno nie wyklucza drugiego. Kolejny też raz zapominasz o ochronie przeciwko ciężkiemu przebiegowi.” Znów pogubiłeś się w zeznaniach i bredzisz od rzeczy. Spór dotyczył tego czy szczepionki były forsowane od początku jako skuteczne na potencjalne mutacje. Ja twierdzę, że tak. Ty podałeś linki ze stycznia, gdzie alarmowano, że nie, a ja podałam linki z drugiej połowy maja gdzie znów bredzono w mediach, że szczepionki chronią przed każdą mutacją. Media już niestety nie podają jaka to jest skuteczność i oto właśnie chodzi kiedy piszę o propagandzie. Ludzie po takich artykułach myślą, że po zaszczepieniu są tak samo chronieni przed każdą mutacją, a to prawdą nie jest co potwierdziłeś słowami

[demot] @LowcaKomedii https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_pl.pdf Czy ja tu coś pisałam o tym, że w ulotce napisane jest aby szczepić dzieci? Weź tak wstań, zrób 3 kroki do tyłu i rozpędź się waląc łbem w ścianę to może ta wyprana papka wyleci uszami pozostawiając pustkę która może będzie lepsza o tego co powoduje takie problemy w czytaniu ze zrozumieniem. „Niemal 4 miliardy ludzi na całym świecie udowadniają od niemal roku, że się mylisz. Także…” Ah i znów problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Zadałam jedno proste pytanie: Co jaśnie szur zrobi jak któryś z preparatów nie przejdzie 4 fazy? Na co otrzymuję odpowiedź, że ja się mylę. Nie potrafisz odpowiedzieć na to proste pytanie, bo dobrze wiesz, że już nie raz trzeba było wycofywać preparaty medyczne które były już w sprzedaży i podawano je ludziom i dlatego jak u typowego szura pozostaje tylko wiara, że się uda. A co jeśli twoja wiara to za mało? „podlinkuj źródło, które wskazuje na te 59% w przypadku każdej mutacji.” - Już każde zdanie jakie piszesz świadczy o braku czytania za zdumieniem. Pogubiłeś się już w tym wszystkim totalnie. Dla przypomnienia moje słowa: „Coraz więcej wyników potwierdza zupełnie co innego szczególnie w świetle NOWYCH mutacji. Skuteczność na poziomie 59,8% po drugiej dawce to znacznie mniej niż 95% które przekazano w dokumentach dzięki którym wydano warunkowe dopuszczenie tych preparatów: https://szczepienia.pzh.gov.pl/jaka-jest-skutecznosc-szczepionek-przeciw-covid-19-wobec-wariantu-delta-wirusa-sars-cov-2/ ” Dostałeś odsyłacz do wyników badań NOWEJ mutacji jaką wtedy była Delta. Ale żeby było ciekawiej kolejne mutacje Lambda i Kappa wstępnie wykazują jeszcze mniejszą skuteczność szczepionek niż na mutacje Delta co pisałam już wcześniej. „Po drugie, w logiczne myślenie ci nie idzie, bo te 59% to i tak więcej niż 0%, także…” - 0%? A skąd ta magiczna liczba u szura się znalazła, czyżbyś właśnie zasugerował, że coś takiego jak odporność naturalna nie istnieje? Czyżbyś właśnie zasugerował, że przechorowanie nie daje żadnych przeciwciał? Także… kto tu głosi foliarskie teorie? „Ty chyba naprawdę walczysz o nagrodę Darwina.” - statystyki vaers jasno wskazują kto tu wygrał tę nagrodę „Foliarze zapomniało się również, że jest coś takiego jak CIĘŻKI PRZEBIEG i że przed tym również warto się ewentualnie zabezpieczyć. Przypomnisz mi ile skuteczności na uniknięcie ciężkiego przebiegu mają te szczepionki? Ponad 80% na wariant delta? Ojej. Znowu zaszurało, ale nie pykło.” - No i właśnie dlatego nikogo nie namawiam ani nikogo nie zniechęcam do tych preparatów. Każdy powinien sam we własnym zakresie zadecydować czy ryzykuje potencjalnie ciężki przebieg czy też ryzykuje udział w eksperymencie i potencjalne powikłania. Poza tym szur zapomina, że przed ciężkim przebiciem mogą także chronić leki. Dlaczego tylko i wyłącznie szczepionka? A te 80% to były pierwotne dane dla wariantu Alpha, które są już dawno nieaktualne w zależności od mutacji i zapewne od rodzaju szczepionki: https://www.dw.com/pl/coraz-wi%C4%99cej-mutacji-jak-dobrze-chroni%C4%85-szczepionki/a-57565486 „Dopuszczone jak dotąd do użytku w Europie szczepionki (BioNTech/Pfizer, AstraZeneca, Moderna i Johnson&Johnson) stworzono do walki z PIERWOTNYM koronawirusem. RKI szacuje, że osoby w pełni zaszczepione którąkolwiek z tych szczepionek, mają o 80 procent mniejsze ryzyko ciężkiego zachorowania na Covid. Są jednak pewne różnice, jeśli chodzi o poszczególne warianty wirusa.” „i znowu szurianna dokonuje zamachu na rozum i podchodzi zero-jedynkowo w sprawach medycznych… Przypominam, że dla takiej foliary jedyną alternatywą jest obecnie przechorowanie, na które masz 0% odporności, jak i na ciężki przebieg, gdzie także masz 0% odporności.” - Znów bredzisz, że naturalna odporność nie istnieje? A co z faktem, że większość ludzi przechorowała Covid bezobjawowo lub jak zwykłe przeziębienie? Czy właśnie dokonałeś zamachu na rozum, że przeciwciała po przechorowa

[demot] @LowcaKomedii Pytam z ciekawości, bo nie wiem czy ta papka co masz w głowie coś jeszcze kontaktuje. A skoro o „proepidemikach” wspomniałeś to polecam naprawdę zapoznać się oficjalnym raportem Republikanów w USA w sprawie Covid-19, gdyż w świetle przedstawionych tam dowodów dr Fauci przyznawał granty tylko na te badania które miały na celu potwierdzenie naturalnego pochodzenia wirusa. Chciał w ten sposób odwrócić uwagę jak tylko mógł od laboratorium w Wuhan i dokumentów świadczących o tym, że od 2014 wiedział co tam się dzieje, a Peter Daszak dziękował mu w mailach (tych które wyciekły) za to, że tę uwagę odwraca i że ukrywa zaangażowanie Daszaka w badaniach na koronawirlsem. I teraz kilka ciekawych dat: 27 stycznia 2020 Fauci bardzo ostro sprzeciwił się w sprawie ograniczenia podróżowania do i z Chin (a wtedy nadchodził Chiński Nowy Rok) tak jakby mu zależało na tym aby jak najwięcej chińczyków podróżowało po całym Świecie zwłaszcza po USA i Kanadzie. Tak wynika z dowodów w raporcie. A następnie 17 lutego 2020r oficjalnie stwierdził, że zagrożenie koronawirlsem jest tylko niewielkie ukrywając jednocześnie fakty które znał od 2014 roku! I to ukrywanie faktów miało swoje konsekwencje, gdyż na potrzeby raportu przeprowadzono badanie, gdzie założono, że gdyby Chiny były bardziej przejrzyste wobec Świata i poddały kwarantannie Wuhan tylko 3 tygodnie wcześniej to liczba osób zarażonych SarsCov2 na całym Świecie zmniejszyłaby się o… 95% To dr Fauci okłamał cały Świat a nasz rząd jak i rządy wielu innych krajów UE oraz niestety także WHO były wpatrzone w niego jak w święty obrazek. Jak się teraz czujesz szurze stojąc przed takimi dowodami? Poproś lepiej swoich przełożonych o podwyżkę abyś mógł dalej udzielać się w tej dyskusji. „i foliara znowu postanowiła zginąć od własnego miecza… Właśnie dlatego szczepionka nie była zalecana dla pewnych grup. Czy na początku grudnia szczepiono dzieci? Nie? Ojej. Skoro jednak bawisz się w wypisywanie takich foliarskich wynurzeń, zacytuj taki fragment ulotki i pokaż, że zaleca się szczepić osoby z tej grupy. Nic prostszego :)” - biorąc pod uwagę ile razy zostałeś zaorany z powodu zwykłego braku czytania ze zrozumieniem nie dziwi, że już każde zdanie które piszesz wymaga klarownego sprostowania. W poprzedniej odpowiedzi odkryłeś ponownie Amerykę pisząc takie coś: „To właśnie przede wszystkim na wcześniejszych etapach leki odpadają, np. nie kwalifikują się do badań na ludziach lub wypadają korzystnie na zwierzętach, a na ludziach już nie.” Na co odpowiedziałam: „No widzisz jesteś świadom takiej sytuacji i nie masz problemu z tym, że już w samej ulotce Pfizera napisane jest, że niektóre badania zakończyły się tylko pomyślnie na zwierzakach a na ludziach już nie testowano. Wynika z tego, że jesteś szurem z pełną premedytacją.”

Nie wiem gdzie tutaj ginę od własnego miecza, ale wiem, że znów nie zrozumiałeś co się do szura pisze. Wytłumaczę zatem. Oświeciło cię, że mogą istnieć sytuacje w których mamy badania wypadające korzystnie na zwierzętach ale na ludziach już niekoniecznie. Stąd też moje zdziwienie, że jesteś tego świadom, a mimo to nie przeszkadza ci, że w ulotce Pfizera punkt 5.3 „Przedkliniczne dane o bezpieczeństwie” dowiadujemy się, że „Genotoksyczność/rakotwórczość” nie została przebadana ponieważ „Nie przewiduje się, aby składniki szczepionki (lipidy i mRNA) miały potencjalne działanie genotoksyczne.”. Oraz „Toksyczność ogólna” i „Toksyczny wpływ na reprodukcję” zostały przetestowane tylko na szczurach:

[demot] @LowcaKomedii Jedyne co napisałam, to to, że „nie jestem przekonana” i w przeciwieństwie do ciebie nie forsuję mojego zdania innym. To naprawdę nie moja wina, że podczas opracowywania obecnych preparatów dopuszczono się tak rażących zaniedbań i to naprawdę nie moja wina, że nie upubliczniono wszystkich wyników badań. To przeciwko czemu protestuję to forsowanie tych preparatów jako jedynego cudownego rozwiązania oraz protestuję przeciwko segregacji społecznej na podstawie tego czy ktoś dał się tym dziabnąć czy nie. Protestuję także przeciwko przymusowi tych „szczepień” zarówno bezpośredniemu jak i pośredniemu. Widzę, że muszę to powtarzać po raz kolejny choć i tak pewnie są nikłe szanse, że ta papka którą masz w głowie to ogarnie. „więc podlinkuj lub wymień te wspaniałe preparaty”. - Dobra teraz siądź wygodnie bo za chwilę uświadomisz sobie jak głęboko upośledzonym trollem jesteś. W poprzednim morzu bełkotu zadałeś proste pytanie: „Też wolałabyś poczekać te kilka lat ze szczepionką i pochować z połowę swojej rodziny, czy może warto by ją było opracować nieco wcześniej?” - Na co dostałeś wyczerpującą odpowiedź: „Kiedy w końcu dotrze do tej odpornej na argumenty głowy, że jestem zwolenniczką szczepień i jeśli jasno zakomunikowane by było: „Ludzie nie mamy czasu i musimy próbować wszystkich rozwiązań. Mamy preparaty, które wspaniale rokują, ale nie zdążymy przeprowadzić wszystkich badań, więc przyjęcie ich oznacza udział w eksperymencie” to wtedy dałabym się dziabnąć nawet przeciwko covid. To naprawdę nie jest tak trudne do zrozumienia, że jak się widzi i słyszy propagandzistów i foliarzy twego pokroju to ma się do nich awersję.” Co jednak robi nasz troll i manipulator? Wkleja wyrwany z kontekstu fragment i zadaje do niego kolejne pytanie: „Mamy preparaty, które wspaniale rokują, ale nie zdążymy przeprowadzić wszystkich badań” – więc podlinkuj lub wymień te wspaniałe preparaty. Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Szkoda, że nie widzę teraz twego marnego spojrzenia szura, który został zaorany poprzez samo cytowanie jego słów. Niemniej ja się tu bawię świetnie kiedy już wiem, że mam do czynienia ze zwykłym sprzedajnym manipulatorem. „tak tylko przypomnę, że ty tego nie wiedziałaś i musiałem ci to tłumaczyć jak małemu, autystycznemu dziecku” - ha ha ha i kolejny przykład braku tej wspaniałej umiejętności jaką jest czytanie ze zrozumieniem. Dostałeś cytat ze źródła, że statystycznie 1 na 5 badanych leków przechodzi WSZYSTKIE 4 fazy, a ty się podniecasz, że obecne szczepionki przeszły fazy 1, 2 i częściowo 3 fazę. Dostałeś na to odpowiedź, że (ważne słowa napiszę drukowanymi byś łatwiej wyłapał o co chodzi): To, że większość odpada na pierwszych dwóch etapach jest oczywiste, jednak WIĘKSZOŚĆ TO NADAL NIE WSZYSTKIE, więc dopóki nie zakończy się 4 faza potwierdzająca głównie bezpieczeństwo i weryfikująca wyniki poprzednich faz NIE MA PEWNOŚCI czy wszystkie preparaty je przejdą. A ty jak rasowy szur już masz pewność, że wszystkie obecnie testowane preparaty przejdą 4 fazę i zadajesz kolejne idiotyczne pytanie „nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale IV faza następuje PO wprowadzeniu leku do obrotu i w przypadku szczepionek bada się w niej przede wszystkim to, jak długo zapewnia odporność. Nie mówili na filmikach z żółtymi napisami?” - Zachowujesz się tak jakby w historii medycyny nigdy nie było sytuacji gdzie wycofywano leki dopuszczone do obrotu właśnie dlatego, że poległy na fazie 4. Naprawdę mam tu wklejać linki do takich przykładów czy zaoszczędzić ci tej kompromitacji i znajdziesz je sobie sam? „Ja wiem, że proepidemicy woleliby w przypadku hiszpanki zaczekać te kilka lat na pojawienie się szczepionki i wybić po drodze sporą część ludności na świecie, ale są na szczęście ludzie, którzy potrafią logicznie i racjonalnie myśleć.” - A ja wiem, że jak już nie masz nic mądrego do powiedzenia na temat Covid to zaczynasz odpływać w dziwny świat fantazji i urojeń. Wiesz w ogóle który mamy teraz rok? Pytam z ciekawości, bo nie

[demot] @LowcaKomedii - Ha ha ha, piszesz dokładnie to co sądziłam, że napiszesz czyli swoje fantazje na temat doctors4covidethics podajesz jako fakty. Czekam z niecierpliwością kiedy dr Malone także nazwiesz pseudonaukowcem. Takich bredni naprawdę nie pisze normalna osoba, a dowody o szkodliwości tych preparatów płynną także z całego Świata i mają o tyle trudniej, że muszą się jeszcze przebić przez wszechobecną cenzurę. Jak można być takim chwastem, który jest przeciwny debacie, nie dopuszcza głosu ludzi którzy nauce poświęcili całe życie, popiera cenzurę i jeszcze rży, że rządy totalitarne odnoszą sukces w swojej propagandzie plując się przy tym cały? „a ja ci podkreślam jak znikomymi i idiotycznymi argumentami dysponują foliarze, że nawet analityk medyczny potrafi bezlitośnie zjeść merytorycznie taki ich list. Jeszcze raz podlinkuję” - zapraszam pana analityka na rozmowę z dr Malone, może nawet przyjść z całą bandą miernych ale wiernych doradców. A poza tym, skoro przytaczane argumenty są takie znikome i idiotyczne to dlaczego nie rozprawić z nimi raz i porządne podczas debaty publicznej? Przecież to by było najlepsze rozwiązanie kończące ten spór nieprawdaż? Aaaa już widzę ten strach w twoich oczach… „proszę o zdanie, w którym deklaruję poparcie pis, a nie nauki. Czekam.” - miałeś już wytknięte tyle razy jakim orędownikiem linii partii jesteś, że nie musisz pisać, że deklarujesz poparcie dla nich. Dla takiego hipokryty nie ma przecież znaczenia, że przeczy sam sobie. Ale dobrze chcesz to masz. 1. Jesteś przeciwny debacie publicznej co nie jest naukowym podejściem, ale idzie z linią partii 2. Popierasz cenzurę ludzi którzy mają odmienne zdanie zarówno kwestii prawnej jak i medycznej co nie jest naukowym podejściem, ale idzie z linią partii 3. Nie widzisz, żadnego problemu w tym, że do głosu dopuszcza się tylko tych co mówią pozytywnie broniąc miernych ale wiernych „doradców” co nie jest naukowym podejściem, ale idzie z linią partii 4. Wyszczepienie wszystkich ludzi traktujesz jako cel sam w sobie gwałcąc przy tym zasadę Primum non nocere co nie jest naukowym podejściem, ale idzie z linią partii 5. Nie szukasz innych rozwiązań zakończenia pandemii bo mamy przecież eksperymentalne szczepionki co nie jest naukowym podejściem, ale idzie z linią partii 6. Popierasz łamanie prawa w sprawie obostrzeń i wprowadzane totalitaryzmu co nie jest naukowym podejściem, ale idzie z linią partii 7. Popierasz segregację społeczną w postaci paszportów które sprowadzają się do przymusu szczepień co nie jest naukowym podejściem, ale idzie z linią partii Daj znać czy to starczy czy chcesz jeszcze? „a ja, foliaro, piszę ci, że te szczepionki są bezpieczne i skuteczne oraz że o żadnym eksperymencie medycznym nie ma tu mowy.” - A ja, szurze, piszę ci, że masz tylko głęboką wiarę w to, że one są bezpieczne ponieważ 4 faza badań, której głównym zadaniem jest POTWIERDZENIE BEZPIECZEŃSTWA zakończy się gdzieś w latach 2023-2024. Mało tego już dziś weryfikacja danych poprzednich faz, pokazuje poważne zaniedbania (wyniki badań przedstawione w podcaście Dark Horse) oraz przede wszystkim braki wyników, które dzisiaj skutkują tym, że są to najbardziej zabójcze preparaty w historii ludzkości. „Tylko po prostu nie rozumiesz co się do ciebie pisze, ale nie przejmuj się. To częsta przypadłość u foliarzy. Odporność na logiczne argumenty, braki w wykształceniu, niezbyt wysoki iloraz inteligencji. To wszystko sprawia, że jesteś, jaka jesteś.” - na podstawie tego wszystko co napisałam powyżej to zdanie które tu napisałeś jest trafione w punkt z jednym malutkim szczegółem - opisuje ciebie. „czyli czekaj. Jesteś zwolenniczką szczepień, ale kiedy na rynku pojawiają się skuteczne, przebadane i które już na miliardach przypadków udowadniają to, ty zaczynasz protestować w oparciu o jakieś pijackie urojenia? To niezła zwolenniczka… wolności nad rozumem.” - Znów udowadniasz, że powyższe zdanie które sam napisałeś dotyczy twojej osoby. Jedyne co napisałam, to to, że „nie jestem

[demot] @LowcaKomedii Tego m.in dotyczą 3 listy otwarte wysłane do EMA przez doctors4covidethics ponieważ przedstawione wyniki są niekompletne, a mało tego wykazują poważne zaniechania już na etapie 1 i 2 fazy o czym pisze dr Malone więc poczytaj sobie także jego praca i wyniki badań w tej sprawie. Po drugie jak już tak skrupulatnie analizowałeś kim są doctors4covidethics i doszukałeś się tam jednego inżyniera to szkoda, że nie doszukałeś się ich prac: https://doctors4covidethics.org/leaky-blood-vessels-an-unknown-danger-of-covid-19-vaccination/ https://doctors4covidethics.org/the-pfizer-mrna-vaccine-pharmacokinetics-and-toxicity/ Po trzecie badania uniwersytetu w Heidelbergu - Sekcja zwłok 40 zmarłych na covid które zmarły po szczepieniu wykazały związek szczepień w 30-40% tych sekcji: https://reitschuster.de/post/chefpathologe-alarmiert-toedliche-impffolgen-viel-haeufiger/ Po czwarte obecne szczepionki mają znacznie zmniejszą skuteczność w przypadku dominującej już mutacji Delta. https://szczepienia.pzh.gov.pl/jaka-jest-skutecznosc-szczepionek-przeciw-covid-19-wobec-wariantu-delta-wirusa-sars-cov-2/ a na horyzoncie już są kolejne mutacje Lambda i Kappa na które szczepionki działają jeszcze gorzej niż na mutację Delta. https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-na-swiecie,wariant-lambda--co-wiemy-o-nowej-mutacji-koronawirusa-,artykul,99425123.html https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-w-europie,kappa---w-belgii-zmarlo-siedmiu-seniorow-zakazonych-tym-wariantem,artykul,71471105.html Na razie nowe mutacje dotyczą niewielkiego procenta zarażonych, ale są bardziej zaraźliwe, więc sytuacja może się zmienić na jesieni. Po piąte dane vaers pokazują, że w porównaniu do innych szczepionek obecne preparaty są najbardziej zabójczymi w historii i zsumowane dane wszystkich szczepionek już z kilkudziesięciu lat są mniejsze od tego co dzieje się obecnie. Dla przypomnienia USA ponad 12 tyś zgonów na dzień 30 lipca 2021: https://www.openvaers.com/covid-data/mortality Dane dla Europy są jeszcze bardziej przerażające, gdyż baza danych EudraVigilance informuje, że do 19 czerwca 2021 r. Jest zarejestrowanych 15 472 zgonów i 1 509 266 obrażeń  po wstrzyknięciu czterech eksperymentalnych szczepionek COVID-19: https://covid-19-nieznane-fakty.pl/blog/szok-raporty-ue-15-miliona-urazow-szczepionkowych-15-472-zgonow/ Warto także dodać, że dane vaers są zaniżone co do stanu faktycznego z przyczyn oczywistych gdyż nie każdy przypadek jest zgłoszony oraz z przyczyn szalejącej propagandy i cenzury. Jak to się ma do tego co tam kiedyś napisałeś „Osobiście sądzę, że okażą się najbezpieczniejszymi szczepionkami, i jednymi z najbardziej skutecznych.” Fakty są tu bezlitosne i w porównaniu do innych szczepionek okazały się najbardziej skuteczne w zabijaniu ludzi. Cytując więc klasyka: leżysz i robisz pod siebie. „szurianna chyba była pijana, gdy to pisała.” - To, że się pogubiłeś w tej dyskusji i mylisz już wszystko całkowicie mnie nie dziwi i ułatwia tylko zadanie w pogrzebaniu bredni jakie tu wypisujesz. Wątek ten zaczął się od tego kiedy pisałam o konieczności debaty publicznej, której boisz się jak diabeł święconej wody i krytykujesz takie rozwiązanie jak tylko się da. Dostałeś więc odpowiedź, że świadczy to o twojej ignorancji oraz o tym jak głęboka jest twoja wiara w jedynie tylko słuszną linię partii, gdyż PiS także boi się takiej debaty, bo wie, że to oznaczałoby koniec ich propagandy. Twoja odpowiedź to oczywiście odwracanie kota ogonem bo piszesz o tym, że PiS nie rządzi na całym Świecie i zaczynasz coś bredzić o podaniu 3,5 miliarda dawek na całym Świecie. Tak - tu chodziło o ciebie szurze i stosunek do debaty publicznej, a nie o 3,5 miliarda dawek. „Przecież dowody dot. skuteczności i bezpieczeństwa szczepień napływają z całego świata, a i foliara linkowała mi apel niepolskich pseudonaukowców. Jeśli w kraju, z którego napłynęło to zabawne pisemko, rządzi pis, to ja jestem baletnicą.” - Ha ha ha, piszesz dokładnie to co sądziłam, że napiszesz c

[demot] @LowcaKomedii Nie pozostawia to cienia wątpliwości jaką sprzedajną miernotą jesteś. To właśnie kiedyś zdobycie tytułu było dużo trudniejsze, bardziej pracochłonne i wymagające niż dziś - szczególnie dla kobiet. Poza tym bardzo jestem ciekawa o ilu skorumpowanych naukowcach i politykach usłyszymy w najbliższym czasie, gdyż właśnie ukazał się raport potwierdzający moje wcześniejsze słowa, że historyjkę o nietoperzu na mokrym targu można wsadzić między bajki: https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8219215,raport-republikanow-usa-koronawirus-wydostal-sie-z-laboratorium-w-chinach.html Czas szerzenia propagandy przez takich szurów jak ty dobiega już końca. „Zresztą, ciekawe czy ci biedni ludzie, dość często niemający kompetencji w wypowiadanych kwestiach, jak ci inżynierowie, wiedzą pod czym się podpisali. Niestety łapano ich jak leci, a później trzeba było się nagimnastykować, aby z takich nienaukowych list być wypisanym” - Jeśli to co pisze Marek Krzystanek jest prawdą to oczywiście należy potępić takie działania, ale pisanie, że kogoś łapano jak leci w sytuacji kiedy podpisanie się pod takim listem otwartym grozi usunięciem z życia zawodowego potwierdza, że bladego pojęcia nie masz co to znaczy. W szczególności kiedy mowa o setkach dr, dr n. med, profesorów i profesorów nadzwyczajnych z doctors4covidethics. „jak nie na temat. Przecież należysz do właśnie takich ludzi. Co za różnica czy wypowiadasz nienaukowe brednie w sprawach medycznych, czy może dot. kulistości ziemi? Foliarskie brednie to dalej brednie.” - A tak, bredzisz nie na temat, bo tak nieśmiało pragnę przypomnieć, że już wielokrotnie podkreślałam, że jestem zwolenniczką szczepień i pisząc o jakiś płaskoziemcach odnoszę wrażenie, że straszysz mnie swoją bandą, albo się chwalisz kogo ty tam nie znasz. Tak się zaszurałeś, że nawet nie zauważyłeś, że co do szczepionek przeciwko Covid napisałam, że „nie jestem przekonana” co oczywiście wyprany mózg odbiera jakbym napisała „jestem przeciwko wszystkim szczepionkom a Ziemia jest płaska”. Poziom twojego upośledzenia jest naprawdę głęboki skoro nie dostrzegasz tak podstawowych różnic. Osobiście uważam, że kto chce niech się szczepi - ba - nawet będę krzyczeć o prawo do szczepień jeśli kiedyś by się okazało, że ktoś chce a nie może i nie ma ku temu jasnych przeciwskazań. Nie zamierzam nikogo ani namawiać ani odwlekać. Zależy mi tylko na tym, aby decyzja była poparta wiedzą faktyczną - nie propagandą które rozsiewają takie trolle jak ty. A zdanie w kwestii eksperymentu medycznego to zdanie ekspertów zarówno w kwestii prawnej jak i medycznej (ja tu jestem tylko tzw „posłańcem”). I tu znowu wjeżdżają trolle twego pokroju które ewidentnie są na tym polu na przegranej pozycji więc jedyne co robicie to próbujcie oczernić i zdyskredytować tych ludzi siejąc bezczelne kłamstwa i czepiając się czego tylko się da byleby tylko coś napisać, naszczekać, napluć. Jako sprzedajna miernota wbiłeś się w nieswoją dyskusję i nadziałeś się grubo, bo znalazł się ktoś kto konsekwentnie rozjeżdża brednie jakie tu wypisujesz linijka po linijce. „no tak, ty pisałaś o całym ministerstwu zdrowia. Już foliarze mi się mylą.” - ha ha ha jak słodko, że właśnie przyznałeś się, że już gubisz się we własnych zaznaniach. Takiego samozaorania się nie spodziewałam. Brawo ty! „Widzę jednak, że ty masz twardy tyłek” - lepszy twardy tyłek niż papka zamiast mózgu „przecież je dostałaś.” - co dostałam? Wyniki 4 fazy bo o tym była mowa? Przeniosłeś się w czasie do 2023 roku? Halo pobudka czytamy nie szuramy. „A żeby było jeszcze zabawniej, to ty, foliaro, nie przedstawiłaś JAKICHKOLWIEK dowodów tego, że te szczepionki nie działają lub są niebezpieczne. Także czekam na te dowody. Ale pewnie, jak to z foliarzami już bywa, ich nie dostanę.” - Po pierwsze po raz kolejny stosujesz odwróconą logikę, ponieważ to właśnie twórcy szczepionek muszą udowodnić, że ich preparaty są bezpieczne a nie na odwrót. Tego m.in dotyczą 3 listy otwarte wysłane do EMA przez doct

[demot] @LowcaKomedii Liczba ta rośnie w zastraszającym tempie i raport z 30 lipca dla samych Stanów Zjednoczonych mówi już o ponad 12 tysiącach zgonów i prawie 50 tyś hospitalizacji. https://www.openvaers.com/covid-data I to jest fakt. A to tylko dane oficjalne, a przecież wiele danych w ogóle nie jest brane pod uwagę jeśli chodzi o te statystyki. Dobiegłeś właśnie po swoją nagrodę Darwina bo wychodzi na to, że to co podaje się ludziom na tle innych szczepionek jakie są znane ludzkości to najbardziej zabójczy program w historii. „dla foliary filozof ogłaszający się prezydentem Polski jest na tyle kompetentny, by podważać kompetencje czołowych lekarzy, wirusologów itp. Tego nawet nie trzeba komentować. Foliarstwo to stan umysłu.” - Sam zaczynasz pisać coś o prezydencie i jego kompetencjach na co dostałeś odpowiedź, że jego kompetencje są dla takich foliarzy jak ty wystarczające. Dla mnie jego kompetencje są zerowe więc widzę, że stworzyłeś sobie znów jakąś historię w chorym umyśle i zapewne znów mieszasz osoby z którymi rozmawiasz więc znów masz dobitnie pokazane co za brednie tutaj piszesz i jak plączesz się w zeznaniach. „sprawdź osoby, które podpisały się pod tymi idiotyzmami, bo chyba ci się zapomniało. Masz tam filozofów, mecenasów, inżynierów itp. Foliara nawet nie wie [..]ak, fizjoterapeuci i dentyści deklasują czołowych epidemiologów z całego świata. Aż znowu napiszę „xDDDDDDDDDDDDDDDDDD”. Chyba tylko w urojonym świecie foliarzy.” - Po raz kolejny napiszę co ty tu bredzisz? Znalazłeś na liście sygnatariuszy jakieś pojedyncze osoby i ignorujesz setki innych z tytułem dr, dr n. med, profesora czy profesora nadzwyczajnego, którzy stanowią tam przeważającą większość? Rozumiesz jak idiotyczna jest twa argumentacja? Pisałam już, że chwytasz się brzytwy jak ten tonący i właśnie ucięło ci paluchy i opadasz już na dno. Bladego pojęcia nie masz jak to jest podpisać się własnym imieniem, nazwiskiem oraz całym dorobkiem zawodowym w sytuacji kiedy tak wiele osób jest po prostu usuwana tylko dlatego, że otwarcie domagają się brakujących wyników badań i zgłaszają słuszne obawy w sprawie wprowadzonych preparatów których powikłania poszczepienne są na tak ogromną skalę jakiej nie było nigdy. Ignorowanie głosu tych ludzi i brak otwartej debaty to jest właśnie największy problem i o tym także mówi wyraźnie dr Malone: „I know that I’m being able to post things and say things that other scientists post might often posted before me, made the same observation and got deleted” „It’s the nature of scientific discussion is then us scientists and physicians have this active dialogue where we use this term hypothesis instead of fact where we’re constantly kind of second guessing ourselves and each other saying „are you sure this is really what’s going on” and that’s why we have to not be censored. We have to be able to talk about this. That’s how we get to truth or our version of truth” Ciekawe czy z tych wspaniałych epidemiologów z całego świata albo może z tych wspaniałych doradców znalazłby się ktoś kto odważyłby się usiąść naprzeciw dr Malone i porozmawiać nt bezpieczeństwa tych szczepionek? Mogli by tam nawet usiąść całą bandą a i tak pewnie nic by nie wskórali, dlatego też lepiej po prostu takie głosy uciszać i ignorować czemu takie szury jak ty przyklaskują potwierdzając tym samym, że chodzi tylko o wyszczepienie samo w sobie za wszelką cenę ze zgwałceniem podstawowej zasady Primum non nocere, bo nigdy w historii szczepionek nie było takich preparatów z tak poważnymi powikłaniami które przy obecnym poziomie cenzury i propagandy z całą pewnością są dużo wyższe niż oficjalne dane. „to przykre, gdyż pokazuje, że tytuł naukowy kiedyś można było dostać za worek ziemniaków. Na szczęście, obecnie odbiera się takim ludziom prawa wykonywania zawodu :)” - Lubię wklejać twoje cytaty, gdzie kolejny raz udowadniasz, że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz ciesząc się jednocześnie, że cenzura i totalitarne metody hulają w najlepsze. Nie pozostawia to c

[demot] @LowcaKomedii „For pharmaceutical product development you’re kind of assumed to be toxic unless you prove you’re not […] It was a bit alarming to some of us when this study came out from Harvard and Brigham’s of nurses that had received moderna vaccine that showed with a very sensitive assay that they had free spikes circulation in their blood because that wasn’t supposed to happen according to what was published before. This should have been known at phase one. That should have been done with their phase 1 or 2a studies but for some reason they didn’t…” „I think that the government owes it to populace to be open and transparent about what’s true, what’s known and what’s unknown because they’re obligated to. The pharmaceutical company is obligated to fully disclose all risks because this is a fundamental precept of bioethics in human subject research” Poczytaj zatem sobie wyniki badań i publikacje dr Malone (taki ekspert od googlowania znajdzie je bez problemu) a będziesz wiedział jakiego bata na siebie ukręciłeś rzucając linkami do badań które są zwyczajnie wybrakowane. Widać zatem jak zwykłym trollem jesteś i jaką odwróconą logikę stosujesz, ponieważ to właśnie twórcy szczepionek muszą udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że ich preparat jest bezpieczny, gdyż z definicji szczepionki są toksyczne i to właśnie udowodnienie, że w wyprodukowanych preparatach jest inaczej daje podstawę do ich zastosowania. Tak mówi konsensu naukowy. A tu się okazuje, że wciąż brakuje kluczowych wyników badań potwierdzających bezpieczeństwo tych szczepionek oraz pojawia się coraz więcej informacji o rażących zaniedbaniach na etapie 1 i 2 fazy co potwierdza tylko fakt z jak ogromnym eksperymentem medycznym mamy właśnie do czynienia. Dodatkowo wiele alarmujących raportów zostało najzwyczajniej zignorowanych i usuniętych, gdzie pozostali już tylko świadkowie właśnie w postaci dr Malone wobec którego nie mam żadnych podstaw aby nie wierzyć w jego słowa i publikacje. Czekam zatem tylko aż nazwiesz osobę która jest najbardziej kompetentną osobą w zaistniałej sytuacji aby wypowiadać się na temat tych szczepionek szurem. Czekam na to, aż nazwiesz szurem potencjalnego Sammelwise'a naszych czasów. Ok lecimy dalej bo dopiero się rozpędzam tutaj moim walcem… „i, o dziwo, giną właśnie takie szury, jak ty: Całkowita liczba zgonów dla okresu od początku Narodowego Programu Szczepień, tj. od 27 grudnia do 5 czerwca bieżącego roku wynosi 47 033. Jak się okazuje, zmarło 730 osób zaszczepionych dwoma dawkami szczepionki (79 proc. to osoby po 70. roku życia). Osoby, które przyjęły tylko jedną dawkę (3170 zgonów). Dane ze Stanów Zjednoczonych pokazują zaś, że 99,2 proc. osób, które umierają na COVID-19 to osoby niezaszczepione. Podobnie sytuacja wygląda w Holandii i Francji – ponad 90 proc. zgonów dotyczy osób, które nie przyjęły szczepionki przeciw koronawirusowi. Biegnij po nagrodę Darwina! Brawo wy!” Pytanie było o to jak oceniasz działania naszego rządu w okresie pandemii w której liczba Polaków spadła o 150 tyś z czego wszystkie zgony na covid są rzędu 75 tyś. Znów odpowiadasz nie na temat i wyskakujesz z jakimiś statystykami dla USA - to jest właśnie twój poziom zrozumienia o czym tutaj jest mowa - dno dna. A wystarczy prosta odpowiedź, że oceniasz dobrze albo źle. Poza tym znów ta odwrócona logika. To by dopiero było gdyby się okazało, że mimo zaszczepienia ludzie wciąż umierają na Covid? Co się jednak stanie kiedy porównamy umieralność na skutek działań ubocznych na tle innych szczepionek? Nie sądzisz, że takie porównanie ma więcej sensu jeśli chcemy rozmawiać o bezpieczeństwie tych preparatów? https://www.openvaers.com/covid-data/mortality Ten temat był poruszony w wywiadzie do którego linkowałam wyżej i liczby z maja 2021 na poziomie ponad 5000 mówiły jasno, że śmierć z powodu tych szczepionek przewyższa ilościowo zsumowane dane 70 innych szczepionek na przestrzeni ostatnich 30 lat! Liczba ta rośnie w zastraszającym tempie i raport z 30 lipca dla samych