janhalb

[demot] @maat_ Po pierwsze - nikt nie mówi, że dobroczynność ma być przymusowa, kto chce, ten daje, kto nie chce - nie daje. Natomiast szlag człowieka trafia na ludzi, którym nie wystarcza po prostu nie dać - muszą jeszcze napluć, nakłamać, oczernić. Po drugie - albo kłamiesz, albo bezmyśnie powtarzasz kłamstwa z PiSowskich mediów propagandowych: akurat finanse WOŚP są rozliczone bardzo dokładnie i co do złotówki, rozliczenia są dostępne na stronach WOŚP i w paru innych miejscach. WOŚP jest organizacją pożytku publicznego - jakiekolwiek nieścisłości w rozliczeniach skutkowałyby natychmiastowym odebraniem fundacji tego statusu.

[demot] @ragefox Kurczę, jestem pod wrażeniem: sam bym Cię tak dokładnie nie opisał… A już tak serio: widziałem Twoje wpisy na forum gazeta.pl i parę "dyskusji" z innymi forumowiczami. NAWET jak na niskie standardy forów jesteś wyjątkowym matołkiem. W żadnym z Twoich wpisów - kiedykolwiek - (także tu, powyżej) nie znalazłem nic, co choćby przypominałoby argument (słowa "racjonalny" nie używam, bo to już by było wręcz śmieszne). Potrafisz wyłącznie obrażać innych - nie wiem, czy leczysz w ten sposób własne kompleksy i pompujesz ego, czy rzeczywiście jesteś przekonany o własnym geniuszu. I - mówiąc szczerze - niespecjalnie mnie to obchodzi.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 stycznia 2020 o 17:09

[demot] @Gorgonek Muszę Cię zmartwić, człowieku małej wiary: ten akurat NAPRAWDĘ jest aż tak głupi. To naprawdę wyjątkowy przypadek przerostu ego nad… No cóż, właściwie nad wszystkim…

[demot] @ragefox Nie, no jasne, wszyscy są debilami i na ich tle ty, jedyny geniusz znający Prawdę Objawioną. Dzieciaku, idź się onanizować gdzie indziej…

[demot] @ragefox "Juz z jednym takim dyskutowałem w necie…" P…przysz. Znam cię z forum gazeta.pl - ty nigdy w życiu z nikim nie dyskutowałeś. Wszystko, co robisz, to wrzucanie debilnych komentarzy i obrażanie każdego, kto ośmieli się z tobą w czynkolwiek nie zgadzać. Mały zakompleksiony troll - fantasta.

[demot] @killerxcartoon Bardzo ciekawe, co piszesz, nie interesowałem się tym nigdy. Natomiast jako tłumacz (z zawodu) muszę powiedzieć, że wszystkie znane mi anglojęzyczne słowniki etymologiczne podają taką etymologię terminu "revolver", jak napisałem. Co, oczywiście, nie musi z automatu oznaczać, że mają rację :-) Dzięki za obszerne wyjaśnienia, fajnie, że ktoś potrafi podeprzeć swoje tezy rzetelną wiedzą, a nie tylko argumentami na poziomie "bo ja tak mówię i już" ;-)

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 stycznia 2020 o 12:10

[demot] Czy można prosić o źródło rewelacji, że w Korei Płd. nie uczą w szkołach geografii?…

[demot] @ZrytyRyj Nie chcę być złośliwy, ale w Twoich dwóch komentarzach na pierwszy rzut oka widzę cztery błędy. Niewielkie - ale jeśli komuś się błędy wytyka, to warto być bardziej uważnym :-)

[demot] @killerxcartoon Moim zdaniem mylisz się co do pochodzenia nazwy. Polskie słowo "rewolwer" pochodzi od angielskiego "revolver", co jest rzeczownikiem stworzonym od czasownika "to revolve", czyli "obracać się" - bo jego magazynek (bębenek) obraca się po każdym strzale, ostawiając kolejny nabój w osi iglica / lufa.

[demot] @Oriolus Ad 1. - masz rację oczywiście. Ad 2. - Tak, to, co napisałem, dotyczy górnego zdjęcia (zwierzę na dolnym nie ma poroża w ogóle, jak widać). Poprawiam po prostu częsty błąd w tłumaczeniu.

[demot] To nie jest łoś. Angielskie słowo "elk" nie oznacza łosia. Łoś to "moose". "Elk" to wapiti, zwany też jeleniem kanadyjskim. Popatrzcie na zdjęcie, przyjrzyjcie się rogom tego zwierzęcia - czy tak Waszym zdaniem wygląda poroże łosia?…

[demot] "Śmierć łóżeczkowa" zdarzała się zawsze, dziś zdarza się znacznie rzadziej niż kiedyś, bo są lekarze, bo rodzice są bardziej uświadomieni etc. Autyzm występował zawsze w historii - i występuje tak samo często w każdym środowisku (badania dowodzą, że odsetek autystów wśród dzieci szczepionych i nieszczepionych jest identyczny). Nowotwory populacyjnie także nie występują częściej niż kiedyś - są tylko dwie różnice: 1. kiedyś ludzie nie wiedzieli, że umierają na raka, dziś nowotwory są diagnozowane, więc wiemy. 2. Nowotwory znacznie częściej występują u osób starszych - więc dziś, kiedy średnia długość życia w krajach rozwiniętych wynosi koło prawie 80 lat, nowotwory mają większą szansę się rozwinąć. Cukrzyca rzeczywiście jest chorobą cywilizacyjną. A co do "dawnej normy", może poczytaj sobie, jakie mogą być powikłania po odrze ma przykład. Uwierz - to nie przypadek, że średnia oczekiwana długość życia na świecie wynosi dziś ponad 70 lat, w krajach rozwiniętych - koło 80 (a w wielu już nawet powyżej). Jeszcze na początku XX w. średnia oczekiwana długość życie na świecie wynosiła koło 30 lat.

[demot] Można jeszcze porównać się z Australią (koszmarne pożary!) i Nową Zelandią (wulkan!). Albo z Bangladeszem (monsuny, bieda). Jest wiele miejsc na świecie, gdzie dzieją się straszne rzeczy - tylko czy to w czymkolwiek zmienia fakt, że disco polo to g…niana muzyka, a Zenek M. to koszmarny kicz, który TVPiS funduje nam za nasze własne pieniądze?… Innymi słowy: co ma piernik do wiatraka? Mamy się cieszyć z Martyniuka, bo gdzie indziej mają gorzej…? http://demotywatory.pl/uploads/comments/7103/7103f470d85cc1796e7e34d3ffe0b493.jpeg

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 stycznia 2020 o 14:43

[demot] @fsubi Nie chodzi o to, z czego. Chodzi o to, ile kosztowały badania, które doprowadziły do jego powstania, jak długo trwały i ile tego leku trzeba sprzedać, żeby producentowi się to choćby zwróciło. A przecież firma (farmaceutyczna także…) ma zarabiać.

[demot] @Zapity_wsiok Nie napisałem, że nie robisz. Napisałem "Jeśli…" Akurat siepomaga.pl to są zawsze sprawdzone historie, oni nie zamieszczają bez sprawdzenia i papierów.

[demot] @Zapity_wsiok I co Twój komentarz wnosi do sprawy? Jak możesz (i chcesz) to się dorzuć. Jak nie możesz (albo nie chcesz) - trudno. Jak znasz dzieci "z jeszcze gorszymi przypadłościami" - to spróbuj pomóc tym innym. Zrób coś.

[demot] Wpłacam choć kilka złotych. A swoją drogą - pięć milionów… Czy tylko mnie się wydaje, że coś jest bardzo nie tak, skoro głupie pięć milionów (/sarkazm) trzeba zbierać przez siępomaga.pl - a nasze bogate państwo stać na pakowanie prawie DWÓCH MILIARDÓW w TVP, której chyba jedyną "misją" jest obecnie propaganda Jedynie Słusznej Partii…

[demot] @Paszeko Proponuję jednak rozejrzeć się i dowiedzieć, co się dzieje na świecie.

[demot] @Paszeko A jednak paru wyrwało - bo jednak pewne działania są podejmowane. Akurat w USA niewiele, ale w UE sporo. A że ktoś na tych działaniach zarabia? Bóg z nim, nie przeszkadza mi to, dopóki w efekcie sprawy idą w choć trochę lepszą stronę. Wolę, żeby zarabiali na tym, niż na pogarszaniu spraw (bo zarabiać, oczywiście, da się na jednym i drugim, tylko trzeba chcieć).

[demot] @rdaneel Po pierwsze - to było parę milionów lat temu. Ludzi nie było wtedy na Ziemi, więc to nie mogło im zaszkodzić, prawda? Po drugie - naprawdę sądzisz, że ci wszyscy naukowcy, którzy życie poświęcili na badania i analizy, nie wiedzą tego, co Ty? Poczytaj sobie: https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-kiedys-w-atmosferze-bylo-wiecej-co2-wiec-teraz-nie-ma-sie-czym-martwic-43 Naprawdę - warto poczytać coś poza "prawicowymi" portalami tłumaczącymi, dlaczego "globalne ocieplenie to mit". Uwierz: Ziemia nie jest płaska.

[demot] @ZONTAR Niemcy są fatalnym przykładem, niestety. Tam do głosu doszli nagłupsi "ekologowie", niemieccy Zieloni, którzy wymusili rezygnację z energetyki atomowej która obecnie jest niestety najbardziej ekologicznym sposobem pozyskiwania energii. Zmieni im się - za jakiś czas, idę o zakład.

[demot] @FenrirIbnLaAhad Po pierwsze - nieprawda, że "nikt" jej nie traktuje poważnie. Po drugie - właśnie próbuje się ją wyśmiać i ośmieszyć (choćby za pomocą takiej demagogii, jaką uprawia pan dziennikarz cytowany w tym democie), żeby móc dalej mieć wszystko w d… i nic nie robić. @Paszeko - różnie postrzegają. Ale zważywszy, że generalnie robią, co mogą, żeby udawać, że wszystko jest OK, to moim zdaniem cenny jest każdy głos, który choć jedną czy dwie osoby na wysokich stołkach wyrwie z tego stanu upajającego samozadowolenia.

[demot] @mudia Nie "wielu naukowców", tylko prawie wszyscy. 97% naukowców potwierdza, że ocieplenie klimatu to dzieło człowieka. Tu macie analizę NASA: https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

[demot] @Albiorix No właśnie. Więc skoro niektórzy dopiero teraz zauważyli, to może jednak dobrze, że ta nastolatka swoje mówi?

[demot] Tekst tego pana jest ekstremalnie demagogiczny. Ona nie próbuje nas operować. Ona - jeśli już używany tego porównania - mówi nam "Idźcie, do cholery, do lekarza, skoro WSZYSTKIE BADANIA WSKAZUJĄ NA TO, ŻE JESTEŚCIE CHORZY!" Dzieci, obudźcie się. Greta T. bywa wkurzająca i być może czasami przesadza - ale zdajcie sobie sprawę, że co do meritum MA RACJĘ. Według analiz NASA 97 proc. naukowców jest zgodnych co do tego, że za ocieplenie klimatu odpowiada działalność człowieka. Poczytajcie sobie: https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/ 97 procent - dalej chcecie komuś wmawiać, że "to tylko teorie", że "nie potwierdzone", że "naukowcy mówią co innego"? A może NASA też nie jest wiarygodna? 97 procent naukowców - a przywódcy państw dalej mają to w dupie i niewiele robią. Greta jest wkurzająca - ale to, co robi, jest cenne, bo zmusza do myślenia. Niestety, jak widać, nie wszystkich…