InnyNieDlaWykolejonegoSwiata

[demot] @Symulakr witam. Powyższe nawet pomimo tego, że jest aktualnie w koalicji z PSL? Pozdrawiam.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 sierpnia 2019 o 9:31

[demot] @Patriow co myślisz o tym? https://www.salon24.pl/u/sixy/190377,klamstwo-janusza-korwina-mikke-i-pytania-do-korwinistow Stwierdził, że nie jest pokazywany w telewizji publicznej. Nie jest tak często, jak by chciał i w sposób, w jaki by chciał, ale jest. To się chyba kwalifikuje na kłamstewko? Albo, że Adolf H. nie wiedział... Miłego dnia.

[demot] @tdobe ok. :) Pozdrawiam.

[demot] @tdobe witam. Możesz w jakikolwiek sposób zagwarantować, że Pan Janusz K.M. nie kłamie? Jak?

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 sierpnia 2019 o 6:03

[demot] @Patriow witam :) Zdaje mi się, że już o tym pisaliśmy. Jestem prounijny i nie popieram Konfederacji. Zmiana ultra lewo na ultra prawo niczego dobrego nie wniesie.Osobiście - naprawdę nie potrzebuję, żeby ktokolwiek mówił mi jak mam żyć, albo co mogę albo nie mogę robić w swojej, własnej sypialni. W Polsce potrzeba rozsądku, stabilności, wyważenia, równowagi i rozwagi. Dziś nie gwarantuje tego nikt. Dziękuję za podzielenie się opinią, ale z mojej strony nic się nie zmieniło. Nie ma w Polsce ugrupowania, które popieram. Żadna z partii nawet nie przejawia fragmentarycznych elementów racjonalnego libertarianizmu. Mimo wszystko, życzę powodzenia i pozdrawiam.

[demot] @y0u tylko jedno pytanie. Czy WOŚP, CARITAS lub inna organizacja tego typu wymaga regulacji państwowych i rządowych subwencji do działania i niesienia pomocy innym?

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 sierpnia 2019 o 0:04

[demot] @Tfujnick i bardzo dobrze, że się różnimy. Dzięki temu, mogliśmy przeprowadzić tą ciekawą rozmowę i zapoznać się z poglądami drugiej strony. Nie twierdzę, że moje poczucie moralności jest prawidłowe i jedyne - właściwe. Jest moje i w taki sposób patrzę na rzeczywistość.Dziękuję za podzielenie się swoim punktem widzenia tematu. Dziękuję również za wartościową dyskusję. Pozdrawiam i życzę dobrej nocy.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 sierpnia 2019 o 0:15

[demot] Niby obrzydliwe i powalone, ale przy tym blednie https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1781488/Video-Transgender-man-Los-Angeles-identifies-dog.html Z drugiej strony, jak nikomu nie dzieje się krzywda, to mi nic do tego.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2019 o 22:37

[demot] @ZrytyRyj - desperate times needs desperate measures. :P

[demot] Rzecz nierealna w państwie, gdzie promując socjalizm nagradza się nieróbstwo i oportunizm a karze się uczciwość i ciężką pracę.

[demot] @ZrytyRyj z ostatnim wpisem, akurat nie sposób się nie zgodzić. Noszę się już jakiś czas z zakończeniem tej eksperymentalnej interakcji o wątpliwej jakości. Przynajmniej potwierdziłem sobie ostatecznie, że żadna logika ani racjonalna argumentacja do fanatyków nie trafiają. Mniej wyrafinowane metody argumentacji również nie zadziałały. Dziękuję za kontrast i Twój punkt widzenia. Życzę miłego wieczoru.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2019 o 21:52

[demot] @ZrytyRyj przyjmuję Twój punkt widzenia, mimo że się nim nie zgadzam. Jak każdy, masz prawo do własnych wniosków i własnej oceny. Nie oznacza to jednak, że masz rację. Nie oznacza to również, że mam ją ja. Dlaczego miałbym zaprzeczać, skoro przedstawiasz fakty? Czy gdziekolwiek ukrywam to, że gardzę socjalizmem? Czy gdziekolwiek zaprzeczam, że używam tego typu słów? Wszystko jest w komentarzach. Można dowolnie weryfikować, w jakim kontekście i okolicznościach używam tego typu określeń. Poza przypadkami reakcji na wcześniejszą akcję, próbuję się bronić w dyskusji bez używania argumentum ad personam. Należy także zaznaczyć, że wyrobiłem sobie odruch wrogości do każdego przejawu fanatyzmu i prób narzucania innym czyjejś woli. W konsekwencji powyższego — automatycznie przyjmuję, że gorliwy wyznawca socjalizmu, może obrzucać mnie epitetami. Chociażby jak poniżej, a to wyłącznie drobny wycinek. http://demotywatory.pl/uploads/comments/c8fc/c8fc856fb587147568032697e420d136.png Ktoś, kto nazywa mnie w wyniku swojego przeświadczenia PiSowskim trollem, może się spodziewać, że w wyniku mojego przeświadczenia, zostanie nazwany trollem socjalistycznym, jeśli uznam, że broni socjalizmu. Poza tym — brzydzę się ideą, jednocześnie starając się nie gardzić jej nośnikiem. Nośnik zawsze może się zmienić a socjalistyczne popapranie to niezmiennie jednolity stan wypaczenia moralności i rozumu.

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2019 o 18:38

[demot] @ZrytyRyj nikomu nie odmawiam możliwości posiadania własnego zdania. Nikomu nie narzucam swoich poglądów. Nikogo nie proszę o podzielanie moich opinii. Nie prowadzę także żadnego kultu ani religii, aby wspołwyznawców posiadać. W konwersacji oczekuję wyłącznie jednego — kultury osobistej. Szacunek wypracowuje się na zasadzie wzajemności. Jeśli ktoś nie szanuje mnie — ja nie zamierzam szanować jego. Nie zamierzam zachowywać się prostacko w swoich wypowiedziach, co w żaden sposób nie oznacza, że będę biernie przyglądał się zachowaniom i rzeczom, których nie akceptuję. Jest tu masa osób, których poglądów nie podzielam i prowadzę z nimi ciekawe, konstruktywne, kulturalne rozmowy. Są też przypadki, dla mnie to dokładnie dwóch, socjalistycznych trolli (albo jeden z osobowością mnogą), którzy nie dość, że zachowują się jak przysłowiowe małpy, rzucające w ludzi wiadomo czym, to jeszcze pozostawiają bardzo wiele do życzenia w elementarnym poziomie prowadzenia rozmowy. To, że oceniam ich / jego nisko i wypowiadam taką ocenę publicznie, jest reakcją na podobne zachowanie z drugiej strony. Ktoś, kto korzysta ze swojej wolności, obrażając i gardząc innymi, musi liczyć się z tym, że spotka się z podobną reakcją z przeciwka. Ja nie mam z tym najmniejszego problemu i skoro ja myślę o kimś negatywnie, to nie mam żadnego powodu oczekiwać, żeby druga strona tego nie robiła. Wolność i pełna odpowiedzialność, za wszystko, co się robi, mówi i pisze. Widzisz to w inny sposób?

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2019 o 17:21

[demot] @Ironiks @Kocioo tylko teraz wyglądać ataku socjalistycznych trolli i zachowań z ich strony, jakie wykazują zdenerwowane szympansy :) Pozdrawiam serdecznie.

[demot] @ZrytyRyj widzisz, to wcale nie jest takie fajne. Ludzie nie lubią, kiedy ktoś bezkompromisowo wali im prawdą po twarzy. Nawet jeśli jest to tylko i wyłącznie jego prawda. Nie ma się za dużo przyjaciół. Znajomych też nie wielu. Cenią tylko ludzie, dla których rzeczywistość jest uzasadnioną potrzebą egzystencji i nie przepadają za iluzjami i auto okłamywaniem siebie oraz kłamaniem innym. Lekkie kłamstewka, białe kłamstewka - wszyscy kłamią na potęgę, chociażby tylko po to, aby mieć święty spokój, na odczepnego albo udawanej życzliwości. Każdy bez wachaia powie Ci, co jego zdaniem jest dla Ciebie dobre, prawidłowe i co powienineś robić. Jeśli masz swoje zdanie, własne zasady i lubisz prawdę, to grono sympatyków Twojej osoby bardzo szybko się przerzedza. Po drógie — zastanawiam się nad każdą treścią, którą komunikuję. Powiedzmy, że to pewne odchylenie zawodowe. Oczywiście, że dopuszczam założenie, o którym piszesz. W tym miejscu przynajmniej ja staję przez wyborem dwóch możliwości. A — myśleć za innych, co będzie lepsze dla ich dobra i pod to modulować swoje działania. B — myśleć oraz brać odpowiedzialność wyłącznie za siebie i pozwalać innym robić dokładnie to samo. Jak myślisz? Jako antysocjalista i libertarianin, który wariant uważam za jedyny i racjonalny? A - to czysto socjalistyczna mentalność i podejście szamanów oraz innych naganiaczy. "Ludzie są za głupi na to, żeby myśleć sami, więc trzeba pomyśleć za nich" Całość doprawiona wulgarnością i pogardą. B - to droga liberalna i prawicowa. To założenie, że każdy człowiek posiada taką samą wolność, takie same prawa i taką samą odpowiedzialność za siebie i swoje działania. Przekonanie, że ludzie są zdolni myśleć sami za siebie i nie potrzebują, żeby ktoś im w tym pomagał. Bez pogardy. Bez obelg i wyzywania kogokolwiek od idiotów. Niezależnie od tego, co dany człowiek sobą reprezentuje. Nie będę na szczycie ruin. Zapewniam. Będę głęboko pod gruzami. Najpewniej przywalony, próbując pomagać innym. Na szczytach ruin zawsze zostają Ci, którzy uciekli jak się waliło zaostawiając wszystko i wszystkich za sobą, a potem wrócili zobaczyć, jak wygląda miejsce katastrofy. Zazwyczaj są też szczury i karaluchy. Te zawsze sobie dobrze radzą.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2019 o 15:49

[demot] @Tfujnick obawiam się, że źle rozumiesz. Nie wypowiadam się o rozmiarze zła, ale o samej jego kategoryzacji. Tak jak milion jest większy od złotówki, tak ukraść komuś milion jest gorsze od ukradzenia mu złotówki. Oba przypadki to takie samo zło. Kradzież. Obie osoby popełniające kradzież to złodzieje. To, że ktoś inny ukradł milion, nie uniewinnia i nie usprawiedliwia tego, kto ukradł złotówkę. Również — nie czyni go lepszym od tego pierwszego. A co do wyśmiewania - to zdając się na łaskę innych, narażasz się potencjalnie na jeszcze gorsze doświadczenia, niż wspomniane wyśmianie. Czy to oznacza, że prawidłowym rozwiązaniem jest zacząć kraść?

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2019 o 23:33

[demot] @Tfujnick witam. Nie zgodzę się. Twierdzenie zło to zło jest prawdziwe zawsze. Niezależnie od skali. Czy ta osoba od bochenka chleba nie mogła iść do piekarza albo sklepikarza i powiedzieć - "Głoduję. Pozwól mi coś dla Ciebie zrobić, posprzątać, pomóc w pracy — a w zamian proszę jedynie o bochenek chleba.". Ewentualnie poprosić i zapytać, czy piekarz , sklepikarz zgodziłby się z własnej woli podarować głodującemu coś do jedzenia? Mam nadzieję, że dostrzegasz w swojej wypowiedzi pisemnej mechanizm usprawiedliwienia jednego zła drugim, większym? To siedzi głęboko w ludziach. Socjalizm tego właśnie uczy. Wiem, bo ciągle sam mam tendencję, żeby tak myśleć i bardzo często się na tym łapię. Pozdrawiam.

[demot] @Szakal2016 tych przede wszystkim. Pozdrawiam.

[demot] @pastor_ też modlisz się jak ten przypadek poniżej o to, żeby Polska się rozpadła? Może znasz użytkownika? To tajny, PiSowski troll i płatny popychl wysławiający socjalizm i zachwalający schetynizm tak, jak Ty. Jak się popatrzy w wasze komentarze, to są zadziwiająco podobne. Jak myślisz? http://demotywatory.pl/uploads/comments/f469/f46916a0e73db1f065b3e7f24a76e1b3.png

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2019 o 7:00

[demot] Państwo teoretyczne? To za mało napisane. Jak nazwać kraj, gdzie rządzą amoralne, socjalistyczne relikty komunizmu i sprzedajne świnie, realną władzę sprawuje mini dyktator z fiksacją do kotów, w "opozycji" podobno sprzeciwia mu się kolaborujący nieudacznik, a niektórzy "obywatele" modlą się o to, żeby Polska przestała istnieć? http://demotywatory.pl/uploads/comments/f469/f46916a0e73db1f065b3e7f24a76e1b3.png

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2019 o 7:41

[demot] @ZrytyRyj witam witam. Pastory i inne, szamanopodobne twory mają swój system postrzegania rzeczywistości. Dla mnie kompletnie nieakceptowalny. Zjedliby stolec spod Schetyna, gdyby tylko dało im to gwarancję usunięcia Kaczyńskiego. Ja mam własne zdanie, a ludzi o "plastycznej" moralności omijam z daleka. Przeciętna żmija albo pospolity grzechotnik są bardziej szczere w swojej naturze niż osobnik z "plastycznym" systemem moralnym. Albo masz zasady i jesteś człowiekiem, albo ich nie masz. Oni i im podobni twierdzą, że trzeba poprzeć jedne złodziejskie, socjalistyczne ścierwo, żeby odsunąć od władzy inne złodziejskie, socjalistyczne ścierwo. Mając do wyboru oddanie głosu na złodziejskie, socjalistyczne ścierwo (zgodnie z proponowanym sposobem myślenia) a oddanie go na kogoś innego — zdecydowanie wybieram to drugie. Zwłaszcza, że raz już poparłem złodziejskie, socjalistyczne ścierwo, które miało przynieść liberalizm, a jedyne co przyniosło to wstyd i kolejną, socjalistyczną zarazę. Na samą myśl o możliwości poparcia PO albo PiS zbiera mi się na wymioty. Nawet jeśli w tej pokrętnej logice, Waszym zdaniem będzie to głos zmarnowany, to prędzej odrobię sobie nogę albo rękę, niż zagłosuję na socjalistyczne zwyrodnienie. Ja nie będę miał sobie nic do zarzucenia i jeśli przyjdzie mi pójść z Polską na dno przez takie "osobliwości" jak pastory i szamany oraz ich brak zasad i moralności, to pójdę z podniesionym czołem. Nikt nie wmówi mi, że swoim głosem skazałem Polskę na upadek, głosując na socjalizm. Będą winni ci, którzy swój głos oddadzą na socjalistyczne zwyrodnienie i którzy do tego namawiają innych. W tym popieprzonym świecie, rządzonym i zamieszkałym przez socjalistyczne, przekupne i sprzedajne mendy, świecie osobników bez moralności i zasad, ja nie zamierzam się przyłączać do takiego stada w myśl idei mniejszego zła, wymyślnej przez sku*wieńców dla usprawiedliwienia ich zwyrodnienia jeszcze większą podłością. Bezkompromisowość nawet w obliczu armagedonu. Przez myślących w taki sposób jak proponujecie — mamy dziś to, co mamy. Zgniliznę moralną oraz akceptację zwyrodnień i degeneracji. Traktowanie złodziejstwa i fałszu jako coś normalnego i prawidłowego. Brzydzę się takim podejściem i nie będę popierał złodziejskiej, niszczącej Polskę wcześniej, eurosocjalistycznej bandy obmierzłych gadów, żeby odsunąć od władzy narodowosocjalistycznych, lewackie szambo, które niszczy Polskę obecnie, czym przyłożyłbym rękę, do ponownego niszczenia polski przez tych pierwszych śmieci. Zamiana gówna na gówno nie jest dla mnienakceptowaln. Mam dość PoPiSu, socjalistycznych gnid i ich popleczników, robiący co tyło w ich mocy, żeby nie zmieniło się nic.

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2019 o 6:43

[demot] Od Jakuba Wędrowycza, to mi się proszę łaskawie odgwizdolić! Musi jakiś Bardak to wymyślił...

[demot] Wrażenie? :) Dobre!

[demot] Spoko facet :)

[demot] @pastor_ Twoim zdaniem... Moim zdaniem antysocjalistów też nie bardzo ogarniasz. W zasadzie to w ogóle.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 sierpnia 2019 o 16:56