[demot]
@SteveFoKS Ja nic konkretnego nie myślę, po prostu dzielę się obserwacją. I na tę chwilę w ogóle mnie ten problem nie zajmuje i związku nie szukam, bo po kilku naprawdę słabych akcjach z ostatniego roku zwyczajnie nie mam ochoty i poświęcam czas i energię czemu innemu.
[demot]
@SteveFoKS Ale ja nie wiem czy masz na myśli mnie czy co? Ja nic wspólnego z żadnym przegrywem nie mam i na brak zainteresowania nie narzekam, po prostu sam nie wykazuję zainteresowania, bo te osoby nie rokują. Jeśli ja mam sporo do zaoferowania komuś, to sam nie będę się zadowalał ochłapem albo znosił w nieskończoność toksycznych zachowań.
[demot]
@SteveFoKS Pytanie kogo klasyfikujesz jako 'młodych dorosłych'. Bo okolice trzydziestki to już chyba nie tacy młodzi, a wcale w tej grupie nie jest lepiej.
[demot]
Chcieć mieć dzieci 'kiedyś', a chcieć je mieć teraz, zaraz, to dwie różne rzeczy. I taka prawda, że i warunki życia w tym kraju stwarzane przez rząd i realia społeczne współczesności wielu osobom opóźniają to drugie, czasami w nieskończoność. Nikt normalny sobie dziecka nie zrobi w wynajętym mieszkaniu z lichym metrażem i w związku, który może się za chwilę skończyć.
[demot]
@Rydzykant Ale to Ty coś mówisz o przywilejach, nie ja. Chyba że zakładamy że przywilejem byłoby nie dostawanie zakazu zbliżania się i nie bycie ciąganym po sądach dla powyższej pary :)
[demot]
@dump78 Wciąż nic nie zrozumiałaś i wciąż jedyne co potrafisz robić to obrażać i przeinaczać fakty. Nie moja wina, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Ja kończę, bo jesteś po prostu śmieszna już w tym momencie.
[demot]
@Rydzykant Nie lubię słowa 'zboczenie', bo ma bardzo negatywny wydźwięk, jest natomiast na pewno rzadkim odchyłem od normy. Mi szczerze mówiąc żadne ocieplanie wizerunku rzadkich fetyszy czy innych jak byś to nazwał 'zboczeń' w niczym nie przeszkadza, bo takie zainteresowania są związane z indywidualną konstrukcją psychiczną takiego człowieka i wykształceniem się potrzeb odbiegających od normy. Daje to tyle, że tym ludziom będzie trochę łatwiej żyć, a człowiek 'normalny' tych potrzeb nagle nie poczuje tylko dlatego, że ktośtam gdzieśtam ociepla wizerunek, tak samo jak nikt nie stanie się nagle gejem od zbyt długiego patrzenia na tęczową flagę.
[demot]
@Rydzykant Uważam tyle, że nie zawsze społeczne potępienie powinno iść w parze z penalizacją. Np. zdrada partnera czy partnerki jest powszechnie uważana za czyn szkodliwy i moralnie zły, a nie jest w żaden sposób karana prawnie.
[demot]
@dump78 Masz bo nie chce mi się już z Tobą męczyć i przerzucać łajnem.
Tu strona tzw. climate clock
https://climateclock.world/science
Tu strona Instytutu o którym wspomniałem wcześniej, z tym samym zegarem odliczającym 'początek końca', czyli wg. postulatu nieodwracalne zmiany i punkt bez powrotu.
https://www.mcc-berlin.net/en/research/co2-budget.html
Tu oficjalny raport z badania wraz z wyliczeniami, na których oparto 'zegar'
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM_final.pdf#page=33
To wszystko było dostępne w dwa kliknięcia linków zawartych w artykułach, które dałem Ci wcześniej. Ciekawe czemu mówiłem, że przerasta Cię klikanie w linki?
Dziękuję, dobranoc. Idź się ciskać i obrażać na fakty gdzie indziej.
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
6 czerwca 2022 o 21:16
[demot]
@dump78 Ok, czyli jednak muszę tłumaczyć czym jest publicystyka... artykuł na czymś bazuje i do czegoś się odnosi. To, że jest napisany jako news, a nie publikacja naukowa, jest różnicą w formie, a nie w treści, skoro powołuje się na wiarygodne źródło. I nie zamierzam 'się ogarniać', bo piszę mądre rzeczy i powołuję się na konkretne źródła, a Ty na wszystko zamykasz oczy i krzyczysz 'nieprawda, nieprawda, bo ja nie chcę, żeby to była prawda', a własnych wymysłów nie podpierasz niczym. Więc nie muszę Cię poniżać, robisz to sama. Zaprzeczanie faktom podetkniętym pod nos tylko dlatego, że się nie podobają, i odwracanie uwagi detalami, byle nie przyznać że się nie miało racji co do całości, to zachowanie dziecka i pusta erystyka.
A sedno sprawy jest zasadniczo bardzo proste: podlinkowany artykuł odnosi się do badań konkretnych naukowców konkretnego instytutu i otwarcie przeczy Twojej tezie, że 'żaden termin nigdy nie był wyznaczany'. Jeśli chcesz zaprzeczyć mojemu dowodowi, to znajdź te badania i wykaż, że tej informacji w nich nie ma. A jeśli Ci się nie chce, albo nie możesz tego zrobić, ponieważ ona tam jest, to w tym momencie dyskusję należy zakończyć, bo namacalny dowód zawsze przeważa nad brakiem dowodu i pustą spekulacją.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 czerwca 2022 o 18:19
[demot]
@Rydzykant Ja niczego nie proponuję, ja wytykam podwójne standardy w debacie.
Co do reszty, odsetek par kazirodczych jest znikomy. Jeśli się zabezpieczają, podawana skuteczność zabezpieczeń oscyluje w okolicach 98% skuteczności. W przypadku nieskutecznego zabezpieczenia - nawet stosunek bez zabezpieczeń nie zawsze skończy się ciążą. Następnie na to należy nałożyć prawdopodobieństwo upośledzenia u dziecka, które też 100% nie wynosi. To, co zostanie po przeliczeniu wszystkich czterech czynników będzie zapewne równie prawdopodobne, co główna wygrana w totka.
[demot]
@dump78 Skoro nie potrafisz się zorientować, na czym polega publicystyka, to ja Ci tego tłumaczył nie będę. Tym bardziej że własną ignorancję i niewiedzę traktujesz jako argument. Jak ja podaję źródła, to te źródła są be, sama źródeł nie masz żadnych. Gratuluję dobrego samopoczucia.
A skoro przerasta Cię poklikanie w linki, to proszę: NatGeo odsyła do https://www.smithsonianmag.com/smart-news/clock-new-york-counts-down-time-remaining-avert-climate-disaster-180975881/, gdzie jest podane konkretnie "On September 17, the clock began counting down from seven years, 103 days, 15 hours, 40 minutes and seven seconds, displayed in red. If greenhouse gas emissions continue at their current rate, then when the clock runs out, the average global temperature will be irreversibly on its way to 2.7 degrees Fahrenheit above pre-industrial levels. The calculations came from the Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change in Berlin" Rozumiem że instytut badawczy w Berlinie to źródło nienaukowe xD
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 czerwca 2022 o 13:24
[demot]
Dużo jest pomysłów w tych zmianach, które zasługują na krytykę, a Ty się czepiasz akurat urlopów? Jak na Europę jesteśmy jednym z najbardziej przepracowanych krajów o dużej ilości godzin pracy w miesiącu i niewielkiej ilości dni wolnych. Więc albo cały cywilizowany świat jest leniwy, albo to Ty masz mentalność niewolnika.
[demot]
@Fahrmass No więc skoro "większość cywilizowanych ludzi uważa związek między matką i synem za obrzydliwy" to po co jest ta penalizacja, skoro większość i tak nie będzie chciała tego robić, z zakazem czy bez?
[demot]
@Rydzykant "dzieci urodzone z takiego związku mogą być nieco "oryginalne" '
Bardzo mnie zawsze ciekawi takie podejście. Po pierwsze, skąd wiadomo, że w ogóle zamierzają mieć dzieci? Jest antykoncepcja, coraz więcej osób dzieci nie chce i ich nie ma. Po drugie, jak to jest że nikt nie reguluje rozmnażania się osób upośledzonych lub mających inne ciężkie choroby genetyczne, ale w tym jednym przypadku nagle jest to takie ważne?
[demot]
Czyli chciałbyś im pokazać biedę i podzielić się własną technofobią? Spokojnie, partia rządząca chce tego samego dla wszystkich Polaków, musisz tylko jeszcze chwilę poczekać :)
[demot] @UFO_ludek Ale to Ty zestawiłeś w komentarzu dzień kobiet i Walentynki jako jedną kategorię
[demot] @SteveFoKS Ja nic konkretnego nie myślę, po prostu dzielę się obserwacją. I na tę chwilę w ogóle mnie ten problem nie zajmuje i związku nie szukam, bo po kilku naprawdę słabych akcjach z ostatniego roku zwyczajnie nie mam ochoty i poświęcam czas i energię czemu innemu.
[demot] @SteveFoKS Ale ja nie wiem czy masz na myśli mnie czy co? Ja nic wspólnego z żadnym przegrywem nie mam i na brak zainteresowania nie narzekam, po prostu sam nie wykazuję zainteresowania, bo te osoby nie rokują. Jeśli ja mam sporo do zaoferowania komuś, to sam nie będę się zadowalał ochłapem albo znosił w nieskończoność toksycznych zachowań.
[demot] @SteveFoKS Owszem, zgoda. Tylko problem kiedy prawie nikt takiej selekcji nie przechodzi - większość tych, co by przeszły, jest dawno zajęta.
[demot] @SteveFoKS Być może. Co by nie było, zdiagnozowanie problemu niekoniecznie wystarczy do jego rozwiązania.
[demot] @dump78 Dostałaś je, a na wyparcie nic nie poradzę.
[demot] @UFO_ludek A to Walentynki są świętem tylko jednej płci?
[demot] @SteveFoKS Pytanie kogo klasyfikujesz jako 'młodych dorosłych'. Bo okolice trzydziestki to już chyba nie tacy młodzi, a wcale w tej grupie nie jest lepiej.
[demot] Chcieć mieć dzieci 'kiedyś', a chcieć je mieć teraz, zaraz, to dwie różne rzeczy. I taka prawda, że i warunki życia w tym kraju stwarzane przez rząd i realia społeczne współczesności wielu osobom opóźniają to drugie, czasami w nieskończoność. Nikt normalny sobie dziecka nie zrobi w wynajętym mieszkaniu z lichym metrażem i w związku, który może się za chwilę skończyć.
[demot] @Rydzykant Ale to Ty coś mówisz o przywilejach, nie ja. Chyba że zakładamy że przywilejem byłoby nie dostawanie zakazu zbliżania się i nie bycie ciąganym po sądach dla powyższej pary :)
[demot] @dump78 Wciąż nic nie zrozumiałaś i wciąż jedyne co potrafisz robić to obrażać i przeinaczać fakty. Nie moja wina, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Ja kończę, bo jesteś po prostu śmieszna już w tym momencie.
[demot] @Rydzykant Nie lubię słowa 'zboczenie', bo ma bardzo negatywny wydźwięk, jest natomiast na pewno rzadkim odchyłem od normy. Mi szczerze mówiąc żadne ocieplanie wizerunku rzadkich fetyszy czy innych jak byś to nazwał 'zboczeń' w niczym nie przeszkadza, bo takie zainteresowania są związane z indywidualną konstrukcją psychiczną takiego człowieka i wykształceniem się potrzeb odbiegających od normy. Daje to tyle, że tym ludziom będzie trochę łatwiej żyć, a człowiek 'normalny' tych potrzeb nagle nie poczuje tylko dlatego, że ktośtam gdzieśtam ociepla wizerunek, tak samo jak nikt nie stanie się nagle gejem od zbyt długiego patrzenia na tęczową flagę.
[demot] @Rydzykant Uważam tyle, że nie zawsze społeczne potępienie powinno iść w parze z penalizacją. Np. zdrada partnera czy partnerki jest powszechnie uważana za czyn szkodliwy i moralnie zły, a nie jest w żaden sposób karana prawnie.
[demot] @dump78 Masz bo nie chce mi się już z Tobą męczyć i przerzucać łajnem. Tu strona tzw. climate clock https://climateclock.world/science Tu strona Instytutu o którym wspomniałem wcześniej, z tym samym zegarem odliczającym 'początek końca', czyli wg. postulatu nieodwracalne zmiany i punkt bez powrotu. https://www.mcc-berlin.net/en/research/co2-budget.html Tu oficjalny raport z badania wraz z wyliczeniami, na których oparto 'zegar' https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM_final.pdf#page=33 To wszystko było dostępne w dwa kliknięcia linków zawartych w artykułach, które dałem Ci wcześniej. Ciekawe czemu mówiłem, że przerasta Cię klikanie w linki? Dziękuję, dobranoc. Idź się ciskać i obrażać na fakty gdzie indziej.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 czerwca 2022 o 21:16
[demot] @dump78 Ok, czyli jednak muszę tłumaczyć czym jest publicystyka... artykuł na czymś bazuje i do czegoś się odnosi. To, że jest napisany jako news, a nie publikacja naukowa, jest różnicą w formie, a nie w treści, skoro powołuje się na wiarygodne źródło. I nie zamierzam 'się ogarniać', bo piszę mądre rzeczy i powołuję się na konkretne źródła, a Ty na wszystko zamykasz oczy i krzyczysz 'nieprawda, nieprawda, bo ja nie chcę, żeby to była prawda', a własnych wymysłów nie podpierasz niczym. Więc nie muszę Cię poniżać, robisz to sama. Zaprzeczanie faktom podetkniętym pod nos tylko dlatego, że się nie podobają, i odwracanie uwagi detalami, byle nie przyznać że się nie miało racji co do całości, to zachowanie dziecka i pusta erystyka. A sedno sprawy jest zasadniczo bardzo proste: podlinkowany artykuł odnosi się do badań konkretnych naukowców konkretnego instytutu i otwarcie przeczy Twojej tezie, że 'żaden termin nigdy nie był wyznaczany'. Jeśli chcesz zaprzeczyć mojemu dowodowi, to znajdź te badania i wykaż, że tej informacji w nich nie ma. A jeśli Ci się nie chce, albo nie możesz tego zrobić, ponieważ ona tam jest, to w tym momencie dyskusję należy zakończyć, bo namacalny dowód zawsze przeważa nad brakiem dowodu i pustą spekulacją.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 czerwca 2022 o 18:19
[demot] @Rydzykant Ja niczego nie proponuję, ja wytykam podwójne standardy w debacie. Co do reszty, odsetek par kazirodczych jest znikomy. Jeśli się zabezpieczają, podawana skuteczność zabezpieczeń oscyluje w okolicach 98% skuteczności. W przypadku nieskutecznego zabezpieczenia - nawet stosunek bez zabezpieczeń nie zawsze skończy się ciążą. Następnie na to należy nałożyć prawdopodobieństwo upośledzenia u dziecka, które też 100% nie wynosi. To, co zostanie po przeliczeniu wszystkich czterech czynników będzie zapewne równie prawdopodobne, co główna wygrana w totka.
[demot] @dump78 Skoro nie potrafisz się zorientować, na czym polega publicystyka, to ja Ci tego tłumaczył nie będę. Tym bardziej że własną ignorancję i niewiedzę traktujesz jako argument. Jak ja podaję źródła, to te źródła są be, sama źródeł nie masz żadnych. Gratuluję dobrego samopoczucia. A skoro przerasta Cię poklikanie w linki, to proszę: NatGeo odsyła do https://www.smithsonianmag.com/smart-news/clock-new-york-counts-down-time-remaining-avert-climate-disaster-180975881/, gdzie jest podane konkretnie "On September 17, the clock began counting down from seven years, 103 days, 15 hours, 40 minutes and seven seconds, displayed in red. If greenhouse gas emissions continue at their current rate, then when the clock runs out, the average global temperature will be irreversibly on its way to 2.7 degrees Fahrenheit above pre-industrial levels. The calculations came from the Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change in Berlin" Rozumiem że instytut badawczy w Berlinie to źródło nienaukowe xD
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 czerwca 2022 o 13:24
[demot] Dużo jest pomysłów w tych zmianach, które zasługują na krytykę, a Ty się czepiasz akurat urlopów? Jak na Europę jesteśmy jednym z najbardziej przepracowanych krajów o dużej ilości godzin pracy w miesiącu i niewielkiej ilości dni wolnych. Więc albo cały cywilizowany świat jest leniwy, albo to Ty masz mentalność niewolnika.
[demot] @Fahrmass No więc skoro "większość cywilizowanych ludzi uważa związek między matką i synem za obrzydliwy" to po co jest ta penalizacja, skoro większość i tak nie będzie chciała tego robić, z zakazem czy bez?
[demot] @dump78 " w szczególności, że nie ma żadnych "terminów katastrofy" i w związku z tym żaden naukowiec nie mógł "przesuwać" tego "terminu" https://nowymarketing.pl/a/34812,zegar-w-centrum-warszawy-odlicza-czas-do-katastrofy-klimatycznej https://www.national-geographic.pl/artykul/zegar-na-manhattanie-odlicza-do-katastrofy-klimatycznej-zostalo-7-lat-i-100-dni Już przestałaś czarować rzeczywistość? Czy może National Geographic to 'kondebilokracki wysryw', cokolwiek to znaczy? :) Z resztą nie chce mi się nawet polemizować, skoro cały wywód jest oparty na nieprawdzie. Co najwyżej mogę tylko zaznaczyć, że jak chcesz drugiej osobie wykazać, że jej teza jest błędna, to należy przedstawić fakt jej zaprzeczający, a nie mówić, że się nie wie i myśleć, że to coś rozwiązuje xD
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 czerwca 2022 o 2:24
[demot] @dump78 No pytam do czego odnosi się napis na koszulce jeśli nie do terminu katastrofy
[demot] @dump78 Ok, to co w takim razie oznacza napis na koszulce tej pani Twoim zdaniem?
[demot] @Rydzykant "dzieci urodzone z takiego związku mogą być nieco "oryginalne" ' Bardzo mnie zawsze ciekawi takie podejście. Po pierwsze, skąd wiadomo, że w ogóle zamierzają mieć dzieci? Jest antykoncepcja, coraz więcej osób dzieci nie chce i ich nie ma. Po drugie, jak to jest że nikt nie reguluje rozmnażania się osób upośledzonych lub mających inne ciężkie choroby genetyczne, ale w tym jednym przypadku nagle jest to takie ważne?
[demot] Skoro dwie dorosłe osoby robią to dobrowolnie to co komu do tego tak naprawdę? Krzywdę komuś robią?
[demot] Czyli chciałbyś im pokazać biedę i podzielić się własną technofobią? Spokojnie, partia rządząca chce tego samego dla wszystkich Polaków, musisz tylko jeszcze chwilę poczekać :)