[demot]
@Eaunanisme
Problem polega na tym, że to, co on napisał to - jak dowodzi ta pani - nie są "drobne błędy", tylko kompletny bełkot niezgodny z jakimikolwiek zasadami angielskiej gramatyki i składni.
Poza tym - czym innym jest swobodna rozmowa z obcokrajowcem na luźne tematy, czym innym - wpis w mediach społecznościowych popełniony (z rozmysłem używam tego słowa…) przez człowieka, który ma doktorat z prawa i pełnił wysokie funkcje państwowe, w dodatku w resorcie EDUKACJI. To jednak dość kompromitujące. Nie tylko dla niego zresztą - także dla tych, którzy go zrobili ministrem edukacji…
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 stycznia 2024 o 13:43
[demot]
Z jednej strony w zasadzie nie ma to znaczenia, bo Musk i tak w życiu tego tweeta nie przeczyta…
Z drugiej - żeby polityk, nauczyciel akademicki i DOKTOR NAUK PRAWNYCH nie był w stanie napisać prostego tekstu w języku, który - bądź co bądź - jest dziś w zasadzie pierwszym językiem międzynarodowym? I nie mówimy o drobnych błędach czy lekkich niedociągnięciach, które może nie powinny, ale mogą się zdarzyć przy posługiwaniu się językiem obcym. Mówimy o żenujących błędach, za które przeciętny uczeń szkoły średniej dostałby pałę z klasówki.
Z trzeciej strony - przecież pan Czarnek nie jest sam, ma wokół siebie innych, którzy mogliby mi pomóc napisać toto poprawnie. Ma także wystarczające środki (choćby z diet poselskich), żeby - jeśli sam nie potrafi - zapłacić kilka złotych profesjonaliście za tłumaczenie. Ale nie: bo przecież on wie najlepiej… To świetnie pokazuje poziom zadęcia i (nieuzasadnionego) wysokiego mniemania o sobie całej tej chorej formacji.
[demot]
Czy ktoś mi, do cholery, może wytłumaczyć, dlaczego ten demot jest "ocenzurowany"? Jakie to są "treści nieodpowiednie dla niepełnoletnich"? Widok osoby posiadającej protezę kończyny jest "nieodpowiedni dla niepełnoletnich?
Czy admini zwariowali, czy to jakaś sztuczna "inteligencja" o tym decyduje?
[demot]
"Dodatkowy zestaw strun głosowych" już wyżej skomentowano. Co to znaczy, że koty mają "ponad sto strun głosowych" to już nawet nie wnikam, ktoś musiał długo myśleć, żeby wymyśleć taką bzdurę.
Za to rozśmieszyło mnie hasło, że "w odróżnieniu od innych zwierząt kot chodzi na palcach". Ogromna większość ssaków "chodzi na palcach" - dotyczy to zarówno drapieżników (psowate, kotowate), jak zwierząt kopytnych. Do stopochodnych zalicza się głównie człekokształtne i niedźwiedzie...
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 stycznia 2024 o 10:46
[demot]
@orzech76
"Przestałem pisać" bo trzy dni nie było mnie w kraju. Natomiast pisać specjalnie nie ma o czym - podstawowy problem polega na tym, że Ty nie dyskutujesz z tym, co ja piszę (czy ktokolwiek inny) a z tym, co Ci się wydaje. Najlepszy dowód to dyrdymały o nienawiści i chęci zabijania. I oczywiście, że nie przyznam Ci racji, ponieważ uważam, że jej nie masz.
I nie, nie "zależy mi na wojnie". Zależy mi na jej zakończeniu. Tylko że to jest jak z sytuacja w Ukrainie: zakończenie wojny nie polega na powiedzeniu "OK, od teraz już się lubimy i wszystko jest OK". Żeby zakończyć wojnę trzeba pokonać agresora, który tę wojnę zaczął, oraz rozliczyć jego przestępcze działania. A agresor oczywiście będzie robił, co tylko może, żeby do tego nie dopuścić. Na przykład będzie przekonywał, że stosowanie prawa i wymierzanie sprawiedliwości to "zemsta" i "nakręcanie chorej wojny".
Z mojej strony - EOT.
[demot]
@orzech76
Gdzie w mojej wypowiedzi znalazłeś nienawiść, to nie wiem. Agresji też w niej nie było - co najwyżej irytacja.
"Czy rozliczanie PiSu jest potrzebne? Jak najbardziej! Ale nie w ten sposób."
A w jaki konkretnie? Przestępcy powinni zostać rozliczeni. Ktoś kto łamał prawo - powinien za to odpowiedzieć. Po prostu.
"Jeżeli chodzi o łamanie prawa, o którym pisałem, to jest ono z obu stron i to nie jest tak proste, jak Ci się wydaje."
Jesteś prawnikiem? Każesz konkrety, gdzie prawo jest łamane?
"najchętniej zabiłbyś nawet ludzi po tej samej stronie co Ty"
Co Ty bredzisz, człowieku?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)
[demot]
"Nie interesują cię Twoje sprawy, sprawy Twojej rodziny…"
A może nie oceniaj wszystkich według siebie? To, że Ty masz w dudzie cały świat i najbardziej zależy Ci na świętym spokoju, to nie znaczy, że wszyscy są tacy sami. Mnie właśnie INTERESUJĄ moje sprawy i sprawy przyszłości moich dzieci - dlatego głosowałem tak, żeby odsunąć od władzy szkodników i złodziei niszczących Polskę od 8 lat.
Czy to znaczy, że sądziłem, że "ci drudzy" są bez skazy i idealni? Nie, jakbym chciał ideałów, to bym sobie bajki poczytał.
Czy to znaczy, że wierzyłem, że "ci drudzy" naprawią wszystko w dwa tygodnie, a potem nastanie wieczna szczęśliwość i będziemy wszyscy rzygać tęczą? Nie - bo wiem, że naprawianie zawsze zajmuje więcej czasu i wysiłku niż psucie.
Wojna nigdy nie niesie korzyści - ale czasami trzeba wygrać wojnę, która już się toczy, żeby mógł zapanować pokój. A tak właśnie jest teraz. I nie, "ci drudzy" akurat nie łamią prawa - samo to, że tak piszesz w komentarzach wyżej to jasna sugestia, że łykasz propagandę "tych pierwszych" (o ile sam jej nie głosisz).
Idź leczyć swoje frustracje gdzie indziej. Bez odbioru.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 stycznia 2024 o 19:24
[demot]
@michalSFS
Spokojnie, żartowałem :-)
Natomiast faktycznie Tarantino ma sporą rzeszę "wyznawców", z którymi nie da się nawet spokojnie podyskutować, bo jak ktoś ośmieli się skrytykować ich idola, to rosną im zęby ;-)
[demot]
@lameria
Fakt, masz rację, zapomniałem o tym, że wiewiórki uzupełniają swoją dietę białkiem zwierzęcym - sprawdziłem, rzeczywiście tak jest.
Niemniej - moja wątpliwość pozostaje. Jak, pisklęta, owady - to wszystko rzeczy, które można "znaleźć", ich pozyskiwanie nie ma nic wspólnego z "polowaniem". Wiewiórki nie są drapieżnikami, nie mają ani umiejętności, ani aparatu (odpowiednie zęby etc.) żeby "polować" na ruchomą zdobyczy wielkości porównywalnej do własnej albo większej. Co więcej - wiewiórki są zwierzętami żyjącymi samotnie, w ogóle nie są stadne.
Moim zdaniem są dwie możliwości:
Pierwsza - że chodziło o jakąś konkretną sytuację, w której wiewiórki znalazły psa (no właśnie - coś w styli yorka czy innego "przerośniętego szczura"), który był ciężko ranny / chory / zdychający i zaczęły się nim pożywiać zanim do końca padł, co jakiś "dziennikarz" z jakiegoś tabloidu opisał jako "stado wiewiórek które upolowało psa", żeby mieć więcej kliknięć na stronie, a potem już się rozniosło…
Druga - że nie chodziło o wiewiórki, tylko o jakieś inne zwierzęta (może z rodziny wiewiórkowatych, a może po prostu gryzonie żyjącego na drzewach, bo przecież "wszystko co jest małe biega po drzewach to na pewno wiewiórka" ;-)
[demot]
@lkb81
Bo to nie jest festiwal KRAJÓW EUROPEJSKICH, tylko festiwal Eurowizji, czyli Europejskiej Unii Nadawców (European Broadcasting Union, EBU), której Izrael jest członkiem.
[demot]
@profix3
1. No to spełniłeś swoją ochotę, co mi do tego? :-)
2. Katolicy? Gdzie w tym democie widzisz choć słowo o katolikach?
3. Punkty nie zgadzają się ni du du. Wystarczy mieć minimum wiedzy (WIEDZY, mówię o WIEDZY - nie o wierze / niewierze czy o antyreligijnych obsesjach, tylko o WIEDZY o świecie), żeby to rozumieć. :-)
[demot]
@profix3
Ratunku…
Przeczytaj demota. Potem przeczytaj komentarze. Temat sekty / kościoła wyciągnął autor demota, rozpaczliwie ratując swoją pozycję.
Demota jest debilny. Kropka.
Twoje punkty też, ale to już zupełnie inna dyskusja.
[demot]
Czy ktoś ma jakieś źródło na temat tych wiewiórek, co stadami polują na psy? Ja rozumiem, że Rosja to dziwny kraj i dziwne rzeczy się tam dzieją, ale po jaką cholerę wiewiórki - które są gryzoniami i nie żywią się mięsem - miałyby polować na psy?
[demot]
@profix3
O tym możemy sobie dyskutować do upojenia (mogę w pięciu zdaniach wykazać, że piszesz bzdury), ale co to ma wspólnego z tym demotem?…
Powtórzę, bo najwyraźniej nie załapałeś: w tym democie nie ma ani słowa o żadnej sekcie. Przeczytaj uważnie jego treść. "Inteligent" tłumaczy nam, jak rozumuje Bóg. Trudno nawet powiedzieć, o jakiego Boga mu chodzi… ;-)
[demot]
Łazik jeżdżący po Marsie został po części skonstruowany przez polskich naukowców i inżynierów. Tymczasem w Indiach czczą boga z głową słonia…
Tak, to taka sama tępa demagogia, jak w Twoim democie :-)
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 stycznia 2024 o 17:07
[demot]
@okiem_inteligenta
Do sekty? Do jakiej sekty? W Twoim democie nie ma ani słowa o żadnej sekcie ani o żadnym Kościele, ani o żadnej religii. Mowa jest o tym, "jak rozumuje Bóg".
W którego zresztą nie wierzysz. Więc to, "jak rozumuje", wymyśliłeś sobie na podstawie własnych antyreligijnych fobii i wiedzy na temat religii na poziomie niespecjalnie rozgarniętego dziesięciolatka…
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 stycznia 2024 o 16:47
[demot] Myślę, że śmierć boi się przyjść po mamę CHUCKA NORRISA. Ja na jej miejscu bym się bał.
[demot] @Eaunanisme Problem polega na tym, że to, co on napisał to - jak dowodzi ta pani - nie są "drobne błędy", tylko kompletny bełkot niezgodny z jakimikolwiek zasadami angielskiej gramatyki i składni. Poza tym - czym innym jest swobodna rozmowa z obcokrajowcem na luźne tematy, czym innym - wpis w mediach społecznościowych popełniony (z rozmysłem używam tego słowa…) przez człowieka, który ma doktorat z prawa i pełnił wysokie funkcje państwowe, w dodatku w resorcie EDUKACJI. To jednak dość kompromitujące. Nie tylko dla niego zresztą - także dla tych, którzy go zrobili ministrem edukacji…
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 stycznia 2024 o 13:43
[demot] Z jednej strony w zasadzie nie ma to znaczenia, bo Musk i tak w życiu tego tweeta nie przeczyta… Z drugiej - żeby polityk, nauczyciel akademicki i DOKTOR NAUK PRAWNYCH nie był w stanie napisać prostego tekstu w języku, który - bądź co bądź - jest dziś w zasadzie pierwszym językiem międzynarodowym? I nie mówimy o drobnych błędach czy lekkich niedociągnięciach, które może nie powinny, ale mogą się zdarzyć przy posługiwaniu się językiem obcym. Mówimy o żenujących błędach, za które przeciętny uczeń szkoły średniej dostałby pałę z klasówki. Z trzeciej strony - przecież pan Czarnek nie jest sam, ma wokół siebie innych, którzy mogliby mi pomóc napisać toto poprawnie. Ma także wystarczające środki (choćby z diet poselskich), żeby - jeśli sam nie potrafi - zapłacić kilka złotych profesjonaliście za tłumaczenie. Ale nie: bo przecież on wie najlepiej… To świetnie pokazuje poziom zadęcia i (nieuzasadnionego) wysokiego mniemania o sobie całej tej chorej formacji.
[demot] Czy ktoś mi, do cholery, może wytłumaczyć, dlaczego ten demot jest "ocenzurowany"? Jakie to są "treści nieodpowiednie dla niepełnoletnich"? Widok osoby posiadającej protezę kończyny jest "nieodpowiedni dla niepełnoletnich? Czy admini zwariowali, czy to jakaś sztuczna "inteligencja" o tym decyduje?
[demot] Kolejny PiSowski troll-manipulant...
[demot] "Dodatkowy zestaw strun głosowych" już wyżej skomentowano. Co to znaczy, że koty mają "ponad sto strun głosowych" to już nawet nie wnikam, ktoś musiał długo myśleć, żeby wymyśleć taką bzdurę. Za to rozśmieszyło mnie hasło, że "w odróżnieniu od innych zwierząt kot chodzi na palcach". Ogromna większość ssaków "chodzi na palcach" - dotyczy to zarówno drapieżników (psowate, kotowate), jak zwierząt kopytnych. Do stopochodnych zalicza się głównie człekokształtne i niedźwiedzie...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 stycznia 2024 o 10:46
[demot] @orzech76 "Przestałem pisać" bo trzy dni nie było mnie w kraju. Natomiast pisać specjalnie nie ma o czym - podstawowy problem polega na tym, że Ty nie dyskutujesz z tym, co ja piszę (czy ktokolwiek inny) a z tym, co Ci się wydaje. Najlepszy dowód to dyrdymały o nienawiści i chęci zabijania. I oczywiście, że nie przyznam Ci racji, ponieważ uważam, że jej nie masz. I nie, nie "zależy mi na wojnie". Zależy mi na jej zakończeniu. Tylko że to jest jak z sytuacja w Ukrainie: zakończenie wojny nie polega na powiedzeniu "OK, od teraz już się lubimy i wszystko jest OK". Żeby zakończyć wojnę trzeba pokonać agresora, który tę wojnę zaczął, oraz rozliczyć jego przestępcze działania. A agresor oczywiście będzie robił, co tylko może, żeby do tego nie dopuścić. Na przykład będzie przekonywał, że stosowanie prawa i wymierzanie sprawiedliwości to "zemsta" i "nakręcanie chorej wojny". Z mojej strony - EOT.
[demot] @orzech76 Gdzie w mojej wypowiedzi znalazłeś nienawiść, to nie wiem. Agresji też w niej nie było - co najwyżej irytacja. "Czy rozliczanie PiSu jest potrzebne? Jak najbardziej! Ale nie w ten sposób." A w jaki konkretnie? Przestępcy powinni zostać rozliczeni. Ktoś kto łamał prawo - powinien za to odpowiedzieć. Po prostu. "Jeżeli chodzi o łamanie prawa, o którym pisałem, to jest ono z obu stron i to nie jest tak proste, jak Ci się wydaje." Jesteś prawnikiem? Każesz konkrety, gdzie prawo jest łamane? "najchętniej zabiłbyś nawet ludzi po tej samej stronie co Ty" Co Ty bredzisz, człowieku? https://pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)
[demot] "Nie interesują cię Twoje sprawy, sprawy Twojej rodziny…" A może nie oceniaj wszystkich według siebie? To, że Ty masz w dudzie cały świat i najbardziej zależy Ci na świętym spokoju, to nie znaczy, że wszyscy są tacy sami. Mnie właśnie INTERESUJĄ moje sprawy i sprawy przyszłości moich dzieci - dlatego głosowałem tak, żeby odsunąć od władzy szkodników i złodziei niszczących Polskę od 8 lat. Czy to znaczy, że sądziłem, że "ci drudzy" są bez skazy i idealni? Nie, jakbym chciał ideałów, to bym sobie bajki poczytał. Czy to znaczy, że wierzyłem, że "ci drudzy" naprawią wszystko w dwa tygodnie, a potem nastanie wieczna szczęśliwość i będziemy wszyscy rzygać tęczą? Nie - bo wiem, że naprawianie zawsze zajmuje więcej czasu i wysiłku niż psucie. Wojna nigdy nie niesie korzyści - ale czasami trzeba wygrać wojnę, która już się toczy, żeby mógł zapanować pokój. A tak właśnie jest teraz. I nie, "ci drudzy" akurat nie łamią prawa - samo to, że tak piszesz w komentarzach wyżej to jasna sugestia, że łykasz propagandę "tych pierwszych" (o ile sam jej nie głosisz). Idź leczyć swoje frustracje gdzie indziej. Bez odbioru.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 stycznia 2024 o 19:24
[demot] @michalSFS Spokojnie, żartowałem :-) Natomiast faktycznie Tarantino ma sporą rzeszę "wyznawców", z którymi nie da się nawet spokojnie podyskutować, bo jak ktoś ośmieli się skrytykować ich idola, to rosną im zęby ;-)
[demot] Pewnie zostanę zlinczowany, ale generalnie filmy Quentina Tarantino.
[demot] @lameria Kto wie, całkiem możliwe.
[demot] http://demotywatory.pl/uploads/comments/957b/957b0921dbc2de92887067185bc7517c.png
[demot] @lameria Fakt, masz rację, zapomniałem o tym, że wiewiórki uzupełniają swoją dietę białkiem zwierzęcym - sprawdziłem, rzeczywiście tak jest. Niemniej - moja wątpliwość pozostaje. Jak, pisklęta, owady - to wszystko rzeczy, które można "znaleźć", ich pozyskiwanie nie ma nic wspólnego z "polowaniem". Wiewiórki nie są drapieżnikami, nie mają ani umiejętności, ani aparatu (odpowiednie zęby etc.) żeby "polować" na ruchomą zdobyczy wielkości porównywalnej do własnej albo większej. Co więcej - wiewiórki są zwierzętami żyjącymi samotnie, w ogóle nie są stadne. Moim zdaniem są dwie możliwości: Pierwsza - że chodziło o jakąś konkretną sytuację, w której wiewiórki znalazły psa (no właśnie - coś w styli yorka czy innego "przerośniętego szczura"), który był ciężko ranny / chory / zdychający i zaczęły się nim pożywiać zanim do końca padł, co jakiś "dziennikarz" z jakiegoś tabloidu opisał jako "stado wiewiórek które upolowało psa", żeby mieć więcej kliknięć na stronie, a potem już się rozniosło… Druga - że nie chodziło o wiewiórki, tylko o jakieś inne zwierzęta (może z rodziny wiewiórkowatych, a może po prostu gryzonie żyjącego na drzewach, bo przecież "wszystko co jest małe biega po drzewach to na pewno wiewiórka" ;-)
[demot] @lkb81 Bo to nie jest festiwal KRAJÓW EUROPEJSKICH, tylko festiwal Eurowizji, czyli Europejskiej Unii Nadawców (European Broadcasting Union, EBU), której Izrael jest członkiem.
[demot] @profix3 1. No to spełniłeś swoją ochotę, co mi do tego? :-) 2. Katolicy? Gdzie w tym democie widzisz choć słowo o katolikach? 3. Punkty nie zgadzają się ni du du. Wystarczy mieć minimum wiedzy (WIEDZY, mówię o WIEDZY - nie o wierze / niewierze czy o antyreligijnych obsesjach, tylko o WIEDZY o świecie), żeby to rozumieć. :-)
[demot] @profix3 Ratunku… Przeczytaj demota. Potem przeczytaj komentarze. Temat sekty / kościoła wyciągnął autor demota, rozpaczliwie ratując swoją pozycję. Demota jest debilny. Kropka. Twoje punkty też, ale to już zupełnie inna dyskusja.
[demot] Czy ktoś ma jakieś źródło na temat tych wiewiórek, co stadami polują na psy? Ja rozumiem, że Rosja to dziwny kraj i dziwne rzeczy się tam dzieją, ale po jaką cholerę wiewiórki - które są gryzoniami i nie żywią się mięsem - miałyby polować na psy?
[demot] Normalnie, 36,6, a co?
[demot] @profix3 Ja się odnoszę do demota, nie do komentarzy. Wyjaśniłem to już wyżej, czytaj ze zrozumieniem...
[demot] @profix3 O tym możemy sobie dyskutować do upojenia (mogę w pięciu zdaniach wykazać, że piszesz bzdury), ale co to ma wspólnego z tym demotem?… Powtórzę, bo najwyraźniej nie załapałeś: w tym democie nie ma ani słowa o żadnej sekcie. Przeczytaj uważnie jego treść. "Inteligent" tłumaczy nam, jak rozumuje Bóg. Trudno nawet powiedzieć, o jakiego Boga mu chodzi… ;-)
[demot] Łazik jeżdżący po Marsie został po części skonstruowany przez polskich naukowców i inżynierów. Tymczasem w Indiach czczą boga z głową słonia… Tak, to taka sama tępa demagogia, jak w Twoim democie :-)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 stycznia 2024 o 17:07
[demot] @okiem_inteligenta Do sekty? Do jakiej sekty? W Twoim democie nie ma ani słowa o żadnej sekcie ani o żadnym Kościele, ani o żadnej religii. Mowa jest o tym, "jak rozumuje Bóg". W którego zresztą nie wierzysz. Więc to, "jak rozumuje", wymyśliłeś sobie na podstawie własnych antyreligijnych fobii i wiedzy na temat religii na poziomie niespecjalnie rozgarniętego dziesięciolatka…
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 stycznia 2024 o 16:47
[demot] @awator Akurat to zestawienie jest świetne :-)
[demot] @awator Nie pierwszy i nie ostatni :-)