[demot]
Po pierwsze - nie Andreas, tylko Anders:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Anders_Thomsen_(żużlowiec)
Po drugie - mam w… (tam, gdzie Pan możesz pana majstra) to, co członek jednej drużyny mówił o innej drużynie. Ale możesz wskazać ŹRÓDŁO twierdzenia, że inny Duńczyk nazwał Polaków "gównianym narodem"? Bo kwerenda w Google jako źródło tych rewelacji wskazuje głównie Twoje demoty…?
[demot]
@napena
Pozwolę sobie powtórzyć to, co napisałem wyżej, tylko większymi literami:
PRZECZYTAJ to, co sam wrzucasz, bo wyjątkiem tych bredni z pierwszego linku nie ma tem tego, co Ci się wydaje.
Jak już nauczysz się czytać ze zrozumieniem, to pogadamy.
[demot]
@napena
Przestań powtarzać ruską propagandę o "ośmiu lat mordowania przez Ukraińców". To są brednie. Mówimy o pojedynczych incydentach - może przeczytaj uważnie ten tekst z Amnesty, który sam wrzucasz.
Artykułu ze strony Polskiego Radia też chyba nie czytałeś. Nadrób to szybko.
Tych bredni z pierwszego linku nawet się nie chce komentować.
Zadaj sobie pytanie, kto ZACZĄŁ tę wojnę.
I na koniec - "szanujący się Polak" nie broni rosyjskich bandytów.
Bez odbioru, Wania.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 maja 2024 o 16:18
[demot]
Po raz mniej więcej 984684564:
Przestań bredzić. Przy całym potępieniu tego, co Izrael robi obecnie w Palestynie, jeśli chcesz porównywać Izrael do Rosji, to przypomnij, kiedy i w jakich okolicznościach Ukraina zaatakowała Rosję, mordowała rosyjskich cywilów, gwałciła Rosjanki i podpalała małe dzieci w łóżeczkach.
[demot]
W latach 70. i 80., kiedy w ówczesnej Czechosłowacji zaopatrzenie w sklepach było nieco lepsze, niż w PRL, ale za to u nas była nieco większa wolność, na Podhalu mawiano, że polskie psy nocami chodzą na Słowację, żeby się nażreć - a słowackie do Polski, żeby sobie poszczekać ;-)
[demot]
@Prally
Tak, Twoja wypowiedź (podobnie jak ten demot) to jest DOKŁADNIE to, co się nazywa "cherry picking". @Petyrek zwraca Ci uwagę, że wybierasz te dane, które są wygodne dla tezy, którą prezentujesz. I że "w dłuższej perspektywie migracja jest korzystna budżetowo".
Dokładnie taki typ "analiz" (jak ten demot) prowadzili w UK zwolennicy Brexit, wyciągając wygodne dla nich dane i wnioskując z nich, że imigranci z UE także są "szkodliwi i kosztowni" dla UK. Szybko okazało się, że to bzdura (co widać choćby z tego raportu) i że UK ma teraz problem.
I nie, nie próbuję mówić, że imigracja nie rodzi wielu problemów etc.
[demot]
@Prally
Ależ ja nic nie mówię o "sprawiedliwości historycznej" - mówię jedynie o prostym fakcie, że większość (zgadza się, nie wszyscy, oczywiście) imigranci "spoza UE" w UK to imigranci z dawnych brytyjskich kolonii... Nie oceniam, nie krytykuje - mówię tylko o faktach.
A fakty są takie (niezależnie od tego, jak je będziemy oceniać), że potęga i gigantyczne bogactwo imperium brytyjskiego to w dużej części "zasługa" eksploatowania kolonii. Więc uważam tylko, że jeśli się robi takie zestawienia zysków i strat, to również powinno być liczone.
[demot]
Wiesz, nie, żebym się czepiał, ale ci "finansowi imigranci spoza UE" to są w ogromnej większości imigranci z krajów, które były brytyjskimi koloniami… Więc do tego rozliczenia strat i zysków powinno się dopisać wszystko to, co wcześniej Brytyjczcy zyskali eksploatując te kraje…
[demot]
@Hary86olk
Człowieku, na litość boską…
Po pierwsze - jest wiele sytuacji, w których faceci maja dwa nazwiska (na przykład różne skomplikowane dzieje rodów szlacheckich).
Po drugie - jego imię i nazwisko to Jan Wróblewski, "Ptaszyn" to pseudonim artystyczny, który po kilkudziesięciu latach de facto "zrósł się" z nazwiskiem i zawsze go tak nazywano.
Mamy XXI wiek, Google działa (i nadal jest bezpłatne).
[demot]
@jurand65
No dobrze, ale co mi do "wielu Twoich znajomych"? Ja punktuję konkretne bzdury, który głoszą "antyszczepionkowcy" (tak, to oczywiście pewne uogólnienie), czerpiący "wiedzę" z internetowych dyrdymałów i przysłowiowych już "filmów z żółtymi napisami" na YT. I właśnie O TYM mówi demot, który komentujemy.
Wybacz, jeśli bywam złośliwy, ale dyskusji o szczepieniach (i covidzie, i paru innych pokrewnych tematach) toczyłem już tyle - zarówno tu, jak w realu - że znam na pamięć 95% "argumentów" antyszczepionkowców.
I tyle razy już pokazywałem, że te argumenty są bzdurne - w oparciu o wyniki konkretnych badań, artykuły naukowe i tak dalej - że po prostu przestało mi się chcieć. Człowiek traci czas, znajduje linki to tekstów, do artykułów, wyników badań - a w odpowiedzi słyszy, że "to wszystko nieprawda, bo podłe koncerny farmacutyczne, a przecież inżynier Zięba (albo inny świr) UDOWODNIŁ, że…".
I że "przecież wiadomo", że… (szczepionki wywołują autyzm, szczepienia na covid miały POTWORNE skutki uboczne na MASOWĄ SKALĘ i w ogóle Ziemia jest płaska i już). I pokazanie, że ŻADNE dane ani badanie tego nie potwierdzają, nic nie daje - bo "PRZECIEŻ WIADOMO", że badania fałszowane, bo… i tak dalej. Żadne dane, żadne wyniki badań, żadne racjonalne argumenty po prostu nie działają. Jak ktoś się uprze, że 2 + 2 = 5, to nie ma takiej siły, która mogłaby mu to wyperswadować...
[demot]
@Petyrek
Masz słuszność - w kwestii prezentu także. Zdecydowanie i Twoja Mama, i ofiarodawca powinni to uszanować.
I fakt, zdarza się, że wierzący nie szanują przekonań niewierzących. I zgadzam się, że jest to bardzo nie w porządku.
Niestety - jak napisałem - to działa w obie strony: widziałem w życiu wiele takich sytuacji, jakie opisujesz, ale widziałem równie dużo sytuacji odwrotnych (sam jako osoba wierząca także takich sytuacji "w drugą stronę" doświadczałem, choć zawsze staram się szanować poglądy innych i tak dalej.
Nie zgadzam się natomiast z wrzucanim wszystkich do jednego worka (choć oczywiście mam świadomość, że ci najbardziej wkurzający po prostu najbardziej się rzucają w oczy).
No i zawsze mam problem z hipokryzją - zarówno po "swojej" stronie, jak po stronie "przeciwnej". Nie mam nic do krytyki Kościoła czy religii w ogóle, natomiast jeśli osoba, która krytykuje kogoś za X, sama prezentuje X w wysokim natężeniu - to niestety, włącza mi się złośliwość…
[demot]
@Petyrek
Zgadzam się z Tobą, zwłaszcza co do oceny Jędraszewskiego.
Natomiast będę się upierał, że to zawsze działa W OBIE STRONY.
Czyli: jeśli ktoś się - jak autor tego demota - kreuje na "inteligenta", to także powinien trzymać się pewnych zasad związanych z taką identyfikacją. Bo jak wiadomo "najłatwiej bić się w CUDZE piersi"… ;-)
[demot]
@jurand65
Tak, wykształcisz wie, nieuku :-)
Tylko z tego dalej nic nie wynika. Jak powiedział kiedyś Julian Tuwim: „Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa.”
[demot]
@Petyrek
I co, skoro Jędraszewski się zachowuje paskudnie, to usprawiedliwia Twoje paskudne zachowanie? Jak Malinowski kradnie, to znaczy, że Kowalskiemu też wolno?…
A jeśli już Kowalski reprezentuje taką mentalność, to niech przynajmniej nie krytykuje Malinowskiego, bo wychodzi na hipokrytę...
@okiem_intelitenta
Jak zwykle: ja Ci mówię, że ukradłeś, a Ty odpowiadasz, że tamten ukradł więcej.
Wyśmiewanie tego, co dla innych ważne, jest buractwem - NIEZALEŻNIE od tego, czy robi to "czarny", "czerwony" czy "inteligent".
I nie, nie zamierzam wchodzić z Tobą kolejna kilometrową dyskusję. Bez odbioru.
[demot]
@robokop23
1. O, to już? Zwykle ten moment, w którym kończyły się argumenty i zaczynały wycieczki osobiste przychodził nieco później :-)
2. POLEMIKĘ? Może sprawdź w słowniku, co to słowo znaczy - to, co uprawiasz, nawet nie leżało koło polemiki.
3. Zapytałabym Cię, na jakiej podstawie twierdzisz, że nie działa ("bo Ty tak mówisz", "bo tak piszą w Internecie", "bo…"?) - ale po co, przecież i tak wiem, że żadnych konkretów nie usłyszę…
4. Maturę, dziecko, zdałem - sądząc po używanym przez Ciebie języku - w czasach, kiedy Ciebie jeszcze na świecie nie było. Potem zdążyłem skończyć dwa kierunki studiów, więc idź, z łaski swojej, leczyć swoje kompleksy gdzie indziej.
Miłego dnia, bez odbioru :-)
[demot]
@jurand65
Ani "w jakiej firmie", ani "dla jakiej firmy", tylko "jaka firma prowadziła badania". Poczytaj sobie trochę na czym polegają badania nad lekami lub szczepionkami.
Jaka firma prowadziła badania? To zależy, o której szczepionce mówisz. Jeśli chodzi o szczepionkę Moderny - badania prowadziła firma Moderna. W przypadku szczepionki Pfizera - tak, brawo, badania prowadziła firma Pfizer. W przypadku szczepionki AztraZeneca badania prowadziła firma AstraZeneca razem z naukowcami z Oxford University.
Masz jeszcze jakieś równie inteligentne pytania?
[demot] Stop making stupid people famous.
[demot] To wychodźcie. Krzyż na drogę. Sędzia Szmydt pokazał, że się da. Bat'ko Łukaszenka Was chętnie przyjmie. Idźcie i nie wracajcie.
[demot] Parówka! Idealnie… :-)
[demot] @beeveer Potwierdzam, byłem tą ciężką torbą i widziałem to na własne oczy.
[demot] @napena Czyli tego, co napisałem wyżej, też nie rozumiesz? No cóż, nic dziwnego, że nie rozumiesz tekstów prasowych, które wrzucasz… Bez wielkich nadziei, ale może spróbuj. Czytam powoli. https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art38019691-jak-propaganda-przygotowywala-rosjan-do-inwazji-na-ukraine
[demot] Po pierwsze - nie Andreas, tylko Anders: https://pl.wikipedia.org/wiki/Anders_Thomsen_(żużlowiec) Po drugie - mam w… (tam, gdzie Pan możesz pana majstra) to, co członek jednej drużyny mówił o innej drużynie. Ale możesz wskazać ŹRÓDŁO twierdzenia, że inny Duńczyk nazwał Polaków "gównianym narodem"? Bo kwerenda w Google jako źródło tych rewelacji wskazuje głównie Twoje demoty…?
[demot] Zacząłbym się zastanawiać, kto z moich pogrzanych przyjaciół wpadł na pomysł takiego kawału - i jak mógłbym się mu fajnie zrewanżować :-)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 maja 2024 o 12:23
[demot] @napena Pozwolę sobie powtórzyć to, co napisałem wyżej, tylko większymi literami: PRZECZYTAJ to, co sam wrzucasz, bo wyjątkiem tych bredni z pierwszego linku nie ma tem tego, co Ci się wydaje. Jak już nauczysz się czytać ze zrozumieniem, to pogadamy.
[demot] @napena Przestań powtarzać ruską propagandę o "ośmiu lat mordowania przez Ukraińców". To są brednie. Mówimy o pojedynczych incydentach - może przeczytaj uważnie ten tekst z Amnesty, który sam wrzucasz. Artykułu ze strony Polskiego Radia też chyba nie czytałeś. Nadrób to szybko. Tych bredni z pierwszego linku nawet się nie chce komentować. Zadaj sobie pytanie, kto ZACZĄŁ tę wojnę. I na koniec - "szanujący się Polak" nie broni rosyjskich bandytów. Bez odbioru, Wania.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 maja 2024 o 16:18
[demot] Po raz mniej więcej 984684564: Przestań bredzić. Przy całym potępieniu tego, co Izrael robi obecnie w Palestynie, jeśli chcesz porównywać Izrael do Rosji, to przypomnij, kiedy i w jakich okolicznościach Ukraina zaatakowała Rosję, mordowała rosyjskich cywilów, gwałciła Rosjanki i podpalała małe dzieci w łóżeczkach.
[demot] W latach 70. i 80., kiedy w ówczesnej Czechosłowacji zaopatrzenie w sklepach było nieco lepsze, niż w PRL, ale za to u nas była nieco większa wolność, na Podhalu mawiano, że polskie psy nocami chodzą na Słowację, żeby się nażreć - a słowackie do Polski, żeby sobie poszczekać ;-)
[demot] @Prally Tak, Twoja wypowiedź (podobnie jak ten demot) to jest DOKŁADNIE to, co się nazywa "cherry picking". @Petyrek zwraca Ci uwagę, że wybierasz te dane, które są wygodne dla tezy, którą prezentujesz. I że "w dłuższej perspektywie migracja jest korzystna budżetowo". Dokładnie taki typ "analiz" (jak ten demot) prowadzili w UK zwolennicy Brexit, wyciągając wygodne dla nich dane i wnioskując z nich, że imigranci z UE także są "szkodliwi i kosztowni" dla UK. Szybko okazało się, że to bzdura (co widać choćby z tego raportu) i że UK ma teraz problem. I nie, nie próbuję mówić, że imigracja nie rodzi wielu problemów etc.
[demot] @Prally Ależ ja nic nie mówię o "sprawiedliwości historycznej" - mówię jedynie o prostym fakcie, że większość (zgadza się, nie wszyscy, oczywiście) imigranci "spoza UE" w UK to imigranci z dawnych brytyjskich kolonii... Nie oceniam, nie krytykuje - mówię tylko o faktach. A fakty są takie (niezależnie od tego, jak je będziemy oceniać), że potęga i gigantyczne bogactwo imperium brytyjskiego to w dużej części "zasługa" eksploatowania kolonii. Więc uważam tylko, że jeśli się robi takie zestawienia zysków i strat, to również powinno być liczone.
[demot] Wiesz, nie, żebym się czepiał, ale ci "finansowi imigranci spoza UE" to są w ogromnej większości imigranci z krajów, które były brytyjskimi koloniami… Więc do tego rozliczenia strat i zysków powinno się dopisać wszystko to, co wcześniej Brytyjczcy zyskali eksploatując te kraje…
[demot] @Hary86olk Człowieku, na litość boską… Po pierwsze - jest wiele sytuacji, w których faceci maja dwa nazwiska (na przykład różne skomplikowane dzieje rodów szlacheckich). Po drugie - jego imię i nazwisko to Jan Wróblewski, "Ptaszyn" to pseudonim artystyczny, który po kilkudziesięciu latach de facto "zrósł się" z nazwiskiem i zawsze go tak nazywano. Mamy XXI wiek, Google działa (i nadal jest bezpłatne).
[demot] @jurand65 No dobrze, ale co mi do "wielu Twoich znajomych"? Ja punktuję konkretne bzdury, który głoszą "antyszczepionkowcy" (tak, to oczywiście pewne uogólnienie), czerpiący "wiedzę" z internetowych dyrdymałów i przysłowiowych już "filmów z żółtymi napisami" na YT. I właśnie O TYM mówi demot, który komentujemy. Wybacz, jeśli bywam złośliwy, ale dyskusji o szczepieniach (i covidzie, i paru innych pokrewnych tematach) toczyłem już tyle - zarówno tu, jak w realu - że znam na pamięć 95% "argumentów" antyszczepionkowców. I tyle razy już pokazywałem, że te argumenty są bzdurne - w oparciu o wyniki konkretnych badań, artykuły naukowe i tak dalej - że po prostu przestało mi się chcieć. Człowiek traci czas, znajduje linki to tekstów, do artykułów, wyników badań - a w odpowiedzi słyszy, że "to wszystko nieprawda, bo podłe koncerny farmacutyczne, a przecież inżynier Zięba (albo inny świr) UDOWODNIŁ, że…". I że "przecież wiadomo", że… (szczepionki wywołują autyzm, szczepienia na covid miały POTWORNE skutki uboczne na MASOWĄ SKALĘ i w ogóle Ziemia jest płaska i już). I pokazanie, że ŻADNE dane ani badanie tego nie potwierdzają, nic nie daje - bo "PRZECIEŻ WIADOMO", że badania fałszowane, bo… i tak dalej. Żadne dane, żadne wyniki badań, żadne racjonalne argumenty po prostu nie działają. Jak ktoś się uprze, że 2 + 2 = 5, to nie ma takiej siły, która mogłaby mu to wyperswadować...
[demot] @Petyrek Masz słuszność - w kwestii prezentu także. Zdecydowanie i Twoja Mama, i ofiarodawca powinni to uszanować. I fakt, zdarza się, że wierzący nie szanują przekonań niewierzących. I zgadzam się, że jest to bardzo nie w porządku. Niestety - jak napisałem - to działa w obie strony: widziałem w życiu wiele takich sytuacji, jakie opisujesz, ale widziałem równie dużo sytuacji odwrotnych (sam jako osoba wierząca także takich sytuacji "w drugą stronę" doświadczałem, choć zawsze staram się szanować poglądy innych i tak dalej. Nie zgadzam się natomiast z wrzucanim wszystkich do jednego worka (choć oczywiście mam świadomość, że ci najbardziej wkurzający po prostu najbardziej się rzucają w oczy). No i zawsze mam problem z hipokryzją - zarówno po "swojej" stronie, jak po stronie "przeciwnej". Nie mam nic do krytyki Kościoła czy religii w ogóle, natomiast jeśli osoba, która krytykuje kogoś za X, sama prezentuje X w wysokim natężeniu - to niestety, włącza mi się złośliwość…
[demot] @Petyrek Zgadzam się z Tobą, zwłaszcza co do oceny Jędraszewskiego. Natomiast będę się upierał, że to zawsze działa W OBIE STRONY. Czyli: jeśli ktoś się - jak autor tego demota - kreuje na "inteligenta", to także powinien trzymać się pewnych zasad związanych z taką identyfikacją. Bo jak wiadomo "najłatwiej bić się w CUDZE piersi"… ;-)
[demot] Poruszające.
[demot] @jurand65 Tak, wykształcisz wie, nieuku :-) Tylko z tego dalej nic nie wynika. Jak powiedział kiedyś Julian Tuwim: „Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa.”
[demot] @Petyrek I co, skoro Jędraszewski się zachowuje paskudnie, to usprawiedliwia Twoje paskudne zachowanie? Jak Malinowski kradnie, to znaczy, że Kowalskiemu też wolno?… A jeśli już Kowalski reprezentuje taką mentalność, to niech przynajmniej nie krytykuje Malinowskiego, bo wychodzi na hipokrytę... @okiem_intelitenta Jak zwykle: ja Ci mówię, że ukradłeś, a Ty odpowiadasz, że tamten ukradł więcej. Wyśmiewanie tego, co dla innych ważne, jest buractwem - NIEZALEŻNIE od tego, czy robi to "czarny", "czerwony" czy "inteligent". I nie, nie zamierzam wchodzić z Tobą kolejna kilometrową dyskusję. Bez odbioru.
[demot] @robokop23 1. O, to już? Zwykle ten moment, w którym kończyły się argumenty i zaczynały wycieczki osobiste przychodził nieco później :-) 2. POLEMIKĘ? Może sprawdź w słowniku, co to słowo znaczy - to, co uprawiasz, nawet nie leżało koło polemiki. 3. Zapytałabym Cię, na jakiej podstawie twierdzisz, że nie działa ("bo Ty tak mówisz", "bo tak piszą w Internecie", "bo…"?) - ale po co, przecież i tak wiem, że żadnych konkretów nie usłyszę… 4. Maturę, dziecko, zdałem - sądząc po używanym przez Ciebie języku - w czasach, kiedy Ciebie jeszcze na świecie nie było. Potem zdążyłem skończyć dwa kierunki studiów, więc idź, z łaski swojej, leczyć swoje kompleksy gdzie indziej. Miłego dnia, bez odbioru :-)
[demot] @pawelusa74 Daj spokój, nie zrozumie :-)
[demot] Ach, ten szacunek i tolerancja… Jak Ty możesz się nazywać "inteligentem", to ja mogę się nazywać wysokim, szczupłym i przystojnym :-)
[demot] @jurand65 Ani "w jakiej firmie", ani "dla jakiej firmy", tylko "jaka firma prowadziła badania". Poczytaj sobie trochę na czym polegają badania nad lekami lub szczepionkami. Jaka firma prowadziła badania? To zależy, o której szczepionce mówisz. Jeśli chodzi o szczepionkę Moderny - badania prowadziła firma Moderna. W przypadku szczepionki Pfizera - tak, brawo, badania prowadziła firma Pfizer. W przypadku szczepionki AztraZeneca badania prowadziła firma AstraZeneca razem z naukowcami z Oxford University. Masz jeszcze jakieś równie inteligentne pytania?