Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

kostek_slask

Z nami od: 21 marca 2022 o 9:56
Ostatnio: 12 kwietnia 2023 o 17:06
Wiek: 24
Płeć: mężczyzna
Exp: 129
Jest obserwowany przez: 7 osób
  • Demotywatorów na głównej: 62 z 511 (449 w archiwum)
  • Punktów za demoty: 62507
  • Komentarzy: 399
  • Punktów za komentarze: 38
  • Obserwuje: 3 osoby (pokaż demotywatory)
 
wszystkie na głównej w poczekalni archiwum komentarze ulubione obserwuje ściana

Ściana

archiwum
Co jest ważniejsze? Umożliwienie Polakom zarabiania pieniędzy i ich odkładania czy produkcja pato-programów socjalnych? – Problem z mieszkaniami ma dwie główne przyczyny: ludzie nie mogą skutecznie zarabiać pieniędzy i ich gromadzić. Zarabianie jest trudne bo praca jest bardzo wysoko opodatkowana a odkładanie oszczędności jest utrudnione przy wysokiej inflacji, którą potęguje rozdawnictwo. Jeżeli statystyczny Polak nie potrafi uzbierać 20% środków na wkład własny to coś jest tutaj grubo nie w porządku. W pierwszej kolejności - zarobki (nie dowalać składkami i daninami) , później - inflacja (nie drukować, nie zadłużać, nie rozdawać). Każde inne działanie jest maskaradą polityczną i nie rozwiązuje kluczowych problemów.
archiwum
Jeżeli ktoś podejmuje się zobowiązania na 25-30 lat wartego z odsetkami kilkaset tysięcy złotych a nie potrafi zebrać kilkudziesięciu to ma spory problem... – Posiadając 20% wkładu własnego to wyższa zdolność kredytowa ale też mniejszy koszt odsetek od kredytu, jakie zapłaci klient banku przez cały okres spłacania. Jeżeli "beneficjent" gwarancji rządowych nie potrafi odłożyć takiej kwoty to czy rozsądnym jest porywanie się na zakup mieszkania na pół miliona (albo i więcej) ? Ja w tym programie widzę wyższy koszt obsługi kredytu, wyższą ratę, większe ryzyko bankructwa w przypadku spadku dochodów i nie dlatego że mi się tak wydaje, tylko dlatego że taka jest matematyka. Rząd miał mieć program tanich mieszkań "Mieszkanie+ " - guzik, nie wyszło, lepiej żeby ludzi wepchnąć w pułapkę drogiego kredytu.
archiwum
Dzisiejsze głosowanie nad socjalem w postaci 14 emerytury. Brak słów... –
Źródło: https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?s…
archiwum
Myślałem mem jak ich wiele ale to prawdziwy artykuł a jego bohaterką jest posłanka polskiego sejmu. Tak, tego samego sejmu którego wydatki rok w rok rosną a posłowie niedawno zadbali aby ich uposażenia nie tknęła inflacja (nawet z nadwyżką ponad). – A sam portal jeszcze kilka lat temu próbował usilnie być poważny i przyciągać czytelników treściami merytorycznymi. Chyba im nie wyszło.
Źródło: https://dorzeczy.pl/opinie/305806/monika-rosa…
archiwum
Liczę na to że przynajmniej w tej kwestii Polacy będą na tyle ogarnięci. – I nie dopuszczą do wprowadzeniu socjalu którym rządzący naplują w twarz każdemu pracującemu, oszczędzającemu i przedsiębiorczemu. A jeżeli jednak ktoś jest upartym komuchem i uwielbia państwo socjalne niech wyjmie z portfela swoje, wypracowane, opodatkowane już pieniądze i wypłaca "beneficjentom". Niech spełnia swoje poczucie misji z własnych zarobków.
Jeżeli ktoś popiera wprowadzenie Bezwarunkowego Dochodu Podstawowego to może się zgłosić do jego sfinansowania - Polski Instytut Ekonomiczny (na czele z pisowcami w zarządzie) szuka właśnie źródeł finansowania – Bardzo niepokojące jest to, że na portalach zaczął się wysyp artykułów na temat BDP, co może sugerować sprowokowanie akceptacji do jego wprowadzenia. A co śmieszne, sam PIE ponad rok temu stwierdził, że nie ma szans na wprowadzenie BDP ponieważ ... kosztowałby tyle że niemożliwe jest jego sfinansowanie. Po takim odkrywczym stwierdzeniu zaproponowano inne źródła, jak (sic!) - zwiększenie zadłużenia oraz (sic!) - wyłączenie z programu niektórych grup społecznych, aby wszystkich obciążyć podatkami, ale niektórym nie wypłacać BDP, żeby jakoś to się spięło Money.pl Nagroda MoneyGiełdaWalutyGospodarkaFirmaPodatkiTwoje finansePracaMobilityWięcejStrona głównaGospodarkaBezwarunkowy dochód podstawowy w Polsce. Czy stać nas na takie eksperymenty?NotowaniaAleksandra Nowicka|26.05.2022 16:36aktualizacja 26.05.2022 17:09Bezwarunkowy dochód podstawowy w Polsce. Czy stać nas na takie eksperymenty?
Źródło: https://www.money.pl/gospodarka/bezwarunkowy-…
Ciekawi mnie ilu ludzi w Polsce wie, skąd się biorą pieniądze na te 13 i 14 emerytury? Obawiam się, że cierpimy na analfabetyzm ekonomiczny – Wydawało mi się, że pierwszym pytaniem, jakie padnie, będzie: "ale z czego? skąd pieniądze?". Przecież jest deficyt, rośnie zadłużenie, ledwo wyszliśmy z kryzysu kowidowego i nikomu do głowy nie przyjdzie, by zapytać jak to działa i jakoś na rozdawnictwo zawsze się pieniądze znajdują? Co ciekawe, gdy wprowadzano owo źródło finansowania jako przykład podawano milionerów i osoby najwięcej zarabiające. W praktyce okazało się, że każdy pracujący jest w uznaniu rządu niesamowitym bogaczem, któremu trzeba dowalić daniną (nowe nazewnictwo podatku). A problem emerytur? Dalej waloryzacja na śmiesznym poziomie, emeryci (również ci przyszli) klepią biedę i patologię systemową pudruje się socjalem Zmiana frontu w rządzie. Zaskakujące słowa premiera o 14. emeryturze
Źródło: https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadz…
archiwum
Wprowadzany przez PiS a podbijany przez Opozycję system państwa na socjalu upadnie, gdy tylko zwiększy się stopa bezrobocia. – System przekupywania ludzi ich własnymi pieniędzmi będzie trwać tak długo, jak długo da się karać pracowników za to, że zarabiają. Bo to oni (pośrednio z pracodawcami) są okładani FS i FP na zasilenie wydatków socjalnych. Problem w tym że coraz więcej osób zatrudnionych jest za najniższą krajową (przeciętne wynagrodzenie zbiega się z minimalnym) - ciężko bowiem płacić pracownikowi więcej, jeżeli jeszcze bardziej rosną koszty zatrudnienia. Stanowisko pracy jest coraz bardziej kosztowne i będzie prawdziwy dramat jeżeli zatrudnienie zacznie spadać.
archiwum
Więcej socjalu! W większej kwocie i dla jeszcze większej ilości beneficjentów. Kto tak woła? - Opozycja wspólnie z PiSem :) – PiS przekupuje wyborców ich własnymi pieniędzmi a ich oponenci wołają: dać więcej! należy się!. Proszę zapoznać się ze źródłami finansowania tego socjalu i odpowiedzieć sobie na pytanie - czy pracodawca zatrudni WIĘCEJ czy MNIEJ pracowników jeżeli wzrośnie koszt ich zatrudnienia? Za usługi będzie paragon grozy czy może inflacja wyhamuje jeżeli przedsiębiorca musi zapłacić "karę" za to że posiada w swoim zakładzie stanowiska pracy?
Źródło: https://www.money.pl/emerytury/14-emerytura-w…
archiwum
I kolejny punkt Polskiego Wału poszedł w pi..du. Nawet dobrze, bo przyniosło by to więcej szkód niż pożytku. – Jeszcze ktoś by uwierzył że rządzącym zależy na tym, by ludzie mieli swoje mieszkania. A jak chcesz kredyt z wkładem własnym to musisz odkładać z pensji coraz większe kwoty bo inflacja zżera twoje oszczędności. Problemem jest inflacja - to inflacja wpływa na budownictwo nowe, ceny mieszkań z rynku wtórnego a nawet na koszt pieniądza (stopy procentowe, jako spóźniony efekt inflacji). Co ją powoduje? Putin? Umocniony dolar? A może za dużo się państwo zadłużyło rozdawnictwem i drukowaniem pieniędzy podczas lockdownów?
archiwum
Szczerze mówiąc lepszy pożytek byłby gdyby nauczono nas efektywnie wydawać środki publiczne. – Niż dostać hajs i limit pożyczkowy a potem bujać się z aferami, ustawianymi przetargami i rozpędzać inflację rozdawnictwem.
Nie wiem co to za 1000 osób wypytanych w tym sondażu i co to za ludzie. Może to pracownicy warszawskich Urzędów Skarbowych albo któregoś z ministerstw... – A może ludzie po prostu kochają być ... w d... Morawiecki, jako kandydat PiS, wygrałby pierwszą turę wyborów prezydenckich Więcej: https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Polityka/Morawiecki-wygralby-pierwsza-ture-wyborow-prezydenckich.-Nowy-sondaz-IBRiS-dla-Radia-ZET
Źródło: https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Polityk…
archiwum
Kijem w mrowisko - punktując bubel prawny i furtkę do nadużyć. – Proszę się przez chwilę zastanowić - bo mam świadomość że nie pasuję do Państwa środowiska - czy ten wyłom w ustawie daje możliwość zabijania (sic! - zdrowego, sic! - nie zagrożonego) dziecka w dowolnym momencie ciąży przez cały okres jej trwania tylko i wyłącznie na podstawie oświadczenia. Jeżeli ja się mylę twierdząc że to jest furtka do nadużyć to proszę mi to udowodnić że dziecko na pewno nie zostanie skrzywdzone tylko dlatego że np. w 7 miesiącu madka nagle przypomniała sobie że ten Amigo z dyskoteki to ją jednak trochę siłą wziął. Bo 7,8 czy nawet 9 -miesięczny zdrowy "płód" zostanie ukarany mimo że jest najmniej winny całej sytuacji. A zanim mnie zrównacie z Kają Godek to oświadczam że odcinam się od niej i wszystkiego co mówi a wstawiając tego demota chodzi mi tylko i wyłącznie o treść tej ustawy.
Źródło: https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?s…
archiwum – powód

Krótko o tym, dlaczego uważam że nie ma większego znaczenia która z partii aktualnie rządzi. Dlatego PIS/PO i wszystko inne to jedno zło jeżeli będą funkcjonowały w tym samym środowisku i korzystały z tych samych narzędzi okradania nas, Obywateli.

Pokaż cały obrazek…
Krótko o tym, dlaczego uważam że nie ma większego znaczenia która z partii aktualnie rządzi. Dlatego PIS/PO i wszystko inne to jedno zło jeżeli będą funkcjonowały w tym samym środowisku i korzystały z tych samych narzędzi okradania nas, Obywateli. – Proszę przyjąć, że ta mętna woda to takie mechanizmy jak naciąganie konstytucyjnego limitu zadłużenia państwa, wyprowadzanie wydatków do instytucji pozabudżetowych (PFR, BGK, wały na obligacjach). Robi się mętnie: widzisz socjal, a naprawdę tak jest g..no w postaci ukrytego długu. Widzisz kasę i dotacje - a tam śmierdzi przekrętami. Czy naturę piranii można zmienić? Nie, bo mając okazję do przytulenia nie swoich pieniędzy człowiek często ulega - taka natura. Ale będąc na widoku bez zaułków, zakamarków nie da mu się ku temu okazji i przynajmniej ograniczy się go w szkodzeniu bo szybciej wyleci z akwarium i się nie schowa przy dnie, bo przez czystą wodę wszystko widać. Dalej uważacie, że lepsza taka czy inna partia?
archiwum
Wszystkie twory polityczne będą tym samym złem, jeżeli będą identycznie działać na naszą szkodę. – Może czas pytać nie o głupoty ideologiczne ale o to, jak obsługiwany będzie dług, czy budżet będzie mieć deficyt, czy instytucje mogące emitować śmieciowe papiery dłużne będą dalej istnieć i generować konieczność dodruku? Konsekwencje ponosimy my (inflacja, rozwałka systemu emerytalnego) i zamiast przypilnować rządzących kłócimy się o głupoty. Pilnuj portfela a nie pomnika!
archiwum – powód

PiS i PO to jedno zło Krótko wyjaśniam dlaczego nie widzę różnicy pomiędzy zarówno PiS a PO, jak i każdej innej opcji która będzie wykorzystywać ten mechanizm kradzieży.

Pokaż cały obrazek…
Krótko wyjaśniam dlaczego nie widzę różnicy pomiędzy zarówno PiS a PO, jak i każdej innej opcji która będzie wykorzystywać ten mechanizm kradzieży. – Jeżeli kłócicie się o to, kto nakradł więcej albo kto jest bardziej czy mniej obłudny to mówicie o tej samej klice politycznej. Bo ich wszystkich łączy ten sam mechanizm okradania ludzi. Tymczasem My, Polacy jesteśmy skłócani o takie sprawy jak ideologia czy obyczajowość. Co z tego że polityk ureguluje to, że masz prawo kochać inaczej, skoro jesteś bankrutem? Albo co z tego czy dany dzień będzie świąteczny, skoro Twoje wypracowane pieniądze na emeryturę zniknęły? Co jest z nami?
archiwum
Dalej uważasz, że rozdawnictwo nie powoduje inflacji i patologii na wolnym rynku? – Jak myślisz co może zrobić przedsiębiorca, któremu wzrosły koszty mediów, opłat, podatki a na jesiennym horyzoncie widać lockdown covidowy lub kolejne obostrzenia od małpiej ospy? Albo niemal drugie tyle co płaci pracownikowi do ręki musi odprowadzić w kosztach zatrudnienia? Czy znowu będą wakacyjne paragony grozy?
archiwum
Ja między nimi różnicy nie widzę. – Proszę się przez chwilę zastanowić zamiast skakać jedni drugim do gardeł. Czary - mary w księgowaniu budżetu, przerzucanie długu z szufladki do szufladki. Jednoczesne podnoszenie podatków, wysokie koszty zatrudnienia pracowników, brak jakości w opiece medycznej czy edukacji. Za to mnóstwo obietnic i propagandy. Walka z wolnością słowa. Widzą Państwo jakieś różnice? Że jeden ukradł X miliardów a drugi Y? Albo że jeden dał i potem zabrał a drugi najpierw zabrał a potem dał? Różnica w skali czy kwocie nie powoduje różnicy w byciu złodziejem czy oszustem.
archiwum
Ostatnio zostałem skrytykowany za to, że przypomniałem kradzież 150 miliardów z OFE. – Wyjaśniam więc: oszustwo polegające na księgowym zatajaniu długu publicznego dalej jest oszustwem, nawet jeżeli jest zgodne z napisaną specjalnie pod to ustawą. Zabieg ten JEST kradzieżą ponieważ okradziono spadkobierców oszczędzających w OFE, okradziono fundusze zarządzające ponieważ dosłownie zabrano im aktywa które posiadali (sama wysokość pobieranej prowizji nie jest powodem by okradać), okradziono również samych oszczędzających bo waloryzacja konta emerytalnego jest niekorzystna co każdy emeryt w Polsce potwierdzi.
archiwum
Aż się zakrztusiłem gdy to przeczytałem –