adi011290

[demot] @konradstru Tatuaż to pewnie henna, więc myślę, że nie ma powodu do paniki, ale z całą resztą się zgadzam... rodzice powinni pójść na jakieś leczenie, bo ta dziewczynka w nastoletnim wieku może mieć poważne problem zdrowotne, gdyż jej układ kostny i mięśniowy jeszcze nie są przystosowane do dźwigania takich ciężarów.

[demot] @kibishi Mnie nie przeszkadzają flagi ukraińskie... niech sobie wiszą, jest wojna i Nasz kraj przyjął ogromną liczbę uchodźców, jeśli to ma być formą wsparcia dla Nich ? Ok, ale byłoby mi niesamowicie miło, jakby obok tych niebiesko-żółtych flag równie często wywieszano biało-czerwone... tak, abyśmy wszyscy nie zapomnieli, że jesteśmy w Polsce! Jesteśmy krajem frontowym i to się nie zmieni, ale nie zapominajmy o własnym kraju i bądźmy dumni z tego kim jesteśmy, z tego jakiego wsparcia udzieliliśmy sąsiadom w potrzebie... że polska gościnność to nie tylko fajnie brzmiący slogan... Historycznie, ale i nie tylko mamy prawo być dumni z tego kim jesteśmy, czas w końcu przestać się wstydzić bycia Polakiem. Dlatego mam nadzieję, że wszelkie sklepy, urzędy itp. równie chętnie co flagi Ukrainy, będą wywieszali flagi Polski!

[demot] @rafik54321 Kolejna porcja wiedzy i ciekawostek :) Naprawdę dziękuję, bo zawsze warto wiedzieć więcej, a na dodatek przyjemnie się to czyta :) Wiadomo, że nawet najdroższy i najlepszy sprzęt, nie gwarantuje nieśmiertelności, zawsze bezwzględu na wszystko, trzeba mieć ten pierwiastek szczęścia w danej sytuacji... Wszystkie te kaski, zbroje, nakolanniki i inne cuda, mają za zadanie niwelować negatywne skutki pewnych sytuacji, ale do 100% ochrony to wszystkim daleko :) Odniosę się teraz do pierwszej części wypowiedzi, a mianowicie wiem, że mógłbym teoretycznie wsiąść na motocykl o pojemności do 125cm3, jednak osobiście uważam, że byłoby to wysoce nie odpowiedzialne z mojej strony, jeśli wcześniej nie miałem styczności z tego typu pojazdami :) Swoją drogą te zmiany w przepisach są dla mnie dość kontrowersyjne, bo pozwalają jeździć motocyklami w majestacie prawa osobom, które nie mają o tym pojęcia... a taka 125-ka potrafi pojechać ponad 100km/h, co w rękach laika może stanowić śmiertelne zagrożenie nie tylko dla siebie, ale i innych... Osobiście jeśli miałby wsiąść na motor, to po zdobyciu kat.A i zacząć właśnie od jakiejś 125-ki... ale szczerze ? Jakoś mnie do tego nie ciągnie... może gdybym się kiedyś przejechał w charakterze pasażera to złapałbym "bakcyla", wszak jak to mówią "nigdy nie mów nigdy" :) Zaś jeśli chodzi o producentów kasków rowerowych ? Czasami mam wrażenie, że wielu z Nich poczuło $$$ i postanowili wypuścić produkt na rynek, bez uprzedniego testowania finalnego wyrobu, z myślą, że za odpowiednią cenę i ładnymi naklejkami, i tak się sprzeda :)

[demot] @rafik54321 Kłócić się nie będę, bo widać że masz przede wszystkim wiedzę praktyczną :) Ja przyznam szczerze, że motocyklem nie jeździłem (nie posiadam kat. A), ale doświadczenie samochodowe, jak i rowerowe jakieś tam mam :) Rowerkiem popylam raczej rekreacyjnie, średnia prędkość jakieś 20-25km/h (więc bez szaleństw) i tak jak wspomniałem wcześniej jak tylko mogę to unikam ulic, bo wolę dostać mandat za jazdę po chodniku, niż stracić zdrowie, bo w konfrontacji z autem mam małe szanse wyjść bez szwanku, ale co do rowerzystów na ulicach no to tutaj wiadomo, że dużo zależy od samego rowerzysty (co tam ma w głowie), ale fakt jest taki, że wyprzedzić takiego typa w mieście, gdzie drogi nie są przystosowane do wyprzedzania to trudne zadanie, zwłaszcza biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy (tak masz rację, powinieneś zachować min. 1,5m od mijanego rowerzysty), a z drugiej strony jak go nie wyprzedzisz to będziesz jechał wolniej, a nie po to człowiek jeździe autem, by ślimaczyć się za rowerzystą :D Także zgadzam się z Twoją argumentacją, dziękuję za obszerne odpowiedzi :) Dzięki Tobie i przytoczonym linkom, trochę powiększyłem swoją wiedzę na temat kasków i bezpieczeństwa na drodze. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia/wieczoru.

[demot] @rafik54321 Trochę racji masz, nie powiem, że nie... jednak jak sam zauważyłeś, rowerzysta może poruszać się po ulicy, a samochód po ścieżce rowerowej nie :D Sam rowerzysta na ulicy nie stanowi zagrożenia, wszystko zależy od tego jak się zachowuje, bo jeśli jedzie z rozsądną prędkością, gdzieś blisko krawędzi, stosuje się do przepisów ruchu i szanuję innych uczestników tego ruchu ? To ok, ale jak np. widzę gościa jadącego ma rowerze po ulicy... środkiem pasami, albo na światłach przebijającego się między samochodami, gdzie pod samym sygnalizatorem wbija np na ścieżkę rowerową/chodnik, bo jest "zielone", to w mojej głowie pojawiają się zgrzyty, w podejściu do takiego jegomościa :) Co do kasków, to trzeba brać też pod uwagę fakt, że kask motocyklowy, a rowerowy ma inną cenę i w teorii ma działać przy innych siłach :) Z tego samego powodu nie wyobrażam sobie, by ktoś na rowerze miał jeździć w zbroi motocyklowej w celu ochrony kręgosłupa :D Ja osobiście po ulicach nie jeżdżę, bo się zwyczajnie boję.... robię to tylko wtedy, gdy sytuacja mnie do tego zmusza i jak tylko mogę "uciec" na chodnik/ścieżkę rowerową to korzystam z tej opcji :) choć wiem, że w teorii wiem, że za jazdę po chodniku grozi mi mandat :)

[demot] @rafik54321 No jak czasami jakiś mózgowiec wymyśli drogę rowerową z kostki brukowej, to się nie ma co dziwić, że kolarzówką wola jeździć po ulicy.... No i wydaje mi się, że jednak rowerzyści na ulicy to niewielki procent, a nie większość. Osobiście jak jeżdżę rowerem (MTB) to mój dobór drogi poruszania jest następujący: ścieżka rowerowa > chodnik > ulica. Dlaczego ? Zwyczajnie że strachu o swoje zdrowie... ewentualną kolizję wolę mieć z innym rowerzysta, czy pieszym, a nie tonowym autem.

[demot] @MG02 Widziałem kilka raz i pewnie jeszcze nie raz zobaczę, ale nie rozumiem pytania ? Jak już zobaczyłem to innych już widzieć nie mogę ? Dziewczyna z gifa, młoda, ładna, z pięknym i szczerym uśmiechem :) Wiadomo, że nie uśmiecha, bo mnie zobaczyła... ale nie zmienia to faktu, że miło zobaczyć ładny uśmiech :) Więcej luz koleś, bo inaczej nie ujedziesz w internet@ch :)

[demot] @adi011290 Druga część wypowiedzi oczywiście w założeniu, że nie stosował gumek. Tak czy inaczej, seks zawsze może skończyć się ciąża, od różnych zabezpieczeń zależy o ile ten procent zmniejszymy, ale "ryzyko" nigdy nie jest ZEROWE.

[demot] @KENJI512 ale wiesz, że gumki nie dają 100% zabezpieczenia ? Procent jest bardzo wysoki, bo ponad 98%, ale to jednak nie 100... dodatkowo te ponad 98% jest liczone w przypadku poprawnego zakładania, stosowania i dobrania odpowiedniego rozmiaru... a w przypadku przygodnego, spontanicznego seksu... o tą poprawność stosowania bywa ciężko. Jestem facetem i nie widzę tu okoliczności łagodzących dla poszukiwanego ziomka. Jest dorosły ? Ma penisa ? To chyba wie do czego służy i co może "zmajstrować". Skoro się nie zabezpieczał, to widocznie tatusiowanie mu nie straszne. Tylko On pownie cieszył gębę, że może "pchać" bez gumy. Winne w tej sytuacji są dwie strony, bo stara zasada mówi "Umiesz liczyć, licz na siebie", a nie zakładasz, że "pewnie bierze tabletki" "ma spiralkę" czy inne tam bzdety/wymówki... Co do samej końcówki Twojej wypowiedzi, to w pełni się zgadzam, dzieci to przede wszystkim jest odpowiedzialność i to do rodziców należy zapewnienie im bytu, wspólnie. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia.

[demot] @Rhanai Skoro kobieta eksponuje swoje wdzięki to chyba ma świadomość, że faceci będą na Nią zerkać i póki na patrzeniu się kończy, to chyba nie ma w tym nic złego... A teraz powiedz szczerze, nigdy nie obejrzałaś się na tyłeczek jakiegoś faceta, albo nie zerkalaś ukradkiem na jakiegoś dobrze zbudowanego mężczyznę na plaży ? Nigdy?! Nie ma w tym nic wstydliwego...

[demot] @JanuszTorun Z tego co wiem to te budynki były opuszczone od lat 90... A to jednak sporo czasu, gdy nikt o to nie dbał, ale to że nie było tam oficjeli rosyjskich nie oznacza, że np żule nie robili sobie tam jakiś melin... oczywiście tylko gdybań, ale sądząc po tym, że w Poznaniu menele skutecznie przejęli stara pętlę tramwajową i nawet swoje kłódki pozakładali... to już mnie nic nie zdziwi :D

[demot] @ZONTAR Rozumiem co masz na myśli i w pewnym sensie się zgadzam... Jest to przykre, ale zaczęło się to wszystko od wszechobecnej poprawności politycznej i tak potem są wymyślane różne inicjatywy, które mają na celu przypodobanie się jakiejś konkretnej grupie osób, żeby nie czuły się pokrzywdzone. Z tym mamy do czynienia wszędzie w filmach/serialach, w polityce, ale także w sprawach organizowania przestrzeni publicznej... wspomniane przez Ciebie windy, które są przystosowane dla osób z niepełnosprawnościami ? Super pomysł, ale zabranianie korzystania z nich przez osoby w pełni zdrowe, to już głupota... W przypadku takiego przewijaka ? Jeśli w pobliżu nie ma jakiegoś szaletu miejskiego, centrum handlowego czy przychodni, gdzie takowe przewijaki mógłby być umiejscowione w toalecie... to postawienie jednej takiej łakwo-przewijaka mi nie wadzi. Tutaj jednak najpierw należałoby się zapytać samych matek, czy jeśli coś takiego powstanie, czy będą z tego korzystać, bo postawić i żeby zarastało mchem, albo żeby żule tam siedziały to bezsensu. Domyślam się jednak, że jak to w Polsce bywa, w biurowych arkanach powstał projekt i został zrealizowany, a czy będzie to miało wymiar praktyczny ? Czas pokaże... innymi słowy nie przeszkadza mi ten przewijak, jeśli rzeczywiście będzie on wykorzystywany zgodnie z przeznaczeniem.

[demot] @Eaunanisme Na dodatek trzeba zaznaczyć, że nie wszystkie ławki w parku tak wyglądają, większość zachowała swój klasyczny format... więc naprawdę nie wiem o co niektórzy tutaj robią aferę... 1-2 takie ławki w parku i rzeczywiście samej Mamie będzie wygodniej, bo przewijak jest jednak na wyższej, niż ławka (co z resztą widać na zdjęciu), no i argument, że jest to miejsce do tego przeznaczone też będzie lepiej przemawiał do wyobraźni przechodniów, niż przewijanie dziecka po kupce na klasycznej ławce, gdzie ludzie normalnie siadają... Ja uważam, że pomysł ok, i 1-2 takie ławko-przewijaki na park nikomu krzywdy nie zrobią. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia.

[demot] @nicoz problem w tym, że tam ludzie mają tak wyprane mózgi, że idą za Nim jak barany na rzeź... Zachód znowu pokazał miękkość i małostkowość... Putin i Rosjanie powinni bać się ataku... gdyby tak bomby zaczęły spadać na Rosję to by się nagle poparcie dla zbrodniarza skończyło... a tak ? U Nich spokój, zachód się boi, czyli ok... a bieda ? Już wcześniej była

[demot] Niestety, ale ceny samego surowca to nie wszystko... Czy Nam się to podoba czy nie jesteśmy krajem frontowym i zwyczajnie inwestorzy nie chcą się pakować w Nasz rynek, a to z kolei powoduje osłabienie gospodarki, waluty, itd. Ekonomia to system naczyń połączonych i to, że u Nas nie ma wojny nic nie znaczy... Oczywiście Rząd też dorzuca swoje cegiełki do tego wszystkiego, ale to nie jest tak, że to tylko i wyłącznie w całości ich wina.

[demot] @Makukar Problem w tym, że zagadka jest głupio skonstruowana... bo Maria to akurat imię zarówno damskie jak i męskie, więc równie dobrze Maria może być synem/bratem... gdyby zagadka zaczynała się słowami "Ojciec Ani miał 5 córek..." to wtedy odpowiedź byłaby oczywista... a tak ? Obie odpowiedzi idzie obronić.

[demot] @Kontousun1ete a w Poznaniu była cisza i mieszkańcy mogli spokojnie spać :)

[demot] W Poznaniu też syreny nie zawyją... i dobrze! Jutro wszystkie syreny powinny milczeć, może wtedy Kaczyński zrozumiałby, że swoim zachowaniem negatywnie wpływa na pamięć swojego brata...

[demot] @ZdzichuMalek ale mi chodzi o całokształt... bo to, że zdjęcie jest zrobione "na pokaz" oczywiście się domyślam, ale skoro Pani/Pan Revel daje taką konkretną wyliczankę w postaci jakie to środki zostały przez Panią Prezydentową wykorzystane, to chciałbym wiedzieć skąd te dane i skąd ta wiedza... bo ja też mógłbym sobie wkleić takie zdjęcie z podpisem, że wykorzystała JumboJet-a, dwa plutony wojska polskiego, 18 karetek i 37 śmigłowców, które zabezpieczały teren... tylko ja nie mam na to żadnych dowodów... ot mogę być zwykłym frustratem, który nie lubi obecnej władzy... i fakt jest taki, że rzeczywiście nie lubię, ale ja staram się weryfikować informacje niezależnie od tego czy są zgodne z moim światopoglądem, czy nie... bo kłamać/oszukiwać/manipulować mogą wszyscy... i tak może być z tym zdjęciem i opisem Revel, i tak samo jest z aktualną wojna na Ukrainie i informacjami publikowanymi przez Rosjan i Ukraińców, bo i jedni i drudzy mają interes w tym by zakłamywać rzeczywistość... A jak powiedział kiedyś Hiram Johnson "Pierwszą ofiarą wojny jest prawda" i tutaj nie ma znaczenia czy mówimy o wojnie konwencjonalnej jak ta na Ukrainie, czy wojnie politycznej jaka trawi Nasz kraj... Pozdrawiam serdecznie.

[demot] Osobiście uważam, że w wieku dziecięcym jedyny sakrament jaki dziecko mogłoby przyjąć to sakrament chrztu i namaszczenie chorych. Dlaczego ? Bo te sakramenty w żaden sposób nie są wiążące ze wspólnotą kościoła, ot obmycie z grzechu pierworodnego lub prośba o opiekę w chwili realnego zagrożenia życia... ale wszystkie pozostałe sakramenty zwłaszcza komunia święta czy bierzmowanie, powinny być przyjmowane nie wcześniej niż po ukończeniu 16roku życia, bo decyzję te powinny być podejmowane z pełną świadomością i poszanowaniem sakramentu, i całej wspólnoty kościoła. Aktualnie dzieci do komunii przystępują, bo rodzice/dziadkowie tego chcą, a same dzieci liczą na prezenty, a duchowość i kościelne sakrum ma dla Nich zerowe znaczenie... Oczywiście możecie się ze mną nie zgadzać, ale moje zdanie jest takie i raczej wątpliwe, bym w najbliższym czasie je zmienił.

[demot] A ja mówię sprawdzam i chciałbym wiedzieć skąd te wyliczenia, ile czasu spędziła w tym magazynie Agata itp. itd. Nie mówię, że demot kłamie, ale taki "podpis" można zrobić pod każdym zdjęciem kogoś pomagającego i jednocześnie związanego z polityką, i wiadomo, że będą plusy, bo ludzie nie lubią polityków i ich rodzin... tylko z demotami/internetem jest ten sam problem co z papierem - przyjmie wszystko... i oczywiście jeśli to prawda to wstyd dla Pani Agaty, ale jeśli to kłamstwo to wstyd dla Pani/Pana Revel.

[demot] @Banasik Dokładnie, czyli mój osobisty bojkot nadal trwa... Jest tyle innych sportowych sklepów, że bez Decathlonu da się żyć :)

[demot] @RomekC O to czy broń pełni funkcję obronną czy atakująca oczywiście zależy od tego kto ją w danym momencie obsługuje, że się tak wyrażę, ale w dalszym ciągu nie zmienia to faktu, że jej celem jest zabijanie i o ile z czysto moralnego punktu widzenia, usprawiedliwiamy działania obronne to jednak śmierć to zawsze śmierć. Pamiętaj, że podczas II WŚ, na żołnierzy Armii Czerwonej "kule" czekały z obu stron. Nie mnie jednak wracając do Papieża, to nie raz i nie dwa krytykował wojnę, wzywał do zaprzestania działań itd. przy czym Papież nie przyjmuje narracji Kremla i nie gada głupot o jakieś "specjalnej operacji" tylko mówi o konflikcie zbrojnym. Co do rozumienia Papieża, to nie jest to dla mnie łatwe, ale rozumiem, że pełniąc jakąś funkję nawet jeśli coś prywatnie myślisz innego to pewnych rzeczy czasami nie wypada mówić, jako przykład takiej sytuacji można podać wypowiedź Prezydenta Andrzeja Dudy, a konkretnie przytoczenie powiedzonka, a w sumie nawet rymowanki z podstawówki "nie strasz, nie strasz..." O ile nie bronie Andrzejowi mieć taki poglądów, o tyle od głowy Państwa wymagam trochę więcej jakości w kontaktach z mediami, większego profesjonalizmu, a gierki słowne rodem z podwórka jednak zostawić na podwórku :) Czy Papież jest ignorantem ? Nie wiem :) Wiem, że powiedział to co musiał powiedzieć pełniąc dana funkcję, a co myśli prywatnie to się raczej nigdy nie do wiemy. Wiadomo, że nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie rezygnował z armii, zwłaszcza w obecnej sytuacji, jednak wyścig zbrojeń i prężenie muskuł, to dość niebezpieczne zjawisko, bo póki na zbrojeniu się kończy to ok, ale nigdy nie wiadomo czy komuś nerwy nie puszczą i się nie zacznie III WŚ. Niestety mając takiego "sąsiada" jak Rosja, to nie mamy wyboru, bo być może kiedyś w podobnej sytuacji jak dzisiaj Ukraina, kiedyś stanie Polska (oby nie!). Tutaj argumenty są podobne do tych jak w dyskusji o swobodnym dostępie do broni w społeczeństwie, z jednej strony to, że każdy miałby mieć broń jest niebezpieczne, bo nie każdy dojrzał do posiadania broni, z drugiej strony łudzenie się, że skoro broń będzie nielegalna to przestępcy nie będą z niej korzystać jest zwyczajnie głupie i naiwne, bo takie osoby i tak mają swoje dojścia :) Tak czy inaczej, dziękuję za dyskusje :) Pozdrawiam i życzę miłego dnia :)

[demot] @RomekC Demot kpi i obraża Papieża, który sprzeciwia się jakiejkolwiek wojnie i formie agresji. Mam świadomość, że broń moze służyć także do obrony (i w takim celu większość krajów podnosi % wydatków na armię), jednakże z punktu widzenia Papieża są to dalej narzędzia, które niosą śmierć i cierpienie i w takim celu są produkowane. Ja w przeciwieństwie do innych tutaj zgromadzonych (a przynajmniej dużej większości komentujących) rozumiem i akceptuję działania Państw, które chcą się móc skutecznie bronić, ale jednocześnie rozumiem kim jest Papież, rozumiem jaka funkcję pełni i rozumiem dlaczego wypowiada takie a nie inne słowa, dlaczego przyjmuje taką, a nie inną narrację. Ja rozumiem obie strony, bo wiem i rozumiem czym się kierują w swoich decyzjach i wypowiedziach, Świat nie jest czarno-biały, ale ma także całą paletę szarości pomiędzy skrajnymi osądami i tylko ignorant tego nie widzi.

[demot] @Ascalon Akurat propaganda wykorzysta wszystko na swoją korzyść, wyrwa z kontekstu i news gotowy... więc akurat takimi pierdoła mi bym się nie przejmował :) a Papież no cóż ? Pełni funkcję jako pełni i zwyczajnie nie wypada by pochwalał wojnę i rozbudowy armii, zwłaszcza że On z racji wieku, raczej czasy zimnej wojny i wyścigu zbrojeń, doskonale pamięta...