[demot]
Wikicytaty z Okulickiego: http://pl.wikiquote.org/wiki/Leopold_Okulicki
Ten człowiek doskonale zdawał sobie sprawę że Powstanie skończy się rzezią- o to mu chodziło. I zdawał sobie sprawę że jest ryzyko że Sowieci nie pomogą- trudno stwierdzić co by było gorsze: to gdyby był głupi i nie wziął tego pod uwagę, czy to że spodziewał się takiej ewentualności, a jednak zdecydował się poświęcić ludność Warszawy
Polecam także: http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/zaklamana-historia-powstania
Nie mów też że te fakty zna każdy. Nikt przy zdrowych zmysłach kto wie jaki przebieg miało powstanie, nie powiedziałby że dzięki nim mówimy dziś po polsku. Powstanie jeżeli już miało jakiś wpływ na Polaków, to tylko ujemny, bo straciliśmy mnóstwo ludzi i zabytków
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2014 o 17:36
[demot]
Walczyć wyszło 2%, pozostali chcieli po prostu dożyć końca wojny ale zginęli lub stracili dachy nad głową bo dowódcy powstania zrobili z nich zakładników. 2% poszło walczyć, 20% zginęło, 50% straciło domy, ile zostało rannych nie wiadomo: http://demotywatory.pl/4374095/Powstanie-Warszawskie
[demot]
Dlatego że Powstanie zostało wywołane przez 2% ludności, a zginęło w nim 20% ludności, 50% straciło domy, nie wiadomo ile zostało rannych itd. Poznaj fakty zanim zaczniesz oceniać:
http://demotywatory.pl/4374095/Powstanie-Warszawskie
[demot]
Tolerancja nie ma nic wspólnego z poprawnością polityczną. Kiedy w Europie nie funkcjonowała idea tolerancji, to chrześcijanie prześladowali siebie nawzajem. Muzułmanom z kolei brakuje tolerancji dla wszystkiego, co nie jest zgodne z Koranem i na tym polega główny problem z nimi. Uważam że stara dewiza liberałów "Nie ma wolności dla wrogów wolności" jest jak najbardziej protolerancyjna, a przez to antymuzułmańska.
[demot]
Tak, jak NT i ST są spójne ze sobą to ja jestem święty turecki. Chcesz wierzyć więc widzisz to co chcesz widzieć, ignorując oczywiste niespójności. Nie mówiąc już o dwóch kolejnych problemach: Po pierwsze dzisiejsza Biblia mało ma wspólnego z oryginałem. Nie tylko że jest przebrana, to jeszcze jest problem językowy. I nie wciskajcie mi kitu o najlepszych intencjach i przygotowaniu tłumaczy (co też jest wątpliwe). Języków biblijnych po prostu NIE DA SIĘ PRZETŁUMACZYĆ na żaden współczesny język, bo zawartość słowników ,a zwłaszcza konstrukcja gramatyczna są tak skrajnie różne że praktycznie nie mają odpowiedników ani w języku polskim, ani angielskim, ani nawet w wymarłej już łacinie. Żeby przeczytać Biblię ze zrozumieniem, musiała byś być wybitnym znawcą hebrajskiego, staroarameńskiegi i greki, oraz mieć wybitną wiedzę nt. kontekstu kulturowego poszczególnych epok. Kurs logiki też by się przydał, bo nauka mówiona i teksty spisywane w grece (NT) zostały odrzucone przez Greków właśnie dlatego że były logicznie sprzeczne i dopiero po wytępieniu filozofów, można było Greków przekonać do nowej wiary.
[demot]
Biblia zawiera wewnętrzne sprzeczności oraz nonsensy logiczne. Logika jest podstawą metodologii naukowej, każdy komputer to maszyna logiczna. Wszystko wskazuje na to że wszechświat jest logiczny. Tymczasem Biblia zawiera takie nonsensy jak np. creacio ex nihilo, które przełożone na język logiczny wygląda tak: 0 = 1. To że możemy robić kretyńskie demotywatory, zawdzięczamy przełomowi XVIII wiecznemu, który ześwietczył szkolnictwo, usunął dogmaty Biblijne z metodologii naukowej i przywrócił nieskażoną, logikę starożytnych Greków.
[demot]
Założenie było takie że prawdziwego kierowcę poznasz po tym że nie jeździ szpanerską furą, tylko sprzętem w którym większość ludzi się zabije... Co ja mówię, większość ludzi nie wiedziała by jak tym ruszyć. Oczywiście podpisy nie są jednoznaczne, można interpretować jak kto chce. A samochód to rekonstrukcja Poloneza 2000 Rally z 80 roku w barwach Poloneza 1600 z 89. Ogólnie były 5 rajdowych wersji Poloneza i jedna wyścigowa.
[demot]
kilas88, przeczyta bez problemu dzięki zawansowanemu oprogramowaniu lingwistycznemu. Nie chodzi tu tylko o stosowane od kilku lat w USA szukanie słów kluczy, programy lingwistyczne INDECTA mają być tak zaawansowana by rozpoznawać emocje i więzi łączące ludzi. Ciekawe po co? :] Dostęp do maili to z kolei żaden problem. A jak zaszyfrujesz to złamiesz ustawę ACTA zakazującą stosowania mechanizmów obchodzenia systemów kontrolnych, INDECT uzna że masz coś do ukrycia więc jesteś potencjalnym zagrożeniem i złamałeś ustawę. No i już możesz mieć kłopoty z policją...
[demot]
wadziu, komisja etyki ma ustalić czy np. INDECTOWI wolno kamerą latającą zaglądać ci przez okno do domu czy nie, albo czy ma prawo zaglądać do twojego plecaka gdy go otworzysz albo czy ma prawo czytać twoje listy. Oczywiście policjanci mają pogląd zdeterminowany przez wyszkolenie, i często bardzo niewdzięczną służbę, skoro komisja etyki składa się głównie z policjantów to można przypuszczać że pozwolą mu na wszystko.
[demot]
wadziu, tylko problem jest taki że np. wg. porozumienia ACTA nielegalne jest stosowanie mechanizmów omijających mechanizmy kontroli czyli podpadnie pod to szyfrowanie danych, do tego weźmy np. że INDECT będzie przesyłanie danych szyfrowanych uznawał za potencjalne zagrożenie. Jaki będzie efekt: INDECT wpisze cię na listę osób mogących stanowić zagrożenie i łamiących przepis o zakazie obchodzenia systemów kontrolnych i się będziesz np. musiał tłumaczyć przed prokuratorem czemu szyfrujesz dane wbrew przepisom i co to były za dane. Poza tym mogą uznać że co z tego iż dane trzymasz na Sealandzie skoro np. nielegalnie z nich korzystasz w Polsce.
[demot]
swidzi, część informacji o działaniu INDECT została utajniona. INDECT będzie czytał zawartość stron i forów bo już istnieją np. w USA silniki komputerowe które to robią pod kątem wyszukiwania np. działań terrorystycznych.
[demot]
eron, istnieje międzynarodowy ruch przeciwko INDECT, niestety każda fala protestów jak dotąd skutkowała tylko tym że ci którzy prowadzą projekt wprowadzali kolejne stopnie utajnienia szczegółów. Najlepsze jest to że tzw. "komisja etyki" indect składa się głównie z policjantów...
[demot]
Owszem, INDECT dowie się o twoich kartoflach, jeżeli nie od razu to w miarę wzrostu możliwości. Oczywiście żaden człowiek nie będzie wiedział nic o twoich kartoflach bo INDECT uzna tę informację za nieistotną. Gorzej gdybyś zaczął np. wypisywać pogróżki pod adresem polityków, choćby czcze jak to często ludzie robią, i np. udało ci się narobić szumu o jakimś przekręcie w ministerwie (załóżmy że jesteś np. dziennikarzem albo jakimś urzędnikiem kontrolnym lub po prostu zaniepokojonym obywatelem). Jeżeli będą chcieli cię uciszyć to spytają INDECTA co ma na ciebie ,a on wyskoczy z pełnym rejestrem piracko ściągniętych plików które masz na dysku, ilomaś tam złamaniami przepisów drogowych, i pogróżkami karalnymi pod adresem ważnych urzędników państwowych. I w tym momencie jesteś skasowany, policja zamknie cię w majestacie prawa.
[demot]
Ten system będzie testowany już w tym roku w POLSCE podczas Euro. Jeżeli coś o nim wspomnią to pewnie jak o wielkim sukcesie w utrzymaniu spokoju, tymczasem umożliwi on totalną inwigilację. On przeczyta i podsłucha WSZYSTKO! Wiadomości na forach, prywatne skrzynki mailowe, smsy, rozmowy przez telefon. Ma potrafić sam określić relacje między ludźmi i oceniać kto jest zagrożeniem. Władze będą wiedziały wszystko, potencjalnie da im to haka na każdego i możliwość uciszenia każdego kto będzie niewygodny. Zapewne system ten przyczyni się do zwalczania przestępczości ale jego główną ofiarą będzie wolność osobista, wolność słowa, prawo do prywatności i resztki realnych możliwości obywateli do kontrolowania rządów bo system dostarczy każdych dowodów i środków szantażu przeciwko osobom niewygodnym.
[demot]
Po pierwsze, tak bardzo zgłębiłeś ideę socjalizmu że mogłeś się mienić socjalistą? Sądząc po bredniach jakie wypisujesz to nie. Po drugie ja cię myślenia nie nauczę ani ci wszystkich zawiłości tu nie wyłożę. Jeden punkt zaczepienia: zacznij od pierwotnego zawłaszczenia kapitału i wyciągnij wszelkie konsekwencje.
[demot]
paul86, ale jakoś w radiu leciały całe płyty zachodnich wykonawców, można było mieć pełen zestaw albumów za darmo, wystarczyło zgrać.
szopenfeldziarz, zadłużenie Polski nie wynika wprost z kryzysu, myśmy stosunkowo najmniej pieniędzy wydali na jego zwalczanie. Wynika z marnostrawstwa. W PRLu był kryzys nie tylko z zadłużenia i marnotrawstwa ale także dlatego że był globalny wielki kryzys paliwowy i bardzo spadł popyt na produkty z tych fabryk które wybudowaliśmy za kredyt.
Mysquff, oczywiście że Tusk nie jest socjalistą ani faszystą bo na pierwszego jest za zły ,a na drugiego jeszcze za dobry. Polska nie jest niedemokratyczna ani totalitarna tak jak twierdzi to prezes JK ale staje się coraz bardziej niedemokratyczna na modłę USA gdzie wolę obywateli po prostu się lekceważy i mydli im oczy ,a po wdrożeniu systemu INDECT w końcu ziści się koszmar Orwella, dodajmy że system ten będzie testowany w Polsce podczas Euro 2012, chcecie wiedzieć o co chodzi to poczytajcie, w każdym razie infiltracja totalna.
[demot] Wikicytaty z Okulickiego: http://pl.wikiquote.org/wiki/Leopold_Okulicki Ten człowiek doskonale zdawał sobie sprawę że Powstanie skończy się rzezią- o to mu chodziło. I zdawał sobie sprawę że jest ryzyko że Sowieci nie pomogą- trudno stwierdzić co by było gorsze: to gdyby był głupi i nie wziął tego pod uwagę, czy to że spodziewał się takiej ewentualności, a jednak zdecydował się poświęcić ludność Warszawy Polecam także: http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/zaklamana-historia-powstania Nie mów też że te fakty zna każdy. Nikt przy zdrowych zmysłach kto wie jaki przebieg miało powstanie, nie powiedziałby że dzięki nim mówimy dziś po polsku. Powstanie jeżeli już miało jakiś wpływ na Polaków, to tylko ujemny, bo straciliśmy mnóstwo ludzi i zabytków
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2014 o 17:36
[demot] Walczyć wyszło 2%, pozostali chcieli po prostu dożyć końca wojny ale zginęli lub stracili dachy nad głową bo dowódcy powstania zrobili z nich zakładników. 2% poszło walczyć, 20% zginęło, 50% straciło domy, ile zostało rannych nie wiadomo: http://demotywatory.pl/4374095/Powstanie-Warszawskie
[demot] Dlatego że Powstanie zostało wywołane przez 2% ludności, a zginęło w nim 20% ludności, 50% straciło domy, nie wiadomo ile zostało rannych itd. Poznaj fakty zanim zaczniesz oceniać: http://demotywatory.pl/4374095/Powstanie-Warszawskie
[demot] Tolerancja nie ma nic wspólnego z poprawnością polityczną. Kiedy w Europie nie funkcjonowała idea tolerancji, to chrześcijanie prześladowali siebie nawzajem. Muzułmanom z kolei brakuje tolerancji dla wszystkiego, co nie jest zgodne z Koranem i na tym polega główny problem z nimi. Uważam że stara dewiza liberałów "Nie ma wolności dla wrogów wolności" jest jak najbardziej protolerancyjna, a przez to antymuzułmańska.
[demot] Co to k**** jest?!
[demot] Tak, jak NT i ST są spójne ze sobą to ja jestem święty turecki. Chcesz wierzyć więc widzisz to co chcesz widzieć, ignorując oczywiste niespójności. Nie mówiąc już o dwóch kolejnych problemach: Po pierwsze dzisiejsza Biblia mało ma wspólnego z oryginałem. Nie tylko że jest przebrana, to jeszcze jest problem językowy. I nie wciskajcie mi kitu o najlepszych intencjach i przygotowaniu tłumaczy (co też jest wątpliwe). Języków biblijnych po prostu NIE DA SIĘ PRZETŁUMACZYĆ na żaden współczesny język, bo zawartość słowników ,a zwłaszcza konstrukcja gramatyczna są tak skrajnie różne że praktycznie nie mają odpowiedników ani w języku polskim, ani angielskim, ani nawet w wymarłej już łacinie. Żeby przeczytać Biblię ze zrozumieniem, musiała byś być wybitnym znawcą hebrajskiego, staroarameńskiegi i greki, oraz mieć wybitną wiedzę nt. kontekstu kulturowego poszczególnych epok. Kurs logiki też by się przydał, bo nauka mówiona i teksty spisywane w grece (NT) zostały odrzucone przez Greków właśnie dlatego że były logicznie sprzeczne i dopiero po wytępieniu filozofów, można było Greków przekonać do nowej wiary.
[demot] Biblia zawiera wewnętrzne sprzeczności oraz nonsensy logiczne. Logika jest podstawą metodologii naukowej, każdy komputer to maszyna logiczna. Wszystko wskazuje na to że wszechświat jest logiczny. Tymczasem Biblia zawiera takie nonsensy jak np. creacio ex nihilo, które przełożone na język logiczny wygląda tak: 0 = 1. To że możemy robić kretyńskie demotywatory, zawdzięczamy przełomowi XVIII wiecznemu, który ześwietczył szkolnictwo, usunął dogmaty Biblijne z metodologii naukowej i przywrócił nieskażoną, logikę starożytnych Greków.
[demot] Założenie było takie że prawdziwego kierowcę poznasz po tym że nie jeździ szpanerską furą, tylko sprzętem w którym większość ludzi się zabije... Co ja mówię, większość ludzi nie wiedziała by jak tym ruszyć. Oczywiście podpisy nie są jednoznaczne, można interpretować jak kto chce. A samochód to rekonstrukcja Poloneza 2000 Rally z 80 roku w barwach Poloneza 1600 z 89. Ogólnie były 5 rajdowych wersji Poloneza i jedna wyścigowa.
[demot] kilas88, przeczyta bez problemu dzięki zawansowanemu oprogramowaniu lingwistycznemu. Nie chodzi tu tylko o stosowane od kilku lat w USA szukanie słów kluczy, programy lingwistyczne INDECTA mają być tak zaawansowana by rozpoznawać emocje i więzi łączące ludzi. Ciekawe po co? :] Dostęp do maili to z kolei żaden problem. A jak zaszyfrujesz to złamiesz ustawę ACTA zakazującą stosowania mechanizmów obchodzenia systemów kontrolnych, INDECT uzna że masz coś do ukrycia więc jesteś potencjalnym zagrożeniem i złamałeś ustawę. No i już możesz mieć kłopoty z policją...
[demot] wadziu, komisja etyki ma ustalić czy np. INDECTOWI wolno kamerą latającą zaglądać ci przez okno do domu czy nie, albo czy ma prawo zaglądać do twojego plecaka gdy go otworzysz albo czy ma prawo czytać twoje listy. Oczywiście policjanci mają pogląd zdeterminowany przez wyszkolenie, i często bardzo niewdzięczną służbę, skoro komisja etyki składa się głównie z policjantów to można przypuszczać że pozwolą mu na wszystko.
[demot] wadziu, tylko problem jest taki że np. wg. porozumienia ACTA nielegalne jest stosowanie mechanizmów omijających mechanizmy kontroli czyli podpadnie pod to szyfrowanie danych, do tego weźmy np. że INDECT będzie przesyłanie danych szyfrowanych uznawał za potencjalne zagrożenie. Jaki będzie efekt: INDECT wpisze cię na listę osób mogących stanowić zagrożenie i łamiących przepis o zakazie obchodzenia systemów kontrolnych i się będziesz np. musiał tłumaczyć przed prokuratorem czemu szyfrujesz dane wbrew przepisom i co to były za dane. Poza tym mogą uznać że co z tego iż dane trzymasz na Sealandzie skoro np. nielegalnie z nich korzystasz w Polsce.
[demot] swidzi, część informacji o działaniu INDECT została utajniona. INDECT będzie czytał zawartość stron i forów bo już istnieją np. w USA silniki komputerowe które to robią pod kątem wyszukiwania np. działań terrorystycznych.
[demot] eron, istnieje międzynarodowy ruch przeciwko INDECT, niestety każda fala protestów jak dotąd skutkowała tylko tym że ci którzy prowadzą projekt wprowadzali kolejne stopnie utajnienia szczegółów. Najlepsze jest to że tzw. "komisja etyki" indect składa się głównie z policjantów...
[demot] Owszem, INDECT dowie się o twoich kartoflach, jeżeli nie od razu to w miarę wzrostu możliwości. Oczywiście żaden człowiek nie będzie wiedział nic o twoich kartoflach bo INDECT uzna tę informację za nieistotną. Gorzej gdybyś zaczął np. wypisywać pogróżki pod adresem polityków, choćby czcze jak to często ludzie robią, i np. udało ci się narobić szumu o jakimś przekręcie w ministerwie (załóżmy że jesteś np. dziennikarzem albo jakimś urzędnikiem kontrolnym lub po prostu zaniepokojonym obywatelem). Jeżeli będą chcieli cię uciszyć to spytają INDECTA co ma na ciebie ,a on wyskoczy z pełnym rejestrem piracko ściągniętych plików które masz na dysku, ilomaś tam złamaniami przepisów drogowych, i pogróżkami karalnymi pod adresem ważnych urzędników państwowych. I w tym momencie jesteś skasowany, policja zamknie cię w majestacie prawa.
[demot] Ten system będzie testowany już w tym roku w POLSCE podczas Euro. Jeżeli coś o nim wspomnią to pewnie jak o wielkim sukcesie w utrzymaniu spokoju, tymczasem umożliwi on totalną inwigilację. On przeczyta i podsłucha WSZYSTKO! Wiadomości na forach, prywatne skrzynki mailowe, smsy, rozmowy przez telefon. Ma potrafić sam określić relacje między ludźmi i oceniać kto jest zagrożeniem. Władze będą wiedziały wszystko, potencjalnie da im to haka na każdego i możliwość uciszenia każdego kto będzie niewygodny. Zapewne system ten przyczyni się do zwalczania przestępczości ale jego główną ofiarą będzie wolność osobista, wolność słowa, prawo do prywatności i resztki realnych możliwości obywateli do kontrolowania rządów bo system dostarczy każdych dowodów i środków szantażu przeciwko osobom niewygodnym.
[demot] Po pierwsze, tak bardzo zgłębiłeś ideę socjalizmu że mogłeś się mienić socjalistą? Sądząc po bredniach jakie wypisujesz to nie. Po drugie ja cię myślenia nie nauczę ani ci wszystkich zawiłości tu nie wyłożę. Jeden punkt zaczepienia: zacznij od pierwotnego zawłaszczenia kapitału i wyciągnij wszelkie konsekwencje.
[demot] Mysquff, przeczytaj co napisałeś ,a potem pomyśl o tym jak wielkie nic wiesz o socjaliźmie.
[demot] paul86, ale jakoś w radiu leciały całe płyty zachodnich wykonawców, można było mieć pełen zestaw albumów za darmo, wystarczyło zgrać. szopenfeldziarz, zadłużenie Polski nie wynika wprost z kryzysu, myśmy stosunkowo najmniej pieniędzy wydali na jego zwalczanie. Wynika z marnostrawstwa. W PRLu był kryzys nie tylko z zadłużenia i marnotrawstwa ale także dlatego że był globalny wielki kryzys paliwowy i bardzo spadł popyt na produkty z tych fabryk które wybudowaliśmy za kredyt. Mysquff, oczywiście że Tusk nie jest socjalistą ani faszystą bo na pierwszego jest za zły ,a na drugiego jeszcze za dobry. Polska nie jest niedemokratyczna ani totalitarna tak jak twierdzi to prezes JK ale staje się coraz bardziej niedemokratyczna na modłę USA gdzie wolę obywateli po prostu się lekceważy i mydli im oczy ,a po wdrożeniu systemu INDECT w końcu ziści się koszmar Orwella, dodajmy że system ten będzie testowany w Polsce podczas Euro 2012, chcecie wiedzieć o co chodzi to poczytajcie, w każdym razie infiltracja totalna.