[demot]
@DonCzarny Oni nie lubili i nie interesowali się samochodami. Jedynie syn Piotra Jaroszewicza, Andrzej je lubił i zabrał sobie z OBRu Lancię Stratos, którą później mu skradziono. Kilka lat temu znaleziono wrak i Jaroszewicz usiłuje udowodnić że samochód ( a raczej rama i kawałki skorupy które z niego zostały) były jego własnością. Zresztą nie wiem jak to z nim było... Na rajdach wygrał trochę pieniędzy, był przyjacielem kanadyjskiego milionera Waltera Wolfa który przez cały rok 79 łożył na starty Polonezów w mistrzostwach świata, a FSO mocno współpracowało z Fiatem, więc jest zupełnie możliwe że kupił te Lancie za własne pieniądze.
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
11 września 2016 o 14:39
[demot]
@unkiel Ani Francuzi nie przejęli Bskida, ani Rosjanie nie mieszali się do tego. Po pierwsze, wpływ ZSRR na rozwój przemysłu motoryzacyjnego w PRLu był zawsze minimalny- decydowało w istocie jedynie to, że gospodarka była scentralizowana, a politycy nie mieli pojęcia o motoryzacji i potrzebie ciągłego jej rozwoju. Beskid z kolei powstawał w latach 80 kiedy naprawdę ZSRR miał gdzieś co u siebie produkujemy.
[demot]
tomek78910 , płód nie jest dzieckiem. W przypadku płodu z gwałtu odpadają nawet wątpliwości dotyczące zdolności odczuwania i świadomości swego istnienia, bo aborcję można przeprowadzić na etapie kiedy płód ma tylko cewę nerwową, albo jeszcze wcześniej. Co do pozostałych dwóch przykładów, to są one skrajnie wydumane i nierealistyczne i jako takie nie mogą przesłonić faktu że celem dotychczasowej ustawy była ochrona przed cierpieniem nieuleczalnie ciężko chorych oraz zdrowia i życia matek. Kto tego nie przyjmuje do wiadomości, pomimo przytłaczających faktów musi cierpieć na jakieś zniekształcenie poznawcze, w mojej ocenie jest po prostu sadystycznym psychopatą.
[demot]
@Zibioff No cóż, ten samochód nawet bez winylowego dachu to rzadka konfiguracja: Polonez z kierownicą po prawie stronie, oryginalnym oknem dachowym, przednim spoilerem i wydłużonym przodem przy nadwoziu bez 3 okienka i z ujemnym kątem natarcia przodu (większość wydłużonych Polonezów miała przód o kącie pozytywnym). Najbardziej zadziwia postawa anglika który nie musiał znać się na Polonezach żeby wiedzieć że w tej Anglii ma unikatowy zabytek. Całkiem możliwe że ten samochód chętnie przyjęłoby na miejscu jakieś muzeum, dla nich kilka tys. funtów to nie są pieniądze. Ja podałem prawdopodobną cenę na polskim rynku, 2 x większą niż cena pospolitego egzemplarza z tego okresu w podobnym stanie.
[demot]
@CynicznyMizantrop Zrzut mam ze starszej wersji wygładu Neila deGrasse Tysona, sprzed kilku lat więc laureat w dziedzinie chemii jeszcze nie jest uwzględniony. Z nim jest 3, czyli wychodzi 0.5%.
Tu jest lista muzułmanów, Noblistów, oczywiście zestawienie deGrasse'a nie uwzględnia nagród za literaturę i pokojowych, bo raz że nie są za osiągnięcia naukowe, a dwa że tę drugą dostali nawet Arafat i Obama
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_laureates
Liczbę ateistów wziąłem z zestawienia Wikipedii, podciągnąłem pod to Agnostyków i bezwyznaniowców.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_populations
Właściwie tej liczby nie da się ustalić, duża część się nie ujawnia, liczbę dałem poglądowo.
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 kwietnia 2016 o 20:46
[demot]
@RM_PL Tym idiotom wydaje się że Allah im pomoże. Nie mają żadnego wykształcenia, są jedynie zindoktrynowani radykalną wersją Islamu i nie myślą. Zamiast się zastanowić dlaczego im nie udało się zbudować silnego kraju albo wynaleźć takiego samolotu, toczą świętą wojnę za pomocą naszej broni.
U nas może by krzyczeli "mój Boże", ale tylko z odruchu, nikt poza kompletnymi wariatami nie wierzy przecież że takie nawoływania mogą coś pomóc, natomiast ci islamiści traktują to jak coś w rodzaju zaklęcia. Polecam znaleźć nagranie na którym strzelali z AK 47 do pilota spadającego na spadochronie- odległość była taka że celność równa zeru, może nawet poza zasięgiem tej broni, a ci idioci krzyczeli swoje "Abrakadabra" i liczyli że go jednak trafią. Oczywiście nie udało im się, zabili go dopiero na ziemi.
[demot]
@Okomorskie Sugeruję się pouczyć historii tolerancji i historii I RP. Ten kraj nigdy by nie wyrósł do swoich dawnych rozmiarów jako katolickie homogeniczne towarzystwo wzajemnej adoracji- w tej części kontynentu nie było do tego warunków. A tolerancja nie oznacza zgody na zniszczenie siebie, wręcz przeciwnie. Świeckie państwo zapewnia bezpieczeństwo także katolikom, bo nie pozwala żeby jeden katolik urwał głowę drugiemu za to że ten drugi ma nieco inne poglądy teologiczne. Dobre świeckie państwo powinno tępić zelotów bez względu na to z której religii się wywodzą. Zachód wybrał sobie na przywódców debili którzy o tym zapomnieli.
[demot]
@splashradek Zapewne zależy jak zdefiniować Islam. W Polsce np. oficjalnie jest 90% katolików (ponad), ale jeżeli zdefiniować katolika jako tego który zna doktrynę, to się okazuje że jest ich koło 20%, a jeżeli ma znać doktrynę i przestrzegać, to pewnie połowa tego.
[demot]
@splashradek Islamiści to w terminologii naukowej radykalni muzułmanie. Agencje wywiadowcze szacują, że 15% muzułmanów to radykałowie- to bardzo zły wynik który mówi sam przez się. Nie znaczy to jednak nadal, że wszyscy muzułmanie to terroryści- alawici np, są mocno ześwietczeni, a Polscy Tatarzy nadal są muzułmanami ale to pacyfiści i patrioci polscy. Niemniej, wpuszczanie dużych grup muzułmanów jest skrajnie nieodpowiedzialne, bo aż 15% z nich to radykałowie którzy z chęcią nas pozabijają, tu pełna zgoda. W mojej ocenie, gdyby władze państw zachodnich myślały tak jak Locke, to wielu tragedii można by uniknąć, ponieważ ci ludzie nie kryją się z przekonaniami, tylko chodzą np. i krzyczą "UK go to hell" albo postulują wprowadzenie Szariatu który jest skrajnie nietolerancyjny i byłby świetną podstawą do represjonowania tych fanatyków.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 marca 2016 o 17:45
[demot]
@CichyTelewidz Na początku przecież jest cała wypowiedź. Jakby nie interpretować, trudno świadomie unikać poślizgów, gdy się nie wie kiedy do nich dochodzi, ani nie ma mowy o ich kontrolowaniu bez wyćwiczenia takiej umiejętności. Parkingi to jedno z niewielu miejsc w jakich można to ćwiczyć i o jakim zagrożeniu mówimy skoro na śniegu samochód ślizga się już przy prędkościach rzędu 30km/h? Z doświadczenia wiem że aby opanować samochód, najpierw trzeba poznać teorię która jest zawarta tylko w bardzo konkretnych publikacjach poświęconych technice jazdy wyłącznie, a następnie to przećwiczyć, poczuć na własnej skórze jak samochód reaguje. Pan dziennikarz nigdy o tym nie czytał, ani tym bardziej nie przeszedł treningu, a mimo to poucza.
[demot]
@Qladiator To nawet Wikipedię źle przejrzałeś. Po pierwsze odmian Islamu jest więcej niż Chrześcijaństwa, w tym samego sunnickiego. Po drugie, Kurdowie są mało religijni i mało radykalni, co widać chociażby po strojach kobiet. Po trzecie, wśród Kurdów jest znaczne zróżnicowanie religijnie, część to zaratusztranie, chrześcijanie itd. Demokracja? Jedynym skutkiem prób wprowadzenia demokracji w tamtym rejonie świata jest chaos. Ktoś musi sobie z tym poradzić, jedyne co "mamy do dyspozycji" to zbrodniarza Asada, lokalną opozycję i Kurdów. Wolę mało radykalnych Kurdów którzy na miejscu skutecznie biją ISIS, niż te 800 tys. dezerterów z których duża część przyjechała po zasiłki. Jasne, część Kurdów też ucieka do Europy, jednak nie na taką skalę, a ci ludzie udowadniają że należy się zastanowić nad obecnym sensem terminu uchodźca. W armii Andersa było więcej kobiet i dzieci niż wśród obecnych uchodźców, a Kurdowie generalnie jakoś siedzą u siebie i dają sobie radę.
[demot]
@xxwielebnyxx Hmm, to trochę inna sprawa. Turcy rozwalili samolot myśliwsko-bombowy prowadzący bombardowanie bezpośrednie, jedyna różnica pomiędzy działaniami tego Sukhoja, a działaniami amerykanów polegała na tym że Rosja jawnie współpracuje z Asadem, podczas gdy USA są przeciwko niemu. Asad oczywiście jest zbrodniarzem, niemniej gdyby od początku go popierać, nie byłoby problemu z ISIS. Podobnie z Husajnem czy Kaddafim, każdy z nich był zbrodniarzem, niemniej za ich rządów sytuacja była lepsza pod każdym względem.
[demot]
To jest prawda. PW powinno być głównie przedmiotem badań historyków i dysputy akademickiej i wojskowej, a nie zawłaszczone do celów politycznych. Nie mogę się zgodzić z uprawianą przez nasze klasy polityczne, martyrologiczną politykę historyczną i w nią jest wymierzony ten demot. Niech będzie zamęt, niech ludzie szukają danych, a nie powtarzają brednie w rodzaju "bez nich nie mówilibyśmy dzisiaj po polsku".
[demot]
A apologeci powstania nie uprawiają propagandy? Jakie niby pozytywne skutki miało powstanie? Nawet jeżeli istniały jakieś przesłanki przemawiające za jego wybuchem, to w ostatecznym rozrachunku trudno sobie wyobrazić scenariusz który by przyniósł gorsze skutki.
[demot]
Po pierwsze: liczby nie są dokładnie znane. Po drugie: Cytat z Okulickiego w pełnej wersji brzmi "Musimy zdobyć się na wielki zbrojny czyn. Podejmiemy w sercu Polski walkę z taką mocą, by wstrząsnęła opinią świata. Krew będzie się lała potokami, a mury będą się walić w gruzy. Będzie to krzyk protestu, że sowieci zagarniają Polskę. I taka walka sprawi, że opinia świata wymusi na rządach przekreślenie decyzji teherańskiej, a Rzeczpospolita ocaleje. " - dowodzi to nieprawdopodobnej głupoty politycznej i a mowa o murach wskazuje że Okulicki przewidywał zniszczenie miasta. Niekompletność cytatu Błaszczaka nic nie zmienia, podobnie jak zastosowanie trzeciego cytatu: przywódcy powstania świadomie i celowo ryzykowali życiem cywilów, nie pozwalając im na ewakuację i ignorując fakt że każda akcja antyniemiecka w czasie okupacji musi się skończyć represjami. W wyniku tego co mogli oni przewidzieć albo do czego świadomie doprowadzili 150 do 200 tys. ludzi straciło życie, a połowa populacji musiała opuścić miasto.
[demot] @DonCzarny Oni nie lubili i nie interesowali się samochodami. Jedynie syn Piotra Jaroszewicza, Andrzej je lubił i zabrał sobie z OBRu Lancię Stratos, którą później mu skradziono. Kilka lat temu znaleziono wrak i Jaroszewicz usiłuje udowodnić że samochód ( a raczej rama i kawałki skorupy które z niego zostały) były jego własnością. Zresztą nie wiem jak to z nim było... Na rajdach wygrał trochę pieniędzy, był przyjacielem kanadyjskiego milionera Waltera Wolfa który przez cały rok 79 łożył na starty Polonezów w mistrzostwach świata, a FSO mocno współpracowało z Fiatem, więc jest zupełnie możliwe że kupił te Lancie za własne pieniądze.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 września 2016 o 14:39
[demot] @unkiel Ani Francuzi nie przejęli Bskida, ani Rosjanie nie mieszali się do tego. Po pierwsze, wpływ ZSRR na rozwój przemysłu motoryzacyjnego w PRLu był zawsze minimalny- decydowało w istocie jedynie to, że gospodarka była scentralizowana, a politycy nie mieli pojęcia o motoryzacji i potrzebie ciągłego jej rozwoju. Beskid z kolei powstawał w latach 80 kiedy naprawdę ZSRR miał gdzieś co u siebie produkujemy.
[demot] tomek78910 , płód nie jest dzieckiem. W przypadku płodu z gwałtu odpadają nawet wątpliwości dotyczące zdolności odczuwania i świadomości swego istnienia, bo aborcję można przeprowadzić na etapie kiedy płód ma tylko cewę nerwową, albo jeszcze wcześniej. Co do pozostałych dwóch przykładów, to są one skrajnie wydumane i nierealistyczne i jako takie nie mogą przesłonić faktu że celem dotychczasowej ustawy była ochrona przed cierpieniem nieuleczalnie ciężko chorych oraz zdrowia i życia matek. Kto tego nie przyjmuje do wiadomości, pomimo przytłaczających faktów musi cierpieć na jakieś zniekształcenie poznawcze, w mojej ocenie jest po prostu sadystycznym psychopatą.
[demot] @qra_633 Jest wiele aut których nie umieściłem w democie, bo stoją w muzeach albo zostały na pewno zniszczone.
[demot] Zatem niczym się nie różnisz od syberyjskiego barbarzyńcy który niszczył i kradł jako czerwonoarmista.
[demot] @Zibioff No cóż, ten samochód nawet bez winylowego dachu to rzadka konfiguracja: Polonez z kierownicą po prawie stronie, oryginalnym oknem dachowym, przednim spoilerem i wydłużonym przodem przy nadwoziu bez 3 okienka i z ujemnym kątem natarcia przodu (większość wydłużonych Polonezów miała przód o kącie pozytywnym). Najbardziej zadziwia postawa anglika który nie musiał znać się na Polonezach żeby wiedzieć że w tej Anglii ma unikatowy zabytek. Całkiem możliwe że ten samochód chętnie przyjęłoby na miejscu jakieś muzeum, dla nich kilka tys. funtów to nie są pieniądze. Ja podałem prawdopodobną cenę na polskim rynku, 2 x większą niż cena pospolitego egzemplarza z tego okresu w podobnym stanie.
[demot] @CynicznyMizantrop Zrzut mam ze starszej wersji wygładu Neila deGrasse Tysona, sprzed kilku lat więc laureat w dziedzinie chemii jeszcze nie jest uwzględniony. Z nim jest 3, czyli wychodzi 0.5%. Tu jest lista muzułmanów, Noblistów, oczywiście zestawienie deGrasse'a nie uwzględnia nagród za literaturę i pokojowych, bo raz że nie są za osiągnięcia naukowe, a dwa że tę drugą dostali nawet Arafat i Obama https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_laureates Liczbę ateistów wziąłem z zestawienia Wikipedii, podciągnąłem pod to Agnostyków i bezwyznaniowców. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_populations Właściwie tej liczby nie da się ustalić, duża część się nie ujawnia, liczbę dałem poglądowo.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2016 o 20:46
[demot] @RM_PL Tym idiotom wydaje się że Allah im pomoże. Nie mają żadnego wykształcenia, są jedynie zindoktrynowani radykalną wersją Islamu i nie myślą. Zamiast się zastanowić dlaczego im nie udało się zbudować silnego kraju albo wynaleźć takiego samolotu, toczą świętą wojnę za pomocą naszej broni. U nas może by krzyczeli "mój Boże", ale tylko z odruchu, nikt poza kompletnymi wariatami nie wierzy przecież że takie nawoływania mogą coś pomóc, natomiast ci islamiści traktują to jak coś w rodzaju zaklęcia. Polecam znaleźć nagranie na którym strzelali z AK 47 do pilota spadającego na spadochronie- odległość była taka że celność równa zeru, może nawet poza zasięgiem tej broni, a ci idioci krzyczeli swoje "Abrakadabra" i liczyli że go jednak trafią. Oczywiście nie udało im się, zabili go dopiero na ziemi.
[demot] http://demotywatory.pl/4633084
[demot] @Okomorskie Sugeruję się pouczyć historii tolerancji i historii I RP. Ten kraj nigdy by nie wyrósł do swoich dawnych rozmiarów jako katolickie homogeniczne towarzystwo wzajemnej adoracji- w tej części kontynentu nie było do tego warunków. A tolerancja nie oznacza zgody na zniszczenie siebie, wręcz przeciwnie. Świeckie państwo zapewnia bezpieczeństwo także katolikom, bo nie pozwala żeby jeden katolik urwał głowę drugiemu za to że ten drugi ma nieco inne poglądy teologiczne. Dobre świeckie państwo powinno tępić zelotów bez względu na to z której religii się wywodzą. Zachód wybrał sobie na przywódców debili którzy o tym zapomnieli.
[demot] @niebieskipompon Doucz się. To był Chamberlain. Churchill przyszedł później.
[demot] @CynicznyMizantrop Churchill wysłałby wojsko do stref no go. A posłać, poza tym można na Państwo Islamskie
[demot] @Rhz W sumie RAF użył mniej więcej tylu
[demot] HwiNore, jak masz źródło przeciwstawnych informacji to chętnie poczytam.
[demot] @splashradek Zapewne zależy jak zdefiniować Islam. W Polsce np. oficjalnie jest 90% katolików (ponad), ale jeżeli zdefiniować katolika jako tego który zna doktrynę, to się okazuje że jest ich koło 20%, a jeżeli ma znać doktrynę i przestrzegać, to pewnie połowa tego.
[demot] @splashradek Islamiści to w terminologii naukowej radykalni muzułmanie. Agencje wywiadowcze szacują, że 15% muzułmanów to radykałowie- to bardzo zły wynik który mówi sam przez się. Nie znaczy to jednak nadal, że wszyscy muzułmanie to terroryści- alawici np, są mocno ześwietczeni, a Polscy Tatarzy nadal są muzułmanami ale to pacyfiści i patrioci polscy. Niemniej, wpuszczanie dużych grup muzułmanów jest skrajnie nieodpowiedzialne, bo aż 15% z nich to radykałowie którzy z chęcią nas pozabijają, tu pełna zgoda. W mojej ocenie, gdyby władze państw zachodnich myślały tak jak Locke, to wielu tragedii można by uniknąć, ponieważ ci ludzie nie kryją się z przekonaniami, tylko chodzą np. i krzyczą "UK go to hell" albo postulują wprowadzenie Szariatu który jest skrajnie nietolerancyjny i byłby świetną podstawą do represjonowania tych fanatyków.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 marca 2016 o 17:45
[demot] @CichyTelewidz Na początku przecież jest cała wypowiedź. Jakby nie interpretować, trudno świadomie unikać poślizgów, gdy się nie wie kiedy do nich dochodzi, ani nie ma mowy o ich kontrolowaniu bez wyćwiczenia takiej umiejętności. Parkingi to jedno z niewielu miejsc w jakich można to ćwiczyć i o jakim zagrożeniu mówimy skoro na śniegu samochód ślizga się już przy prędkościach rzędu 30km/h? Z doświadczenia wiem że aby opanować samochód, najpierw trzeba poznać teorię która jest zawarta tylko w bardzo konkretnych publikacjach poświęconych technice jazdy wyłącznie, a następnie to przećwiczyć, poczuć na własnej skórze jak samochód reaguje. Pan dziennikarz nigdy o tym nie czytał, ani tym bardziej nie przeszedł treningu, a mimo to poucza.
[demot] @Qladiator To nawet Wikipedię źle przejrzałeś. Po pierwsze odmian Islamu jest więcej niż Chrześcijaństwa, w tym samego sunnickiego. Po drugie, Kurdowie są mało religijni i mało radykalni, co widać chociażby po strojach kobiet. Po trzecie, wśród Kurdów jest znaczne zróżnicowanie religijnie, część to zaratusztranie, chrześcijanie itd. Demokracja? Jedynym skutkiem prób wprowadzenia demokracji w tamtym rejonie świata jest chaos. Ktoś musi sobie z tym poradzić, jedyne co "mamy do dyspozycji" to zbrodniarza Asada, lokalną opozycję i Kurdów. Wolę mało radykalnych Kurdów którzy na miejscu skutecznie biją ISIS, niż te 800 tys. dezerterów z których duża część przyjechała po zasiłki. Jasne, część Kurdów też ucieka do Europy, jednak nie na taką skalę, a ci ludzie udowadniają że należy się zastanowić nad obecnym sensem terminu uchodźca. W armii Andersa było więcej kobiet i dzieci niż wśród obecnych uchodźców, a Kurdowie generalnie jakoś siedzą u siebie i dają sobie radę.
[demot] @xxwielebnyxx Hmm, to trochę inna sprawa. Turcy rozwalili samolot myśliwsko-bombowy prowadzący bombardowanie bezpośrednie, jedyna różnica pomiędzy działaniami tego Sukhoja, a działaniami amerykanów polegała na tym że Rosja jawnie współpracuje z Asadem, podczas gdy USA są przeciwko niemu. Asad oczywiście jest zbrodniarzem, niemniej gdyby od początku go popierać, nie byłoby problemu z ISIS. Podobnie z Husajnem czy Kaddafim, każdy z nich był zbrodniarzem, niemniej za ich rządów sytuacja była lepsza pod każdym względem.
[demot] @xxwielebnyxx Amerykanie też wysyłają bombowce z bronią jądrową, więc trudno się dziwić że rosjanie robią to samo. Niestety, takie czasy
[demot] Jakich uchodźców? Uchodźcami byli w Turcji. Teraz to emigranci którzy nie chcą żyć biednie i tyle. Żadni uchodźcy.
[demot] http://demotywatory.pl/4567305/23-lata-temu-Korwin-zostal-wysmiany-za-taki-pomysl
[demot] To jest prawda. PW powinno być głównie przedmiotem badań historyków i dysputy akademickiej i wojskowej, a nie zawłaszczone do celów politycznych. Nie mogę się zgodzić z uprawianą przez nasze klasy polityczne, martyrologiczną politykę historyczną i w nią jest wymierzony ten demot. Niech będzie zamęt, niech ludzie szukają danych, a nie powtarzają brednie w rodzaju "bez nich nie mówilibyśmy dzisiaj po polsku".
[demot] A apologeci powstania nie uprawiają propagandy? Jakie niby pozytywne skutki miało powstanie? Nawet jeżeli istniały jakieś przesłanki przemawiające za jego wybuchem, to w ostatecznym rozrachunku trudno sobie wyobrazić scenariusz który by przyniósł gorsze skutki.
[demot] Po pierwsze: liczby nie są dokładnie znane. Po drugie: Cytat z Okulickiego w pełnej wersji brzmi "Musimy zdobyć się na wielki zbrojny czyn. Podejmiemy w sercu Polski walkę z taką mocą, by wstrząsnęła opinią świata. Krew będzie się lała potokami, a mury będą się walić w gruzy. Będzie to krzyk protestu, że sowieci zagarniają Polskę. I taka walka sprawi, że opinia świata wymusi na rządach przekreślenie decyzji teherańskiej, a Rzeczpospolita ocaleje. " - dowodzi to nieprawdopodobnej głupoty politycznej i a mowa o murach wskazuje że Okulicki przewidywał zniszczenie miasta. Niekompletność cytatu Błaszczaka nic nie zmienia, podobnie jak zastosowanie trzeciego cytatu: przywódcy powstania świadomie i celowo ryzykowali życiem cywilów, nie pozwalając im na ewakuację i ignorując fakt że każda akcja antyniemiecka w czasie okupacji musi się skończyć represjami. W wyniku tego co mogli oni przewidzieć albo do czego świadomie doprowadzili 150 do 200 tys. ludzi straciło życie, a połowa populacji musiała opuścić miasto.