[demot]
@Buka1976 Boga w to nie mieszaj - zawołaniem wojska było Honor i Ojczyzna, Boga na klamrach pasów miała drużyna przeciwna. Chyba, że wracasz do czasów RON - tam było pro fide, rege et lege
[demot]
Tak długo, jak bierzemy pieniądze, które zmieniły nasz kraj z szaroburego post socjalistycznego kur.idołka w coś całkiem ładnego. I tak długo, dopóki edukowani m. in. za pieniądze z Brukesli narodowi polscy debile, którzy chcą wrócić do średniowiecza nie wymrą albo nie pójdą po rozum do głowy. Mam nadzieję, że udzieliłem wyczerpującej odpowiedzi
[demot]
Gwoli historycznej ścisłości - nie wszyscy volksdeutsche byli volkadeutschami z wyboru. Obywatele II RP mieszkajacy na terenach inkorporowanych do Rzeszy, uznawanych za niemieckie, wciągani byli automatycznie na listy, lub też pod groźbą wojska zmuszano ich, aby się wpisywali, co zresztą zostało uwzględnione nawet przez komunistów i tacy ludzie nie podlegali odpowiedzialności
[demot]
Poza tym protest nie może mieć negatywnej opinij sanepidu bo to wydarzenie spontaniczne, jak naziole wyjdą na miasto spontanicznie i będą protestować tak samo pokojowo jak ludzie obecnie, to też nic im się nie stanie. A na zgromadzenie każde inne zgodnie z obowiązującym prawem nikt nie może wydać zgody
[demot]
@Bimbol Nie, nie zrobił tego, czego wymaga Konstytucja. Abstrakując od tego, że TK nie istnieje i stosując dla celów dyskusji założenie, że jest i że może wydawać wyroki - z punktu widzenia prawa konstytucyjnego nie jest to jedyny wyrok jaki mógł zapaść. Równie dobrze można byłoby utrzymać kompromis albo zliberalizować prawo aborcyjne. Nasza Konstytucja po prostu jest zbyt ogólna odnośnie przytoczonych w pseudoorzeczeniu artykułów - możliwa interpretacja jest więc za szeroka
[demot]
Odnośnie czego to? W Polsce nie ma TK, jedynym sędzią powołanym zgodnie z prawem przez demokratyczny rząd jest sędzia Leon Kieres. Pani Przyłębska wraz ze swoimi przydupasami ubranymi cholera wie czemu w togi, może sobie ogłaszać co tylko chce
[demot]
Niekoniecznie. Art 30 i 40 można interpretować różnie. Natomiast fakt - ustawę zasadniczą trzeba zmienić. Zmienić tak, by nigdy już nie doszło do tego, co dzieje się dziś. I nie mówię tylko o wyroku TK...
[demot]
Zaiste - nikt. Będą zbyt zajęci liczeniem pieniędzy na naprawę gospodarek, do których my nie doskoczymy. I obędzie się bez uchwalania budżetu - to oni więcej dają, a my jesteśmy beneficjentami
[demot]
@meritka Czy Ty właśnie stwierdziłaś, że w życiu codziennym bardziej przydaje się religia niż przedmioty przyrodnicze? I czy na dodatek połączyłaś religię z byciem dobrym i moralnym człowiekiem? Mocne
[demot]
@pisowskagangrena Ja tylko mówię, że nie wolno mówić, że Ordo Iuris to opłacani przez Kreml fundamentaliści. Bo gdyby otwarcie powiedzieć, że Ordo Iuris to opłacani przez Kreml fundamentaliści, to sąd, który zabronił mówić, że Ordo Iuris to opłacani przez Kreml fundamentaliści, mógłby wyciągnąć konsekwencje, za fakt mówienia, że Ordo Iuris to opłacani przez Kreml fundamentaliści
[demot]
@mwa Wydaje mi się, że te zawiasy były za pedofilie, bo gość zapierał się że nie wiedział że była nieletnia i że się zgodziła. Ale chętnie przeczytałbym orzeczenie SA
[demot]
Do wszystkich hejterów. Wypowiadacie sie nie znając podstawowych realiów. Proces był poszlakowy, niejednoznaczny. Sędziowie w Polsce nie stanowią narzędzia "sprawiedliwości" ludowej, działają na podstawie prawa i w granicach prawa. Nie ma mowy o żadnym wyrzucaniu - przy procesie poszlakowym sędzia zgodnie z zasadą przywileju wątpliwości (in dubio pro reo) jeśli nie zostanie przekonująco udowodniona wina, nie ma prawa skazać. Jeżeli zaś SN uzna, że się mylił, to przecież będzie kasacja wyroku.
Śmiejecie się z ludzi klikających w bezsensowne nagłówki portali informacyjnych, a teraz robicie dokładnie to samo.
[demot] Tak to jest, jak do praworządnej Brukseli wpuści się europosła z niepraworządnych Węgier
[demot] @Buka1976 Boga w to nie mieszaj - zawołaniem wojska było Honor i Ojczyzna, Boga na klamrach pasów miała drużyna przeciwna. Chyba, że wracasz do czasów RON - tam było pro fide, rege et lege
[demot] Tak długo, jak bierzemy pieniądze, które zmieniły nasz kraj z szaroburego post socjalistycznego kur.idołka w coś całkiem ładnego. I tak długo, dopóki edukowani m. in. za pieniądze z Brukesli narodowi polscy debile, którzy chcą wrócić do średniowiecza nie wymrą albo nie pójdą po rozum do głowy. Mam nadzieję, że udzieliłem wyczerpującej odpowiedzi
[demot] Chlubną historią tolerancji nie możemy ukryć, że teraz po prostu role się odwróciły. Europa na oczy przejrzała, a my je zamknęliśmy
[demot] Gwoli historycznej ścisłości - nie wszyscy volksdeutsche byli volkadeutschami z wyboru. Obywatele II RP mieszkajacy na terenach inkorporowanych do Rzeszy, uznawanych za niemieckie, wciągani byli automatycznie na listy, lub też pod groźbą wojska zmuszano ich, aby się wpisywali, co zresztą zostało uwzględnione nawet przez komunistów i tacy ludzie nie podlegali odpowiedzialności
[demot] Było pite...
[demot] Poza tym protest nie może mieć negatywnej opinij sanepidu bo to wydarzenie spontaniczne, jak naziole wyjdą na miasto spontanicznie i będą protestować tak samo pokojowo jak ludzie obecnie, to też nic im się nie stanie. A na zgromadzenie każde inne zgodnie z obowiązującym prawem nikt nie może wydać zgody
[demot] @Bimbol Nie, nie zrobił tego, czego wymaga Konstytucja. Abstrakując od tego, że TK nie istnieje i stosując dla celów dyskusji założenie, że jest i że może wydawać wyroki - z punktu widzenia prawa konstytucyjnego nie jest to jedyny wyrok jaki mógł zapaść. Równie dobrze można byłoby utrzymać kompromis albo zliberalizować prawo aborcyjne. Nasza Konstytucja po prostu jest zbyt ogólna odnośnie przytoczonych w pseudoorzeczeniu artykułów - możliwa interpretacja jest więc za szeroka
[demot] Odnośnie czego to? W Polsce nie ma TK, jedynym sędzią powołanym zgodnie z prawem przez demokratyczny rząd jest sędzia Leon Kieres. Pani Przyłębska wraz ze swoimi przydupasami ubranymi cholera wie czemu w togi, może sobie ogłaszać co tylko chce
[demot] Braki merytoryczne. Co by nie mówić o św. p. Zbigniewie Relidze - wzorców postępowania to on raczej nie uczył xD
[demot] Władza Francji pod koniec XVIII wieku też próbowała straszyć. Usłyszała w odpowiedzi gromkie "Aux armes, citoyens!"
[demot] Mietek Fogg to był równy gość! xD
[demot] Słyszałem, że ma dołączyć jeszcze dr Misio
[demot] Meritka jak zawsze osiąga taki poziom odrealnienia, że to nawet nie irytuje, to śmieszy xD
[demot] Niekoniecznie. Art 30 i 40 można interpretować różnie. Natomiast fakt - ustawę zasadniczą trzeba zmienić. Zmienić tak, by nigdy już nie doszło do tego, co dzieje się dziś. I nie mówię tylko o wyroku TK...
[demot] @usiek1992 Zastosowanie w ustawie delegacji blankietowej nie jest upoważnieniem do wydania rozporządzenia
[demot] Sprostowanie - udawać sędziego sprawozdawcę będzie mający się za sędziego TK, którym w rzeczywistości nie jest, Justyn Piskorski
[demot] Zaiste - nikt. Będą zbyt zajęci liczeniem pieniędzy na naprawę gospodarek, do których my nie doskoczymy. I obędzie się bez uchwalania budżetu - to oni więcej dają, a my jesteśmy beneficjentami
[demot] @meritka Czy Ty właśnie stwierdziłaś, że w życiu codziennym bardziej przydaje się religia niż przedmioty przyrodnicze? I czy na dodatek połączyłaś religię z byciem dobrym i moralnym człowiekiem? Mocne
[demot] @pisowskagangrena Ja tylko mówię, że nie wolno mówić, że Ordo Iuris to opłacani przez Kreml fundamentaliści. Bo gdyby otwarcie powiedzieć, że Ordo Iuris to opłacani przez Kreml fundamentaliści, to sąd, który zabronił mówić, że Ordo Iuris to opłacani przez Kreml fundamentaliści, mógłby wyciągnąć konsekwencje, za fakt mówienia, że Ordo Iuris to opłacani przez Kreml fundamentaliści
[demot] Tylko proszę was, nie sądźcie, bo tak sądzić zresztą nie wolno, że Ordo Iuris to opłacani przez Kreml fundamentaliści
[demot] Kolbe to postać dyskusyjna. Szanuję jego poświęcenie, ale nie zapominam i zapominać się nie powinno o jego działalności przed wojną
[demot] Że tak powiem - junta juje
[demot] @mwa Wydaje mi się, że te zawiasy były za pedofilie, bo gość zapierał się że nie wiedział że była nieletnia i że się zgodziła. Ale chętnie przeczytałbym orzeczenie SA
[demot] Do wszystkich hejterów. Wypowiadacie sie nie znając podstawowych realiów. Proces był poszlakowy, niejednoznaczny. Sędziowie w Polsce nie stanowią narzędzia "sprawiedliwości" ludowej, działają na podstawie prawa i w granicach prawa. Nie ma mowy o żadnym wyrzucaniu - przy procesie poszlakowym sędzia zgodnie z zasadą przywileju wątpliwości (in dubio pro reo) jeśli nie zostanie przekonująco udowodniona wina, nie ma prawa skazać. Jeżeli zaś SN uzna, że się mylił, to przecież będzie kasacja wyroku. Śmiejecie się z ludzi klikających w bezsensowne nagłówki portali informacyjnych, a teraz robicie dokładnie to samo.