Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Szukaj



Znalazłem 66 takich demotywatorów

I jakoś nikt na ulice nie wychodził... –

Internauci komentują zamieszanie z wyborem sędziów Trybunału Konstytucyjnego (33 obrazki)

Internauci komentują zamieszanie z wyborem sędziów Trybunału Konstytucyjnego – 32 najlepsze memy

Trybunał
Trybunał –
Źródło: https://www.facebook.com/MIKKE-Międzygalaktyc…
"Prawo ma służyć nam, prawo, które nie służy narodowi to bezprawie!" – Kornel Morawiecki
Źródło: YouTube
W końcu to stwierdzili! Kwota wolna od podatku w wysokości 3089 zł jest niezgodna z konstytucją, ponieważ opodatkowane są dochody niewystarczające na zapewnienie minimum egzystencji czyli 6504 zł – W środę Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające kwotę wolną od podatku są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 roku. Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich należy zastanowić się, czy osoby żyjące poniżej granicy ubóstwa są w stanie ponosić ciężary płacenia podatków
Źródło: http://www.bankier.pl/wiadomosc/TK-kwota-woln…
Podobno świadek ma prawo odmówić odpowiedzi – Która naraziłaby jego lub osoby mu najbliższe na konsekwencje karne Wiesz co ci grozi za niewskazanie, kto kierował samochodem?Trybunał Konstytucyjny 22 lipca w pełnym składzie powróci do oceny przepisu przewidującego grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono wykroczenie drogowe - za niewskazanie, kto kierował autem. Regulację zaskarżył prokurator generalny."Żadna służba nie ma prawa domagać się od kogokolwiek udowodnienia własnej niewinności odnośnie jakiegokolwiek wykroczenia. Tym bardziej żadna służba nie ma prawa domagać się od kogokolwiek dostarczania dowodów własnej winy" - podkreśliła we wniosku do TK Prokuratura Generalna.W sprawie chodzi głównie o przypadki zarejestrowania przekroczenia prędkości przez fotoradar. Według Kodeksu wykroczeń karze grzywny podlega właściciel pojazdu, który "wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie".Będzie to już kolejna odsłona rozpatrywania tej regulacji przed TK. W połowie marca zeszłego roku - po rozpatrzeniu pytania zadanego przez lubelski sąd rejonowy - Trybunał uznał w pełnym składzie (przy trzech zdaniach odrębnych), że przepis ten jest zgodny z konstytucją.Tamto orzeczenie nie zamknęło jednak sprawy oceny zgodności przepisu z ustawą zasadniczą. Do TK bowiem - oprócz rozpatrzonego już pytania lubelskiego sądu - wpłynął także wniosek prokuratora generalnego. We wniosku PG wskazano natomiast na możliwość naruszenia zapisów konstytucji, na które lubelski sąd nie powołał się w swoim pytaniu.
Źródło: http://motoryzacja.interia.pl/raport-fotorada…