[demot]
@BOFH tyle że problem autorki tego posta ma trochę inne podłoże, jeśli posiada wykształcenie medyczne, to z definicji w razie wojny trafia do wojska. Dotyczy to wszystkich osób w wykształceniem medycznym (nawet nie wiem czy tutaj dałaby radę jakoś tego uniknąć)
[demot]
@micb no istnieją dłużej, a teraz zadałbym Tobie takie piękne pytanie, jak myślisz, które wady, ze wszystkich, przez które te samochody elektryczne, przegrały rynkowe starcie z pojazdami spalinowymi, udało się wyeliminować
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 marca 2025 o 22:46
[demot]
@psibrat nigdzie nieczego nie twierdzę, jedynie obserwuję i akurat jeśli chodzi o działania Trumpa, to jednak jest w tym metoda. Tyle tylko, że trzeba jednak trochę więcej popatrzeć jak tylko lokalne wiadomości (teren Europy). USA mają potężne problemy z zadłużeniem, paradoksalnie doprowadzenie do wycofania pieniędzy z giełdy powoduje, że więcej inwestycji idzie w obligacje (a jakoś obecny dług muszą spłacać, można to zrobić albo zapewniając wykup kolejnych obligacji, albo podnosząc podatki). Inny problem to kwestia tego, że ta pomoc też ich kosztuje, a przypominam, że USA mają tez swoje wydatki i sorry, ale za nic nie widzę dlaczego bezpieczeństwo Ukrainy miałaby być w ich interesie (bo na razie nie mają oni w tym żadnego żywotnego interesu). To trochę jak z naszą sytuacją w czasie przed II wojną światową, nasi sojusznicy tez nie mieli żadnego interesu w tym, żeby nam pomóc (przynajmniej do czasu, choć i to niekoniecznie, bo jak to się skończyło wszyscy wiedzą), mało tego, jeśli zagłębiłbyś się w rozmowy dyplomatyczne dasz radę znaleźć propozycje ze strony Francji i Anglii, by Polacy dogadali się w sprawie wsparcia w razie ataku ze strony Niemiec, na pomoc wojskową od ZSRR (jak to by się skończyło wiedziano już wtedy), pomijalny jest fakt, że paradoksalnie atak Niemiec na Polskę była w tamtym czasie na rękę i Francji i Anglii (niestety tutaj historia jest brutalna, wbrew pozorom do śmierci Piłsudskiego mieliśmy naprawdę dobre kontakty z Niemcami, inna sprawa, że z tego co czytałem to paradoksalnie właśnie naszego sojuszu z Niemcami nie chciały i Francja, i Anglia). Tyle tylko, że historia chyba nikogo niczego nie uczy, a prawda jest taka, że dobrym wsparciem dla każdego sojuszu jest pytanie co, i komu możemy zaoferować. Jeśli chodzi o stosunki Polska-USA, cóż na tą chwilę kupujemy od nich masę uzbrojenia (czyli coś z tego mają), a jeśli chodzi o Ukrainę, wiesz, jak dla mnie znamienne jest samo to, ilu obywateli tego kraju, mogłoby wrócić i pomóc w obronie kraju, a wcale tego nie robi. No i wreszcie pozostaje kwestia zamrożonych aktywów rosyjskich oligarchów, bo jakoś nic nie słyszałem, żeby jakaś część ich wartości trafiła na Ukrainę.
Niestety, im więcej patrzę na tą sytuację, mam wrażenie, że tak naprawdę jedyne na czym wszystkim zależy, to nie tyle wygrana Ukrainy, co powolne wykrwawianie obu tych państw. Dlatego uważam, że w dłuższe perspektywie, jak najszybsze zakończenie tego konfliktu, jest najlepszym rozwiązaniem. Plus, jeśli uważasz że Trump jest rosyjskim agentem, to wypadałoby przedstawić jakieś dowody (jak na razie nawet szukają znalazłem jedynie domniemania, albo stwierdzenia pojedynczych osób, a żadnych dokumentów), także tego, można wiedzieć, ale udowodnić to już inna sprawa, z tego powodu osobiście wolałbym wstrzymać się z oceną (a jeśli chcemy oceniać to na podstawie jego działań, to cóż, mamy na terenie UE dość sporo agentów rosyjskich)
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
19 marca 2025 o 18:01
[demot]
kwestię bycia zwolennikiem podejścia Trumpa do Ukrainy proponowałbym na chwilę odłożyć na bok. Miałbym jedno ważniejsze pytanie, jak to w takim razie jest, że w żadnym wypadku przez 5 lat nikomu nie udało się doprowadzić do zakończenia tej wojny, szczególnie, że mieli dokładnie te same środki, co teraz. Zawsze można było udzielić pomocy wcześniej, dlaczego w takim razie wcześniej nie było ku temu chęci ze strony Bidena i UE ? Dlaczego w takim razie wygodniej było pozwalać na powolne wykrwawianie się Ukrainy, zamiast udzielić realnej pomocy ? Czy nie lepiej jeśli zwyczajnie na jakiś czas zacznie się wstrzymanie choćby części działań w tamtym terenie ? Można mówić cokolwiek się chce, ale Trump jedno zrealizował, powoli może uda mu się doprowadzić do zakończenia tego konfliktu. Bo tak samo jak jego, obwiniać można przywódcę każdego kraju, który mógł mieć względnie wpływ na Rosję, a nie zrobił nic skutecznego. (a teraz poproszę moje minusy od wszelkich fanatycznych wyznawców jedynej słusznej linii)
Zresztą pytań dotyczących przeszłości tego konfliktu miałbym znacznie więcej.
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 marca 2025 o 19:36
[demot]
@Petyrek i tak masz wyższą kategorię ode mnie, choć przynajmniej mogę w razie czego legalnie uciekać z kraju (dostałem kategorię E, głównie dzięki wykształceniu naszej służby zdrowia i nie, nic by nie pomogło, gdyby ci lepiej wykształceni nie wyjeżdżali za granicę, to bardziej kwestia braku chęci brania odpowiedzialności za decyzję)
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
11 marca 2025 o 7:49
[demot]
w sumie życie tam miałoby znacznie prostsze zasady, jedyny możliwy problem to kwestia przyzwyczajenia do obecnych wygód i możliwe problemy z adaptacją do nowego środowiska, ale czemu nie
[demot]
nie przeginaj, zarobienie potrzebnej ilości waluty zajmuje około miesiąca gry klanowej po 2-3 godzinek na 2 dni (jak masz ogarnięty klan). Ale sprawa numer dwa też jest, dawno nie wywaliło im aż takiego błędu jak ostatnio, choć od jakiegoś czasu serwery to działają im perfekcyjnie po prostu.
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 lutego 2025 o 7:28
[demot]
@perskieoko prawie dobrze myślisz, choć paradoksalnie nie tyle jestem ich zwolennikiem, co uważam, że głupotą jest robić to samo i oczekiwać innych rezultatów (tutaj mam na myśli głosowanie na w sumie prawie każde ugrupowanie w sejmie). Co do moralności, wiesz znam historię i prawdę mówiąc mam serdecznie dość określenia moralnego zwycięstwa. Dla polityka powinien się w pierwszej kolejności liczyć dobrobyt obywateli jego państwa, dopiero potem możemy oglądać się na pomoc innym (plus przydałoby się nie popełniać błędów które można czasem zaobserwować u sąsiadów). I wiesz co, jeśli chodzi o przypadek o którym piszesz, ująłbym to inaczej, to zależy czy bym pomógł (choć jeśli byłaby to osoba myśląca w kategorii ochrony ppoż, jak czasem u niektórych to widzę, to najprawdopodobniej wcześniej zrobiłbym wszystko, żeby od takiego mieszkać, jak najdalej)
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lutego 2025 o 15:10
[demot]
zdradzę tajemnicę, najprawdopodobniej spora część Europy na to pójdzie, nawet nie dlatego, żeby USA nie wycofało wojsk, zgodzą się tylko po to, aby wrócic do zasady "business as usual" z Rosją. Mogę się mylić, czas pokaże, choć nie wiem dlaczego, ale przeczuwam, że gdzieś tutaj jest prawda.
[demot]
cóż ująłbym to inaczej, owszem niech sobie będzie zdaniem autora grupa przyjaciół PiSu. Niestety jest tylko jedna różnica pomiędzy nimi a PiSem, wszyscy na obrazku działają tak, jak powinni działać politycy, czyli skupiają się tylko i wyłącznie na interesie swojego państwa (a przynajmniej w ich mniemaniu, co z tego wyjdzie zobaczymy za jakiś czas), a nie traktują problemów sąsiedniego albo innego państwa za priorytetowe. A jeśli ktoś uważa, że przykładowo władze dowolnego państwa mają moralny obowiązek dbać o obywateli nie tego państwa, którym rządzą, cóż to tak nie działa i nigdy nie powinno tak działać, bo w praktyce obywatele obcego państwa, szczególnie jeśli przebywają za granicą interesują nas o tyle, o ile stanowią dla nas potencjalne zagrożenie.
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
21 lutego 2025 o 10:59
[demot]
@Ktostamskadstam pytaj autorów części demotów. W sumie z pisowskimi hienami jest dokładnie ta sama kwestia. Jak dla mnie oba te tałatajstwa powinny dostać limit wypuszczanych komentarzy i dodanych demotów w ciągu dnia, bo czasem jest tego za dużo (ale ten limit można dac wszystkim, tylko pytanie jak to załatwić żeby nie robili multikont).
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 lutego 2025 o 9:01
[demot]
wiesz, tak dokładniej, jeśli nie chcieliśmy zostać zaatakowani wystarczyło zupełnie coś innego. Wystarczyło zapewnić III Rzeszę o neutralności w przypadku ich ataku na Francję i potencjalnie Anglię. Plus zgodzić się na sojusz przeciwko ZSRR. Jest tylko jeden problem, tego na historii nikomu nie powiedzą. A teraz czekam na minusy, choc prosiłbym najpierw o zapoznanie się z tym o czym mówili w kwestii sojuszu z Anglią i Francją przedstawiciele obozu proniemieckiego w II RP i w którym miejscu mieli względnie podobną wiedzę co przedstawiciele ówczesnego rządu.
[demot] @BOFH tyle że problem autorki tego posta ma trochę inne podłoże, jeśli posiada wykształcenie medyczne, to z definicji w razie wojny trafia do wojska. Dotyczy to wszystkich osób w wykształceniem medycznym (nawet nie wiem czy tutaj dałaby radę jakoś tego uniknąć)
[demot] wszyscy tylko psy i psy, a kotów to po schroniskach nie ma ??
[demot] @micb no nie do końca, z głównych problemów, poprawiono chyba przede wszystkim zasięg na jednym ładowaniu
[demot] @micb no istnieją dłużej, a teraz zadałbym Tobie takie piękne pytanie, jak myślisz, które wady, ze wszystkich, przez które te samochody elektryczne, przegrały rynkowe starcie z pojazdami spalinowymi, udało się wyeliminować
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 marca 2025 o 22:46
[demot] @psibrat nigdzie nieczego nie twierdzę, jedynie obserwuję i akurat jeśli chodzi o działania Trumpa, to jednak jest w tym metoda. Tyle tylko, że trzeba jednak trochę więcej popatrzeć jak tylko lokalne wiadomości (teren Europy). USA mają potężne problemy z zadłużeniem, paradoksalnie doprowadzenie do wycofania pieniędzy z giełdy powoduje, że więcej inwestycji idzie w obligacje (a jakoś obecny dług muszą spłacać, można to zrobić albo zapewniając wykup kolejnych obligacji, albo podnosząc podatki). Inny problem to kwestia tego, że ta pomoc też ich kosztuje, a przypominam, że USA mają tez swoje wydatki i sorry, ale za nic nie widzę dlaczego bezpieczeństwo Ukrainy miałaby być w ich interesie (bo na razie nie mają oni w tym żadnego żywotnego interesu). To trochę jak z naszą sytuacją w czasie przed II wojną światową, nasi sojusznicy tez nie mieli żadnego interesu w tym, żeby nam pomóc (przynajmniej do czasu, choć i to niekoniecznie, bo jak to się skończyło wszyscy wiedzą), mało tego, jeśli zagłębiłbyś się w rozmowy dyplomatyczne dasz radę znaleźć propozycje ze strony Francji i Anglii, by Polacy dogadali się w sprawie wsparcia w razie ataku ze strony Niemiec, na pomoc wojskową od ZSRR (jak to by się skończyło wiedziano już wtedy), pomijalny jest fakt, że paradoksalnie atak Niemiec na Polskę była w tamtym czasie na rękę i Francji i Anglii (niestety tutaj historia jest brutalna, wbrew pozorom do śmierci Piłsudskiego mieliśmy naprawdę dobre kontakty z Niemcami, inna sprawa, że z tego co czytałem to paradoksalnie właśnie naszego sojuszu z Niemcami nie chciały i Francja, i Anglia). Tyle tylko, że historia chyba nikogo niczego nie uczy, a prawda jest taka, że dobrym wsparciem dla każdego sojuszu jest pytanie co, i komu możemy zaoferować. Jeśli chodzi o stosunki Polska-USA, cóż na tą chwilę kupujemy od nich masę uzbrojenia (czyli coś z tego mają), a jeśli chodzi o Ukrainę, wiesz, jak dla mnie znamienne jest samo to, ilu obywateli tego kraju, mogłoby wrócić i pomóc w obronie kraju, a wcale tego nie robi. No i wreszcie pozostaje kwestia zamrożonych aktywów rosyjskich oligarchów, bo jakoś nic nie słyszałem, żeby jakaś część ich wartości trafiła na Ukrainę. Niestety, im więcej patrzę na tą sytuację, mam wrażenie, że tak naprawdę jedyne na czym wszystkim zależy, to nie tyle wygrana Ukrainy, co powolne wykrwawianie obu tych państw. Dlatego uważam, że w dłuższe perspektywie, jak najszybsze zakończenie tego konfliktu, jest najlepszym rozwiązaniem. Plus, jeśli uważasz że Trump jest rosyjskim agentem, to wypadałoby przedstawić jakieś dowody (jak na razie nawet szukają znalazłem jedynie domniemania, albo stwierdzenia pojedynczych osób, a żadnych dokumentów), także tego, można wiedzieć, ale udowodnić to już inna sprawa, z tego powodu osobiście wolałbym wstrzymać się z oceną (a jeśli chcemy oceniać to na podstawie jego działań, to cóż, mamy na terenie UE dość sporo agentów rosyjskich)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 19 marca 2025 o 18:01
[demot] kwestię bycia zwolennikiem podejścia Trumpa do Ukrainy proponowałbym na chwilę odłożyć na bok. Miałbym jedno ważniejsze pytanie, jak to w takim razie jest, że w żadnym wypadku przez 5 lat nikomu nie udało się doprowadzić do zakończenia tej wojny, szczególnie, że mieli dokładnie te same środki, co teraz. Zawsze można było udzielić pomocy wcześniej, dlaczego w takim razie wcześniej nie było ku temu chęci ze strony Bidena i UE ? Dlaczego w takim razie wygodniej było pozwalać na powolne wykrwawianie się Ukrainy, zamiast udzielić realnej pomocy ? Czy nie lepiej jeśli zwyczajnie na jakiś czas zacznie się wstrzymanie choćby części działań w tamtym terenie ? Można mówić cokolwiek się chce, ale Trump jedno zrealizował, powoli może uda mu się doprowadzić do zakończenia tego konfliktu. Bo tak samo jak jego, obwiniać można przywódcę każdego kraju, który mógł mieć względnie wpływ na Rosję, a nie zrobił nic skutecznego. (a teraz poproszę moje minusy od wszelkich fanatycznych wyznawców jedynej słusznej linii) Zresztą pytań dotyczących przeszłości tego konfliktu miałbym znacznie więcej.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 marca 2025 o 19:36
[demot] brakuje jeszcze wielu polityków
[demot] kiedy to głównie właśnie osoby w wieku tej staruszki stawiają torby na miejscu siedzącym
[demot] eh nie jest źle Adrienne Sati i Olgun, wsparcie może być, szanse przeżycia są
[demot] i to jest właśnie bardzo dobre pytanie, szczególnie, że teoretycznie mamy dużą dziurę budżetową do załatania
[demot] @Petyrek i tak masz wyższą kategorię ode mnie, choć przynajmniej mogę w razie czego legalnie uciekać z kraju (dostałem kategorię E, głównie dzięki wykształceniu naszej służby zdrowia i nie, nic by nie pomogło, gdyby ci lepiej wykształceni nie wyjeżdżali za granicę, to bardziej kwestia braku chęci brania odpowiedzialności za decyzję)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 marca 2025 o 7:49
[demot] w sumie życie tam miałoby znacznie prostsze zasady, jedyny możliwy problem to kwestia przyzwyczajenia do obecnych wygód i możliwe problemy z adaptacją do nowego środowiska, ale czemu nie
[demot] w sumie jest taki jeden, wczoraj dało się nawet posłuchać na żywo, "Wish I had an angel"
[demot] nazwałeś tak córki, czy to już wnuczki ??
[demot] spokojnie do tego czasu istnieje szansa, że AI ich zastąpi
[demot] USA prawdopodobnie podziękują, jest za duża skala korupcji na Ukrainie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 lutego 2025 o 17:40
[demot] to niech jeszcze każdy poseł będzie badany na obecność środków psychoaktywnych/narkotyków
[demot] nie przeginaj, zarobienie potrzebnej ilości waluty zajmuje około miesiąca gry klanowej po 2-3 godzinek na 2 dni (jak masz ogarnięty klan). Ale sprawa numer dwa też jest, dawno nie wywaliło im aż takiego błędu jak ostatnio, choć od jakiegoś czasu serwery to działają im perfekcyjnie po prostu.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 lutego 2025 o 7:28
[demot] @perskieoko prawie dobrze myślisz, choć paradoksalnie nie tyle jestem ich zwolennikiem, co uważam, że głupotą jest robić to samo i oczekiwać innych rezultatów (tutaj mam na myśli głosowanie na w sumie prawie każde ugrupowanie w sejmie). Co do moralności, wiesz znam historię i prawdę mówiąc mam serdecznie dość określenia moralnego zwycięstwa. Dla polityka powinien się w pierwszej kolejności liczyć dobrobyt obywateli jego państwa, dopiero potem możemy oglądać się na pomoc innym (plus przydałoby się nie popełniać błędów które można czasem zaobserwować u sąsiadów). I wiesz co, jeśli chodzi o przypadek o którym piszesz, ująłbym to inaczej, to zależy czy bym pomógł (choć jeśli byłaby to osoba myśląca w kategorii ochrony ppoż, jak czasem u niektórych to widzę, to najprawdopodobniej wcześniej zrobiłbym wszystko, żeby od takiego mieszkać, jak najdalej)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lutego 2025 o 15:10
[demot] zdradzę tajemnicę, najprawdopodobniej spora część Europy na to pójdzie, nawet nie dlatego, żeby USA nie wycofało wojsk, zgodzą się tylko po to, aby wrócic do zasady "business as usual" z Rosją. Mogę się mylić, czas pokaże, choć nie wiem dlaczego, ale przeczuwam, że gdzieś tutaj jest prawda.
[demot] cóż ująłbym to inaczej, owszem niech sobie będzie zdaniem autora grupa przyjaciół PiSu. Niestety jest tylko jedna różnica pomiędzy nimi a PiSem, wszyscy na obrazku działają tak, jak powinni działać politycy, czyli skupiają się tylko i wyłącznie na interesie swojego państwa (a przynajmniej w ich mniemaniu, co z tego wyjdzie zobaczymy za jakiś czas), a nie traktują problemów sąsiedniego albo innego państwa za priorytetowe. A jeśli ktoś uważa, że przykładowo władze dowolnego państwa mają moralny obowiązek dbać o obywateli nie tego państwa, którym rządzą, cóż to tak nie działa i nigdy nie powinno tak działać, bo w praktyce obywatele obcego państwa, szczególnie jeśli przebywają za granicą interesują nas o tyle, o ile stanowią dla nas potencjalne zagrożenie.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 lutego 2025 o 10:59
[demot] @Ktostamskadstam pytaj autorów części demotów. W sumie z pisowskimi hienami jest dokładnie ta sama kwestia. Jak dla mnie oba te tałatajstwa powinny dostać limit wypuszczanych komentarzy i dodanych demotów w ciągu dnia, bo czasem jest tego za dużo (ale ten limit można dac wszystkim, tylko pytanie jak to załatwić żeby nie robili multikont).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lutego 2025 o 9:01
[demot] @werther był, był również pakt o wzajemnej pomocy pomiędzy Polska, a Francją. O niego się całość rozbijała.
[demot] wiesz, tak dokładniej, jeśli nie chcieliśmy zostać zaatakowani wystarczyło zupełnie coś innego. Wystarczyło zapewnić III Rzeszę o neutralności w przypadku ich ataku na Francję i potencjalnie Anglię. Plus zgodzić się na sojusz przeciwko ZSRR. Jest tylko jeden problem, tego na historii nikomu nie powiedzą. A teraz czekam na minusy, choc prosiłbym najpierw o zapoznanie się z tym o czym mówili w kwestii sojuszu z Anglią i Francją przedstawiciele obozu proniemieckiego w II RP i w którym miejscu mieli względnie podobną wiedzę co przedstawiciele ówczesnego rządu.
[demot] Warcraft III i szachy (różne wersje, ale to zawsze ta sama gra)