[demot]
Kobiety powinny być traktowane specjalnie i mieć przywileje, a nie równe prawa, bo zrównanie oznacza dla kobiet degradacje. Ich przywileje i specjalne traktowanie wynika z samej natury kobiecej, są delikatniejsze, mniejsze, niższe, lżejsze, słodsze ^^ i w związku ze swoją delikatnością kobiety traktuje się inaczej niż mężczyznę. Gdy kobieta spoliczkuje mężczyznę, to niewyobrażalne jest aby mężczyzna oddał, bo gdyby zaatakował go inny mężczyzna, wtedy nawet oczekiwane jest aby uderzony zareagował itd. Więc lewakom, lewaczkom, feministkom wszelkiej maści mówimy... nic w zasadzie nie zwracajcie na ich bełkot uwagi.
[demot]
O nie nie. Rozstrzeliwuje się za przestępstwa polityczne, np. za dezercję, zdradę stanu itp. Za morderstwo i gwałty takich zwyrodnialców się wiesza, szkoda kul na takiego.
[demot]
Co ma homoseksualizm do deformacji? Czy człowiek rodzi się i od razu jest homoseksualistą? Nie, za to rodzą się ludzie z np. deformacjami ręki, jak ta dziewczyna. Deformacja jest wrodzona, homoseksualizm nabyty i nie logiczne jest porównywanie tych zjawisk.
P.S. Zostawcie tych homoseksualistów w spokoju, bo podnosząc ten temat tylko rozjuszacie opinie publiczną i tylko to im szkodzi.
[demot]
To była żenada.... Rozumiem, że sędzia się wczuł i potraktował swoją pracę poważnie, tak powinno być. Sęk w tym, że poważny sędzia sędziował w niepoważnej walce. Freak Fight!!! I chyba największa kontrowersja, którą podkreślali komentatorzy: zdyskwalifikowany zastał zawodnik za "unikanie walki", który de facto zadał więcej celnych ciosów, czyli miał największy wkład w walkę.
[demot]
Moja miłość do innych polega na nie wpieprzaniu się w sprawy innych i nie pastwieniu się na ich krzywdzie, tyle w tym temacie. Oczekuje od nich tego samego.
[demot]
"skoro to taka zaszczytna funkcja, to czemu mężczyźni się jej zwykle nie podejmują? Za wychowanie dzieci odpowiadają przecież rodzice, a nie tylko matka" Z uwarunkowań biologicznych. Dziecko rozwija się w kobiecie 9 miesięcy, później długi czas jest zdane tylko na Matkę i jej pokarm. To kobieta ma wrodzony instynkt zachowawczy względem dziecka i to ona spędza z dzieckiem najwięcej czasu. Co tu takiego dziwnego i niezrozumiałego, że jeszcze pytasz? Oczywiście, że wychowaniem dziecka zajmują się oboje rodzice, ale znajmy miarę. Jaką część czasu dziecko spędza z Matką, a jaką z Ojcem? Tego chyba tłumaczyć nie muszę, prawda? Nie wiem gdzie ty widzisz to sprowadzanie kobiet do tylko tej jednej roli, gdzie te skutki? Czy sprowadzanie do wyłącznie takiej roli zwiększyło przyrost naturalny? Zwiększyło liczbę małżeństw? Zwiększyło cokolwiek pozytywnego? Najwidoczniej nie, bo takiej ideologii nie ma! Jest silny akcent na zakładanie rodzin i starania się o dzieci wynikający z niżów demograficznych. Ja, ani żaden nurt polityczny nie każe iść kobietom do garów i do prania pieluch. Gdzie ty się tego naczytałeś? W jakim programie politycznym widnieje zapis "baby do garów i dzieci rodzić"? Oskarżasz o to prawicę? Czy sądzisz, że Ś.P M.Thatcher, która prawicowością aż kipiała doszłaby na takie stanowisko gdyby prawica miała postulaty "baby garów itd"? To że nie każda kobieta nie chce być matką, też mi odkrycie. Powiem ci więcej. Nie każdy mężczyzna chce mieć dzieci. Zdumiewające? Non stop imputujesz prawej stronie narzucanie czegoś co ogranicza czyjąś wolność kiedy jest wręcz odwrotnie. Jestem sympatykiem i zwolennikiem prawicy tej najbardziej skrajnej, przynajmniej w realiach Polski. Nikt nie mówi tam, że jedynym miejscem kobiety jest dom, nikt nie mówi tego co tu imputujesz. Jest za to bardzo podkreślane, że człowiek jako jednostka, jest wolny, a jego wolność powinna mieć koniec przed nosem drugiej osoby. Moja wolność kończy się na nosie drugiej osoby. No chyba, że za prawicę definiujesz Kaczyńskiego....
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 kwietnia 2013 o 1:24
[demot]
Chcesz mi powiedzieć, że powierzenie kobiecie, jako żonie i matce opieki i wychowania dzieci jest czymś uwłaczającym, że sprowadza bycie matką wychowującą dzieci i prowadzącą dom do niechlubnej czynności, odpowiedzialności? Kobiety wychowują następne pokolenia. Nie ma bardziej odpowiedzialnej i szczytnej czynności. Uważasz, że nasze matki były nieszczęśliwe i pokrzywdzone, że "musiały" się z nami "męczyć"? A nasi ojcowie, to pewnie cały czas tylko balowali i na wódkę chodzili, tak? Nie wiem na czym się wzorujesz, ale mi to podchodzi pod patologie. Co do krzyży, to nie "było", to jest, tylko nie w mediach. Co do homoseksualizmu, który podałem wyłącznie za przykład, to w każdej chwili mogę ci podesłać linki to debat TV dot. homoseksualizmu, w których padają wyłącznie konstruktywy, a z drugiej pa bach - "To jest homofobia". Nie mam nic do osobistych preferencji seksualnych innych, nie mam zamiaru nikomu nigdzie zaglądać i nikt nie chce zaglądać. Sęk w tym, że to środowiska homoseksualne wyciągają to na wierzch chwaląc się tym, kiedy zdecydowaną większość to obrzydza, bądź obraża, ogólnie zniesmacza. Ktoś wciska nam czegoś czego nie chcemy. Proszę bardzo, byliście w sferze intymnej i osobistej preferencji i tam to zostawmy, nie wyciągajcie tego. Wracając do cytatu "wraz z bezgraniczną chorą tolerancją na wszystko, oprócz tradycyjnych wartości". Czym jest chora tolerancja wytłumaczyłem w poprzednim komentarzu i dodam do tego tą propagandę homoseksualną, którą to lewica wciskała wszystkim, a która jest przeciwko tradycyjnym wartościom Narodu Polskiego! Coś jeszcze wytłumaczyć? Na tym proponuje zakończyć temat homoseksualizmu, który podałem dla przykładu, a nie pod rozdmuchanie.
[demot]
@autor. Chora tolerancja to to co widzimy ws. homoseksualistek\ów. Każdy, kto wypowie się negatywnie zostaje od razu, z automatu okrzyknięty homofobem, a nikt środowisk homo się nie boi (-fobia?), a po prostu ich nie toleruje w różny sposób. Nikt nie mówi o nienawiści do innych religii, przynajmniej nie @Kamileqz. Zauważa realny problem, który dotyka takie państwa europejskie jak np. Francję, Anglię albo Niemcy. Europa jest podbijana przez Islam. Ta polityka tolerancji prowadzi do tego, że taki tolerowany posyła dziecko do szkoły i później podnosi gwar, bo wiszący tam krzyż uraża jego uczucia religijne. Otóż on jest gościem, a jak gość przychodzi do mojego domu i mi psioczy, że to mu się nie podoba i to i tamto, to puszczam to koło ucha, bo mi tak w moim domu się podoba, a nie ustawiam wszystko pod jego dyktando. Ta jedna tolerowana osoba takim czymś obraża uczucia religijne 10 osób, które są oburzone tym, że ten przysłowiowy krzyż znika ze ściany. Nikt o tym nie powiedział. Co do miłowania się nawzajem to masz racje, Jezus do tego nawołuje. Ja mogę tolerować, szanować poglądy innych o ile oni tolerują, szanują moje poglądy, a nie godzę się na narzucanie mi ideologii, seksualności czy czegokolwiek innego, a kiedy się nie godzę to okrzykną mnie -fobem. Oni przyjeżdżają stamtąd, żeby żyć tu jak żyli tam. Ale kiedy my jedziemy tam, chcąc żyć tam jak żyjemy tu, to podnoszą gwar, że nie szanujemy ich zasad i kultury. A co z naszą kulturą? Lewactwo, tfu.
[demot]
Piwo smakuje zawsze po pracy fizycznej. Każdy chyba po lub w przerwie pracy pił choć raz piwo. Smakuje jak nigdy, nawet te browary, których normalnie w kameralnej atmosferze byś do ust nie wziął. Dzieje się tak dlatego, że podczas wysiłku spalamy energię, potocznie węglowodany, a piwo to właśnie węglowodany. Dlatego mamy odczucie, że piwo smakuje, ponieważ mamy na nie zapotrzebowanie, na węglowodany konkretniej. Skoro piwo nie smakuje tzn, że jest niedobre albo po prostu nie potrzebujesz węglowodanów.
[demot]
Proszę was, oszczędźcie sobie komentarzy, mój brzuch tego nie wytrzyma hahaha.
Zamiast się oburzać może zaczęlibyście myśleć, jakaś refleksja może, co? Cały morał tej scenki jest prosty. Człowiek w swej ignorancji, głupocie, nieudolności i ślepocie nie mogąc sobie poradzić, zrozumieć tego że to jego działalność jest niszcząca, tego że to człowiek jest odpowiedzialny, za epidemie, wojny i inne zła szuka winowajcy, albo co gorsza wie o swojej winie, a więc szuka Czegoś/Kogoś co może obwinić. Padło na Boga jako stwórcę tego wszystkiego na nazywamy światem. Polecam trochę dystansu, łatwiej się myśli i więcej się widzi.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 kwietnia 2013 o 9:34
[demot]
Podobają mi się niektóre z jego kawałów, te z SOAD też. Ale po prostu się z nim nie zgadzam. Mamy zaprzestać rozwoju? Jakiegokolwiek? Bez sensu.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 kwietnia 2013 o 23:30
[demot]
Jak by się nic nie zmieniało to jeszcze by było nie najgorzej. Czasami jakiś podatek podwyższą, wprowadzą nowy, zastąpią podatek A podatkiem B (czyt. B>A), a non stop zmienia się prawo i za każdym razem gdy ktoś pyta przedsiębiorców co ogranicza rozwój ich firm, zawsze pojawia się odpowiedź - niestabilne prawo
[demot]
Żyj!. Znajdź się z osobą, z którą nawzajem się kochacie i żyjcie razem. To jest związek, nikt nikomu nie zabrania dobierania się w pary i życie w związku.
[demot] Korwin-Mikke na obrazku?
[demot] eh, żebyś się nie zdziwił kiedyś..
[demot] Kobiety powinny być traktowane specjalnie i mieć przywileje, a nie równe prawa, bo zrównanie oznacza dla kobiet degradacje. Ich przywileje i specjalne traktowanie wynika z samej natury kobiecej, są delikatniejsze, mniejsze, niższe, lżejsze, słodsze ^^ i w związku ze swoją delikatnością kobiety traktuje się inaczej niż mężczyznę. Gdy kobieta spoliczkuje mężczyznę, to niewyobrażalne jest aby mężczyzna oddał, bo gdyby zaatakował go inny mężczyzna, wtedy nawet oczekiwane jest aby uderzony zareagował itd. Więc lewakom, lewaczkom, feministkom wszelkiej maści mówimy... nic w zasadzie nie zwracajcie na ich bełkot uwagi.
[demot] O nie nie. Rozstrzeliwuje się za przestępstwa polityczne, np. za dezercję, zdradę stanu itp. Za morderstwo i gwałty takich zwyrodnialców się wiesza, szkoda kul na takiego.
[demot] Co ma homoseksualizm do deformacji? Czy człowiek rodzi się i od razu jest homoseksualistą? Nie, za to rodzą się ludzie z np. deformacjami ręki, jak ta dziewczyna. Deformacja jest wrodzona, homoseksualizm nabyty i nie logiczne jest porównywanie tych zjawisk. P.S. Zostawcie tych homoseksualistów w spokoju, bo podnosząc ten temat tylko rozjuszacie opinie publiczną i tylko to im szkodzi.
[demot] Wcześniej mieliśmy Husarów, dziś mamy Gromowców
[demot] To była żenada.... Rozumiem, że sędzia się wczuł i potraktował swoją pracę poważnie, tak powinno być. Sęk w tym, że poważny sędzia sędziował w niepoważnej walce. Freak Fight!!! I chyba największa kontrowersja, którą podkreślali komentatorzy: zdyskwalifikowany zastał zawodnik za "unikanie walki", który de facto zadał więcej celnych ciosów, czyli miał największy wkład w walkę.
[demot] ".....każdy arab to terrorysta" nikt tak nie sądzi, ale za to każdy wie, że każdy terrorysta to arab, jakoś tak praktyka pokazuje.
[demot] Trollować mnie chcesz? Gdzie ja komuś czegoś zabraniam?
[demot] Moja miłość do innych polega na nie wpieprzaniu się w sprawy innych i nie pastwieniu się na ich krzywdzie, tyle w tym temacie. Oczekuje od nich tego samego.
[demot] @Toff. Co do szacunku to już się wypowiedziałem wyżej w pierwszym komentarzu , bardzo wyraźnie i nieskomplikowanie.
[demot] "skoro to taka zaszczytna funkcja, to czemu mężczyźni się jej zwykle nie podejmują? Za wychowanie dzieci odpowiadają przecież rodzice, a nie tylko matka" Z uwarunkowań biologicznych. Dziecko rozwija się w kobiecie 9 miesięcy, później długi czas jest zdane tylko na Matkę i jej pokarm. To kobieta ma wrodzony instynkt zachowawczy względem dziecka i to ona spędza z dzieckiem najwięcej czasu. Co tu takiego dziwnego i niezrozumiałego, że jeszcze pytasz? Oczywiście, że wychowaniem dziecka zajmują się oboje rodzice, ale znajmy miarę. Jaką część czasu dziecko spędza z Matką, a jaką z Ojcem? Tego chyba tłumaczyć nie muszę, prawda? Nie wiem gdzie ty widzisz to sprowadzanie kobiet do tylko tej jednej roli, gdzie te skutki? Czy sprowadzanie do wyłącznie takiej roli zwiększyło przyrost naturalny? Zwiększyło liczbę małżeństw? Zwiększyło cokolwiek pozytywnego? Najwidoczniej nie, bo takiej ideologii nie ma! Jest silny akcent na zakładanie rodzin i starania się o dzieci wynikający z niżów demograficznych. Ja, ani żaden nurt polityczny nie każe iść kobietom do garów i do prania pieluch. Gdzie ty się tego naczytałeś? W jakim programie politycznym widnieje zapis "baby do garów i dzieci rodzić"? Oskarżasz o to prawicę? Czy sądzisz, że Ś.P M.Thatcher, która prawicowością aż kipiała doszłaby na takie stanowisko gdyby prawica miała postulaty "baby garów itd"? To że nie każda kobieta nie chce być matką, też mi odkrycie. Powiem ci więcej. Nie każdy mężczyzna chce mieć dzieci. Zdumiewające? Non stop imputujesz prawej stronie narzucanie czegoś co ogranicza czyjąś wolność kiedy jest wręcz odwrotnie. Jestem sympatykiem i zwolennikiem prawicy tej najbardziej skrajnej, przynajmniej w realiach Polski. Nikt nie mówi tam, że jedynym miejscem kobiety jest dom, nikt nie mówi tego co tu imputujesz. Jest za to bardzo podkreślane, że człowiek jako jednostka, jest wolny, a jego wolność powinna mieć koniec przed nosem drugiej osoby. Moja wolność kończy się na nosie drugiej osoby. No chyba, że za prawicę definiujesz Kaczyńskiego....
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 kwietnia 2013 o 1:24
[demot] Chcesz mi powiedzieć, że powierzenie kobiecie, jako żonie i matce opieki i wychowania dzieci jest czymś uwłaczającym, że sprowadza bycie matką wychowującą dzieci i prowadzącą dom do niechlubnej czynności, odpowiedzialności? Kobiety wychowują następne pokolenia. Nie ma bardziej odpowiedzialnej i szczytnej czynności. Uważasz, że nasze matki były nieszczęśliwe i pokrzywdzone, że "musiały" się z nami "męczyć"? A nasi ojcowie, to pewnie cały czas tylko balowali i na wódkę chodzili, tak? Nie wiem na czym się wzorujesz, ale mi to podchodzi pod patologie. Co do krzyży, to nie "było", to jest, tylko nie w mediach. Co do homoseksualizmu, który podałem wyłącznie za przykład, to w każdej chwili mogę ci podesłać linki to debat TV dot. homoseksualizmu, w których padają wyłącznie konstruktywy, a z drugiej pa bach - "To jest homofobia". Nie mam nic do osobistych preferencji seksualnych innych, nie mam zamiaru nikomu nigdzie zaglądać i nikt nie chce zaglądać. Sęk w tym, że to środowiska homoseksualne wyciągają to na wierzch chwaląc się tym, kiedy zdecydowaną większość to obrzydza, bądź obraża, ogólnie zniesmacza. Ktoś wciska nam czegoś czego nie chcemy. Proszę bardzo, byliście w sferze intymnej i osobistej preferencji i tam to zostawmy, nie wyciągajcie tego. Wracając do cytatu "wraz z bezgraniczną chorą tolerancją na wszystko, oprócz tradycyjnych wartości". Czym jest chora tolerancja wytłumaczyłem w poprzednim komentarzu i dodam do tego tą propagandę homoseksualną, którą to lewica wciskała wszystkim, a która jest przeciwko tradycyjnym wartościom Narodu Polskiego! Coś jeszcze wytłumaczyć? Na tym proponuje zakończyć temat homoseksualizmu, który podałem dla przykładu, a nie pod rozdmuchanie.
[demot] @autor. Chora tolerancja to to co widzimy ws. homoseksualistek\ów. Każdy, kto wypowie się negatywnie zostaje od razu, z automatu okrzyknięty homofobem, a nikt środowisk homo się nie boi (-fobia?), a po prostu ich nie toleruje w różny sposób. Nikt nie mówi o nienawiści do innych religii, przynajmniej nie @Kamileqz. Zauważa realny problem, który dotyka takie państwa europejskie jak np. Francję, Anglię albo Niemcy. Europa jest podbijana przez Islam. Ta polityka tolerancji prowadzi do tego, że taki tolerowany posyła dziecko do szkoły i później podnosi gwar, bo wiszący tam krzyż uraża jego uczucia religijne. Otóż on jest gościem, a jak gość przychodzi do mojego domu i mi psioczy, że to mu się nie podoba i to i tamto, to puszczam to koło ucha, bo mi tak w moim domu się podoba, a nie ustawiam wszystko pod jego dyktando. Ta jedna tolerowana osoba takim czymś obraża uczucia religijne 10 osób, które są oburzone tym, że ten przysłowiowy krzyż znika ze ściany. Nikt o tym nie powiedział. Co do miłowania się nawzajem to masz racje, Jezus do tego nawołuje. Ja mogę tolerować, szanować poglądy innych o ile oni tolerują, szanują moje poglądy, a nie godzę się na narzucanie mi ideologii, seksualności czy czegokolwiek innego, a kiedy się nie godzę to okrzykną mnie -fobem. Oni przyjeżdżają stamtąd, żeby żyć tu jak żyli tam. Ale kiedy my jedziemy tam, chcąc żyć tam jak żyjemy tu, to podnoszą gwar, że nie szanujemy ich zasad i kultury. A co z naszą kulturą? Lewactwo, tfu.
[demot] Piwo smakuje zawsze po pracy fizycznej. Każdy chyba po lub w przerwie pracy pił choć raz piwo. Smakuje jak nigdy, nawet te browary, których normalnie w kameralnej atmosferze byś do ust nie wziął. Dzieje się tak dlatego, że podczas wysiłku spalamy energię, potocznie węglowodany, a piwo to właśnie węglowodany. Dlatego mamy odczucie, że piwo smakuje, ponieważ mamy na nie zapotrzebowanie, na węglowodany konkretniej. Skoro piwo nie smakuje tzn, że jest niedobre albo po prostu nie potrzebujesz węglowodanów.
[demot] "A ja słyszałem .., że białego nie pierze się z kolorowym..." żeby nie powiedzieć czarnym? eh zasrana poprawność polityczna :/
[demot] Znowu się schlał...
[demot] Proszę was, oszczędźcie sobie komentarzy, mój brzuch tego nie wytrzyma hahaha. Zamiast się oburzać może zaczęlibyście myśleć, jakaś refleksja może, co? Cały morał tej scenki jest prosty. Człowiek w swej ignorancji, głupocie, nieudolności i ślepocie nie mogąc sobie poradzić, zrozumieć tego że to jego działalność jest niszcząca, tego że to człowiek jest odpowiedzialny, za epidemie, wojny i inne zła szuka winowajcy, albo co gorsza wie o swojej winie, a więc szuka Czegoś/Kogoś co może obwinić. Padło na Boga jako stwórcę tego wszystkiego na nazywamy światem. Polecam trochę dystansu, łatwiej się myśli i więcej się widzi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2013 o 9:34
[demot] czasem..
[demot] Podobają mi się niektóre z jego kawałów, te z SOAD też. Ale po prostu się z nim nie zgadzam. Mamy zaprzestać rozwoju? Jakiegokolwiek? Bez sensu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 kwietnia 2013 o 23:30
[demot] świetna ironia
[demot] Jak by się nic nie zmieniało to jeszcze by było nie najgorzej. Czasami jakiś podatek podwyższą, wprowadzą nowy, zastąpią podatek A podatkiem B (czyt. B>A), a non stop zmienia się prawo i za każdym razem gdy ktoś pyta przedsiębiorców co ogranicza rozwój ich firm, zawsze pojawia się odpowiedź - niestabilne prawo
[demot] Żaden wywód, krytyka czy inny komentarz nie jest w stanie powiedzieć więcej niż ten obrazek, który dobitnie opisuje twój "szkielet" http://nicalbonic.blox.pl/resource/szkieletpramezczyzny1.jpg
[demot] Konserwatyzm zakłada stałość poglądów, zasad i idei, więc wyglądalibyśmy tak: http://luxurygods.pl/wp-content/uploads/2011/05/garnitur_macka_d.jpg Dziś w "nowoczesnym świecie" Ci "nowocześni" i "postępowi" wyglądają tak: http://www.money.pl/i/n/000675.jpg
[demot] Żyj!. Znajdź się z osobą, z którą nawzajem się kochacie i żyjcie razem. To jest związek, nikt nikomu nie zabrania dobierania się w pary i życie w związku.