[demot]
@lech2 Nie wiem jak u osoby pytanej, ale ja też jestem przeciwko LGTB. I co to oznacza? To, że nie mam nic do osób o innej orientacji. Jestem przeciwko organizacjom typu LGTB, które tak naprawdę zrobiły więcej złego dla osób o innej orientacji niż ktokolwiek w historii - bezsensowne podsycanie atmosfery niechęci, hipokryzja w tej tolerancji. To jest bardzo często mylone. Można być przeciwko LGTB, marszowi tolerancji, a nie mieć nic do osób o innej orientacji. Tylko rzadko kiedy taka postawa jest zrozumiana, na ogół jest się od razu "faszystą".
[demot]
Debilny demotywator, a nie gorzka prawda. Najwięcej złego dla osób o odmiennej orientacji to zrobiły organizacja LGTB, Marsze Tolerancji itp. Kiedyś ich nie było i co? Osoby o innej orientacji normalnie sobie funkcjonowały. To w interesie LGTB jest stworzenie problemu i potem jego podsycanie, bo wtedy takie organizacje (i ich finansowanie) ma sens. Działają niemal identycznie jak ekolodzy-oszołomy.
[demot]
@katem Ja wcale nie twierdzę, że była zła. Wprost przeciwnie, nie było pędu na studia jak teraz. Owszem było złe tratowanie osób z wyższym wykształceniem, ale to już wada idiotycznych systemów jak socjalizm.
[demot]
@Symulakr
"PRL bis. " - Nie jest to, żaden PRL bis. W PRL liceum i studia, to nie była w żaden sposób promowana droga edukacji. Prym wiodło szkolnictwo zawodowe.
"Reforma edukacji by jak najmniej dostawało się do liceum." - i to jest 100% dobre. Liceum jest to najgłupszy rodzaj szkoły po podstawówce. Idiotyzmem jest myślenie, że każdy powinien dostać się do liceum. Jego absolwenci są zupełnie nieprzydatni na rynku pracy. Oczywiście panuje takie idiotyczne przekonanie, że liceum a potem studia. Tylko, że w wyniku tego mamy całą gamę idiotycznych kierunków studiów, po których mamy "magistrów". Zdecydowana większość społeczeństwa to ludzie, którzy powinni kończyć szkoły zawodowe, technika, bo prace jakie później wykonują absolutnie nie wymagają studiów. Takich osób brakuje na rynku pracy. Dla nich zysk jest taki, że zaczynają pracę (im szybciej zaczniesz tym szybciej do czegoś dojdziesz) dużo wcześniej niż magister. Studia powinny zostać tylko dla prawdziwych kierunków, które tego wymagają: inżynieria, medycyna, prawo, itp.
[demot]
I ma 100% racji. Po pierwsze, to miejsc zawsze powinno być mniej tak, żeby wybierać najlepszych, a nie jak leci, wszyscy. Po drugie, panuje jakieś idiotyczne przekonanie, że każdy musi iść do tego liceum, a prawda jest taka, że ogromna ilość z tych kandydatów powinna trafić do szkół zawodowych. Nie są w niczym gorsze, dają zawód, a na rynku potrzeba dużej ilości takich absolwentów. Nie każdy musi iść na studia.
[demot]
@Kocioo Karta do czytnika, opcja "napiwek", podajesz kwotę, zielony i tyle. Doliczone jest do rachunku za wszystko. Możliwe, że nie każdy czytnik może mieć taką opcję.
[demot]
@Bihar To, że ktoś próbuj wykorzystać system podatkowy do tego celu to nie znaczy, że on do tego służy. Podatki powinny służyć utrzymaniu infrastruktury państwa, utrzymaniu wojska i podstawowych służb. No chyba, że należysz do tych co uważają, że jak ktoś więcej zarabia (bo jest zdolniejszy, bardziej pracowity) to należy mu więcej zabrać i "wyrównać" lenia. Jak tak to przepraszam, nie zabieram czasu.
@MrProgramista Może zmień wykładowców, na takich co mają inne "ideały" niż sierp i młot.
[demot]
@ludek_z_lasu W tej kwestii ma rację.Przestawienie energetyki i ciepłownictwa w Polsce na energię jądrową jest nieekonomiczne i bezsensowne. W Polsce jeszcze długo energetyka będzie się opierać o paliwa stałe. Zamiast idiotycznych pomysłów "zielonych" i spółki wystarczy rozwijać technologie pozyskiwania energii z paliw stałych. Mamy w tej kwestii i bardzo dobre doświadczenie i wiele możliwości.
[demot]
Warto zaznaczyć, że odnawialne źródła energii na tym wykresie obejmują też spalanie opadów i śmieci. Dla przykładu w Szwecji znaczna część kategorii "odnawialne źródła energii" dotyczy właśnie tego. Tak, więc zanim się zacznie straszenie węglem to trzeba to wziąć pod uwagę.
[demot]
@nikosiu Określenia "brzydki" i "ładny" odnoszą się do wyglądu i tego się nie zmieni. Cechy wymienione na demotywatorze sprawiają, że jednak ktoś może być brzydszy. Fakt lubienia kogoś wynika po prostu z tego, że ludzi nie zawsze (a wręcz rzadko) lubi się za wygląd.
[demot]
@tomkosz Przeczytaj dokładnie. "Zezwolenia na pracę dla imigrantów" - tacy ludzie są czasem przydatni, bo napędzają gospodarkę gdy brakuje pracowników. To jest zupełnie coś innego niż zachodni styl przyjmowania imigrantów: nie do pracy, ale po to żeby im socjal dawać. Dla przykładu, w Niemczech 1 imigrant kosztuje państwo około 2000€. Jest ich tam milion. Większość nie pracuje. Taka różnica.
[demot]
@raven000 "Jeżeli zaznaczona będzie więcej niż jedna osoba na tej samej liście, głos liczy się dla tej najwyżej zaznaczonej" - czyli nie traćmy głosów tych najmniej ogarniętych, bo oni pewnie na nas będą głosować.
[demot]
@Sevivo To jednak co innego niż KE, która został pośpiesznie założona tylko na te wybory. Zresztą sami twórcy już zapowiedzieli rozwiązanie KE.
@Glaurung_Uluroki "Gdyby nie owo "zjednoczenie" nie byłoby takiej mobilizacji w PiS-ie" - i to jest właśnie opozycja. Jej działania absolutnie nie zagrażają PISowi, a wręcz pomagają. Podobnie jak zapewne nieco napędzone sytuacja z pomalowaną Matką Boską, nagonką na Kościół. Jaki był tego efekt? Że ogromna ilość ludzi po prostu poszła zagłosować na PIS a nie na "tych złych".
Obecna opozycja jest bezradna. Co sprytniejsi uciekli do PE, a zostały same miernoty jak Schetyna. Z Wiosny ucieka Biedroń i ta partia do jesieni będzie już bez znaczenia. Konfederacja będzie zaszczuta jak zwykle, a reszta będzie balansowała na poziomie 1% poparcia. Obawiam się, że jesienne wybory to będzie dopiero demolka w wyborach, a PIS najprawdopodobniej zdobędzie nie tylko większość, ale do tego większość konstytucyjną. I wtedy dopiero zacznie się "zabawa".
[demot]
Prawda jest jednak taka, że PIS znokautował resztę. KE to był "koalicja" wielu partii, w tym takich jak dawne komuch SLD i PSL i tylko dlatego dociągnęli do takiego wyniku jaki osiągnęli. Gdyby to zostało jak kiedyś oddzielnie PO i reszta to by była demolka podczas wyborów i wszyscy na granicy progu wyborczego. Opozycja nie ma żadnego pomysłu na wygraną z PIS. Żadnego. Polskiej polityce jest potrzebne coś zupełnie nowego, ale to już taka w sumie bajka.
[demot]
@Lookan Przecież to wcale z tego nie wynika. Oprócz PISu mgół to być wyborca wielu innych partii, do tego tak naprawdę to powiedział prawdę. Można zaznaczyć wszystkich kandydatów. Głos będzie nieważny, ale zaznaczyć można. Po prostu nieprecyzyjna odpowiedź, na w sumie nieprecyzyjne pytanie.
[demot]
@Oriolus Brytyjczycy też nie zawsze byli fair (choć może nie w takim stopniu jak Niemcy). Dla przykładu, jak uszkodzony Bismarck 3 razy dawał znaki do poddania się (świetlne i czarna flaga) to Brytyjczycy z zemsty za Hooda (którego Bismarck zatopił w normalnej walce) to zignorowali. Zginęło wtedy ponad 2000 marynarzy niemieckich.
[demot]
@Wiadro1 Gdzie jest siedziba Parlamentu Europejskiego? Zadaj to pytanie. Spora część odpowie Bruksela, część powie "yyyyy". Tylko niewielka ilość osób poda prawidłową odpowiedź.
Po długim obcowaniu z ludźmi, moja opinia (subiektywna) jest taka, że ludzie posiadają bardzo małą wiedzę, do tego "nie chcą" być inteligentni i są leniwi. Chleba i igrzysk jest ciągle aktualne i pięknie działa.
[demot]
@ZrytyRyj "Wcześniej czy później ale zawsze" - szansa na złego władcę jest (i była patrząc na historię) wielokrotnie, wielokrotnie niższa niż szansa na "tyranię idiotów". W sumie to tyrania idiotów jest praktycznie pewna. Społeczeństwo ogólnie nie poczuwa się do niczego i nie ma jako takiego interesu w dbaniu o wspólne dobro. Z prostej przyczyny, każdy dba o siebie i swój interes. W przypadku monarchii, władcy dbali o państwo z prostej przyczyny. Jak nie dbali to mogli przyjechać sąsiedzi i zakończyć monarchię. Tak więc, dbanie o państwo było jednoznacznie skorelowane z dbaniem o własne interesy.
Dowód? Spójrz na historię choćby naszego kraju.
[demot]
@LegendaNinjaAssassin Przegrane tego typu partii wynikają z prostej rzeczy. W każdym społeczeństwie większość zawsze stanowią ludzie kiepsko wykształceni, mający małą wiedzę i nie potrafiący myśleć. Oni zawsze będą głosować na kogoś kto im obieca "że da". Tacy ludzie nie potrafią zrozumieć bardziej złożonych wypowiedzi. I w efekcie mamy full socjalizm. A najbardziej cieszą się "prosiaczki" dostające się do PE, bo ich interesuje kasa, a wyborcę mają głęboko w ... Żałosne jest tylko to, że ta większość wyborców nawet nie zdaje sobie z tego faktu sprawy.
Te wybory, w sumie podobnie jak i inne, to triumf głupoty. Nie wiem z czego się tu cieszyć. No chyba, że się nie rozumie...
[demot]
@Xar Są też takie rodzynki jak Miller, Cimoszewicz, Gasiuk-Pihowicz (ta pani nie powinna nawet prostych pracy wykonywać), Kopacz.
Każdy kandydat na europosła robi to dla kasy. Politykę mają głęboko w... A kto nas reprezentuje nie ma żadnego znaczenia. Wystarczy zobaczyć jak wyglądają głosowania w PE i kto tak naprawdę o ich wyniku decyduje.
[demot] @lech2 Nie wiem jak u osoby pytanej, ale ja też jestem przeciwko LGTB. I co to oznacza? To, że nie mam nic do osób o innej orientacji. Jestem przeciwko organizacjom typu LGTB, które tak naprawdę zrobiły więcej złego dla osób o innej orientacji niż ktokolwiek w historii - bezsensowne podsycanie atmosfery niechęci, hipokryzja w tej tolerancji. To jest bardzo często mylone. Można być przeciwko LGTB, marszowi tolerancji, a nie mieć nic do osób o innej orientacji. Tylko rzadko kiedy taka postawa jest zrozumiana, na ogół jest się od razu "faszystą".
[demot] @86prostak Absolutny brak zrozumienia czym jest prawica.
[demot] Debilny demotywator, a nie gorzka prawda. Najwięcej złego dla osób o odmiennej orientacji to zrobiły organizacja LGTB, Marsze Tolerancji itp. Kiedyś ich nie było i co? Osoby o innej orientacji normalnie sobie funkcjonowały. To w interesie LGTB jest stworzenie problemu i potem jego podsycanie, bo wtedy takie organizacje (i ich finansowanie) ma sens. Działają niemal identycznie jak ekolodzy-oszołomy.
[demot] @katem Ja wcale nie twierdzę, że była zła. Wprost przeciwnie, nie było pędu na studia jak teraz. Owszem było złe tratowanie osób z wyższym wykształceniem, ale to już wada idiotycznych systemów jak socjalizm.
[demot] @Symulakr "PRL bis. " - Nie jest to, żaden PRL bis. W PRL liceum i studia, to nie była w żaden sposób promowana droga edukacji. Prym wiodło szkolnictwo zawodowe. "Reforma edukacji by jak najmniej dostawało się do liceum." - i to jest 100% dobre. Liceum jest to najgłupszy rodzaj szkoły po podstawówce. Idiotyzmem jest myślenie, że każdy powinien dostać się do liceum. Jego absolwenci są zupełnie nieprzydatni na rynku pracy. Oczywiście panuje takie idiotyczne przekonanie, że liceum a potem studia. Tylko, że w wyniku tego mamy całą gamę idiotycznych kierunków studiów, po których mamy "magistrów". Zdecydowana większość społeczeństwa to ludzie, którzy powinni kończyć szkoły zawodowe, technika, bo prace jakie później wykonują absolutnie nie wymagają studiów. Takich osób brakuje na rynku pracy. Dla nich zysk jest taki, że zaczynają pracę (im szybciej zaczniesz tym szybciej do czegoś dojdziesz) dużo wcześniej niż magister. Studia powinny zostać tylko dla prawdziwych kierunków, które tego wymagają: inżynieria, medycyna, prawo, itp.
[demot] I ma 100% racji. Po pierwsze, to miejsc zawsze powinno być mniej tak, żeby wybierać najlepszych, a nie jak leci, wszyscy. Po drugie, panuje jakieś idiotyczne przekonanie, że każdy musi iść do tego liceum, a prawda jest taka, że ogromna ilość z tych kandydatów powinna trafić do szkół zawodowych. Nie są w niczym gorsze, dają zawód, a na rynku potrzeba dużej ilości takich absolwentów. Nie każdy musi iść na studia.
[demot] @Kocioo Karta do czytnika, opcja "napiwek", podajesz kwotę, zielony i tyle. Doliczone jest do rachunku za wszystko. Możliwe, że nie każdy czytnik może mieć taką opcję.
[demot] @Kocioo Jak to nie, dziś taki dawałem.
[demot] @Bihar To, że ktoś próbuj wykorzystać system podatkowy do tego celu to nie znaczy, że on do tego służy. Podatki powinny służyć utrzymaniu infrastruktury państwa, utrzymaniu wojska i podstawowych służb. No chyba, że należysz do tych co uważają, że jak ktoś więcej zarabia (bo jest zdolniejszy, bardziej pracowity) to należy mu więcej zabrać i "wyrównać" lenia. Jak tak to przepraszam, nie zabieram czasu. @MrProgramista Może zmień wykładowców, na takich co mają inne "ideały" niż sierp i młot.
[demot] System podatkowy nie jest od wyrównywania nierówności społecznych.
[demot] Jesteś przeciwko, to jesteś od razu idiotą. To się nazywa tolerancja. Gratuluję.
[demot] @ludek_z_lasu W tej kwestii ma rację.Przestawienie energetyki i ciepłownictwa w Polsce na energię jądrową jest nieekonomiczne i bezsensowne. W Polsce jeszcze długo energetyka będzie się opierać o paliwa stałe. Zamiast idiotycznych pomysłów "zielonych" i spółki wystarczy rozwijać technologie pozyskiwania energii z paliw stałych. Mamy w tej kwestii i bardzo dobre doświadczenie i wiele możliwości.
[demot] Warto zaznaczyć, że odnawialne źródła energii na tym wykresie obejmują też spalanie opadów i śmieci. Dla przykładu w Szwecji znaczna część kategorii "odnawialne źródła energii" dotyczy właśnie tego. Tak, więc zanim się zacznie straszenie węglem to trzeba to wziąć pod uwagę.
[demot] @nikosiu Określenia "brzydki" i "ładny" odnoszą się do wyglądu i tego się nie zmieni. Cechy wymienione na demotywatorze sprawiają, że jednak ktoś może być brzydszy. Fakt lubienia kogoś wynika po prostu z tego, że ludzi nie zawsze (a wręcz rzadko) lubi się za wygląd.
[demot] @tomkosz Przeczytaj dokładnie. "Zezwolenia na pracę dla imigrantów" - tacy ludzie są czasem przydatni, bo napędzają gospodarkę gdy brakuje pracowników. To jest zupełnie coś innego niż zachodni styl przyjmowania imigrantów: nie do pracy, ale po to żeby im socjal dawać. Dla przykładu, w Niemczech 1 imigrant kosztuje państwo około 2000€. Jest ich tam milion. Większość nie pracuje. Taka różnica.
[demot] Nie przekasza się tak łańcucha.
[demot] @raven000 "Jeżeli zaznaczona będzie więcej niż jedna osoba na tej samej liście, głos liczy się dla tej najwyżej zaznaczonej" - czyli nie traćmy głosów tych najmniej ogarniętych, bo oni pewnie na nas będą głosować.
[demot] @Sevivo To jednak co innego niż KE, która został pośpiesznie założona tylko na te wybory. Zresztą sami twórcy już zapowiedzieli rozwiązanie KE. @Glaurung_Uluroki "Gdyby nie owo "zjednoczenie" nie byłoby takiej mobilizacji w PiS-ie" - i to jest właśnie opozycja. Jej działania absolutnie nie zagrażają PISowi, a wręcz pomagają. Podobnie jak zapewne nieco napędzone sytuacja z pomalowaną Matką Boską, nagonką na Kościół. Jaki był tego efekt? Że ogromna ilość ludzi po prostu poszła zagłosować na PIS a nie na "tych złych". Obecna opozycja jest bezradna. Co sprytniejsi uciekli do PE, a zostały same miernoty jak Schetyna. Z Wiosny ucieka Biedroń i ta partia do jesieni będzie już bez znaczenia. Konfederacja będzie zaszczuta jak zwykle, a reszta będzie balansowała na poziomie 1% poparcia. Obawiam się, że jesienne wybory to będzie dopiero demolka w wyborach, a PIS najprawdopodobniej zdobędzie nie tylko większość, ale do tego większość konstytucyjną. I wtedy dopiero zacznie się "zabawa".
[demot] Prawda jest jednak taka, że PIS znokautował resztę. KE to był "koalicja" wielu partii, w tym takich jak dawne komuch SLD i PSL i tylko dlatego dociągnęli do takiego wyniku jaki osiągnęli. Gdyby to zostało jak kiedyś oddzielnie PO i reszta to by była demolka podczas wyborów i wszyscy na granicy progu wyborczego. Opozycja nie ma żadnego pomysłu na wygraną z PIS. Żadnego. Polskiej polityce jest potrzebne coś zupełnie nowego, ale to już taka w sumie bajka.
[demot] @Lookan Przecież to wcale z tego nie wynika. Oprócz PISu mgół to być wyborca wielu innych partii, do tego tak naprawdę to powiedział prawdę. Można zaznaczyć wszystkich kandydatów. Głos będzie nieważny, ale zaznaczyć można. Po prostu nieprecyzyjna odpowiedź, na w sumie nieprecyzyjne pytanie.
[demot] @Oriolus Brytyjczycy też nie zawsze byli fair (choć może nie w takim stopniu jak Niemcy). Dla przykładu, jak uszkodzony Bismarck 3 razy dawał znaki do poddania się (świetlne i czarna flaga) to Brytyjczycy z zemsty za Hooda (którego Bismarck zatopił w normalnej walce) to zignorowali. Zginęło wtedy ponad 2000 marynarzy niemieckich.
[demot] @Wiadro1 Gdzie jest siedziba Parlamentu Europejskiego? Zadaj to pytanie. Spora część odpowie Bruksela, część powie "yyyyy". Tylko niewielka ilość osób poda prawidłową odpowiedź. Po długim obcowaniu z ludźmi, moja opinia (subiektywna) jest taka, że ludzie posiadają bardzo małą wiedzę, do tego "nie chcą" być inteligentni i są leniwi. Chleba i igrzysk jest ciągle aktualne i pięknie działa.
[demot] @ZrytyRyj "Wcześniej czy później ale zawsze" - szansa na złego władcę jest (i była patrząc na historię) wielokrotnie, wielokrotnie niższa niż szansa na "tyranię idiotów". W sumie to tyrania idiotów jest praktycznie pewna. Społeczeństwo ogólnie nie poczuwa się do niczego i nie ma jako takiego interesu w dbaniu o wspólne dobro. Z prostej przyczyny, każdy dba o siebie i swój interes. W przypadku monarchii, władcy dbali o państwo z prostej przyczyny. Jak nie dbali to mogli przyjechać sąsiedzi i zakończyć monarchię. Tak więc, dbanie o państwo było jednoznacznie skorelowane z dbaniem o własne interesy. Dowód? Spójrz na historię choćby naszego kraju.
[demot] @LegendaNinjaAssassin Przegrane tego typu partii wynikają z prostej rzeczy. W każdym społeczeństwie większość zawsze stanowią ludzie kiepsko wykształceni, mający małą wiedzę i nie potrafiący myśleć. Oni zawsze będą głosować na kogoś kto im obieca "że da". Tacy ludzie nie potrafią zrozumieć bardziej złożonych wypowiedzi. I w efekcie mamy full socjalizm. A najbardziej cieszą się "prosiaczki" dostające się do PE, bo ich interesuje kasa, a wyborcę mają głęboko w ... Żałosne jest tylko to, że ta większość wyborców nawet nie zdaje sobie z tego faktu sprawy. Te wybory, w sumie podobnie jak i inne, to triumf głupoty. Nie wiem z czego się tu cieszyć. No chyba, że się nie rozumie...
[demot] @Xar Są też takie rodzynki jak Miller, Cimoszewicz, Gasiuk-Pihowicz (ta pani nie powinna nawet prostych pracy wykonywać), Kopacz. Każdy kandydat na europosła robi to dla kasy. Politykę mają głęboko w... A kto nas reprezentuje nie ma żadnego znaczenia. Wystarczy zobaczyć jak wyglądają głosowania w PE i kto tak naprawdę o ich wyniku decyduje.