TheAvatar322

[demot] Prawdziwa edukacja? Hah. Skasować demokrację? Kto, gdzie to masz w programie wyborczym? Prywatny pogląd jednego czy drugiego posła jakiejkolwiek formacji nie ma żadnego znaczenia. 10-letnia dziewczynka mogłaby mieć prawo do aborcji, gdyż taka ciąża niemal na pewno zagrażałaby jej życiu, nie wspominając już o fakcie, że powstałaby w wyniku przestępstwa. I nie osoby, a osoba (chyba się ktoś z tym ukrywa), w dodatku mająca zerowy rozgłos w mediach. Jeśli chcecie wytykać coś Konfederacja, to przynajmniej wytykajcie im coś z ich programu wyborczego, bo póki co widzę, że codziennie ktoś tu próbuje ich atakować za coś, co ktoś tam coś powiedział czy napisał, za to nie widzę demotow wyjaśniających dlaczego dany pkt ich programu wyborczego jest zły i dlaczego lepiej w tym konkretnym temacie wybrać rozwiązanie innej opcji politycznej.

[demot] To nie kwestia pisu a obecnie panującej psychozy na wrażliwość i poprawność polityczną. Obecnie serial takiego pokroju niebyłby wstanie obejść się bez dużego hejtu gdziekolwiek na zachodzie by go nie nakręcono.

[demot] Akurat lepsze byłoby nawiązanie do komunizmu, nacjonalizowaniu wszystkiego i głoszeniu haseł o "równości". Wszak komunizm był i jest gorszy od nazizmu.

[demot] @lameria Tu się różnimy. W sporcie liczy się każdy szczegół. Poukładanie sobie wszystkiego w głowie, przygotowanie techniczne, zdrowotne itp. Byłem łucznikiem sportowym przez 9 lat z przyzwoitymi osiągnięciami, więc mówię z doświadczenia. Takie jest moje podejście, nie musimy mieć takiego samego.

[demot] Okracznie wyjaśnione (dlaczego jest tym dobytkiem) ale taka prawda. Kobieta u boku mężczyzny jest w pewnym sensie produktem. Porównujemy własny z innymi produktami i jeśli jest to produkt przynajmniej porównywalny, jest nam z tym dobrze. Jeśli przestaje nam się podobać, bądź ciągle widzimy jak inni mają lepsze naszym zdaniem produkty, szukamy zmiany. I w drugą stronę jest to samo. Kobiety też wybierają mężczyzn albo ich zmieniają, jeśli zdecydują że ten już im nie odpowiada. Określenie, że kobieta jest częścią dobytku mężczyzny jest dość przedmiotowe i sam bym go nie użył, to jednak trafnie oddaje zwykłą, chłodną rzeczywistość.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 września 2023 o 23:49

[demot] Głupio postąpił. W zawodach sportowych liczy się tylko to, by uczciwie wygrać. Czy przeciwnik pomylił drogę, zasłabł gdyż organizm za słabo przygotowany, rozerwały mu się buty, cokolwiek. Na miejscu tego Jamesa byłbym zawiedziony, że wygrałem tylko dlatego, że przeciwnik mi na to łaskawie pozwolił.

[demot] Kto rok wcześniej ma rację przed wszystkimi, ten przez rok uchodzi za... Szura lub onuce ;) Było powtarzane, walka z pandemią ma sens, ale nie można dla niej mordować gospodarki i zniewalać ludzi. Szczepionki są dobre, ale nie wolno zmuszać do nich ludzi pod groźbą odebrania im praw obywatelskich. Z Ukrainą to samo. Pomagać im należy, ale z głową, na tyle na ile nas stać - nie więcej. I znów to samo. Oddaliśmy im chyba wszystko co byliśmy wstanie, by się już całkowicie nie ogołocić i się zaczęło pyskowanie.

[demot] Taka ładna a taka nienormalna...

[demot] Możesz podawać ile tylko zechcesz argumentów, i tak znajdą się twierdzący, że Konfa ugada się z PiSem czy z PO, więc nie warto na nich głosować, co de facto spowoduje umocnienie pozycji PiSu i PO. To ludzie, którzy z góry skreślają człowieka, nie dając mu nawet szansy udowodnić prawdomówności a potem jeszcze będą dumni, że go zgnoili i zgasili jego zapał twierdząc, że z tego i tak by nic dobrego nie wynikło.

[demot] @An_ders Na przykład takich, że wyciąganie zdjęć sprzed dziesięciu lat jest co najmniej żałosne. Minęła dekada, poglądy mogły mu się przez ten czas pięć razy zmienić ale co tam, prościej założyć, że od dekady jest takim samym kretynem, ludzie się nie zmieniają, czas na nich nie wpływa, życie nie weryfikuje. Co innego, gdyby to było zdjęcie z zeszłego roku. Może niech autor wstawi takie z 2005 roku to jeszcze wyjdzie, że "jeden z liderów konfederacji" nie ma nawet podstawowego wykształcenia...

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lipca 2023 o 23:14

[demot] Tak coś podejrzewam, że gdyby mu się udało, i tak byśmy musieli...

[demot] Wszystko, byleby tylko obecna władza PO-PiS trwała w najlepsze, co nie? ;)

[demot] Nadal lepiej na Konfederację, niż na kolejną kadencję tych, przez który kraj w takim, a nie innym stanie.

[demot] No i zgadzam się. Jakoś bym nie chciał spotykać na ulicy osób głoszących tezy, że pedofilia to tylko orientacja seksualna, którą powinno się znormalizować, że powinniśmy obrzezywać dzieci, wrócić do komunizmu i kultu jednostki nawet kosztem mniejszości etnicznych czy inne takie. Więc tak, dobrze że rząd w pewnym konkretnym zakresie narzuca ograniczenia na wolność wypowiedzi. Nie wiem tylko co z tym wspólnego ma kościół.

[demot] Też nie rozumiem dlaczego złodziej miałby ryzykować życie dla tych "paru dolarów". Chyba że wiedział, że jest w stanie, w którym kasjerka na pewno nie będzie miała się czym bronić.

[demot] @Czarny_motyl Nie można tak łatwo kontrolować jej obiegu w społeczeństwie, a co za tym idzie społeczeństwa - rzekłby polityk, gdyby mu podać serum pół-prawdy. Pół-prawdy, bo napisałem społeczeństwa, a nie stada baranów.

[demot] Obostrzenia nie powinny dotyczyć nikogo. Co najwyżej mogły być wypuszczane zalecenia i informacje co należy robić, aby zminimalizować ryzyko zachorowania.

[demot] @Livanir Za to otrzymuje tyle samo. Czy płacisz kilkaset zł składek, czy kilka tysięcy, nadal umawiając się do lekarza specjalisty czekasz miesiące, czy nawet lata w niektórych przypadkach. Budżet byłby podzielony równo, każdy bon miałby taką samą wartość, bez dzielenia na "lepszych i gorszych".

[demot] @PeterGabriel44 Ale wiesz, że tu nie chodzi o to, by dać do łapy ludziom 4,5k i niech sobie sami wydadzą? Chodzi o to, by budżet podzielić na obywateli. Obywatele chodzą do jakiego szpitala chcą i tam "płacą" bonem. Szpital odbiera go sobie z budżetu. W efekcie szpitale będą musiały konkurować jakością świadczeń, by więcej osób się u nich leczyło, bo inaczej mało bonów dostaną i mało kasy będą mogli wyciągnąć z budżetu. To nie zasiłek socjalny ani prywatyzacja służby zdrowia, a wprowadzenie konkurencyjności między szpitalami, by miały w najlepszym interesie poprawić swoją jakość.

[demot] @01jarecki Czyli nic nie zrozumiałeś. W tym pomyśle nie chodzi o żadne rozdawnictwo, tylko zwiększenie konkurencyjności między szpitalami i zachęcenie ich, by polepszali swoje usługi aby przyciągać do siebie pacjentów. Dlaczego? Bo budżet zostanie podzielony na obywateli. Pacjent idzie tam gdzie chce i "płaci bonem", a szpital realizuje go sam i ściąga kase z budżetu. Opieka zdrowotna nadal jest państwowa, nadal sam nie musisz wydać złotówki więcej niż już płacisz w składkach, żadnych dodatkowych zasiłków. Po prostu tam, gdzie ludzie chętniej się leczą, szpitale będą "zarabiać więcej" a tam, gdzie jest mniej pacjentów, mniej zarabiać. Prawie jak na wolnym rynku.