[demot]
Zależy co rozumiemy przez "machanie przed nosem". Jeżeli mówimy o samej dyskusji i wymianie poglądów, przyznawaniu się do wiary to ja bym tego tak nie określił, natomiast jeżeli mówimy o czymś na wzór tworzenia państwa wyznaniowego i opieranie ogólnego prawa o zasady danej religii, do tego żądania aby drugi człowiek, niekoniecznie zainteresowany, zaczął żyć według tych zasad no to troszeczke już jest nie fajnie.
[demot]
@falsen Mimo wszystko, wyszłoby to na dobre. A jeżeli kamery byłyby w salach to już miałby mniej miejsc, w których mógłby to robić PO lekcjach.
[demot]
Z tym czy cieszy to tak bym nie przesadzał. Przez te głupoty my tracimy podwójnie. Bo nie dość, że ucinane są dotacje, to jeszcze z naszych podatków są wypłacane "odszkodowania" tym gminom za ucięcie tych unijnych dotacji. O tworzeniu wrażenia jeszcze bardziej homofobicznego kraju już nie będę wspominał bo i tak chyba górujemy w rankingach.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 września 2020 o 21:00
[demot]
@siditg Myślę, że źle do tego podchodzisz. Bo jeżeli należymy do UE to trzeba działać na ich standardach. Ich standardy nie pozwalają na szerzenie stref wolnych od czegokolwiek, więc oczywiste jest, że nie będą pochwalać działań, które są sprzeczne z prawami jakimi się UE rządzi. Czym innym byłoby gdybyśmy w ogóle do tej UE nie należeli, może warto rozważyć jeżeli komuś tak bardzo LGBT przeszkadza i potrzebne są strefy od tego wolne. Tak też nie traktowałbym tego jako nacisk polityczny, bo jeżeli chce się należeć do jakiejś wspólnoty, organizacji to trzeba respektować ich prawa, cytując klasyka "Nie może ogon merdać psem".
Kampanię społeczną? Przypominam, że ta strefa wolna od LGBT zakazuje tych kampanii...
A jeżeli chodzi o skakanie do gardła, to określasz w ten sposób argumenty, które są jakby logiczne jeżeli chodzi o przynależność do poszczególnych wspólnot, a nie widzisz nic złego w strefach wolnych od czegoś tam. Nieco zabawne. Ale to wynik zwykłej różnicy poglądów.
W mojej ocenie, dobrze by zrobiła gdyby faktycznie była niewinna, a uchwała taka została wprowadzona. A teraz to zwykłe rozdmuchiwanie problemu i puszenie się, że ktoś to "nagłośnił".
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 września 2020 o 19:17
[demot]
@siditg Wystarczy, aby polityka firmy nie opierała się na szczuciu czy dehumanizacji homoseksualistów i wtedy nie zostanie pominięta. Co do wolności artystycznej to zapis może być dobry bo cenzura istnieje. Przypominam film kler, z którym były problemy przy emisji, czy nawet głupia reklama prezerwatyw gdzie nie zostałą wyemitowana bo przedstawiała wśród par pare gejów. Więc sam zapis dobry, tylko pytanie czy będzie dotyczył ogólnie zakazu cenzury czy tylko spraw związanych z LGBT. Co do drukarza to tu są za i są przeciw, nie chce tu nad tym dyskutować, ale uważam, że podobne działania mogą wywołać efekt kuli śnieżnej, a to dobrze nie wróży. SPrawy z blokowaniem kosciola nie znam, więc sie nie wypowiem.
Tu nie muszę nikogo pytać bo orientuje się jak to wygląda i zgodzę się, że aktualne działania LGBT, w tym Margot zdecydowanie bardziej szkodzą, niż pomagają.
Owszem został wybrany, ale wybrany został przez pryzmat swoich obietnic, a nie orientuje się aby wśród nich było utworzenie stref wolnych od LGBT. Został wybrany by dbać o interes obywateli, a zadbał tak, że obywatele stracili dotacje, które mogłyby pomóc w rozwoju gminy. A za jego głupotę zapłacimy my wszyscy, bo te pieniądze mają do nich trafić, ale z naszej kieszeni. Dodatkowo tak jak wyżej pisałem wszelkie zajęcia LGBT, kółka różańcowe, kółka gospodyń wiejskich nie są obowiązkowe i jeżeli ktoś nie chce to nie musi na to isć. A wprowadzanie wszelkich anty uchwał jest niemądre.
Tu dalej będę się upierał, że sąd to rozstrzygnie. Ja jedynie na logikę biorę i uważam, że jeżeli jest taka uchwała wprowadzona to tego typu tabliczka nie jest powodem odebrania dotacji, a jest nim sama uchwała i jej autor.
[demot]
Najbardziej mnie smuci to, że przy jakiejkolwiek akcji pierwsze co się robi to wyciąga telefonik i od razu nagrywa, streamuje na jakichś tam instagramikach, tik tokach i innych syfach.
[demot]
Myślę, że zajęcia ogólnie powinny być nagrywane, a szczególnie te indywidualne. Zarówno poprawiłoby to bezpieczeństwo dzieciaków, ale i może poziom nauczania byłby wyższy gdyby nauczyciel wiedział, że ktoś to później może obejrzeć.
[demot]
@adraxer12 Z jakiej racji słuszna? Czy jeżeli aktywiści prowadziliby takie zajęcia to czy Ciebie homo komando siłą z domu by na tego typu zajęcia wywlekli? Jeżeli tego typu zajęcia miałyby być prowadzone w szkole to żeby Twoje dziecko mogło uczestniczyć w tych zajęciach jest potrzebna Twoja zgoda.
[demot]
@DexterHollandRulez Ale zdajesz sobie sprawę, że do zupełnie czego innego się odnoszę? Aktualnie trwa wybielanie Niemców, żydów, a dodatkowa wina czy nacisk na przypominanie o zbrodniach Polaków kwitnie. Czy jeżeli powiem, że Niemcy to naziści to minę się z prawdą? Otóż nie. Czy jeżeli stwierdzę, że od Niemców ten horror się zaczął? Też raczej nie. Możliwe, że też źle zrozumiałeś to co napisałem, bo ja nie prowadzę kampanii anty niemieckiej.
W swoim poście wszedłem w pewną narrację, która jest wygodna i dość często stosowana, zależnie od potrzeb stron.
@embees1 A o czym Ty tak w ogóle? Owszem Polacy również mordowali, żydzi tak samo, ale co to ma do rzeczy? Tak jak wyżej napisałem, użyłem pewnej narracji, która jest wygodna i dość często stosowana dziś. Czyli przeinaczanie faktów w pewien sposób, manipulowanie i zaprowadzanie pewnych zasad pod przykryciem, a jeżeli zostaną one upublicznione to wielki skandal, że jak tak można o tym mówić. W skrócie:
Wprowadzili uchwale anty lgbt - problemem jest to, że ktoś o tym nagłaśnia, a nie sam fakt jej wprowadzenia.
Wymordowanie milionów ludzi na rzecz chorych fantazji Niemców - Problemem nie jest mord, a to, że twierdzi się że od nich to się zaczęło. Itd..
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 września 2020 o 14:07
[demot]
@tadek77 Absolutnie się z tym nie zgodzę. W krajach zachodnich może i mają możliwość zawierania małżeństw i adopcji dzieci, co nie jest żadnym przywilejem jak to prawa strona zwykłą mówić, to samo mogą robić osoby heteroseksualne, wracając do tematu więc to że ci ludzie mogą już tworzyć rodziny zgodnie z prawem nie oznacza wyzbycia się homofobii i uprzedzeń, co prawda jest ona na mniejszym poziomie niż u nas, do tego dochodzi również brak akceptacji przez rodzine, i cyk dalej wydziedziczenie i nie przyznawanie się do dziecka. Jeżeli chodzi o ilość partnerów to też jakoś nie kojarzę, aby u heteroseksualistów liczba partnerów w życiu ograniczała się do 1.
Idąc dalej bywają sytuacje, ze mężczyźni heteroseksualni idą do klubu jedynie po to by potańczyć, zabawić się. Są również tacy, którzy idą tam zarówno potańczyć jak i wyrwać jakąś panienkę do łazienki, a wiemy że kobiety są raczej mniej zainteresowane seksem, więc nie zawsze się to udaje. Teraz przejdźmy do gejków, którzy też idą do klubu jedynie w tej sprawie, co się dzieje gdy spotyka się teraz dwóch facetów zainteresowanych jedynie seksem i sobą nawzajem? Otóż działają i czynią to co hetero też by chcieli czynić, ale laski nie zawsze są chętne. Tak też dopatrywanie się, że olaboga jaka rozwiązłość u tych pedałów jest po prostu dla mnie żałosna, bo nie jeden hetero chciałby taką przygodę w łazience przeżyć.
Do tych dalszych głupot odnośnie zaspokojenia seksualnego to nie chce mi się nawet komentować. Kolega stwierdza, że to choroba, stwierdza to posiadając dyplom z psychiatrii czy jedynie swoje słuszne przekonania?
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 września 2020 o 12:43
[demot]
Ogólnie samo wymuszanie na ludziach tego by akceptowali, lubili jakieś grupy to jest dla mnie chora rzecz. Jeżeli ktoś nie lubi gejów, żydów, arabów, chrześcijan to jego sprawa, ma prawo ich nie lubić ale nie ma prawa ich krzywdzić. Chrześcijanin nie powinien być w żaden sposób atakowany za to, że wyraża swój pogląd na temat seksu homoseksualnego, ale też nie powinien żądać zakazu tego typu procederów, w tym związków takich ludzi. Tutaj kolega pare postów wyżej @izakojot na temat wyrażania poglądów po prosu pokazuje jak ograniczony jest i zapewne wytresowany. Poglądy ma prawo wyrażać każdy, nie jesteśmy państwem wyznaniowym, a strefy wolne od ideologii LGBT to czysty idiotyzm, popierany głównie przez ludzi, którzy nie do końca zdają sobie sprawę z tego czym jest wolność, lub sami są tej wolności pozbawieni poprzez tresurę.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 września 2020 o 10:53
[demot]
Wprowadzili uchwałę anty lgbt i zakazują o tym głosno mówić bo jeszcze UE się dowie. UE się dowiedziała i to winny jest ten aktywista, a nie uchwała. Działanie tego wójta to w skrócie jakby włożył ręke do wiadra z wodą i po wyjęciu tej ręki był wielce zdziwiony, że ta ręka jest mokra. Logika to rzecz zbędna dla PiS, ich przystawek oraz dla wyborców.
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 września 2020 o 10:43
[demot]
@siditg Jest to zrozumiałe, że jedni LGBT traktują jako ideologię, ale z drugiej strony LGBT to zrzeszenie ludzi o poszczególnych orientacjach. Dostrzegam ingerencje w jedną stronę, ale ingerencja w wolność w drugiej strony gdzie leży? W miejscu, gdzie ludzie chcą przekonywać, że nie są tak źli jak ich się głównie przedstawia? Czy ingerencją w wolność drugiej strony jest sam fakt, że oni w ogole żyją? Tutaj jest ograniczana wolność tylko jednej strony. Jeżeli nie podoba Ci się karta LGBT+ to wszelkie zajęcia z nią związane wymagają Twojej zgody na udział Twojego dziecka.
Wydźwięk żeby było tak jak było, czyli traktowanie gejków jak podludzi, tworzących oddziały homo komando tylko po to by wywlekać porządnych obywateli z domów. Uchwała żeby było tak jak było bo urzędnik tak chce. A jakie prawo ma taki urzędas by ograniczać wolność innych obywateli, którzy jednak może by chcieli pójść na jakąś akcje tęczowych i zapoznać się z tematem? Ludzie też wybrali hitlera, więc pewnie podobał im się holocaust. Jedyna ingerencja w wolność obywateli jest ze strony tego wójta i innych wójtów, który wybierają jakie treści będą mogli oglądać i poznawać ich obywatele, żadną ingerencja w wolność nie jest organizowanie w w szkole czy w urzędzie tęczowych akcji, bo Ty nie musisz na to iść, tak samo jak musisz podpisać zgodę na udział dziecka w tego typu wydarzeniach. Mogą znaleźć się ludzie, którzy będą zainteresowani tym, co tęczowi mają do pwoiedzenia, ale niestety nie usłyszą tego bo ich wójt wie lepiej co jest dla nich dobre, bo przecież lepiej żeby zostało tak jak było.
Nie mnei oceniać, sąd rozstrzygnie, choć i nad wyrokiem pewnie będą dywagacje, co do stron. Na logikę wprowadzili tą uchwałę, to ten zawiesił tabliczkę, że taka uchwałą tam jest. A całe oburzenie wójta to jest moim zdaniem czysta głupota, to jest tak jakby włożyć ręke do wiadra z wodą i po wyjęciu jej z tego wiadra być wielce zdziwionym, że ta ręka jest mokra.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 września 2020 o 9:35
[demot]
@7th_Heaven Pewnie jakieś głębokie przemyślenia, że to gorszy sort. Czego innego można się spodziewać. Lekarze, rezydenci, nauczyciele, in vitro, aborcja, przestały już rozgrzewać do czerwoności gawiedź. Tęczowi jeszcze jakotako grzeją Polaków, a tym czasem różne machloje pod stołem.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 września 2020 o 21:38
[demot] To nie jest śmieszne, to jest straszne. Może kolejny krok to strefa wolna od leków? Strefa wolna od prądu.. 21 wiek..
[demot] Też mnie to odrobinę bawi, ale widziałem również nazwiska polityków ZP przy tych kapustach, więc raczej nie obwiniają jedynie opozycji.
[demot] Już o nim zapomniałem, a tu o.
[demot] Chore, to że matka jest niedorozwinięta, nie znaczy że i dziekco ma być...
[demot] Zależy co rozumiemy przez "machanie przed nosem". Jeżeli mówimy o samej dyskusji i wymianie poglądów, przyznawaniu się do wiary to ja bym tego tak nie określił, natomiast jeżeli mówimy o czymś na wzór tworzenia państwa wyznaniowego i opieranie ogólnego prawa o zasady danej religii, do tego żądania aby drugi człowiek, niekoniecznie zainteresowany, zaczął żyć według tych zasad no to troszeczke już jest nie fajnie.
[demot] @falsen Mimo wszystko, wyszłoby to na dobre. A jeżeli kamery byłyby w salach to już miałby mniej miejsc, w których mógłby to robić PO lekcjach.
[demot] Spokojnie, te gminy dostaną te pieniądze, z naszych podatków je dostaną. My zapłacimy za ich głupotę.
[demot] Nowy odłam?
[demot] Z tym czy cieszy to tak bym nie przesadzał. Przez te głupoty my tracimy podwójnie. Bo nie dość, że ucinane są dotacje, to jeszcze z naszych podatków są wypłacane "odszkodowania" tym gminom za ucięcie tych unijnych dotacji. O tworzeniu wrażenia jeszcze bardziej homofobicznego kraju już nie będę wspominał bo i tak chyba górujemy w rankingach.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 września 2020 o 21:00
[demot] Wstaliśmy z kolan, następnie padliśmy na twarz.
[demot] @siditg Myślę, że źle do tego podchodzisz. Bo jeżeli należymy do UE to trzeba działać na ich standardach. Ich standardy nie pozwalają na szerzenie stref wolnych od czegokolwiek, więc oczywiste jest, że nie będą pochwalać działań, które są sprzeczne z prawami jakimi się UE rządzi. Czym innym byłoby gdybyśmy w ogóle do tej UE nie należeli, może warto rozważyć jeżeli komuś tak bardzo LGBT przeszkadza i potrzebne są strefy od tego wolne. Tak też nie traktowałbym tego jako nacisk polityczny, bo jeżeli chce się należeć do jakiejś wspólnoty, organizacji to trzeba respektować ich prawa, cytując klasyka "Nie może ogon merdać psem". Kampanię społeczną? Przypominam, że ta strefa wolna od LGBT zakazuje tych kampanii... A jeżeli chodzi o skakanie do gardła, to określasz w ten sposób argumenty, które są jakby logiczne jeżeli chodzi o przynależność do poszczególnych wspólnot, a nie widzisz nic złego w strefach wolnych od czegoś tam. Nieco zabawne. Ale to wynik zwykłej różnicy poglądów. W mojej ocenie, dobrze by zrobiła gdyby faktycznie była niewinna, a uchwała taka została wprowadzona. A teraz to zwykłe rozdmuchiwanie problemu i puszenie się, że ktoś to "nagłośnił".
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 września 2020 o 19:17
[demot] @siditg Wystarczy, aby polityka firmy nie opierała się na szczuciu czy dehumanizacji homoseksualistów i wtedy nie zostanie pominięta. Co do wolności artystycznej to zapis może być dobry bo cenzura istnieje. Przypominam film kler, z którym były problemy przy emisji, czy nawet głupia reklama prezerwatyw gdzie nie zostałą wyemitowana bo przedstawiała wśród par pare gejów. Więc sam zapis dobry, tylko pytanie czy będzie dotyczył ogólnie zakazu cenzury czy tylko spraw związanych z LGBT. Co do drukarza to tu są za i są przeciw, nie chce tu nad tym dyskutować, ale uważam, że podobne działania mogą wywołać efekt kuli śnieżnej, a to dobrze nie wróży. SPrawy z blokowaniem kosciola nie znam, więc sie nie wypowiem. Tu nie muszę nikogo pytać bo orientuje się jak to wygląda i zgodzę się, że aktualne działania LGBT, w tym Margot zdecydowanie bardziej szkodzą, niż pomagają. Owszem został wybrany, ale wybrany został przez pryzmat swoich obietnic, a nie orientuje się aby wśród nich było utworzenie stref wolnych od LGBT. Został wybrany by dbać o interes obywateli, a zadbał tak, że obywatele stracili dotacje, które mogłyby pomóc w rozwoju gminy. A za jego głupotę zapłacimy my wszyscy, bo te pieniądze mają do nich trafić, ale z naszej kieszeni. Dodatkowo tak jak wyżej pisałem wszelkie zajęcia LGBT, kółka różańcowe, kółka gospodyń wiejskich nie są obowiązkowe i jeżeli ktoś nie chce to nie musi na to isć. A wprowadzanie wszelkich anty uchwał jest niemądre. Tu dalej będę się upierał, że sąd to rozstrzygnie. Ja jedynie na logikę biorę i uważam, że jeżeli jest taka uchwała wprowadzona to tego typu tabliczka nie jest powodem odebrania dotacji, a jest nim sama uchwała i jej autor.
[demot] Najbardziej mnie smuci to, że przy jakiejkolwiek akcji pierwsze co się robi to wyciąga telefonik i od razu nagrywa, streamuje na jakichś tam instagramikach, tik tokach i innych syfach.
[demot] Myślę, że zajęcia ogólnie powinny być nagrywane, a szczególnie te indywidualne. Zarówno poprawiłoby to bezpieczeństwo dzieciaków, ale i może poziom nauczania byłby wyższy gdyby nauczyciel wiedział, że ktoś to później może obejrzeć.
[demot] @adraxer12 Z jakiej racji słuszna? Czy jeżeli aktywiści prowadziliby takie zajęcia to czy Ciebie homo komando siłą z domu by na tego typu zajęcia wywlekli? Jeżeli tego typu zajęcia miałyby być prowadzone w szkole to żeby Twoje dziecko mogło uczestniczyć w tych zajęciach jest potrzebna Twoja zgoda.
[demot] @DexterHollandRulez Ale zdajesz sobie sprawę, że do zupełnie czego innego się odnoszę? Aktualnie trwa wybielanie Niemców, żydów, a dodatkowa wina czy nacisk na przypominanie o zbrodniach Polaków kwitnie. Czy jeżeli powiem, że Niemcy to naziści to minę się z prawdą? Otóż nie. Czy jeżeli stwierdzę, że od Niemców ten horror się zaczął? Też raczej nie. Możliwe, że też źle zrozumiałeś to co napisałem, bo ja nie prowadzę kampanii anty niemieckiej. W swoim poście wszedłem w pewną narrację, która jest wygodna i dość często stosowana, zależnie od potrzeb stron. @embees1 A o czym Ty tak w ogóle? Owszem Polacy również mordowali, żydzi tak samo, ale co to ma do rzeczy? Tak jak wyżej napisałem, użyłem pewnej narracji, która jest wygodna i dość często stosowana dziś. Czyli przeinaczanie faktów w pewien sposób, manipulowanie i zaprowadzanie pewnych zasad pod przykryciem, a jeżeli zostaną one upublicznione to wielki skandal, że jak tak można o tym mówić. W skrócie: Wprowadzili uchwale anty lgbt - problemem jest to, że ktoś o tym nagłaśnia, a nie sam fakt jej wprowadzenia. Wymordowanie milionów ludzi na rzecz chorych fantazji Niemców - Problemem nie jest mord, a to, że twierdzi się że od nich to się zaczęło. Itd..
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 września 2020 o 14:07
[demot] 500 dali, a tak w ogóle to wina Tuska, przez jego złe rządy nasz nowy dobry rząd musi wprowadzać podatki, by naprawić jego błędy.
[demot] @tadek77 Absolutnie się z tym nie zgodzę. W krajach zachodnich może i mają możliwość zawierania małżeństw i adopcji dzieci, co nie jest żadnym przywilejem jak to prawa strona zwykłą mówić, to samo mogą robić osoby heteroseksualne, wracając do tematu więc to że ci ludzie mogą już tworzyć rodziny zgodnie z prawem nie oznacza wyzbycia się homofobii i uprzedzeń, co prawda jest ona na mniejszym poziomie niż u nas, do tego dochodzi również brak akceptacji przez rodzine, i cyk dalej wydziedziczenie i nie przyznawanie się do dziecka. Jeżeli chodzi o ilość partnerów to też jakoś nie kojarzę, aby u heteroseksualistów liczba partnerów w życiu ograniczała się do 1. Idąc dalej bywają sytuacje, ze mężczyźni heteroseksualni idą do klubu jedynie po to by potańczyć, zabawić się. Są również tacy, którzy idą tam zarówno potańczyć jak i wyrwać jakąś panienkę do łazienki, a wiemy że kobiety są raczej mniej zainteresowane seksem, więc nie zawsze się to udaje. Teraz przejdźmy do gejków, którzy też idą do klubu jedynie w tej sprawie, co się dzieje gdy spotyka się teraz dwóch facetów zainteresowanych jedynie seksem i sobą nawzajem? Otóż działają i czynią to co hetero też by chcieli czynić, ale laski nie zawsze są chętne. Tak też dopatrywanie się, że olaboga jaka rozwiązłość u tych pedałów jest po prostu dla mnie żałosna, bo nie jeden hetero chciałby taką przygodę w łazience przeżyć. Do tych dalszych głupot odnośnie zaspokojenia seksualnego to nie chce mi się nawet komentować. Kolega stwierdza, że to choroba, stwierdza to posiadając dyplom z psychiatrii czy jedynie swoje słuszne przekonania?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 września 2020 o 12:43
[demot] Ogólnie samo wymuszanie na ludziach tego by akceptowali, lubili jakieś grupy to jest dla mnie chora rzecz. Jeżeli ktoś nie lubi gejów, żydów, arabów, chrześcijan to jego sprawa, ma prawo ich nie lubić ale nie ma prawa ich krzywdzić. Chrześcijanin nie powinien być w żaden sposób atakowany za to, że wyraża swój pogląd na temat seksu homoseksualnego, ale też nie powinien żądać zakazu tego typu procederów, w tym związków takich ludzi. Tutaj kolega pare postów wyżej @izakojot na temat wyrażania poglądów po prosu pokazuje jak ograniczony jest i zapewne wytresowany. Poglądy ma prawo wyrażać każdy, nie jesteśmy państwem wyznaniowym, a strefy wolne od ideologii LGBT to czysty idiotyzm, popierany głównie przez ludzi, którzy nie do końca zdają sobie sprawę z tego czym jest wolność, lub sami są tej wolności pozbawieni poprzez tresurę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 września 2020 o 10:53
[demot] Ten w czerwonym 0:50 to mistrz parkietu. Każdy parkiet należy do niego :)
[demot] Największy rząd w Europie i zapewne najbardziej spokrewniony musi za coś żyć.
[demot] Wprowadzili uchwałę anty lgbt i zakazują o tym głosno mówić bo jeszcze UE się dowie. UE się dowiedziała i to winny jest ten aktywista, a nie uchwała. Działanie tego wójta to w skrócie jakby włożył ręke do wiadra z wodą i po wyjęciu tej ręki był wielce zdziwiony, że ta ręka jest mokra. Logika to rzecz zbędna dla PiS, ich przystawek oraz dla wyborców.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 września 2020 o 10:43
[demot] Nie takie rzeczy zapewniali, a jak przyszło co do czego to cóż, metafora.
[demot] @siditg Jest to zrozumiałe, że jedni LGBT traktują jako ideologię, ale z drugiej strony LGBT to zrzeszenie ludzi o poszczególnych orientacjach. Dostrzegam ingerencje w jedną stronę, ale ingerencja w wolność w drugiej strony gdzie leży? W miejscu, gdzie ludzie chcą przekonywać, że nie są tak źli jak ich się głównie przedstawia? Czy ingerencją w wolność drugiej strony jest sam fakt, że oni w ogole żyją? Tutaj jest ograniczana wolność tylko jednej strony. Jeżeli nie podoba Ci się karta LGBT+ to wszelkie zajęcia z nią związane wymagają Twojej zgody na udział Twojego dziecka. Wydźwięk żeby było tak jak było, czyli traktowanie gejków jak podludzi, tworzących oddziały homo komando tylko po to by wywlekać porządnych obywateli z domów. Uchwała żeby było tak jak było bo urzędnik tak chce. A jakie prawo ma taki urzędas by ograniczać wolność innych obywateli, którzy jednak może by chcieli pójść na jakąś akcje tęczowych i zapoznać się z tematem? Ludzie też wybrali hitlera, więc pewnie podobał im się holocaust. Jedyna ingerencja w wolność obywateli jest ze strony tego wójta i innych wójtów, który wybierają jakie treści będą mogli oglądać i poznawać ich obywatele, żadną ingerencja w wolność nie jest organizowanie w w szkole czy w urzędzie tęczowych akcji, bo Ty nie musisz na to iść, tak samo jak musisz podpisać zgodę na udział dziecka w tego typu wydarzeniach. Mogą znaleźć się ludzie, którzy będą zainteresowani tym, co tęczowi mają do pwoiedzenia, ale niestety nie usłyszą tego bo ich wójt wie lepiej co jest dla nich dobre, bo przecież lepiej żeby zostało tak jak było. Nie mnei oceniać, sąd rozstrzygnie, choć i nad wyrokiem pewnie będą dywagacje, co do stron. Na logikę wprowadzili tą uchwałę, to ten zawiesił tabliczkę, że taka uchwałą tam jest. A całe oburzenie wójta to jest moim zdaniem czysta głupota, to jest tak jakby włożyć ręke do wiadra z wodą i po wyjęciu jej z tego wiadra być wielce zdziwionym, że ta ręka jest mokra.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 września 2020 o 9:35
[demot] @7th_Heaven Pewnie jakieś głębokie przemyślenia, że to gorszy sort. Czego innego można się spodziewać. Lekarze, rezydenci, nauczyciele, in vitro, aborcja, przestały już rozgrzewać do czerwoności gawiedź. Tęczowi jeszcze jakotako grzeją Polaków, a tym czasem różne machloje pod stołem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 września 2020 o 21:38