[demot]
To na spotach wyborczych są ludzie siłą przetrzymywani? Bo też najczęściej mają te same chorągiewki, plakaty i inne duperele. Na marszach dla życia to samo, ludzie siłą zaciągani bo mają te same znaki, symbole "stop dla aborcji". Rany boskie, kto za tym stoi?!
[demot]
@zakonfeniksa Ja zdaje sobie z tego sprawę, tyle że mało mnie to interesuje bo do KK należe jedynie na papierku. Jednak uważam, że ludzie powinni troszeczke bardziej się szanować i jeżeli dla kogoś ten nieszczesny pomnik jest istotny to zachować jakąś powagę i nie ośmieszać go bardziej, niż zrobił to sam autor tego "dzieła".
[demot]
@katem Ale również ukazuje własną głupotę, hipokryzję i brak w ogóle jakiegokolwiek wyczucia. Ostrzega przed radykalizmem LGBT... nie widząc, że sam w sposób dość radykalny przedstawia co spotka LGBT.. Po fanatykach takiego braku logiki no można się spodziewać krótko mówiąc.
[demot]
Odkrył Amerykę. Bo przecież nie było do tej pory wiadome, że najtrwalsze związki to te gdzie występuje wspólna pasja, hobby, które można realizować. Czy to chodzenie do kościoła czy sklejanie jakichś samolocików czy samochodzików, tenis, podróże małe i duże.
[demot]
Może nie bardzo ludzie są tym zainteresowani, tak samo z resztą jak Gretą. Jest możliwość znalezienia ludzi, którzy są zainteresowani postulatami prawej jak i lewej strony, natomiast fanatyków tych stron już jest troszkę ciężej znaleźć.
Już pomijając możliwość, że zarówno dwie te oosby to jedynie słupy wykorzystywane do propagandy.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 września 2020 o 19:42
[demot]
@agronomista Myślę, że dla pewnej grupy mężczyzn przejście wojska jest czymś czym dla pewnej grupy kobiet jest poród naturalny. Brak innych osiągnięć, więc każdy kto nie był w wojsku lub każda, która miała cesarkę to już gorszy sort.
[demot]
Normalni bardzo. Akurat w tym miejscu to różnych oszołomów można spotkać, dość często są tam jakieś manifesty. A ci z tymi powiewającymi czerwonymi tkaninami to kto to?
[demot]
@Tibr Ależ kolego. To nie ja sprowadziłem dyskusję do tych prymitywnych zachowań, tylko sam demotywator, Ty nawiązując od razu do potomstwa i jakiś tam jeszcze jeden użytkownik.
Wrzucają tu posty o śrubkach mające na celu obrone jedynego słusznego założenia odnośnie rodziny, które nie wiem co mają do rzeczy, a gdy ja uwazam inaczej to mi każą do podstawówki wracać, bo bez kopulacji, której owocem jest dziecko nie ma rodziny, ale to ja się puszę :>
Ale czy ja gdzieś napisałem, że mężczyzna albo kobieta nie jest ważna? Czy gdzieś napisałem, że możliwe jest "stworzenie" dziecka bez udziału któregoś z osobników? ;) Ja jedynie odnoszę się do tworzenia rodzin, gdzie to właśnie pewna część kieruje się myślą, że jak nie ma dzieci z kopulacji to to nie jest rodzina, co jest przezabawne. Podałem w jaki sposób pojawiają się dzieciątka w takich rodzinach, co jest jedynie potwierdzeniem biologicznej kolei rzeczy, a Ty mi wyskakujesz, że ja neguje biologie.
Więc pora wyjąć marchewkę z tyłka i uznać, że rodzina nie jest definiowana przez pryzmat kopulacji, której owocem jest dziecko, a głównie przez więź duchową, która jest między rodzicami i ich dziećmi.
A co do Twojego ostatniego akapitu, to próbujesz mi wcisnąć coś czego nigdzie nie napisałem, a następnie sam obalasz swój wymysł. :)
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 września 2020 o 15:46
[demot]
@Arbor Wydaje mi się, że jesteś dość rozgarnięty w tym co piszesz, ale oczywiste jest, że nie za wszystkimi spaleniami stał KK. Władza również karała w ten sposób z tych samych powódw, a KK pociągał jedynie za sznurki, czyli tak jak zawsze się dzieje gdy dochodzi do połączenia tronu z ołtarzem. I pytanie skąd się wzięła wtedy tam herezja jako coś sprzecznego z ogólnie panującą zasadą, ideologią, czy nie od nauk chrześcijan? Wcześniej się po prostu wyżynali w imie interesów, właśnie zdrady i podboju terenów, herezja była dodatkowym czynnikiem. I święta inkwizycja również to dalej prowadziła na własną rękę, czy zastopowała czy też nie, trudno stwierdzić, problem wciąż istniał.
Mądre spostrzeżenie.
Czym jest agresja? Co zagrażało ludziom, którzy prowadzili jakieś badania w swoim zakresie, mające na celu rozwiązanie jakichś problemów?
KK zwalczał wszelkie przejawy innych "organizacji", które zajmowały się nauką. Spójrzmy na akademie platońską, która została zlikwidowana razem z jej naukowcami przez Justyniana, który prowadził politykę nawracania i walki z pogaństwem. Co się działo z dobytkiem starożytnych rzymian, chociażby z recepturą betonu, która zaginęła na blisko 1000 lat, z dziełami Epikura i innych tamtejszych myślicieli? Wszystko było niszczone, tłumaczone to było herezjami. Gdyby nie grabież dokonana przez Arabów to połowy myślicieli byśmy nawet nie znali. Wszystko co było niezwiązane z tym głównym nurtem jakim było chrześcijaństwo było traktowane jako zło wcielone, dzieło masonerii czy inne wymysły. Nasza wcześniejsza kultura słowian również była niszczona, tradycje, świątynie, zapiski. Wszelkie nowe odkrycia, właśnie dajmy na to Kopernika, Galileusza to trafiało to do ksiag zakazanych, a sami zainteresowani mieli wiele problemów związanych z tym co głosili.
Więc nie dziwne, że KK odpowiada za rozwój w tamtym okresie, bo anonimowi myśliciele, odkrywcy byli prześladowani.
Tak poważnie nei chce mi się tu prowadzić wielkich rozważań na temat działalności KK, czy byłą to dobra czy zła czy siaka. Temat dotyczy opodatkowania i ten powinien być albo opodatkowany na równi z innymi firmami (to tyczy się wszystkich kółek wyznaniowych), lub inne firmy powinny mieć obniżone podatki do tego stopnia co ma KK. Na logikę, to pierwsze jest bardziej prawdopodobne. Kolejnym równie dobrym rozwiązaniem jest system jaki jest w innych krajach, że płacą jedynie zainteresowani, wtedy też niewidzialna ręka wolnego rynku zweryfikowałaby czy KK jest potrzebny i czy jego oddziały na kazdym zakręcie są czymś nadzwyczaj potrzebnym.
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 września 2020 o 13:55
[demot]
@Arbor Właśnie o tym piszę, że najprawdopodobniejsze jest to, że socjalizm będzie trwał, z tym będą podatki rosły, więc dlaczego jedni mają płacić wyższe podatki, gdzie faktycznie wyprowadzają jakieś dobra na rynek i robią coś dla rozwoju, gdzie drudzy są najczęściej przeciwieństwem tego i ich opodatkowanie można by rzec, że nie istnieje... Ale się z tym nie zgadzasz, bywa.
Nie piszę o rodzaju kary, tylko pisze o powodach jej stosowania... Odbiegasz od tematu swoimi wstawkami dot. kar jakie były stosowane w tamtych czasach i z któych zdaje sobie sprawę.
Nie musisz być grzeczny czy uprzejmy bo mi na tym nie zależy, to internet, więc jeżeli potrzebujesz się wyżyć to śmiało, czasami to może pomóc i w życiu rzeczywistym jest się mniej napompowanym.
Piszesz o tym, że KK miał ogromny wpływ na rozwój, gdzie wszelkich konkurentów uciszał, więc chyba logiczne, że ma największy wkład. To jest oczywista oczywistość, która wynikała z agresji, a nie samego wkłądu w nauke. Dyskredytuje jedynie pogląd jakby KK był budulcem naszej kultury i cywilizacji z powodów naukowych, a tym powodem jest po prostu agresja i zwalczanie tych, którzy nie pasowali polityce KK.
Wróćmy do tego, dlaczego akurat kapłani zajmowali się nauką i dlaczego byli blisko tronu? Wtedy przyjdzie odpowiedź dlaczego uniwersytety należały do nich.
Co do muzułmanów to warto wrócić do tego co się działo z niewiernymi i świetymi wyprwami, które akurat świat muzułmański mogły troche osłabić. Do tego tam dochodzi jeszcze wieksza głupota religijna, która spowalnia rozwój szczególnie w tym ostatnim wieku.
Ty dalej, swoje. Ja nie neguje tego co zaoferował nam KK. Neguje jedynie sposób, który jest najczęściej przedstawiany. KK jest budulcem naszej cywilizacji i kultury nie przez swoją dominacje w nauce, a przez swoją agresje.
Teksty wyciągniete z ust Urabna czy Palikota, nie wiem, skoro tak to odbierasz to okej, ale takie są fakty, wiem że nie wygodne dla ludzi, którzy podzielają wersje KK i o barbarzyństwie KK nie chcą nawet słyszeć.
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 września 2020 o 12:34
[demot]
Ogólnie mimo wszystko powinno się zachować jakiś szacunek bo dla kogoś może być istotny ten pomnik, jaki on by nie był mimo wszystko. Ale te kaczuszki faktycznie uroczo wyglądają, może jakaś taka instalacja by się przydała. Gdzieś czytałem czy widziałem, że w jakimś państwie kilkumetrową, dmuchaną kaczkę pościli gdzieś. Fajny pomysł, zawsze jakieś urozmaicenie.
[demot]
@Arbor Pierwsza sprawa jest taka, że w naszej rzeczywistości chyba bardziej prawdopodobne jest równe opodatkowanie niż zlikwidowanie socjalizmu i co dalej obniżenie podatków? Zgodzisz się ze mną?
Druga sprawa: Oj tak, już doskonale wiem jak KK rozwijał kulturę, cywilizację i jak on jedyny spijał śmietankę, bo każdy inny niestety nie miał tej możliwości bo najczęściej spotykał się z zarzutami o czary i kończy na stosie. Tak też ostrożnie z tym wielbieniem KK za ten jego rozwój. Bo zapędy jakie miał mogły spowodować to, że gdzieś tam kiedyś mógł zostać zamordowany jakiś koleś, który miał poważnie poukładane w głowie i nasz rozwój mógłby być o kilkadziesiąt czy kilkaset lat szybszy, ale niestety nie mieścił się w doktrynach naszej świętej firmy.
Jedynie mogą się zgodzić z tym, że miał największy wkład w tamtym okresie, a dlaczego go miał? Napisałem wyżej.
Możemy dywagować czy teraz byłoby lepiej gdyby KK nie kierował się tym czym się wtedy kierował, czy też byłoby gorzej. Jedynie pewne jest to, że wielbienie KK za ten nasz wspaniały rozwój jest tak idiotyczne jak wielbienie Stalina jako przywódcy, co z tego że wszelkich konkurentów się "uciszało" pod różnymi zarzutami, a to ze czary, a to że zdrada. Ważne, że rozwijał, ważne że rządził i że nie było innego wyboru, bo ten wybór najczęściej kończył w ogniu albo pod ziemią.
[demot]
@Tibr Okej ale wciąż nie wiem co to ma do rzeczy? Przecież nie twierdzę, że w rodzinie, którą tworzy dwóch facetów+ dzieci, jeden z nich jest kobietą. Twierdzę jedynie, że odnoszenie się do rodziny jakoby jej jedynym sensem było tak prymitywne zachowanie i myślenie jakimi jest kopulacja jedynie w kwestiach przetrwania gatunku jest dla mnie co najmniej żenujące.
Twoje przykłady są jakby naprawdę nietrafne. Ten przykład z niewidomym mógłbyś mi przedstawić w momencie gdybym twierdził, że dwóch facetów może mieć ze sobą dziecko, ale muszą się bardzo bardzo postarać :)
Tak też wszelkie dywagacje dotyczące śrubek, wtyków od pasów czy innych bzdur są po prostu już nie aktualne bo wyszliśmy już jakiś czas temu z epoki paleolitu i ludzie są jakby bardziej rozwinięci duchowo. A kwestie potomstwa również są rozwiązane poprzez in vitro czy surogatki.
A reszta ludzi, którzy się puszą o to, że gdzieś tam dwóch facetów czy dwie babeczki sobie rodziny zakładają i mają w ogóle czelność się określać mianem rodziny bo olaboga przetrwanie gatunku, poważnie mnie bawi i jednocześnie przekonuje, że średniowiecze w odniesieniu do mentalności pewnej części Polaków, jest bardziej komplementem niż oblegą, bo średniowiecze już rozgryzło pewne aspekty duchowości, choć nie na wysokim poziomie. San bym ich bardziej z paleolitem powiązał.
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 września 2020 o 11:31
[demot]
@Saladyn1 To nic nie zmienia, niezrozumiałe jest dlaczego kólka wyznaniowe posiadają takie ulgi oraz dotacje, gdzie inne firmy, które mają faktyczny i bardziej realny wkład w rozwój cywilizacyjny są dość bardzo opodatkowane, a z ich i naszych podatków są te brednie szerzące jedynie głupotę od prawa do lewa opłacane. A na zakup gruntów po taniości też za bardzo liczyć nie mogą. Samo pojęcie związku wyznaniowego czy innych bzdur powinno zostać zlikwidowane, a wszelkiego typu działalności na szerszą skale powinny być traktowane jako firma, szczególnie jeżeli żądają dotacji i niezrozumiałych ulg. Dodatkowo ich źródłem są najczęściej obce państwa, więc też niech one to utrzymują i opłacają swoich agentów. Zarzucasz mi ingerencje w demotywator, gdzie nie należy on do mnie. Dobre dość.
@Tibr Oczywiście, ale warto być realistą, a nie marzycielem. Stąd też bardziej logiczna wydaje się równość, niż likwidacja socjalizmu. Związek wyznaniowy to zbędny wymysł, tak jak pisałem wyżej, jeżeli coś działą na szerszą skale, wyciąga swe łapy po dotacje, ulgi, potrzebuje gruntów i inne dyrdymały, powinno być traktowane jako firma i tak też powinno zostać opodatkowane. Lub też rozwiązanie z innych państw odnośnie tych nieszczęsnych związków wyznaniowych, gdzie wykładają na te bzdury jedynie ludzie zainteresowani. Wtedy właśnie niewidzialna ręka rynku zweryfikuje czy potrzebny jest kościół na każdym zakręcie i czy hodowla łosi również jest niezbędna, w celach sakralnych rzecz jasna.
[demot]
@Tibr Jak najbardziej się zgadzam, choć nie pisze o opodatkowaniu darowizn bo tacy nie da się opodatkować, nad tym kontroli nie ma żadnej. Lecz teraz zejdźmy na ziemie. Co jest bardziej prawdopodobne, równe traktowanie wszystkich firm, czy zlikwidowanie socjalizmu?
[demot] @pisowskagangrena Z pewnością nie można mówić, że Kreml.
[demot] @PiotrCovianin1 On zaznaczał to w miejscowościach, gdzie wprowadzano uchwały anty LGBT. A nie tam gdzie mu sie podobało.
[demot] To na spotach wyborczych są ludzie siłą przetrzymywani? Bo też najczęściej mają te same chorągiewki, plakaty i inne duperele. Na marszach dla życia to samo, ludzie siłą zaciągani bo mają te same znaki, symbole "stop dla aborcji". Rany boskie, kto za tym stoi?!
[demot] @zakonfeniksa Ja zdaje sobie z tego sprawę, tyle że mało mnie to interesuje bo do KK należe jedynie na papierku. Jednak uważam, że ludzie powinni troszeczke bardziej się szanować i jeżeli dla kogoś ten nieszczesny pomnik jest istotny to zachować jakąś powagę i nie ośmieszać go bardziej, niż zrobił to sam autor tego "dzieła".
[demot] @katem Ale również ukazuje własną głupotę, hipokryzję i brak w ogóle jakiegokolwiek wyczucia. Ostrzega przed radykalizmem LGBT... nie widząc, że sam w sposób dość radykalny przedstawia co spotka LGBT.. Po fanatykach takiego braku logiki no można się spodziewać krótko mówiąc.
[demot] Nikt normalny czegoś takiego by nie stworzył. A ten opis to potwierdza.
[demot] Coż, ekspertów też nie zatrudniają bo ci nei chcieli realizować ich programu. Więc pewnie polityków też nie mają zbyt bystrych.
[demot] Odkrył Amerykę. Bo przecież nie było do tej pory wiadome, że najtrwalsze związki to te gdzie występuje wspólna pasja, hobby, które można realizować. Czy to chodzenie do kościoła czy sklejanie jakichś samolocików czy samochodzików, tenis, podróże małe i duże.
[demot] Może nie bardzo ludzie są tym zainteresowani, tak samo z resztą jak Gretą. Jest możliwość znalezienia ludzi, którzy są zainteresowani postulatami prawej jak i lewej strony, natomiast fanatyków tych stron już jest troszkę ciężej znaleźć. Już pomijając możliwość, że zarówno dwie te oosby to jedynie słupy wykorzystywane do propagandy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 września 2020 o 19:42
[demot] @agronomista Myślę, że dla pewnej grupy mężczyzn przejście wojska jest czymś czym dla pewnej grupy kobiet jest poród naturalny. Brak innych osiągnięć, więc każdy kto nie był w wojsku lub każda, która miała cesarkę to już gorszy sort.
[demot] Bluźnierstwo to rak, tak samo jak mowa nienawiści. Pomyśleć, że niektórym marzy się jego przywrócenie.
[demot] Normalni bardzo. Akurat w tym miejscu to różnych oszołomów można spotkać, dość często są tam jakieś manifesty. A ci z tymi powiewającymi czerwonymi tkaninami to kto to?
[demot] Sporo o tym słyszałem, spotkałem się nawet z tym, ale nigdy nie mogłem się przemóc by tego spróbować :c
[demot] Dajcie spokój już z tym Kraśnikiem. Szkoda ludzi, bo przez głupote władz traktowani są jak jacyś jaskiniowcy.
[demot] @Tibr Ależ kolego. To nie ja sprowadziłem dyskusję do tych prymitywnych zachowań, tylko sam demotywator, Ty nawiązując od razu do potomstwa i jakiś tam jeszcze jeden użytkownik. Wrzucają tu posty o śrubkach mające na celu obrone jedynego słusznego założenia odnośnie rodziny, które nie wiem co mają do rzeczy, a gdy ja uwazam inaczej to mi każą do podstawówki wracać, bo bez kopulacji, której owocem jest dziecko nie ma rodziny, ale to ja się puszę :> Ale czy ja gdzieś napisałem, że mężczyzna albo kobieta nie jest ważna? Czy gdzieś napisałem, że możliwe jest "stworzenie" dziecka bez udziału któregoś z osobników? ;) Ja jedynie odnoszę się do tworzenia rodzin, gdzie to właśnie pewna część kieruje się myślą, że jak nie ma dzieci z kopulacji to to nie jest rodzina, co jest przezabawne. Podałem w jaki sposób pojawiają się dzieciątka w takich rodzinach, co jest jedynie potwierdzeniem biologicznej kolei rzeczy, a Ty mi wyskakujesz, że ja neguje biologie. Więc pora wyjąć marchewkę z tyłka i uznać, że rodzina nie jest definiowana przez pryzmat kopulacji, której owocem jest dziecko, a głównie przez więź duchową, która jest między rodzicami i ich dziećmi. A co do Twojego ostatniego akapitu, to próbujesz mi wcisnąć coś czego nigdzie nie napisałem, a następnie sam obalasz swój wymysł. :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 września 2020 o 15:46
[demot] O nie, jesteśmy zgubieni.
[demot] @Arbor Wydaje mi się, że jesteś dość rozgarnięty w tym co piszesz, ale oczywiste jest, że nie za wszystkimi spaleniami stał KK. Władza również karała w ten sposób z tych samych powódw, a KK pociągał jedynie za sznurki, czyli tak jak zawsze się dzieje gdy dochodzi do połączenia tronu z ołtarzem. I pytanie skąd się wzięła wtedy tam herezja jako coś sprzecznego z ogólnie panującą zasadą, ideologią, czy nie od nauk chrześcijan? Wcześniej się po prostu wyżynali w imie interesów, właśnie zdrady i podboju terenów, herezja była dodatkowym czynnikiem. I święta inkwizycja również to dalej prowadziła na własną rękę, czy zastopowała czy też nie, trudno stwierdzić, problem wciąż istniał. Mądre spostrzeżenie. Czym jest agresja? Co zagrażało ludziom, którzy prowadzili jakieś badania w swoim zakresie, mające na celu rozwiązanie jakichś problemów? KK zwalczał wszelkie przejawy innych "organizacji", które zajmowały się nauką. Spójrzmy na akademie platońską, która została zlikwidowana razem z jej naukowcami przez Justyniana, który prowadził politykę nawracania i walki z pogaństwem. Co się działo z dobytkiem starożytnych rzymian, chociażby z recepturą betonu, która zaginęła na blisko 1000 lat, z dziełami Epikura i innych tamtejszych myślicieli? Wszystko było niszczone, tłumaczone to było herezjami. Gdyby nie grabież dokonana przez Arabów to połowy myślicieli byśmy nawet nie znali. Wszystko co było niezwiązane z tym głównym nurtem jakim było chrześcijaństwo było traktowane jako zło wcielone, dzieło masonerii czy inne wymysły. Nasza wcześniejsza kultura słowian również była niszczona, tradycje, świątynie, zapiski. Wszelkie nowe odkrycia, właśnie dajmy na to Kopernika, Galileusza to trafiało to do ksiag zakazanych, a sami zainteresowani mieli wiele problemów związanych z tym co głosili. Więc nie dziwne, że KK odpowiada za rozwój w tamtym okresie, bo anonimowi myśliciele, odkrywcy byli prześladowani. Tak poważnie nei chce mi się tu prowadzić wielkich rozważań na temat działalności KK, czy byłą to dobra czy zła czy siaka. Temat dotyczy opodatkowania i ten powinien być albo opodatkowany na równi z innymi firmami (to tyczy się wszystkich kółek wyznaniowych), lub inne firmy powinny mieć obniżone podatki do tego stopnia co ma KK. Na logikę, to pierwsze jest bardziej prawdopodobne. Kolejnym równie dobrym rozwiązaniem jest system jaki jest w innych krajach, że płacą jedynie zainteresowani, wtedy też niewidzialna ręka wolnego rynku zweryfikowałaby czy KK jest potrzebny i czy jego oddziały na kazdym zakręcie są czymś nadzwyczaj potrzebnym.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 września 2020 o 13:55
[demot] @Arbor Właśnie o tym piszę, że najprawdopodobniejsze jest to, że socjalizm będzie trwał, z tym będą podatki rosły, więc dlaczego jedni mają płacić wyższe podatki, gdzie faktycznie wyprowadzają jakieś dobra na rynek i robią coś dla rozwoju, gdzie drudzy są najczęściej przeciwieństwem tego i ich opodatkowanie można by rzec, że nie istnieje... Ale się z tym nie zgadzasz, bywa. Nie piszę o rodzaju kary, tylko pisze o powodach jej stosowania... Odbiegasz od tematu swoimi wstawkami dot. kar jakie były stosowane w tamtych czasach i z któych zdaje sobie sprawę. Nie musisz być grzeczny czy uprzejmy bo mi na tym nie zależy, to internet, więc jeżeli potrzebujesz się wyżyć to śmiało, czasami to może pomóc i w życiu rzeczywistym jest się mniej napompowanym. Piszesz o tym, że KK miał ogromny wpływ na rozwój, gdzie wszelkich konkurentów uciszał, więc chyba logiczne, że ma największy wkład. To jest oczywista oczywistość, która wynikała z agresji, a nie samego wkłądu w nauke. Dyskredytuje jedynie pogląd jakby KK był budulcem naszej kultury i cywilizacji z powodów naukowych, a tym powodem jest po prostu agresja i zwalczanie tych, którzy nie pasowali polityce KK. Wróćmy do tego, dlaczego akurat kapłani zajmowali się nauką i dlaczego byli blisko tronu? Wtedy przyjdzie odpowiedź dlaczego uniwersytety należały do nich. Co do muzułmanów to warto wrócić do tego co się działo z niewiernymi i świetymi wyprwami, które akurat świat muzułmański mogły troche osłabić. Do tego tam dochodzi jeszcze wieksza głupota religijna, która spowalnia rozwój szczególnie w tym ostatnim wieku. Ty dalej, swoje. Ja nie neguje tego co zaoferował nam KK. Neguje jedynie sposób, który jest najczęściej przedstawiany. KK jest budulcem naszej cywilizacji i kultury nie przez swoją dominacje w nauce, a przez swoją agresje. Teksty wyciągniete z ust Urabna czy Palikota, nie wiem, skoro tak to odbierasz to okej, ale takie są fakty, wiem że nie wygodne dla ludzi, którzy podzielają wersje KK i o barbarzyństwie KK nie chcą nawet słyszeć.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 września 2020 o 12:34
[demot] Ogólnie mimo wszystko powinno się zachować jakiś szacunek bo dla kogoś może być istotny ten pomnik, jaki on by nie był mimo wszystko. Ale te kaczuszki faktycznie uroczo wyglądają, może jakaś taka instalacja by się przydała. Gdzieś czytałem czy widziałem, że w jakimś państwie kilkumetrową, dmuchaną kaczkę pościli gdzieś. Fajny pomysł, zawsze jakieś urozmaicenie.
[demot] @Arbor Pierwsza sprawa jest taka, że w naszej rzeczywistości chyba bardziej prawdopodobne jest równe opodatkowanie niż zlikwidowanie socjalizmu i co dalej obniżenie podatków? Zgodzisz się ze mną? Druga sprawa: Oj tak, już doskonale wiem jak KK rozwijał kulturę, cywilizację i jak on jedyny spijał śmietankę, bo każdy inny niestety nie miał tej możliwości bo najczęściej spotykał się z zarzutami o czary i kończy na stosie. Tak też ostrożnie z tym wielbieniem KK za ten jego rozwój. Bo zapędy jakie miał mogły spowodować to, że gdzieś tam kiedyś mógł zostać zamordowany jakiś koleś, który miał poważnie poukładane w głowie i nasz rozwój mógłby być o kilkadziesiąt czy kilkaset lat szybszy, ale niestety nie mieścił się w doktrynach naszej świętej firmy. Jedynie mogą się zgodzić z tym, że miał największy wkład w tamtym okresie, a dlaczego go miał? Napisałem wyżej. Możemy dywagować czy teraz byłoby lepiej gdyby KK nie kierował się tym czym się wtedy kierował, czy też byłoby gorzej. Jedynie pewne jest to, że wielbienie KK za ten nasz wspaniały rozwój jest tak idiotyczne jak wielbienie Stalina jako przywódcy, co z tego że wszelkich konkurentów się "uciszało" pod różnymi zarzutami, a to ze czary, a to że zdrada. Ważne, że rozwijał, ważne że rządził i że nie było innego wyboru, bo ten wybór najczęściej kończył w ogniu albo pod ziemią.
[demot] @Tibr Okej ale wciąż nie wiem co to ma do rzeczy? Przecież nie twierdzę, że w rodzinie, którą tworzy dwóch facetów+ dzieci, jeden z nich jest kobietą. Twierdzę jedynie, że odnoszenie się do rodziny jakoby jej jedynym sensem było tak prymitywne zachowanie i myślenie jakimi jest kopulacja jedynie w kwestiach przetrwania gatunku jest dla mnie co najmniej żenujące. Twoje przykłady są jakby naprawdę nietrafne. Ten przykład z niewidomym mógłbyś mi przedstawić w momencie gdybym twierdził, że dwóch facetów może mieć ze sobą dziecko, ale muszą się bardzo bardzo postarać :) Tak też wszelkie dywagacje dotyczące śrubek, wtyków od pasów czy innych bzdur są po prostu już nie aktualne bo wyszliśmy już jakiś czas temu z epoki paleolitu i ludzie są jakby bardziej rozwinięci duchowo. A kwestie potomstwa również są rozwiązane poprzez in vitro czy surogatki. A reszta ludzi, którzy się puszą o to, że gdzieś tam dwóch facetów czy dwie babeczki sobie rodziny zakładają i mają w ogóle czelność się określać mianem rodziny bo olaboga przetrwanie gatunku, poważnie mnie bawi i jednocześnie przekonuje, że średniowiecze w odniesieniu do mentalności pewnej części Polaków, jest bardziej komplementem niż oblegą, bo średniowiecze już rozgryzło pewne aspekty duchowości, choć nie na wysokim poziomie. San bym ich bardziej z paleolitem powiązał.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 września 2020 o 11:31
[demot] @Saladyn1 To nic nie zmienia, niezrozumiałe jest dlaczego kólka wyznaniowe posiadają takie ulgi oraz dotacje, gdzie inne firmy, które mają faktyczny i bardziej realny wkład w rozwój cywilizacyjny są dość bardzo opodatkowane, a z ich i naszych podatków są te brednie szerzące jedynie głupotę od prawa do lewa opłacane. A na zakup gruntów po taniości też za bardzo liczyć nie mogą. Samo pojęcie związku wyznaniowego czy innych bzdur powinno zostać zlikwidowane, a wszelkiego typu działalności na szerszą skale powinny być traktowane jako firma, szczególnie jeżeli żądają dotacji i niezrozumiałych ulg. Dodatkowo ich źródłem są najczęściej obce państwa, więc też niech one to utrzymują i opłacają swoich agentów. Zarzucasz mi ingerencje w demotywator, gdzie nie należy on do mnie. Dobre dość. @Tibr Oczywiście, ale warto być realistą, a nie marzycielem. Stąd też bardziej logiczna wydaje się równość, niż likwidacja socjalizmu. Związek wyznaniowy to zbędny wymysł, tak jak pisałem wyżej, jeżeli coś działą na szerszą skale, wyciąga swe łapy po dotacje, ulgi, potrzebuje gruntów i inne dyrdymały, powinno być traktowane jako firma i tak też powinno zostać opodatkowane. Lub też rozwiązanie z innych państw odnośnie tych nieszczęsnych związków wyznaniowych, gdzie wykładają na te bzdury jedynie ludzie zainteresowani. Wtedy właśnie niewidzialna ręka rynku zweryfikuje czy potrzebny jest kościół na każdym zakręcie i czy hodowla łosi również jest niezbędna, w celach sakralnych rzecz jasna.
[demot] Niby z jednej strony atak, ale wciąż promocja. Gdyby nie te wstawki o tym jegomościu już dawno bym o nim zapomniał.
[demot] @Tibr Jak najbardziej się zgadzam, choć nie pisze o opodatkowaniu darowizn bo tacy nie da się opodatkować, nad tym kontroli nie ma żadnej. Lecz teraz zejdźmy na ziemie. Co jest bardziej prawdopodobne, równe traktowanie wszystkich firm, czy zlikwidowanie socjalizmu?
[demot] @Saladyn1 Myślę, że każda firma chciałaby płacić takie podatki. Ale niestety nie płaci takich.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2020 o 18:54