[demot]
@Arbor Pierwsza sprawa jest taka, że w naszej rzeczywistości chyba bardziej prawdopodobne jest równe opodatkowanie niż zlikwidowanie socjalizmu i co dalej obniżenie podatków? Zgodzisz się ze mną?
Druga sprawa: Oj tak, już doskonale wiem jak KK rozwijał kulturę, cywilizację i jak on jedyny spijał śmietankę, bo każdy inny niestety nie miał tej możliwości bo najczęściej spotykał się z zarzutami o czary i kończy na stosie. Tak też ostrożnie z tym wielbieniem KK za ten jego rozwój. Bo zapędy jakie miał mogły spowodować to, że gdzieś tam kiedyś mógł zostać zamordowany jakiś koleś, który miał poważnie poukładane w głowie i nasz rozwój mógłby być o kilkadziesiąt czy kilkaset lat szybszy, ale niestety nie mieścił się w doktrynach naszej świętej firmy.
Jedynie mogą się zgodzić z tym, że miał największy wkład w tamtym okresie, a dlaczego go miał? Napisałem wyżej.
Możemy dywagować czy teraz byłoby lepiej gdyby KK nie kierował się tym czym się wtedy kierował, czy też byłoby gorzej. Jedynie pewne jest to, że wielbienie KK za ten nasz wspaniały rozwój jest tak idiotyczne jak wielbienie Stalina jako przywódcy, co z tego że wszelkich konkurentów się "uciszało" pod różnymi zarzutami, a to ze czary, a to że zdrada. Ważne, że rozwijał, ważne że rządził i że nie było innego wyboru, bo ten wybór najczęściej kończył w ogniu albo pod ziemią.
[demot]
@Tibr Okej ale wciąż nie wiem co to ma do rzeczy? Przecież nie twierdzę, że w rodzinie, którą tworzy dwóch facetów+ dzieci, jeden z nich jest kobietą. Twierdzę jedynie, że odnoszenie się do rodziny jakoby jej jedynym sensem było tak prymitywne zachowanie i myślenie jakimi jest kopulacja jedynie w kwestiach przetrwania gatunku jest dla mnie co najmniej żenujące.
Twoje przykłady są jakby naprawdę nietrafne. Ten przykład z niewidomym mógłbyś mi przedstawić w momencie gdybym twierdził, że dwóch facetów może mieć ze sobą dziecko, ale muszą się bardzo bardzo postarać :)
Tak też wszelkie dywagacje dotyczące śrubek, wtyków od pasów czy innych bzdur są po prostu już nie aktualne bo wyszliśmy już jakiś czas temu z epoki paleolitu i ludzie są jakby bardziej rozwinięci duchowo. A kwestie potomstwa również są rozwiązane poprzez in vitro czy surogatki.
A reszta ludzi, którzy się puszą o to, że gdzieś tam dwóch facetów czy dwie babeczki sobie rodziny zakładają i mają w ogóle czelność się określać mianem rodziny bo olaboga przetrwanie gatunku, poważnie mnie bawi i jednocześnie przekonuje, że średniowiecze w odniesieniu do mentalności pewnej części Polaków, jest bardziej komplementem niż oblegą, bo średniowiecze już rozgryzło pewne aspekty duchowości, choć nie na wysokim poziomie. San bym ich bardziej z paleolitem powiązał.
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 września 2020 o 11:31
[demot]
@Saladyn1 To nic nie zmienia, niezrozumiałe jest dlaczego kólka wyznaniowe posiadają takie ulgi oraz dotacje, gdzie inne firmy, które mają faktyczny i bardziej realny wkład w rozwój cywilizacyjny są dość bardzo opodatkowane, a z ich i naszych podatków są te brednie szerzące jedynie głupotę od prawa do lewa opłacane. A na zakup gruntów po taniości też za bardzo liczyć nie mogą. Samo pojęcie związku wyznaniowego czy innych bzdur powinno zostać zlikwidowane, a wszelkiego typu działalności na szerszą skale powinny być traktowane jako firma, szczególnie jeżeli żądają dotacji i niezrozumiałych ulg. Dodatkowo ich źródłem są najczęściej obce państwa, więc też niech one to utrzymują i opłacają swoich agentów. Zarzucasz mi ingerencje w demotywator, gdzie nie należy on do mnie. Dobre dość.
@Tibr Oczywiście, ale warto być realistą, a nie marzycielem. Stąd też bardziej logiczna wydaje się równość, niż likwidacja socjalizmu. Związek wyznaniowy to zbędny wymysł, tak jak pisałem wyżej, jeżeli coś działą na szerszą skale, wyciąga swe łapy po dotacje, ulgi, potrzebuje gruntów i inne dyrdymały, powinno być traktowane jako firma i tak też powinno zostać opodatkowane. Lub też rozwiązanie z innych państw odnośnie tych nieszczęsnych związków wyznaniowych, gdzie wykładają na te bzdury jedynie ludzie zainteresowani. Wtedy właśnie niewidzialna ręka rynku zweryfikuje czy potrzebny jest kościół na każdym zakręcie i czy hodowla łosi również jest niezbędna, w celach sakralnych rzecz jasna.
[demot]
@Tibr Jak najbardziej się zgadzam, choć nie pisze o opodatkowaniu darowizn bo tacy nie da się opodatkować, nad tym kontroli nie ma żadnej. Lecz teraz zejdźmy na ziemie. Co jest bardziej prawdopodobne, równe traktowanie wszystkich firm, czy zlikwidowanie socjalizmu?
[demot]
@Banasik Nie działa z jakiego powodu? Są rodzinami o mniejszej wartości dlatego, że dziecko ma geny tylko jednego rodzica? Czy nie działa dlatego, że to sprzeczne z twoim światopoglądem?
A słowo związek wykorzystałem zamiast słowa rodzina, bo w naszej rzeczywistości słowo rodzina w odniesieniu do rodzin jednopłciowych działa niczym płachta na byka.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 września 2020 o 18:49
[demot]
@Tibr Okej ale co ma potomstwo do tworzenia związków? Problem potomstwa w takich związkach również został już rozwiązany, więc nie za bardzo rozumiem co ma analogia śrubek do takich ludzi. Chyba jedynie to by komuś uprzykrzyć życie i postawić na swoim, że jest się po prostu idiotą, który pcha się ludziom w życie :)
Ludzie myślący w tak prymitywny sposób jakim jest myślenie jedynie o przetrwaniu gatunku, ignorowanie tych zjawisk bardziej duchowych, to pewnie jakby się rozpędzili ze swoją logiką to i ludzi bezpłodnych by utylizowali.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 września 2020 o 17:52
[demot]
@SARs9504 Nasze poglądy różnią jest zdecydowanie jeżeli chodzi o te kwestie. Ja jednak pozostaje przy swoim, że jeżeli istnieje zagrożenie dla życia ludzkiego, jak właśnie plany terrorystyczne, to powinno się działać od razu, a nie później jakieś lewackie, głębokie ubolewanie nad ofiarami.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 września 2020 o 17:06
[demot]
@SARs9504 Ale Ty wciąż nie rozumuiesz o czym ja piszę. Moje 2 albo 3 ostatnie wypowiedzi tyczą się właśnie tego co napisałeś w przedostatnim akapicie. Czyli, że można kogoś nie lubić czy wręcz nienawidzić, można z kimś się sprzeczać o to kto ma racje, można krytykować itd, ale nie powinno być przyzwolenia na SZCZUCIE I DEHUMANIZACJE, a nie na samą różnice poglądową...
A co do przestępstwa to Ty widzę jesteś za zasadą, że lepiej leczyć niż zapobiegać. Po co uchronić kogoś przed rozstrzelaniem w imie jakichś chorych fantazji poszczególnych grup, lepiej nich będzie ofiarą.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 września 2020 o 16:13
[demot]
@SARs9504 Czyli idąc Twym tokiem rozumowania, to wszelkie zradykalizowane grupy muzułmanów, którzy są za śmiercią innowierców i prowadzą różne spotkania mające na celu szerzenia nienawiści na tle religijnym, co wiąże się później z takimi formacjami jak ISIS, nie powinny być w żaden sposób "uspokajane" a władze powinny czekać jedynie na ofiary i dopiero wtedy działać. Wszelkie grupy, zajmujące się akcjami terrorystycznymi również nie powinny być ścigane bo przecież oni tylko to planują, a ścigać ich można dopiero jak już coś wysadzą, kogoś zastrzelą itd.
Dość bardzo się uczepiłeś tej lewej strony bo tylko ich przykłady dostrzegam w Twoich wypowiedziach, tak jakby prawicowy radykalizm nie istniał, a w więzieniach, chociażby w tych nieszczęsnych stanach zjednoczonych zasiadali sami lewaccy przestępcy.
Owszem za słowa, plany, również można karać jeżeli one mogą powodować realne zagrożenie dla drugiego człowieka. Oczywiście nie wyskakuj mi tu z poprawnością polityczną bo to jest jedynie chory, odwrócony twór na wzór bluźnierstwa, gdzie tak tradycjonaliści na dalekim wschodzie działają i najczęściej służy jako broń dla ludzi nieprzychylnych danej ideologii, danej stronie.
Wolność słowa jak najbardziej, krytyka poszczególnych grup też okej, ale nawoływanie do walki i jakieś przejawy dehumanizacji już powinny być egzekwowane, bo z czegoś takiego nic dobrego nigdy nie wynikło, a my należymy do narodu, który doskonale o tym powinien wiedzieć.
[demot]
@SARs9504 Ale źle się zrozumieliśmy, ja nie piszę o tym, że za wszelką krytykę poszczególnych grup ludzi należy ścigać, ja piszę o szczuciu. Jest pewna różnica między krytyką, dyskusją wynikającą z różnicy poglądów, a szczuciem. Sama różnica poglądów, była, jest i będzie co jest logiczne, poszczególne grupy nie muszą się lubić, wielbić, nosić na rękach, mogą się krytykować, przepychać kto ma bardziej racje ale nie powinny się na siebie szczuć bo wśród ich zwolenników są osoby podatne na radykalizm, który może przerodzić się w terrozym, a terroryzm jest kolejnym etapem radykalizmu. I to właśnie sytuacje, gdzie dochodzi do szczucia powinny być przez prawo egzekwowane.
[demot]
@SARs9504 Zależy jak na to popatrzymy, bo bojownicy ISIS nie bardzo zwracają uwagę na próbę dialogu, mimo ciągłych prób jednoczenia ludzi, wciąż w ich szeregi wkraczają nowe osobniki. Tak też uważam, że jeżeli ktoś już jest zradykalizowany, ma wyznaczony ten cel jakim jest walka z drugą grupą ludzi, to pogaduchy nic tu niestety nie zmienią. Choć mogę się mylić i dobrze byłoby gdybym faktycznie się mylił.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 września 2020 o 22:46
[demot]
@SARs9504 Wydaje mi się, że człowiek który jest zradykalizowany, nie będzie zwracał uwagi na argumenty, które mogą wydawać się rzeczowe. On już ma własny świat, a rozmowy zostawmy dla ludzi, którzy są jeszcze zainteresowani dyskusją i potrafią zrozumieć, że świat niekoniecznie musi być przystosowany do jednej grupy ludzi.
[demot]
U nas jest o tyle dobrze, że w KK istnieje jakaś wyższa hierarchia i pewien ład, do tego trzeba przejść pewną drogę by stać się klerykiem, a w islamie niekoniecznie.
Dodatkowo wierz mi, że w każdej grupie, nawet wśród ateistów, może powstać terroryzm, potrzebny jest jedynie bodziec i sprzyjające temu prawo. Dlatego wszelkie przejawy szczucia na kogokolwiek powinny być tępione przez prawo, bo to może być zalążek.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 września 2020 o 21:58
[demot]
Teologie można wrzucić do jednego worka z gender studies. To szerzy jedynie głupotę..
Dodatkowo żadne z tych bzdur nie powinno być finansowane przez państwo.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 września 2020 o 21:53
[demot]
Ząbek czosnku w pępek i ciąży nie będzie :>
To jest niesamowite co się w tej Polsce dzieje. Strefy wolne od wifi, brak przekazywania wiedzy na temat antykoncepcji, poganie w sądach najwyższych. Toż to prawie jak cyrk Europy.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 września 2020 o 21:00
[demot]
Kto by się spodziewał? Może ktoś kto chociaż w 2% używa mózgu i łączy fakty.
Ani prawica, ani lewica nie da nam wolności. Każda z tych stron ma własną definicje wolności, która z prawdziwą wolnością nie ma nic wspólnego.
[demot]
@olamakotki Myślę jednak, że opodatkowanie KK będzie dla "władzy" znacznie lepsze do przełknięcia, niż zaprzestanie ściągania podatków z innych firm oraz osób prywatnych. No ale cóż, to nasza logika leży...
[demot] @Arbor Pierwsza sprawa jest taka, że w naszej rzeczywistości chyba bardziej prawdopodobne jest równe opodatkowanie niż zlikwidowanie socjalizmu i co dalej obniżenie podatków? Zgodzisz się ze mną? Druga sprawa: Oj tak, już doskonale wiem jak KK rozwijał kulturę, cywilizację i jak on jedyny spijał śmietankę, bo każdy inny niestety nie miał tej możliwości bo najczęściej spotykał się z zarzutami o czary i kończy na stosie. Tak też ostrożnie z tym wielbieniem KK za ten jego rozwój. Bo zapędy jakie miał mogły spowodować to, że gdzieś tam kiedyś mógł zostać zamordowany jakiś koleś, który miał poważnie poukładane w głowie i nasz rozwój mógłby być o kilkadziesiąt czy kilkaset lat szybszy, ale niestety nie mieścił się w doktrynach naszej świętej firmy. Jedynie mogą się zgodzić z tym, że miał największy wkład w tamtym okresie, a dlaczego go miał? Napisałem wyżej. Możemy dywagować czy teraz byłoby lepiej gdyby KK nie kierował się tym czym się wtedy kierował, czy też byłoby gorzej. Jedynie pewne jest to, że wielbienie KK za ten nasz wspaniały rozwój jest tak idiotyczne jak wielbienie Stalina jako przywódcy, co z tego że wszelkich konkurentów się "uciszało" pod różnymi zarzutami, a to ze czary, a to że zdrada. Ważne, że rozwijał, ważne że rządził i że nie było innego wyboru, bo ten wybór najczęściej kończył w ogniu albo pod ziemią.
[demot] @Tibr Okej ale wciąż nie wiem co to ma do rzeczy? Przecież nie twierdzę, że w rodzinie, którą tworzy dwóch facetów+ dzieci, jeden z nich jest kobietą. Twierdzę jedynie, że odnoszenie się do rodziny jakoby jej jedynym sensem było tak prymitywne zachowanie i myślenie jakimi jest kopulacja jedynie w kwestiach przetrwania gatunku jest dla mnie co najmniej żenujące. Twoje przykłady są jakby naprawdę nietrafne. Ten przykład z niewidomym mógłbyś mi przedstawić w momencie gdybym twierdził, że dwóch facetów może mieć ze sobą dziecko, ale muszą się bardzo bardzo postarać :) Tak też wszelkie dywagacje dotyczące śrubek, wtyków od pasów czy innych bzdur są po prostu już nie aktualne bo wyszliśmy już jakiś czas temu z epoki paleolitu i ludzie są jakby bardziej rozwinięci duchowo. A kwestie potomstwa również są rozwiązane poprzez in vitro czy surogatki. A reszta ludzi, którzy się puszą o to, że gdzieś tam dwóch facetów czy dwie babeczki sobie rodziny zakładają i mają w ogóle czelność się określać mianem rodziny bo olaboga przetrwanie gatunku, poważnie mnie bawi i jednocześnie przekonuje, że średniowiecze w odniesieniu do mentalności pewnej części Polaków, jest bardziej komplementem niż oblegą, bo średniowiecze już rozgryzło pewne aspekty duchowości, choć nie na wysokim poziomie. San bym ich bardziej z paleolitem powiązał.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 września 2020 o 11:31
[demot] @Saladyn1 To nic nie zmienia, niezrozumiałe jest dlaczego kólka wyznaniowe posiadają takie ulgi oraz dotacje, gdzie inne firmy, które mają faktyczny i bardziej realny wkład w rozwój cywilizacyjny są dość bardzo opodatkowane, a z ich i naszych podatków są te brednie szerzące jedynie głupotę od prawa do lewa opłacane. A na zakup gruntów po taniości też za bardzo liczyć nie mogą. Samo pojęcie związku wyznaniowego czy innych bzdur powinno zostać zlikwidowane, a wszelkiego typu działalności na szerszą skale powinny być traktowane jako firma, szczególnie jeżeli żądają dotacji i niezrozumiałych ulg. Dodatkowo ich źródłem są najczęściej obce państwa, więc też niech one to utrzymują i opłacają swoich agentów. Zarzucasz mi ingerencje w demotywator, gdzie nie należy on do mnie. Dobre dość. @Tibr Oczywiście, ale warto być realistą, a nie marzycielem. Stąd też bardziej logiczna wydaje się równość, niż likwidacja socjalizmu. Związek wyznaniowy to zbędny wymysł, tak jak pisałem wyżej, jeżeli coś działą na szerszą skale, wyciąga swe łapy po dotacje, ulgi, potrzebuje gruntów i inne dyrdymały, powinno być traktowane jako firma i tak też powinno zostać opodatkowane. Lub też rozwiązanie z innych państw odnośnie tych nieszczęsnych związków wyznaniowych, gdzie wykładają na te bzdury jedynie ludzie zainteresowani. Wtedy właśnie niewidzialna ręka rynku zweryfikuje czy potrzebny jest kościół na każdym zakręcie i czy hodowla łosi również jest niezbędna, w celach sakralnych rzecz jasna.
[demot] Niby z jednej strony atak, ale wciąż promocja. Gdyby nie te wstawki o tym jegomościu już dawno bym o nim zapomniał.
[demot] @Tibr Jak najbardziej się zgadzam, choć nie pisze o opodatkowaniu darowizn bo tacy nie da się opodatkować, nad tym kontroli nie ma żadnej. Lecz teraz zejdźmy na ziemie. Co jest bardziej prawdopodobne, równe traktowanie wszystkich firm, czy zlikwidowanie socjalizmu?
[demot] @Saladyn1 Myślę, że każda firma chciałaby płacić takie podatki. Ale niestety nie płaci takich.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2020 o 18:54
[demot] @Banasik Jeżeli Ty jesteś na tym poziomie to poważnie nie mamy o czym dyskutować :)
[demot] @Banasik Nie działa z jakiego powodu? Są rodzinami o mniejszej wartości dlatego, że dziecko ma geny tylko jednego rodzica? Czy nie działa dlatego, że to sprzeczne z twoim światopoglądem? A słowo związek wykorzystałem zamiast słowa rodzina, bo w naszej rzeczywistości słowo rodzina w odniesieniu do rodzin jednopłciowych działa niczym płachta na byka.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2020 o 18:49
[demot] @Tibr Okej ale co ma potomstwo do tworzenia związków? Problem potomstwa w takich związkach również został już rozwiązany, więc nie za bardzo rozumiem co ma analogia śrubek do takich ludzi. Chyba jedynie to by komuś uprzykrzyć życie i postawić na swoim, że jest się po prostu idiotą, który pcha się ludziom w życie :) Ludzie myślący w tak prymitywny sposób jakim jest myślenie jedynie o przetrwaniu gatunku, ignorowanie tych zjawisk bardziej duchowych, to pewnie jakby się rozpędzili ze swoją logiką to i ludzi bezpłodnych by utylizowali.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2020 o 17:52
[demot] Dobrze, że jest nałożona ochronka, bo przez te treści to młodzież mogłaby się zdeprawować.
[demot] @SARs9504 Nasze poglądy różnią jest zdecydowanie jeżeli chodzi o te kwestie. Ja jednak pozostaje przy swoim, że jeżeli istnieje zagrożenie dla życia ludzkiego, jak właśnie plany terrorystyczne, to powinno się działać od razu, a nie później jakieś lewackie, głębokie ubolewanie nad ofiarami.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2020 o 17:06
[demot] A nie wiem co ma wspólnego jedno z drugim. Chyba, że to analogia ta sama co ostatnio było popularne porównywanie aborcji do złodziejstwa.
[demot] @SARs9504 Ale Ty wciąż nie rozumuiesz o czym ja piszę. Moje 2 albo 3 ostatnie wypowiedzi tyczą się właśnie tego co napisałeś w przedostatnim akapicie. Czyli, że można kogoś nie lubić czy wręcz nienawidzić, można z kimś się sprzeczać o to kto ma racje, można krytykować itd, ale nie powinno być przyzwolenia na SZCZUCIE I DEHUMANIZACJE, a nie na samą różnice poglądową... A co do przestępstwa to Ty widzę jesteś za zasadą, że lepiej leczyć niż zapobiegać. Po co uchronić kogoś przed rozstrzelaniem w imie jakichś chorych fantazji poszczególnych grup, lepiej nich będzie ofiarą.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2020 o 16:13
[demot] @ban__ Więc rozumiem, że jesteś heteroseksualistą i też sądzisz, że kiedyś kierunek Twoich upodobań się zmieni? :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 września 2020 o 15:03
[demot] @SARs9504 Czyli idąc Twym tokiem rozumowania, to wszelkie zradykalizowane grupy muzułmanów, którzy są za śmiercią innowierców i prowadzą różne spotkania mające na celu szerzenia nienawiści na tle religijnym, co wiąże się później z takimi formacjami jak ISIS, nie powinny być w żaden sposób "uspokajane" a władze powinny czekać jedynie na ofiary i dopiero wtedy działać. Wszelkie grupy, zajmujące się akcjami terrorystycznymi również nie powinny być ścigane bo przecież oni tylko to planują, a ścigać ich można dopiero jak już coś wysadzą, kogoś zastrzelą itd. Dość bardzo się uczepiłeś tej lewej strony bo tylko ich przykłady dostrzegam w Twoich wypowiedziach, tak jakby prawicowy radykalizm nie istniał, a w więzieniach, chociażby w tych nieszczęsnych stanach zjednoczonych zasiadali sami lewaccy przestępcy. Owszem za słowa, plany, również można karać jeżeli one mogą powodować realne zagrożenie dla drugiego człowieka. Oczywiście nie wyskakuj mi tu z poprawnością polityczną bo to jest jedynie chory, odwrócony twór na wzór bluźnierstwa, gdzie tak tradycjonaliści na dalekim wschodzie działają i najczęściej służy jako broń dla ludzi nieprzychylnych danej ideologii, danej stronie. Wolność słowa jak najbardziej, krytyka poszczególnych grup też okej, ale nawoływanie do walki i jakieś przejawy dehumanizacji już powinny być egzekwowane, bo z czegoś takiego nic dobrego nigdy nie wynikło, a my należymy do narodu, który doskonale o tym powinien wiedzieć.
[demot] @SARs9504 Ale źle się zrozumieliśmy, ja nie piszę o tym, że za wszelką krytykę poszczególnych grup ludzi należy ścigać, ja piszę o szczuciu. Jest pewna różnica między krytyką, dyskusją wynikającą z różnicy poglądów, a szczuciem. Sama różnica poglądów, była, jest i będzie co jest logiczne, poszczególne grupy nie muszą się lubić, wielbić, nosić na rękach, mogą się krytykować, przepychać kto ma bardziej racje ale nie powinny się na siebie szczuć bo wśród ich zwolenników są osoby podatne na radykalizm, który może przerodzić się w terrozym, a terroryzm jest kolejnym etapem radykalizmu. I to właśnie sytuacje, gdzie dochodzi do szczucia powinny być przez prawo egzekwowane.
[demot] @SARs9504 Zależy jak na to popatrzymy, bo bojownicy ISIS nie bardzo zwracają uwagę na próbę dialogu, mimo ciągłych prób jednoczenia ludzi, wciąż w ich szeregi wkraczają nowe osobniki. Tak też uważam, że jeżeli ktoś już jest zradykalizowany, ma wyznaczony ten cel jakim jest walka z drugą grupą ludzi, to pogaduchy nic tu niestety nie zmienią. Choć mogę się mylić i dobrze byłoby gdybym faktycznie się mylił.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2020 o 22:46
[demot] @SARs9504 Wydaje mi się, że człowiek który jest zradykalizowany, nie będzie zwracał uwagi na argumenty, które mogą wydawać się rzeczowe. On już ma własny świat, a rozmowy zostawmy dla ludzi, którzy są jeszcze zainteresowani dyskusją i potrafią zrozumieć, że świat niekoniecznie musi być przystosowany do jednej grupy ludzi.
[demot] @Tibr Trudno jest mi dogodzić, zwłaszcza że wole skrajny środek :>
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2020 o 22:26
[demot] U nas jest o tyle dobrze, że w KK istnieje jakaś wyższa hierarchia i pewien ład, do tego trzeba przejść pewną drogę by stać się klerykiem, a w islamie niekoniecznie. Dodatkowo wierz mi, że w każdej grupie, nawet wśród ateistów, może powstać terroryzm, potrzebny jest jedynie bodziec i sprzyjające temu prawo. Dlatego wszelkie przejawy szczucia na kogokolwiek powinny być tępione przez prawo, bo to może być zalążek.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2020 o 21:58
[demot] Teologie można wrzucić do jednego worka z gender studies. To szerzy jedynie głupotę.. Dodatkowo żadne z tych bzdur nie powinno być finansowane przez państwo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2020 o 21:53
[demot] Ząbek czosnku w pępek i ciąży nie będzie :> To jest niesamowite co się w tej Polsce dzieje. Strefy wolne od wifi, brak przekazywania wiedzy na temat antykoncepcji, poganie w sądach najwyższych. Toż to prawie jak cyrk Europy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 września 2020 o 21:00
[demot] @ban__ To o czym zapewne myślisz to biseksualizm. A gejem jest się tak samo jak heteroseksualistą, albo na zawsze albo nigdy się nim nie było.
[demot] Kto by się spodziewał? Może ktoś kto chociaż w 2% używa mózgu i łączy fakty. Ani prawica, ani lewica nie da nam wolności. Każda z tych stron ma własną definicje wolności, która z prawdziwą wolnością nie ma nic wspólnego.
[demot] @olamakotki Myślę jednak, że opodatkowanie KK będzie dla "władzy" znacznie lepsze do przełknięcia, niż zaprzestanie ściągania podatków z innych firm oraz osób prywatnych. No ale cóż, to nasza logika leży...