[demot]
@BrickOfTheWall Oczywiście że mogą, ale każda przyzwoita firma z Rosji się wycofała. Płacąc tam podatki wspiera reżim Putina. Z tym, że doskonale o tym wiesz, tylko z jakiegoś dziwnego powodu próbujesz ruskie onuce tłumaczyć.
[demot]
@Jacek83218 @Pletiks Tylko, że zarówno Hitlera jak i tchórza z Żoliborza miłość do zwierząt, to czysto na pokaz. Jeśli Hitler tak bardzo kochał, to czy równał by z ziemią całe miasta, czy posyłał by do obozów właścicieli zwierząt domowych? Każdy wie, jaki to dla psa lub kota szok i rozpacz. A jak chłopaczki z Hitlerjugend w ramach szkolenia na twardzieli musieli zabijać swoje psy? Jareczek niby tak kocha zwierzaki, kiedyś nawet pomstował na myśliwych, a jakoś myśliwym przywileje wzrastają, hodowcy zwierząt futerkowych wciąż sobie dobrze z cierpienia milionów stworzeń żyją. Gdzie ta miłość do zwierząt? Jak ktoś potrafi skrzywdzić zwierzę, to nie ma najmniejszego problemu z krzywdzeniem ludzi.
[demot]
@pilipiuk8 Na pewno nie kupuję niczego, co jest bezsensownym wydawaniem kasy. Trochę za ciężko na to pracuję. A wydawać kasę na coś, co nie tylko uprzykrza życie innym, a nawet krzywdzi, to już zupełny absurd.
[demot]
Komentarze łatwe do przewidzenia. Dzieciaczki były by chore, gdyby sobie nie porobiły huku. Ludkowie narzekają że drożyzna, bieda, a w jeden wieczór wypierdzielają miliony złotych. Człowiek to egoistyczne bydle. Od hałasu cierpią nie tylko zwierzęta. To koszmar dla osób w spektrum autyzmu, porażeniem mózgowym, ludzi chorych. Ale kto by się tym przejmował, przecież "tradycja", "raz w roku można", "trzeba się umieć bawić" i tym podobne kretyńskie bzdety.
[demot]
Za tę "poprawę", to dziwię się, że mają jeszcze poparcie powyżej 5%. Ale skoro poziom intelektualny i wiedzę ekonomiczną obywateli mamy takie jakie mamy, to w sumie trudno się dziwić.
[demot]
Obleśny, bolszewicki kult jednostki. Czczą prezydenta, który niczym konkretnym się nie zasłużył. Jedyne dokonanie to śmierć w wypadku, za który ponosi sporo odpowiedzialności.
[demot]
@abaddon81 Od wojska. Zauważ że użyłem zwrotu "zapewne", bo być może zdrowie psychiczne lub fizyczne uniemożliwiło mu służbę. Obowiązkowa służba wojskowa została zniesiona od 2010. Koleś liceum skończył w 2004, a studiów nie dokończyć nie dał rady (wyszukałem na potrzeby tej odpowiedzi), to wnioskuję że się wymigał. Bo w normalnym trybie, jak ktoś studia przerywał, to go zaraz pod hełm zwijali.
[demot]
Naziolek Winnicki wygląda na takiego placucha, co by go w armii śmiechem zabili. Więc zapewne skorzystał żeby się wymigać. Naziole to do siebie mają, że gardłują kwiecistymi frazesami, a jak przyjdzie co do czego, to pierwsi nawiewają.
[demot]
@bilbao99 Też tak myślałem, ale już kilka razy przekonałem się, że trzeba kremować w trumnie - są to specjalne, bez lakierów itp. Niby tańsze bo kosztują ok. 1000 zł, ale to i tak sporo kasy jak na ognisko. Ponoć nie można bez, chyba że zakłady pogrzebowe wciskają kit.
[demot]
Super. Żeby jeszcze do kremacji stosowali kartonowe trumienki. Ostatnio w Poznaniu załatwiałem pogrzeb bliskiego krewnego, w największej firmie pogrzebowej. Do kremacji obowiązkowo trzeba było wziąć trumnę drewnianą.
[demot]
@rafik54321 Dyskusja traci sens, bo i tak się nie przekonamy do swoich racji. Przy corridzie nie chodzi o kolejność ratowania - sama "rozrywka" jest barbarzyńska, prymitywna i kretyńska. "Zwierzę nie jest do zabawy", to żeby ograniczyć do minimum zwierzętom domowych to, co dla nich nienaturalne. Pies jest z człowiekiem od wieków, kot trochę krócej. Psy policyjne, saperskie, czy psy przewodnicy albo terapeuci robią świetną robotę i nikt tego nie neguje. Ale są imbecyle, którzy dla zabawy np. farbują sierść, albo kotu przyklejają papierki do łapek (było sporo takich filmików na demotach) - to jest bezsensowne robienie ze zwierzęcia zabawki. Losem krów i świń bym się tak nie zachwycał. Szczególnie tych z chowu przemysłowego. Nie sądzę żebyś chciał się z nimi zamienić i całe życie spędzić w jednym boksie.
Karabin którym strzelasz do tarczy, nadal służy do zabijania - nie jestem pacyfistą i armię odsłużyłem. Ale strzelby myśliwych, to już narzędzie zbrodni. Obecnie nie ma konieczności polowania, dla zdobycia pożywienia. Wędkarstwo traktuje się ulgowo, bo ryba milczy. Z trudem przebija się kwestia humanitarnego traktowania karpi, które wciąż duszą się, najpierw w małych zbiornikach w sklepach, potem w reklamówkach. Wszystko dla uczczenia narodzin ich stwórcy. Pokręcone to.
Jak wspomniałem na początku, dyskusja traci sens, bo możemy się tak przerzucać argumentami w nieskończoność, a i tak każdy pozostanie przy swoim. Niezmiennie jestem za bardzo surowym karaniem za znęcanie się nad zwierzętami.
[demot]
@rafik54321 Wymieniasz same wielkie zwierzęta, że mają możliwość obrony np. byki. Nie wiem jakie mają możliwości te torturowane na corridzie. I czyje życie jest tam cenniejsze - byka czy torreadora. Ja w tym wypadku jestem całym sercem za bykiem. Każde życie jest cenne, a zwierzę nie może służyć do zabawy, do rozrywki. Można zrozumieć hodowlę zwierząt z przeznaczeniem na żywność, choć chów przemysłowy to skrajne barbarzyństwo. O hodowli zwierząt futerkowych nie wspomnę, gdzie miliony zwierząt są dręczone w ciasnych klatkach ku próżności skretyniałych bogatych babsztyli. W cyrkach zwierzęta też są tresowane metodą kija i marchewki.
Broń, ładnie się nazywa, że niby do obrony. Ale to zawsze narzędzie do zabijania. A gdy patol ze strzelbą idzie do lasu, to też dla mnie życie zwierzęcia staje się bardziej wartościowe niż takiego degenerata.
I uprę się, że każde znęcanie jest złe - debil znęcający się nad zwierzęciem, nie będzie miał skrupułów do znęcania się nad dzieckiem. I odwrotnie. Więc nie ma co rozgraniczać, które jest gorsze.
[demot]
@rafik54321 Tygrys, hipopotam itp. mogą się bronić. Choć i tu różnie bywa, bo są np. w Indiach tygrysy z wyrwanymi zębami i pazurami, katowane od maleńkości, żeby dla uciechy turystów mogły pozować do zdjęć. Dzikie zwierzęta mogą też trafić na kolesia, który idzie je dla przyjemności zastrzelić. Małe psy (choćby ten ze zdjęcia w tym democie), koty, zwierzęta domowe i hodowlane nie mają żadnej możliwości obrony.
[demot]
@rafik54321 Nie wiem czy w ogóle czytasz co piszę. Napisałem wyraźnie, że zwierzęta walczą ze sobą, że się zabijają. Napisałem że znęcanie nad dziećmi jest złe. Nie zgodzę się że " pierdyliard razy gorsze". Każde znęcanie jest złe. A tchórz, który pastwi się nad zwierzętami, również nie ma skrupułów, żeby znęcać się nad dzieckiem albo żoną. Zaszufladkowałeś mnie do "ludzie podobni tobie...". Kilkadziesiąt lat zajmowałem się pomocą dzieciom więc nie sądzę, żebyś miał wiedzę dużo większą od mojej (i konkretne działania). I od lat powtarzam, że ktoś kto bije żonę, znęca się nad dziećmi, pastwi się nad zwierzętami (nie wszystkie mogą się bronić lub uciec), to nieodmiennie ten sam typ człowieka - zakompleksiony, tchórzliwy zwyrodnialec i patus.
[demot]
@rafik54321 Wciąż mylisz temat. Wszelkie znęcanie się jest złe. Wojen nie zaliczał bym do "obcowania z innymi ludźmi". Zwierzęta też się zabijają, czasem nawet znęcają (np. kot "bawi się" swoim łupem), choć przeważnie zabijają tyle ile muszą w celu zdobycia pożywienia. Ale ponoć człowiek jest na wyższym poziomie rozwoju. A mimo to, jak tysiące lat temu prowadzi wojny, torturuje, morduje. No i znęca się nad zwierzętami. Nic tego wszystkiego nie usprawiedliwia.
[demot]
@rafik54321 Chyba ździebko mylisz pojęcia. Tu chodzi o znęcanie się nad zwierzętami - na to nie ma żadnego wytłumaczenia. Głupota, prymityw, obleśne tchórzostwo. Więcej ludzi ginie w naszych wewnątrzgatunkowych konfliktach: wojnach, morderstwach, niż z powodu, jak sam zauważyłeś "dzikich" zwierząt. A to też mocno świadczy o "mądrości" naszego gatunku.
[demot]
@agalaura Jeśli pies jest bez smyczy, agresywny, to nie jego wina, tylko człowieka, który tak go wychował. Kiedyś mnie taki pies ugryzł, i nie miałem pretensji do niego tylko do skretyniałego właściciela. Są bezbronne i zależne od człowieka, i bardzo człowiekowi oddane. Tym bardziej zasługują na szczególną ochronę. Nie tylko psy, ale wszelkie zwierzęta.
[demot]
Oczywiście, że powinno być karane, nawet surowiej, jak to zostało wspomniane wcześniej. Człowiek to wyjątkowo okrutna bestia. Zwierzęta są wobec nas całkowicie bezbronne. Jest wyjątkową podłością i tchórzostwem znęcanie się, krzywdzenie istoty od siebie zależnej i bezbronnej.
[demot]
Od lat noszę w portfelu zgodę na pobranie organów. Rodzina też wie, że w razie czego, nie ma żadnych problemów robić. I żadna skretyniała Socha tego nie zmieni.
[demot] Gościem powinien się zająć dobry psychiatra. Udało się go wywalić z Wronieckiej, to mu chyba jakiś usłużny wyznawca udostępnił piwnicę.
[demot] @BrickOfTheWall Oczywiście że mogą, ale każda przyzwoita firma z Rosji się wycofała. Płacąc tam podatki wspiera reżim Putina. Z tym, że doskonale o tym wiesz, tylko z jakiegoś dziwnego powodu próbujesz ruskie onuce tłumaczyć.
[demot] @Jacek83218 @Pletiks Tylko, że zarówno Hitlera jak i tchórza z Żoliborza miłość do zwierząt, to czysto na pokaz. Jeśli Hitler tak bardzo kochał, to czy równał by z ziemią całe miasta, czy posyłał by do obozów właścicieli zwierząt domowych? Każdy wie, jaki to dla psa lub kota szok i rozpacz. A jak chłopaczki z Hitlerjugend w ramach szkolenia na twardzieli musieli zabijać swoje psy? Jareczek niby tak kocha zwierzaki, kiedyś nawet pomstował na myśliwych, a jakoś myśliwym przywileje wzrastają, hodowcy zwierząt futerkowych wciąż sobie dobrze z cierpienia milionów stworzeń żyją. Gdzie ta miłość do zwierząt? Jak ktoś potrafi skrzywdzić zwierzę, to nie ma najmniejszego problemu z krzywdzeniem ludzi.
[demot] Całkiem możliwe, Bonduelle to jedna z tych obleśnych firm, które pozostały w Rosji i wspierają ludobójstwo.
[demot] @pilipiuk8 Na pewno nie kupuję niczego, co jest bezsensownym wydawaniem kasy. Trochę za ciężko na to pracuję. A wydawać kasę na coś, co nie tylko uprzykrza życie innym, a nawet krzywdzi, to już zupełny absurd.
[demot] Brawo OBI. Tak trzymać, tym chętniej będę Was odwiedzał.
[demot] Komentarze łatwe do przewidzenia. Dzieciaczki były by chore, gdyby sobie nie porobiły huku. Ludkowie narzekają że drożyzna, bieda, a w jeden wieczór wypierdzielają miliony złotych. Człowiek to egoistyczne bydle. Od hałasu cierpią nie tylko zwierzęta. To koszmar dla osób w spektrum autyzmu, porażeniem mózgowym, ludzi chorych. Ale kto by się tym przejmował, przecież "tradycja", "raz w roku można", "trzeba się umieć bawić" i tym podobne kretyńskie bzdety.
[demot] Za tę "poprawę", to dziwię się, że mają jeszcze poparcie powyżej 5%. Ale skoro poziom intelektualny i wiedzę ekonomiczną obywateli mamy takie jakie mamy, to w sumie trudno się dziwić.
[demot] Klasyczne gej-party. Chłopaczki lubią swoje (i kolegów) męskie ciała.
[demot] Obleśny, bolszewicki kult jednostki. Czczą prezydenta, który niczym konkretnym się nie zasłużył. Jedyne dokonanie to śmierć w wypadku, za który ponosi sporo odpowiedzialności.
[demot] @abaddon81 Od wojska. Zauważ że użyłem zwrotu "zapewne", bo być może zdrowie psychiczne lub fizyczne uniemożliwiło mu służbę. Obowiązkowa służba wojskowa została zniesiona od 2010. Koleś liceum skończył w 2004, a studiów nie dokończyć nie dał rady (wyszukałem na potrzeby tej odpowiedzi), to wnioskuję że się wymigał. Bo w normalnym trybie, jak ktoś studia przerywał, to go zaraz pod hełm zwijali.
[demot] Naziolek Winnicki wygląda na takiego placucha, co by go w armii śmiechem zabili. Więc zapewne skorzystał żeby się wymigać. Naziole to do siebie mają, że gardłują kwiecistymi frazesami, a jak przyjdzie co do czego, to pierwsi nawiewają.
[demot] No i wiadomo po co Orlen kupił Polska Press. Będą sobie wręczać nagrody, że to niby od niezależnych dziennikarzy.
[demot] @bilbao99 Też tak myślałem, ale już kilka razy przekonałem się, że trzeba kremować w trumnie - są to specjalne, bez lakierów itp. Niby tańsze bo kosztują ok. 1000 zł, ale to i tak sporo kasy jak na ognisko. Ponoć nie można bez, chyba że zakłady pogrzebowe wciskają kit.
[demot] Super. Żeby jeszcze do kremacji stosowali kartonowe trumienki. Ostatnio w Poznaniu załatwiałem pogrzeb bliskiego krewnego, w największej firmie pogrzebowej. Do kremacji obowiązkowo trzeba było wziąć trumnę drewnianą.
[demot] @rafik54321 Dyskusja traci sens, bo i tak się nie przekonamy do swoich racji. Przy corridzie nie chodzi o kolejność ratowania - sama "rozrywka" jest barbarzyńska, prymitywna i kretyńska. "Zwierzę nie jest do zabawy", to żeby ograniczyć do minimum zwierzętom domowych to, co dla nich nienaturalne. Pies jest z człowiekiem od wieków, kot trochę krócej. Psy policyjne, saperskie, czy psy przewodnicy albo terapeuci robią świetną robotę i nikt tego nie neguje. Ale są imbecyle, którzy dla zabawy np. farbują sierść, albo kotu przyklejają papierki do łapek (było sporo takich filmików na demotach) - to jest bezsensowne robienie ze zwierzęcia zabawki. Losem krów i świń bym się tak nie zachwycał. Szczególnie tych z chowu przemysłowego. Nie sądzę żebyś chciał się z nimi zamienić i całe życie spędzić w jednym boksie. Karabin którym strzelasz do tarczy, nadal służy do zabijania - nie jestem pacyfistą i armię odsłużyłem. Ale strzelby myśliwych, to już narzędzie zbrodni. Obecnie nie ma konieczności polowania, dla zdobycia pożywienia. Wędkarstwo traktuje się ulgowo, bo ryba milczy. Z trudem przebija się kwestia humanitarnego traktowania karpi, które wciąż duszą się, najpierw w małych zbiornikach w sklepach, potem w reklamówkach. Wszystko dla uczczenia narodzin ich stwórcy. Pokręcone to. Jak wspomniałem na początku, dyskusja traci sens, bo możemy się tak przerzucać argumentami w nieskończoność, a i tak każdy pozostanie przy swoim. Niezmiennie jestem za bardzo surowym karaniem za znęcanie się nad zwierzętami.
[demot] @rafik54321 Wymieniasz same wielkie zwierzęta, że mają możliwość obrony np. byki. Nie wiem jakie mają możliwości te torturowane na corridzie. I czyje życie jest tam cenniejsze - byka czy torreadora. Ja w tym wypadku jestem całym sercem za bykiem. Każde życie jest cenne, a zwierzę nie może służyć do zabawy, do rozrywki. Można zrozumieć hodowlę zwierząt z przeznaczeniem na żywność, choć chów przemysłowy to skrajne barbarzyństwo. O hodowli zwierząt futerkowych nie wspomnę, gdzie miliony zwierząt są dręczone w ciasnych klatkach ku próżności skretyniałych bogatych babsztyli. W cyrkach zwierzęta też są tresowane metodą kija i marchewki. Broń, ładnie się nazywa, że niby do obrony. Ale to zawsze narzędzie do zabijania. A gdy patol ze strzelbą idzie do lasu, to też dla mnie życie zwierzęcia staje się bardziej wartościowe niż takiego degenerata. I uprę się, że każde znęcanie jest złe - debil znęcający się nad zwierzęciem, nie będzie miał skrupułów do znęcania się nad dzieckiem. I odwrotnie. Więc nie ma co rozgraniczać, które jest gorsze.
[demot] @rafik54321 Tygrys, hipopotam itp. mogą się bronić. Choć i tu różnie bywa, bo są np. w Indiach tygrysy z wyrwanymi zębami i pazurami, katowane od maleńkości, żeby dla uciechy turystów mogły pozować do zdjęć. Dzikie zwierzęta mogą też trafić na kolesia, który idzie je dla przyjemności zastrzelić. Małe psy (choćby ten ze zdjęcia w tym democie), koty, zwierzęta domowe i hodowlane nie mają żadnej możliwości obrony.
[demot] @rafik54321 Nie wiem czy w ogóle czytasz co piszę. Napisałem wyraźnie, że zwierzęta walczą ze sobą, że się zabijają. Napisałem że znęcanie nad dziećmi jest złe. Nie zgodzę się że " pierdyliard razy gorsze". Każde znęcanie jest złe. A tchórz, który pastwi się nad zwierzętami, również nie ma skrupułów, żeby znęcać się nad dzieckiem albo żoną. Zaszufladkowałeś mnie do "ludzie podobni tobie...". Kilkadziesiąt lat zajmowałem się pomocą dzieciom więc nie sądzę, żebyś miał wiedzę dużo większą od mojej (i konkretne działania). I od lat powtarzam, że ktoś kto bije żonę, znęca się nad dziećmi, pastwi się nad zwierzętami (nie wszystkie mogą się bronić lub uciec), to nieodmiennie ten sam typ człowieka - zakompleksiony, tchórzliwy zwyrodnialec i patus.
[demot] @rafik54321 Wciąż mylisz temat. Wszelkie znęcanie się jest złe. Wojen nie zaliczał bym do "obcowania z innymi ludźmi". Zwierzęta też się zabijają, czasem nawet znęcają (np. kot "bawi się" swoim łupem), choć przeważnie zabijają tyle ile muszą w celu zdobycia pożywienia. Ale ponoć człowiek jest na wyższym poziomie rozwoju. A mimo to, jak tysiące lat temu prowadzi wojny, torturuje, morduje. No i znęca się nad zwierzętami. Nic tego wszystkiego nie usprawiedliwia.
[demot] @rafik54321 Chyba ździebko mylisz pojęcia. Tu chodzi o znęcanie się nad zwierzętami - na to nie ma żadnego wytłumaczenia. Głupota, prymityw, obleśne tchórzostwo. Więcej ludzi ginie w naszych wewnątrzgatunkowych konfliktach: wojnach, morderstwach, niż z powodu, jak sam zauważyłeś "dzikich" zwierząt. A to też mocno świadczy o "mądrości" naszego gatunku.
[demot] @agalaura Jeśli pies jest bez smyczy, agresywny, to nie jego wina, tylko człowieka, który tak go wychował. Kiedyś mnie taki pies ugryzł, i nie miałem pretensji do niego tylko do skretyniałego właściciela. Są bezbronne i zależne od człowieka, i bardzo człowiekowi oddane. Tym bardziej zasługują na szczególną ochronę. Nie tylko psy, ale wszelkie zwierzęta.
[demot] Oczywiście, że powinno być karane, nawet surowiej, jak to zostało wspomniane wcześniej. Człowiek to wyjątkowo okrutna bestia. Zwierzęta są wobec nas całkowicie bezbronne. Jest wyjątkową podłością i tchórzostwem znęcanie się, krzywdzenie istoty od siebie zależnej i bezbronnej.
[demot] Od lat noszę w portfelu zgodę na pobranie organów. Rodzina też wie, że w razie czego, nie ma żadnych problemów robić. I żadna skretyniała Socha tego nie zmieni.
[demot] Za szkody jakich ze swoją formacją narobił ma miejsce w celi. Marzenia o ONZ mogą się nie spełnić.