Ajuto

[demot] Korwinizm w pełnej krasie... Jak dotąd żaden ekonomista z bożej łaski, pardon, z łaski Korwina, nie potrafi odpowiedzieć co zrobić z emerytami i rencistami na których przeznaczane są te "podatki, które kradnie rząd". Nota bene, ci wybitni, wszechstronnie wykształceni ekonomiści postkorwinowscy do dzisiaj nie potrafią odróżnić składki ubezpieczeniowej emerytalnej i rentowej od podatku. Dla nich to wszystko jedno. Litości...

[demot] @jankes1234 No właśnie... "Naziści" zamiast Niemców, "polskie obozy" zamiast "niemieckie". A potem żydowskie organizacje próbują ugrać na tym małe co nieco, jakiś BILION ZŁOTYCH ! No bo jeśli uda się wmówić opinii światowej, że obozy były polskie, to Polska musi zapłacić... Oto czego oni tak naprawdę chcą i po co jest ta cała akcja defamacji Polski: https://niezlomni.com/gazeta-alarmuje-dotarlismy-stanowiska-swiatowej-organizacji-ds-restytucji-mienia-zydowskiego-zydzi-chca-nawet-bilion-zlotych/ P.S. Ten link podany przeze mnie na Onet.pl wraz z jednym zdaniem komentarza nigdy się tam nie ukazał... Próbowałem 2 razy...

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 lutego 2018 o 20:50

[demot] @~lajkonik77 Tak, mam pewność śledząc jego demoty. Również pozdrawiam.

[demot] @~lajkonik77 W młynie wiatrakowym, popularnie zwanym wiatrakiem, miele się mąkę, z której piecze się pierniki. Czyli piernik i wiatrak mają wiele wspólnego. A na serio, to mój post nie dotyczył tego, czy serial jest dobry, czy zły - dotyczył hipokryzji autora demota.

[demot] Gdzieś ty był, gdy TVP emitował niemiecki serial "Nasi ojcowie, nasze matki" (znany bardziej jako "nazi ojcowie, nazi matki"), który bezczelnie zakłamywał najnowszą historię Polski?

[demot] @maat_ 100/100 Twój komentarz o Nietzschem i Marksie to świetne podsumowanie filozofów, którzy próbują urządzać świat, ale w rzeczywistości są od tego świata odklejeni, tworzą więc byty i teorie surrealistyczne, abstrakcyjne, które w ostatecznym rozrachunku generują więcej krzywd niż korzyści.

[demot] @cwirus92 Podaj miasto i nazwę szkoły, sprawdzimy. Łatwo udowodnię, że kłamiesz.

[demot] @nexetpl - Ale z dokumentów jasno wynika, że @Cogito_Poli kłamie. Prawda? Jego wypowiedź o strzelaniu to fałszywka, majaki sieroty umysłowej po PRL-u. Ten gostek to fałszerz. Zgadza się?

[demot] @Cogito_Poli Puknij się w pusty łeb. Kolejna sierota po PRL-u., która nie potrafi funkcjonować bez zakłamywania historii i rzeczywistości.

[demot] @RomekC Przyrównaliśmy Wellman do Środy ponieważ obie są wojującymi feministkami, obie obśmiewają tradycje w ogóle, a tradycyjną rodzinę w szczególności, obie szydzą z chrześcijan i wiary, ale jak pokazuje życie oraz ich własne, nieopatrzne wypowiedzi, w życiu prywatnym postępują odwrotnie. Obie reprezentują niemal identyczny światopogląd i obie są megahipokrytkami. Co do zaś samej Wellman, to merytorycznie odnieśliśmy się do jej głupkowatej wypowiedzi już w pierwszym zdaniu. Jeżeli to nie jest zrozumiałe, to objaśniam: jeżeli zadziorna, pozornie odważna dziennikarka (gdy trzeba przywalić tradycji), wykształcona, bywała, otrzaskana w świecie, spędza święta z rodziną, to znaczy, że tego chce, bo przecież taka progresywna osóbka z odwagą i pryncypialnie wyśmiałaby (tak jak to robi w mediach) propozycję świątecznego spotkania z rodziną, gdyby uważała to za głupie i złe. Ale jednak postępuje wręcz przeciwnie, co oznacza, że uważa to co za pozytywnego. Wellman strzela sobie w kolano. Cóż więcej mamy tłumaczyć? Dokładnie tak samo, jak feministka i progresywistka Środa. Ten sam typ, to samo zachowanie, te same medialne kiksy, ta sama hipokryzja.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2017 o 22:06

[demot] @Fragglesik Dorota Wellman przyznała, że święta spędzi w gronie rodzinnym... Dlaczego? To proste: o czym innym pier....li się w miejscu pracy, które ma określony profil światopoglądowy, więc żeby zachować dobrze płatną posadę trzeba retorycznie dostosować się do profilu stacji, a zupełnie inne zasady wyznaje się prywatnie, w zaciszu domowym... To błazeństwo Wellmanowej jako żywo przypomina mi wygłupy wojującej feministki, tej o fizjonomii chłopa pańszczyźnianego (chyba Środa się toto nazywa), która oficjalnie walcząc ze stereotypem "kury domowej" (cokolwiek to znaczy), przyznała w jednym z wywiadów, że w domu gotuje obiadki dla męża i córki... Spuśćmy zasłonę miłosierdzia na te feministyczne błazenady.

[demot] "Samodzielnie zabezpieczyć sobie emeryturę" w języku zulu-gula korwinistów oznacza: "nie chcę płacić żadnego ubezpieczenia emerytalnego, nigdy w życiu się nie ubezpieczę, a jak przyjdzie starość, to zostanę klientem państwowej opieki społecznej".

[demot] --- CDN 3 --- 18/ "dwoje wykształconych ludzi po studiach zarabia razem 4000 zł. Niestety tak niskie są w Polsce pensje". Hah ha ha :) Znowu strzelasz sobie w kolano. Nagle 4000 zł okazują się być niskimi pensjami na trzy osoby (dwoje 'odpowiedzialnych' rodziców, którzy mają jedno dziecko)? Ale jak to?!? Przecież jeszcze niedawno autorka opisywała rzekomo 'wygodne życie roszczeniowej rodziny’ 7-osobowej za 5000 zł (dochód i tak mocno przesadzony, a teraz nagle 4000 zł dla 3-osobowej rodziny to już nie jest 'wygodne' życie? Jesteś śmieszna i zakłamana. 19/ "dziecko wychowują bardzo dobrze, nie piją alkoholu, nie palą papierosów, często nie mają na bilety do kina". Nieprawda! Dzieci wychowują źle, chleją piwo, ćmią szlugi, jarają marychę i inne dragi, przez co często nie mają nawet na margarynę, a co dopiero na bilet do kina. Teraz zrozumiałaś jak działa twoja propaganda? Każdego można bezpodstawnie opluć, siebie bezpodstawnie wybielić. 20/ "co szanowny panie prezesie powie pan tym rodzinom". Nie wiem co powie 'szanowny pan prezes', ale ja powiem tak: nie chlać, nie palić, nie wciągać marychy, a dojdziecie do takiego samego dobrobytu, jaki fałszywie przypisujecie rodzinie z dochodem 5000 zł na 7 osób, czyli 700 zł na głowę. Przypominam, że to wasze wyliczenia. Proste, prawda? To przecież wasza recepta na dobrobyt: ciężko pracować i dawać wzór swoim dzieciom... Nie potraficie tego?!? A rodzina z 5-ciorgiem dzieci powinna to potrafić na pstryknięcie palcami? A tak na serio, to zanim zaczniecie zadawać głupie pytania, zajrzyjcie do dokumentów uzasadniających wdrożenie programu 500+, gdzie jak wół jest napisane, że to NIE JEST program socjalny, tylko program zwiększania dzietności. Brak wysokiej dzietności grozi załamaniem systemu emerytalnego w przyszłości: jak przejdziemy na emeryturę, nie będzie komu jej nam płacić. Mamy do wyboru: albo promować dzietność, albo po przejściu na emeryturę zdechnąć z głodu. 21/ "wszyscy piją kawę, palą papierosy" Burżuje jedne... Czy ty jesteś normalna? 22/ "rodzice, którzy zaczęli pracę od stycznia, zakończyli ją po okresie próbnym, aby nie stracić uprawnień do chociażby jednej złotówki". Tu widać już bardzo wyraźnie, że autor demota KŁAMIE. Świadczenia z 500+ są niepodzielne, i NIE SĄ ZALEŻNE OD DOCHODU, a jedynie od ilości dzieci - oczywiście z wyjątkiem, gdy rodzina ma tylko jedno dziecko. Ale jeżeli ma 1 dziecko, to rezygnacja obojga, czy tylko jednego rodzica z pracy jest absurdalna, ponieważ rodzina może co najwyżej dostać 500 zł, podczas gdy straci całą pensję rezygnujących rodziców. Te rzekome "rezygnacje" z pracy to mit, propagandowa bzdura. Poza tym świadczenie jest niepodzielne, nie ma więc mowy o jakimś zmyślonym 'traceniu uprawnień do chociażby jednej złotówki'. Świadczenie przysługuje albo w całości, albo wcale. Natomiast jeżeli ktoś ma więcej niż 1 dziecko, to nie ma znaczenia jakie ma dochody, świadczenie i tak dostanie, nie ma więc potrzeby rezygnowania z pracy w celu "niestracenia chociażby jednej złotówki". Ten demot to stek kłamstw, manipulacji, fałszywek, fantasmagorii i insynuacji. To taka toporna, bezźródłowa propaganda.

[demot] --- CDN 2 --- 11/ "zrozumienie, że dobrobyt jest wynikiem pracy, osiąga się, pracując i dając taki wzorzec dzieciom". Hmm... Czyli, gdyby oboje rodziców pracowało za 1460 zł netto, ona sprzątając, a on układając bruk, to osiągnęliby dobrobyt, pokazaliby swoim 5-ciorgu dzieciom, że w wyniku ciężkiej pracy można żyć przyzwoicie za 417 zł na osobę miesięcznie? Takie zarobki nie są demoralizujące, ale 500+ jest? Idąc idiotycznym tokiem rozumowania autora demota, należy zlikwidować urlopy wychowawcze dla matek, bo przecież państwo do tego dokłada - istne burżujstwo! Zlikwidować program "Mieszkanie dla młodych", bo to nie uczy ludzi, że trzeba zapracować na swój dobrobyt. Zlikwidować dodatki mieszkaniowe, bo jak jakąś babcię z 1000 zł emerytury nie stać na żaden lokal, to niech wyp.... pod most! Autor demota pieprzy jak potłuczony. 12/ "do tego należy dodać problem zadłużenia zajmowanych mieszkań" Do tego? Czyli konkretnie do czego?!? Za mieszkania nie płacą także lekarze, architekci, artyści, celebryci, nie płacą także za zobowiązania swoich firm (Magda Gessler miała komornika w swojej restauracji za niepłacenie rachunków). Co to ma wspólnego z programem 500+ ?!? Nic. Autor demota ma obsesję na tym punkcie. 13/ "zajmowanie mieszkań na dziko" Ponownie: co to do cholery ma wspólnego z 500+ ?!? Zupełnie nic. Dzicy lokatorzy to tzw. squatersi – czyli przeważnie lewackie bojówki i anarchiści. 14/ 'czynsz płacą tylko idioci, a przestrzeganie prawa jest tylko dla frajerów". Powiedz to panu lekarzowi, biznesmenowi i adwokatowi, którzy nie płacą czynszu ani za wykonane dla nich usługi i jeszcze wynajmują adwokatów, aby przeciągać sprawy aż do przedawnienia. 15/ "nikt nie kontroluje takich rodzin" Od razu widać, że autor nie ma pojęcia o czym się wypowiada. Oczywiście, że kontroluje, robi to MOPS/GOPS. 16/ "poza tym nie ma przepisów, które mogłyby rodzinę tych pieniędzy pozbawić, np. za złe ich wydatkowanie. Niedoróbka prawna!!!". Heh! Autor demota sam jest jak jedna, wielka niedoróbka :) Takie przepisy istnieją, a na ich mocy pomoc finansowa źle wydatkowana, zostaje zastąpiona pomocą rzeczową. W skali kraju jest zaledwie ok. 0,5% takich patologicznych przypadków. Autor demota albo nie zna przepisów, albo jest bezczelnym kłamcą. Ponownie widać jej dziwaczną obsesję na punkcie programu 500+, 17/ "napisałam, że to jest wąska grupa. Tak, ale jest to grupa najbardziej prokreacyjna". Podaj dane i źródła tych danych. Twoja wyssana z palca propaganda staje się już nużąca.

[demot] --- CDN 1 --- 6/ "mają 2500 zł alimentów" Nie mają. Już wcześniej uzasadniłem, że to kłamstwo, bzdura o jakichś rzekomych "humanitarnych alimentach", zmyślona przez autora demota, nie mająca oparcia ani w prawie, ani w orzecznictwie. 7/ "mają 2500 zł alimentów i 2500 zł programu 500+, razem 5000 zł". Nie mają. W rzeczywistości sąd rodzinny, dla bezrobotnego konkubenta, ojca 5-ciorga dzieci zasądziłby alimenty w wysokości max. 200 zł na dziecko. Co oznacza, że ta 7-osobowa rodzina miałaby max. 3500 zł dochodu. Na głowę przypada 500 zł... To teraz proponuję autorowi demota, aby przeżył za 500 zł miesięcznie, o ile mieszka sam. Jeżeli mieszka z dziewczyną, to mają 2 x 500 zł na głowę, w sumie 1000 zł. Proszę przeżyć we dwie osoby za 1000 zł. Pojmujcie już głupotę tego demota? Wygodne życie za 500 zł na osobę… Spuśćmy zasłonę miłosierdzia na te bzdurne wynurzenia. 8/ 'rekordziści sądów rodzinnych mają po 7000 zł bez pracy". Autor demota znowu kłamie. Niech autor poda linki, adresy, artykuły, gdzie opisuje się takie przypadki. Nie poda, bo one nie istnieją. To głupia propaganda. Nawiasem mówiąc, autor demota nawet nie wie, że sądy rodzinne nie mają nic wspólnego z poziomem pomocy socjalnej dla rodzin. To wszystko są zmyślone głupoty napisane przez osobę, która ma na tyle niski poziom wiedzy, że nawet nie orientuje się, jakie wierutne bzdury wypisuje. 9/ "powiedzieć nam fachowcom" Ha ha ha! Osoba, która tak dalece jest niezorientowana w przepisach, z pewnością nie jest żadnym fachowcem. Co najwyżej jest fachowcem od głupiej propagandy. 10/ "trzeźwość, edukacja wychowawcza, treningi czystości [sic!], i codziennej dbałości o dzieci i ich miejsce do życia, edukacja w kontekście dobrego wzorca rodzica itd." - Autorze demota, koniecznie zadbaj o twoją trzeźwość, poddaj się treningowi czystości, postaraj się codziennie dbać o swoje dzieci i ich miejsce do życia. Autor sili się na napuszony, górnolotny język, ale widać po składni i terminologii, że z opieką społeczną nie ma nic wspólnego. Zwykły propagandysta.

[demot] @Hesher to propagandysta, tylko nieudaczny. 3/4 jego demota to kłamstwa, manipulacje albo prostackie insynuacje. Rozprawmy się z nimi po kolei: 1/ "przyjmuję założenie, że intencje wprowadzenia tego karkołomnego przedsięwzięcia były pozytywne...". - Sugerowanie, że program 500+ zawiera jakiś element karkołomności, mógł napisać tylko kompletny ignorant. Takie programy wspierania rodzin istnieją we wszystkich rozwiniętych państwach Unii. A w takiej Norwegii (nie w UE) państwo daje nawet subwencję na to, aby rodzina mogła wynająć większe mieszkanie, jeżeli ma mało pokoi w stosunku do ilości dzieci. Tamte programy wspierania rodzin nie są "kontrowersyjne", bo są na Zachodzie, a nie w jakiejś tam Polsce. Co za hipokryzja. 2/ "nie są wyjątkiem sytuacje, w których ludzie żyjący w związku konkubenckim pobierają alimenty z budżetu państwa. Pani konkubina podaje do sądu o alimenta ojca swoich dzieci... Oczywiście mieszkają razem, ale to 'drobiazg'". - Do geniusza, który to odkrył należałoby się chyba odezwać, jak do Mariolki z kabaretu Paranienormalni: "Hellołłłł!". Geniuszu, pozywanie konkubenta, a nawet własnego męża, z którym mieszka się pod jednym dachem, to stary numer, znany od 40 lat. Sam znam ludzi, którzy tak postąpili: żona pozwała męża, sąd zasądził, a oni zgodnie żyją pod jednym dachem. Program 500+ nie ma z tym procederem kompletnie nic wspólnego. 3/ "sądy ze względów humanitarnych orzekają alimenty po 500 zł na dziecko". - Aha ha ha ha! :) Co za brednie! Sądy orzekają alimenty zgodnie z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, czyli zgodnie z możliwościami finansowymi rodzica i potrzebami dziecka. Kryterium "względów humanitarnych" nie istnieje w k.r.i.o.. To kryterium zostało wyjęte z..., no powiedzmy wyssane z palca przez autora demota. 4/ "cóż z tego, kiedy i tak nigdy nie pójdzie do pracy i do jego ostatnich dni nikt z niego nie ściągnie długu". Znowu brednie. Zwykły bezrobotny może sobie nie chodzić do pracy, jego problem. Ale ktoś, kto ma wyrok sądowy o alimenty nie jest już taki swobodny. Jeżeli dostanie skierowanie do pracy z Urzędu Pracy, to nie może odmówić tej pracy, bo zostanie to potraktowane jako celowe unikanie obowiązku alimentacyjnego, a za to idzie się do WIĘZIENIA. Faktem jest, że nie dla wszystkich alimenciarzy znajdzie się praca, ale trzeba pamiętać, że obecnie ok. 4 tys. osób siedzi w więzieniu z powodu celowego unikania płacenia alimentów. 5/ "jeżeli mają pięcioro dzieci, co nie jest wcale rzadkością" Kolejna brednia! Pięcioro dzieci TO JEST RZADKOŚĆ. Może w dawniejszych czasach to był standard, ale obecnie pięcioro dzieci to WYJĄTKOWA RZADKOŚĆ. Nie ma to jak fałszować rzeczywistość, aby dosztukować ją do swojej z góry założonej tezy.

[demot] @Pietrok - Ja piszę, że nie mają racji ci, którzy twierdzą, że sytuacja finansowa państwa za czasów Pis jest gorsza. Jest odwrotnie. Sytuacja jest lepsza pod każdym względem, zarówno deficytu jak i tempa narastania długu.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 października 2017 o 21:08

[demot] @slagen Jest dokładnie odwrotnie: za czasów PO wypadaliśmy TRAGICZNIE pod względem budżetowym, a obecnie wypadamy o niebo lepiej, to jest wręcz zmiana historyczna. Nie bez powodu PO za Tuska ukradła pieniądze z OFE. Nie pamiętasz dlaczego to zrobiła? Żeby dokonać księgowej sztuczki, tymi pieniędzmi zmniejszono tragicznie wysoki deficyt budżetowy. Czy ty w ogóle zapoznałeś się z danymi liczbowymi w tej materii?

[demot] @tylda666 Taka uwaga w twoich ustach to iście kafkowski żart. W jednym ze swoich demotów wyzywasz Patryka Jakiego od "osiedlowego obszczymura" (tak bardzo nie ad personam), w innym sugerujesz zamordowanie ludzi o poglądach nacjonalistycznych (szaleniec), w innym drwisz z... penisa Łupaszki. Raczej nie powinieneś wypowiadać się w sprawie psucia poziomu dyskusji.

[demot] @tylda666 Koleś, który doprowadził do pierwszej w historii III RP nadwyżki budżetowej, według ciebie "niszczy polską gospodarkę"?!? U ciebie wszyscy w domu...?

[demot] @adsgfhjk Stek kłamstw. Zarówno finanse kraju jak i deficyt budżetowy są najlepsze od wielu lat, a konkretnie deficyt jest najniższy od 27 lat! Tak dobrej sytuacji budżetowej jak obecnie, jeszcze nie było w III RP.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2017 o 17:37

[demot] @Lomion "żyjemy w XXI wieku i nie jest problemem, nawet dla właściciela osiedlowego warzywniaka, zarejestrować firmę na Cyprze i tam płacić podatki." - To mit. Takie rozwiązanie jest wykluczone. Skoro ktoś ma warzywniak, to przebywa cały rok w Polsce, a to oznacza, że w Polsce ma obowiązek podatkowy. W przypadku korporacji jest to do zrobienia poprzez różne sztuczki prawne i księgowe, ale: 1) aparat państwowy każdego kraju bezwzględnie walczy z ukrywaniem/zaniżaniem dochodów przy pomocy rajów podatkowych, a osobliwie, im większe i bogatsze państwo, tym aparat skarbowy jest bezwzględniejszy w tej kwestii. W USA można za to pójść do więzienia na długie lata. We Francji, Hiszpanii, Niemczech, Szwajcarii, itp. ukrywanie/zaniżanie dochodów jest traktowane z ogromną surowością prawa. Polska, to przy nich kraj luzacki. Żadna wielka korporacja, która musi prowadzić pełną księgowość, aby samej nie pogubić się w swoich kosztach i przychodach, i która przez to jest łatwa do skontrolowania, nie będzie ryzykowała, tzn. zarząd korporacji nie będzie ryzykował długoletniego więzienia. 2) wyprowadzanie zysków do rajów podatkowych jest możliwe, ale w przypadku korporacji jest to możliwe tylko metodami legalnymi, np. przy pomocy cen transferowych. Tylko pytanie brzmi: po co? Korporacja potrzebuje pieniędzy jako siły napędowej swojego rozwoju. Po co miałaby kisić pieniądze na jakimś koncie w raju podatkowym? Przecież te pieniądze obracane przez tę korporację przynoszą znacznie większe zyski, niż odsetki na kontach w rajach podatkowych (bardzo niskie odsetki, a często zerowe - to cena za ukrywanie cudzych pieniędzy). "Równie dobrze może sobie pojechać na wypasione wczasy na Baleary i tyle z tego będzie." - Jasne że może, i często tak się dzieje. Nas jednak nie interesują firmy, które rocznie kumulują tylko tyle kapitału, że wydają go w całości na jednorazowe wczasy zagraniczne. To nie ten poziom. Mówimy o korporacjach, a te nie jeżdżą na wakacje - one muszą inwestować w swój rozwój. Ostatnio Volkswagen zaplanował likwidację części produkcji w zakładach Skody, i przeniesienie tej produkcji (najbardziej zyskowne modele samochodów), do Niemiec. Niemcy po prostu chcą w Czechach rozebrać część linii produkcyjnych i wywieźć je do Niemiec... Bo Niemiaszki mogą stracić pracę, więc lepiej przenieść kawałek fabryki do Niemiec, żeby swoi mieli pracę, a niech Czesi wylecą na bruk. To by było tyle w temacie, iż rzekomo "kapitał nie ma narodowości". Ja widać na załączonym obrazku: ma!

[demot] @sila1989 Niestety nie mają... :( Ostatnio jedna taka Paulinka po podstawówce, wezwała Machulskiego, aby przeprosił za "Seksmisję" :)