[demot]
@tomkosz
Nie rozumiesz? Czy udajesz, że nie rozumiesz?
Problem nie polega na tym, czy kobieca piłka jest słaba, czy nie - nie mam pojęcia, jaka jest, bo piłka nożna w ogóle mnie nie kręci. Problem polega na tym, że pod każdym demotem, w którym jest cokolwiek o jakichkolwiek osiągnięciach kobiet (albo choćby o piłce) natychmiast zjawia się kolega Tomkosz i MUSI (…inaczej się udusi…) podkreślić, że kobiety są słabe, a mężczyźni we wszystkim lepsi. Serio, stary, nie widzisz, jakie to jest śmieszne? :-)
Ja też wolałbym, żebyś miał coś sensownego do powiedzenia - wtedy byłaby okazja do dyskusji. A tak mogę się z Ciebie co najwyżej pośmiać.
[demot]
@okiem_inteligenta
"ale ja nie powołuję się na opinię myślicieli średniowiecza, lecz argumenty."
Może sprawdź w słowniku znaczenie słów "argument", bo najwyraźniej go nie rozumiesz. W Twoim democie nie ma nic, co by choćby przypominało argumenty. Są Twoje przemyślenia, dowodzące zresztą Twojej ignorancji i braku wiedzy.
"nauka stała, bo rozwijano tylko teologię."
Oczywiście. I to na pewno w ramach teologii rozwijano wiedzę astronomiczną, matematyczną (zwłaszcza geometryczną), i to zapewne w ramach teologii powstały zupełnie nowe techniki inżynieryjne, umożliwiające np. budowę słynnych katedr. Człowieku poczytaj coś czasami…
"myśliciele chińscy i inni tworzyli w ramach religii. nie jest to filozofia"
"To nie jest filozofia" bo Ty tak mówisz i nieważne, co na tem temat mówią filozofowie. OK. Konfucjusz, Mencjusz i Xunzi nie byli filozofami. Ani Yang Zhu. Ani Mo Di. Ani neokonfucjaniści. Ani Laozi.
Od dziś filozofiem może być nazwany tylko ktoś, kogo tak nazwie randomowy internauta o nicku okiem_inteligenta, który najwyraźniej swoją edukację na temat filozofii zakończył na szkole podstawowej.
Wiesz co - wybacz, ale po tym stwierdzeniu naprawdę nie bardzo mamy o czym gadać. Napisałeś bzdurę, a teraz brniesz w piętrowe teorie tylko po to, żeby nie przyznać, że nie masz racji. Twoja wiedza na temat filozofii jest tak żenująco zerowa, że każda próba dyskusji będzie - jak w tym starym powiedzeniu - jak granie w szachy z gołębiem…
Odpuśćmy sobie - koniecznie napisz coś jeszcze, żeby nie wyszło, że nie miałeś ostatniego słowa…
[demot]
@tomkosz
A nie przyszło Ci do głowy, że ja TAKŻE będę robić to, na co mam ochotę - czyli np. komentować Twoje niespecjalnie inteligentne komentarze - i Ty także nie jesteś w stanie tego zmienić? :-)
[demot]
@Obiektywny1
Cytuję (jeszcze raz, bo widocznie poprzednio nie doczytałeś): "Cywilizacja europejska tym się różni OD INNYCH, że w niej powstała filozofia".
Czytanie ze zrozumieniem. Serio.
[demot]
@Obiektywny1
No stary… To jest naprawdę wiedza o historii na poziomie dawnego gimnazjum. Tam tłumaczono, dlaczego Średniowiecze było nazywane "wiekami ciemnymi" głównie przez myślicieli Odrodzenia, którzy chcieli w ten sposób podkreślić swoją wyższość.
Nie mówiąc już o tym, że treści demota po prostu _bije_ ignorancja - i nie tylko historyczna.
Najpierw - "cywilizacja europejska RÓŻNI się od innych tym, że POWSTAŁA w niej filozofia". Co to za brednie?! Czy kolega przedstawiający się w nicku jako "inteligent" (czego już nawet komentować nie będę) nigdy nie słyszał o filozofii spoza cywilizacji europejskiej? Indie? Chiny? Ja nie wymagam lektury poważnych książek, nie jestem okrutny, ale wystarczy zajrzeć do prostej Wikipedii, żeby przeczytać zdanie:
"Filozofia wyłoniła się najpóźniej w starożytności, niezależnie na co najmniej trzech obszarach Eurazji: w basenie Morza Śródziemnego, na subkontnencie indyjskim oraz w Chinach, przez co wyróżnia się trzy tradycje filozoficzne: zachodnią i dwie wschodnie: indyjską oraz chińską."
Po drugie - stwierdzenie, że filozofia to "oddzielenie myślenia od religii" jest po prostu żenującym uproszczeniem. Filozofowie starożytni nie oddzielali myślenia od religii, filozofia często wynikała najpierw z namysłu nad wiarą (sam termin "teologia" stworzył Platon…).
Po trzecie - W chrześcijańskiej Europie (zarówno w Średniowieczu, jak później) filozofia się rozwijała i miała się całkiem dobrze. Wielu ludzi związanych z wiarą uprawiało filozofię - i to nie tylko w kręgu chrześcijańskim, ale także islamskim.
A już teza, że "nauka w Średniowieczu stała"… Ech. Tak na szybko i bardzo popularnonaukowo:
https://www.national-geographic.pl/artykul/najwazniejsze-wynalazki-sredniowiecza-te-odkrycia-zmienily-swiathttps://wielkahistoria.pl/5-najwiekszych-wynalazkow-sredniowiecza/
[demot]
@tomkosz
Tak, ptysiu, tekst "bez komentarza" jest komentarzem. Dla osoby myślącej - absolutnie wystarczającym. Dokładnie taka była moja intencja. :-)
[demot]
@tomkosz
Raz - fakt, że Ty czegoś nie rozumiesz, nie znaczy, że "się nie łapie". Wielokrotnie już tu udowadniałeś, że wiesz niewiele. :-)
Dwa - ad meritum: wiesz, jak mnie coś nie interesuje, to po prostu tego nie oglądam, a już na pewno nie komentuję. Jeśli ktoś zadaje sobie tyle trudu, żeby koniecznie taki demot skomentować (…i każdy inny na podobny temat…), to niestety świadczy wyłącznie o poziomie zakompleksienia.
MIłego dnia.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 sierpnia 2023 o 0:15
[demot]
Mam mieszane uczucia. Jeśli ta pani nie czuje się urażona etc., to dobrze - ale to nie zmienia faktu, że pocałunek w usta to w naszej kulturze gest zarezerwowany dla osób absolutnie najbliższych. Rozumiem "misia" czy cmoknięcie w policzek, przyjęte w niektórych kulturach (choć także raczej nie w sytuacjach oficjalnych) - ale jak facet bez pytania całuje obcą sobie kobietę w usta (albo kobieta obcego faceta, to rzecz prosta działa w obie strony), to zdecydowanie jest nie w porządku.
[demot]
@panna_zuzanna_i_wanna
Spróbuj przeczytać ze zrozumieniem to, co napisałem wyżej. Tak, zgadzam się z Tobą - pytam, dowiaduję się etc. Problem polega na tym, że ogromna większość ludzi nie jest (nie była, bo teraz sprawa już jest głośna) przyzwyczajona do takich praktyk. Ludzie po prostu nie zawracali uwagi / nie zauważali tego, że cena dotyczy 100 g.
[demot]
@sliko
Przezabawne jest to, że człowiek mający o komentowanym temacie wiedzę na poziomie pięciolatka uważa, że się nie ośmiesza :-)
(Do znudzenia, zanim zaczniesz tę samą idiotyczną dyskusję, co zawsze: nie mówię o religii ani wierze, ale o Twojej żenująco niskiej świadomości tego, o czym piszesz, na poziomie faktów i wiedzy historycznej).
[demot]
@panna_zuzanna_i_wanna
To nie takie proste. Jak już masz na_talerzu_, to nie bardzo możesz nie zapłacić: zamówiłeś, przygotowali, jest.
Problem polega na tym, że klient powinien PRZED zamówieniem mieć możliwość dowiedzenia się, ile zapłaci. "Cena - X za 100 g, wielkość porcji waha się od 250 do 400 g" - taka informacja byłaby OK.
Jasne, pytanie o wagę jest rozsądne, ale wielu ludzi (na luzie, na wakacjach…) widzi cenę X i zamawia... Stąd historie o "paragonach grozy"…
[demot] @blackrage Jasne - zakładam, że to raczej taki "macgyveryzm" - generalnie kawałek przyciemnionej szybki jest tańszy niż smartfon ;-)
[demot] PiSowski aparatczyk skłamał? No, kto by pomyślał...
[demot] Ale paru księgowych w Google i FB też powinno polecieć z roboty…
[demot] @tomkosz Naprawdę się łudzisz, że w Twoich "komentarzach" jest cokolwiek do "rozumienia"? :-) Nie pochlebiaj sobie.
[demot] @tomkosz Nie rozumiesz? Czy udajesz, że nie rozumiesz? Problem nie polega na tym, czy kobieca piłka jest słaba, czy nie - nie mam pojęcia, jaka jest, bo piłka nożna w ogóle mnie nie kręci. Problem polega na tym, że pod każdym demotem, w którym jest cokolwiek o jakichkolwiek osiągnięciach kobiet (albo choćby o piłce) natychmiast zjawia się kolega Tomkosz i MUSI (…inaczej się udusi…) podkreślić, że kobiety są słabe, a mężczyźni we wszystkim lepsi. Serio, stary, nie widzisz, jakie to jest śmieszne? :-) Ja też wolałbym, żebyś miał coś sensownego do powiedzenia - wtedy byłaby okazja do dyskusji. A tak mogę się z Ciebie co najwyżej pośmiać.
[demot] @okiem_inteligenta "ale ja nie powołuję się na opinię myślicieli średniowiecza, lecz argumenty." Może sprawdź w słowniku znaczenie słów "argument", bo najwyraźniej go nie rozumiesz. W Twoim democie nie ma nic, co by choćby przypominało argumenty. Są Twoje przemyślenia, dowodzące zresztą Twojej ignorancji i braku wiedzy. "nauka stała, bo rozwijano tylko teologię." Oczywiście. I to na pewno w ramach teologii rozwijano wiedzę astronomiczną, matematyczną (zwłaszcza geometryczną), i to zapewne w ramach teologii powstały zupełnie nowe techniki inżynieryjne, umożliwiające np. budowę słynnych katedr. Człowieku poczytaj coś czasami… "myśliciele chińscy i inni tworzyli w ramach religii. nie jest to filozofia" "To nie jest filozofia" bo Ty tak mówisz i nieważne, co na tem temat mówią filozofowie. OK. Konfucjusz, Mencjusz i Xunzi nie byli filozofami. Ani Yang Zhu. Ani Mo Di. Ani neokonfucjaniści. Ani Laozi. Od dziś filozofiem może być nazwany tylko ktoś, kogo tak nazwie randomowy internauta o nicku okiem_inteligenta, który najwyraźniej swoją edukację na temat filozofii zakończył na szkole podstawowej. Wiesz co - wybacz, ale po tym stwierdzeniu naprawdę nie bardzo mamy o czym gadać. Napisałeś bzdurę, a teraz brniesz w piętrowe teorie tylko po to, żeby nie przyznać, że nie masz racji. Twoja wiedza na temat filozofii jest tak żenująco zerowa, że każda próba dyskusji będzie - jak w tym starym powiedzeniu - jak granie w szachy z gołębiem… Odpuśćmy sobie - koniecznie napisz coś jeszcze, żeby nie wyszło, że nie miałeś ostatniego słowa…
[demot] @tomkosz A nie przyszło Ci do głowy, że ja TAKŻE będę robić to, na co mam ochotę - czyli np. komentować Twoje niespecjalnie inteligentne komentarze - i Ty także nie jesteś w stanie tego zmienić? :-)
[demot] @tomkosz A Tobie o coś chodzi, czy tylko będziesz brzęczeć w komentarzach po co drugim demotem? :-)
[demot] @Obiektywny1 Cytuję (jeszcze raz, bo widocznie poprzednio nie doczytałeś): "Cywilizacja europejska tym się różni OD INNYCH, że w niej powstała filozofia". Czytanie ze zrozumieniem. Serio.
[demot] @Obiektywny1 No stary… To jest naprawdę wiedza o historii na poziomie dawnego gimnazjum. Tam tłumaczono, dlaczego Średniowiecze było nazywane "wiekami ciemnymi" głównie przez myślicieli Odrodzenia, którzy chcieli w ten sposób podkreślić swoją wyższość. Nie mówiąc już o tym, że treści demota po prostu _bije_ ignorancja - i nie tylko historyczna. Najpierw - "cywilizacja europejska RÓŻNI się od innych tym, że POWSTAŁA w niej filozofia". Co to za brednie?! Czy kolega przedstawiający się w nicku jako "inteligent" (czego już nawet komentować nie będę) nigdy nie słyszał o filozofii spoza cywilizacji europejskiej? Indie? Chiny? Ja nie wymagam lektury poważnych książek, nie jestem okrutny, ale wystarczy zajrzeć do prostej Wikipedii, żeby przeczytać zdanie: "Filozofia wyłoniła się najpóźniej w starożytności, niezależnie na co najmniej trzech obszarach Eurazji: w basenie Morza Śródziemnego, na subkontnencie indyjskim oraz w Chinach, przez co wyróżnia się trzy tradycje filozoficzne: zachodnią i dwie wschodnie: indyjską oraz chińską." Po drugie - stwierdzenie, że filozofia to "oddzielenie myślenia od religii" jest po prostu żenującym uproszczeniem. Filozofowie starożytni nie oddzielali myślenia od religii, filozofia często wynikała najpierw z namysłu nad wiarą (sam termin "teologia" stworzył Platon…). Po trzecie - W chrześcijańskiej Europie (zarówno w Średniowieczu, jak później) filozofia się rozwijała i miała się całkiem dobrze. Wielu ludzi związanych z wiarą uprawiało filozofię - i to nie tylko w kręgu chrześcijańskim, ale także islamskim. A już teza, że "nauka w Średniowieczu stała"… Ech. Tak na szybko i bardzo popularnonaukowo: https://www.national-geographic.pl/artykul/najwazniejsze-wynalazki-sredniowiecza-te-odkrycia-zmienily-swiat https://wielkahistoria.pl/5-najwiekszych-wynalazkow-sredniowiecza/
[demot] Z drugiej strony… "Jeśli coś jest głupie, ale działa - to nie jest głupie" ;-)
[demot] "Nauka w Średniowieczu stała". Widać, że historii masz równie szerokie pojęcie, jak o każdej innej sprawie, o której się tu wypowiadasz…
[demot] @tomkosz Tak, ptysiu, tekst "bez komentarza" jest komentarzem. Dla osoby myślącej - absolutnie wystarczającym. Dokładnie taka była moja intencja. :-)
[demot] @tomkosz Raz - fakt, że Ty czegoś nie rozumiesz, nie znaczy, że "się nie łapie". Wielokrotnie już tu udowadniałeś, że wiesz niewiele. :-) Dwa - ad meritum: wiesz, jak mnie coś nie interesuje, to po prostu tego nie oglądam, a już na pewno nie komentuję. Jeśli ktoś zadaje sobie tyle trudu, żeby koniecznie taki demot skomentować (…i każdy inny na podobny temat…), to niestety świadczy wyłącznie o poziomie zakompleksienia. MIłego dnia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 sierpnia 2023 o 0:15
[demot] @tomkosz Sarkazm. Sprawdź w słowniku. ;-)
[demot] @0sy Jak poseł Braun odda ukradzioną choinkę ;-)
[demot] Mam mieszane uczucia. Jeśli ta pani nie czuje się urażona etc., to dobrze - ale to nie zmienia faktu, że pocałunek w usta to w naszej kulturze gest zarezerwowany dla osób absolutnie najbliższych. Rozumiem "misia" czy cmoknięcie w policzek, przyjęte w niektórych kulturach (choć także raczej nie w sytuacjach oficjalnych) - ale jak facet bez pytania całuje obcą sobie kobietę w usta (albo kobieta obcego faceta, to rzecz prosta działa w obie strony), to zdecydowanie jest nie w porządku.
[demot] @tomkosz Komentarz Tomkosza. Bez komentarza :-)
[demot] Jakie kompetencje ma Wieniawa? Mniej więcej żadne. Czyli dokładnie takie same, jakie miała Foremniak....
[demot] @panna_zuzanna_i_wanna Ech.
[demot] @panna_zuzanna_i_wanna Spróbuj przeczytać ze zrozumieniem to, co napisałem wyżej. Tak, zgadzam się z Tobą - pytam, dowiaduję się etc. Problem polega na tym, że ogromna większość ludzi nie jest (nie była, bo teraz sprawa już jest głośna) przyzwyczajona do takich praktyk. Ludzie po prostu nie zawracali uwagi / nie zauważali tego, że cena dotyczy 100 g.
[demot] Tak chyba prościej: http://demotywatory.pl/uploads/comments/a52d/a52dfca973cabc95951aff32d0768f13.png
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 sierpnia 2023 o 14:33
[demot] @sliko Przezabawne jest to, że człowiek mający o komentowanym temacie wiedzę na poziomie pięciolatka uważa, że się nie ośmiesza :-) (Do znudzenia, zanim zaczniesz tę samą idiotyczną dyskusję, co zawsze: nie mówię o religii ani wierze, ale o Twojej żenująco niskiej świadomości tego, o czym piszesz, na poziomie faktów i wiedzy historycznej).
[demot] @panna_zuzanna_i_wanna To nie takie proste. Jak już masz na_talerzu_, to nie bardzo możesz nie zapłacić: zamówiłeś, przygotowali, jest. Problem polega na tym, że klient powinien PRZED zamówieniem mieć możliwość dowiedzenia się, ile zapłaci. "Cena - X za 100 g, wielkość porcji waha się od 250 do 400 g" - taka informacja byłaby OK. Jasne, pytanie o wagę jest rozsądne, ale wielu ludzi (na luzie, na wakacjach…) widzi cenę X i zamawia... Stąd historie o "paragonach grozy"…
[demot] @pokos True.