[demot]
@Rydzykant
Po pierwsze - to, co napisałem, było żartem.
Po drugie - mam wrażenie, że jednak AŻ TAKICH nie było. Ale to tylko moja opinia, o którą kocić się nie będę.
[demot]
"Od dziś benzyna po 10 zł"?
No chyba żartujecie. Nie "od dziś", tylko od chwili, kiedy dzisiejsza opozycja sformuje rząd, żeby pokazać, jak fatalnie rządzą.
[demot]
Co do Hitlera i Nagrody Nobla - nie całkiem tak było.
Hitler nigdy nie był "nominowany" do Nagrody Nobla, a jedynie zgłoszono jego kandydaturę. W dodatku to zgłoszenie nie było całkiem poważne: zgłosił go szwedzki parlamentarzysta Erik Gottfrid Christian Brandt, który był antyfaszystą i zrobił to jako swego rodzaju "polityczny happening" (jak byśmy to dziś nazwali)wyrażają w ten sposób sprzeciw wobec zgłoszenia do tej nagrody brytyjskiego premiera Neville'a Chamberlaina.
[demot]
Raz - widocznie takie zaangażowanie znakomicie wystarczy, bo te same kraje mają też jeden z najwyższych na świecie poziomów życia... :-)
Dwa - coś jest w tym obraz dziwnego, skoro do krajów o najniższym zaangażowaniu pracowników należy także Japonia, która słynie z bardzo wysokiej kultury pracy i oddania pracowników dla swoich firm...
[demot]
@next_1
Dokładnie, właścicielką może być. Sprzedawczynią nie będzie na pewno. Zastanówcie się: gdybyście byli właścicielami Żabki - zatrudnilibyście kogoś takiego? Ja bym się nie odważył powierzyć pani Holeckiej moich pieniędzy.
[demot]
@Cascabel
No właśnie niekoniecznie. Miejscowi mogą mieć żołądki "przyzwyczajone" do danego jedzenia i miejscowej flory bakteryjnej, a turysta po tym samym jedzeniu spędzi resztę pobytu nie wychodząc z hotelowej łazienki. NIE DLATEGO, że jedzenie było niedobre, zatrute czy niehigienicznie przygotowane.
[demot]
@borg8472
Paliwo dla wojska. Rezerwy. Na przypadkowej stacji benzynowej.
Zawsze jak myślę, że już nic głupszego na Demotach nie przeczytam, to zjawia się ktoś taki…
[demot]
USA jest zupełnie inny system prawny niż u nas. W większości stanów funkcjonuje tzw. common ław, które (głównie zdaje się w kwestiach cywilnych) opiera się nie na przepisach i kodeksach, ale na precedensach.
Tak więc każdy taki "przepis" wynika z jakiejś konkretnej sprawy, w której sąd zadecydował tak, a nie inaczej - i ta sprawa stała się precedensem, czyli w przyszłości w takiej samej czy podobnej sprawie można się na nią powołać.
[demot]
O, następny PiSowski troll na forum. Mam nadzieję, że tylko idiota, a nie cyniczny płatny propagandzista, świadomie łamiący ciszę wyborczą na zlecenie Ukochanej Partii.
[demot]
@arturroq
Wiesz co - rozmowa z Tobą ma tyle samo sensu co uczenie kota tabliczki mnożenia. Nawet nie próbujesz przeczytać ze zrozumieniem tego, co adwersarz napisał. Znam na pamięć takich jak Ty - ważne jest dla Ciebie tylko to, co sam mówisz.
Sorry, ale "dyskusja" na takim poziomie mnie nudzi. Jeśli uważasz, że należy burzyć zabytki tylko dlatego, że reprezentują ideologię, która Ci się nie podoba - OK, uważaj tak dalej. Na szczęście tacy fanatycy jak Ty rzadko zdobywają na tyle duże poparcie, żeby móc o czymkolwiek decydować. Przynajmniej w świecie cywilizowanym, bo - jak pokazuje przykład talibów - nie wszędzie.
Z mojej strony EOT. Teraz jeszcze koniecznie coś napisz, bo przecież Twoje ego nie darowałoby Ci, gdybyś nie miał ostatniego słowa - i możemy uznać temat za zamknięty.
Miłego dnia mimo wszystko.
[demot]
@arturroq
Ja uważam, że każdy zabytek należy chronić. Tym się różnimy. I taki kościelny, i taki wojskowy, i zamki, i umocnienia, i pałace, i piękne rezydencje - i tak dalej. Socrealizm - przy całej swojej toporności - także stworzył parę rzeczym które na pewno są warte ocalenia. Ale to nie znaczy, że każdy betonowy klocek jest od razy cennym zabytkiem. A neoromański kościół (albo neoromański budynek dowolnego innego zastosowania) - jest.
I jak ktoś chciałby rozwalać Międzyrzecki Rejon Umocniony (bo zakładam, że o to Ci chodziło) także nazwałbym go barbarzyńcą.
A niszczenie zabytków (albo cieszenie się z ich niszczenia) tylko dlatego, że komuś nie pasują ideologicznie, jest jednak objawem paskudnej ciasnoty umysłowej.
Od razu przypominają mi się oszołomy (tu na Demotach też tacy byli…), co się cieszyli, kiedy płonęła paryska Notre Dame. No bo to nieważne, że wyjątkowy zabytek, że dziedzictwo kultury, że jedna z najpiękniejszych budowli na świecie - ważne, że ten paskudny Kości coś stracił.
To nie jest Twoim zdaniem fanatyzm?
[demot]
@belogward
Aha, czyli skoro był fałszywie oskarżony, to powinien nie mieć praw publicznych?
A co do Twojego pierwszego "argumentu" - choć do lewicy mi bardzo daleko i ideę takich parytetów uważam za bzdurną (nie mówiąc o tym, że za łamanie zasad demokracji), to jednak to, co napisałeś, jest klasyczną manipulacją.
Lewica (czy jej część) chciałaby parytetów, ale nie dlatego, ze „…kobiety myślą tylko tym co mają między nogami oraz są głupie i dlatego potrzebują parytetów bo same sobie nie poradzą". To już jest Twoja interpretacja (zwłaszcza ta żałosna pierwsza część zdania).
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 października 2023 o 16:09
[demot]
@arturroq
Ty naprawdę porównujesz socrealistyczny klocek do neoromańskiego kościółka zbudowanego na fundamentach wcześniejszego założenia z XII wieku?
Cóż - to najlepszy dowód, że fanatyzm zawsze jest durny - niezależnie od tego, czy jest to fanatyzm religijne czy antyreligijny.
[demot] @saz06 Jak opozycja sformuje rząd, to będzie potrzebowała jednak minimum kilku dni, żeby pana Obajtka zdjąć ze stołka.
[demot] @KENJI512 Jej włosy odrosną, a Twój głupi komentarz zostanie na wieki wieków :-)
[demot] @Rydzykant Po pierwsze - to, co napisałem, było żartem. Po drugie - mam wrażenie, że jednak AŻ TAKICH nie było. Ale to tylko moja opinia, o którą kocić się nie będę.
[demot] "Od dziś benzyna po 10 zł"? No chyba żartujecie. Nie "od dziś", tylko od chwili, kiedy dzisiejsza opozycja sformuje rząd, żeby pokazać, jak fatalnie rządzą.
[demot] Fakt, poważne wątpliwości: złodzieje, oszuści, kretyni - a to dopiero kandydaci jednej partii!
[demot] @Tibr Wytaczanie poza obowiązki to jedno - nieuczciwość to zupełnie oddzielny temat. Jak ktoś kłamie w żywe oczy, to ja go nie zatrudnię.
[demot] @Krisiek44 Jasne. A potem krowy zaczną dawać czarne mleko a świnie szczekać jak psy.
[demot] Co do Hitlera i Nagrody Nobla - nie całkiem tak było. Hitler nigdy nie był "nominowany" do Nagrody Nobla, a jedynie zgłoszono jego kandydaturę. W dodatku to zgłoszenie nie było całkiem poważne: zgłosił go szwedzki parlamentarzysta Erik Gottfrid Christian Brandt, który był antyfaszystą i zrobił to jako swego rodzaju "polityczny happening" (jak byśmy to dziś nazwali)wyrażają w ten sposób sprzeciw wobec zgłoszenia do tej nagrody brytyjskiego premiera Neville'a Chamberlaina.
[demot] Pakować z ministerstwa - tak, niestety w sejmie zostaje...
[demot] Raz - widocznie takie zaangażowanie znakomicie wystarczy, bo te same kraje mają też jeden z najwyższych na świecie poziomów życia... :-) Dwa - coś jest w tym obraz dziwnego, skoro do krajów o najniższym zaangażowaniu pracowników należy także Japonia, która słynie z bardzo wysokiej kultury pracy i oddania pracowników dla swoich firm...
[demot] @next_1 Dokładnie, właścicielką może być. Sprzedawczynią nie będzie na pewno. Zastanówcie się: gdybyście byli właścicielami Żabki - zatrudnilibyście kogoś takiego? Ja bym się nie odważył powierzyć pani Holeckiej moich pieniędzy.
[demot] Tego się już nigdy nie dowiemy.
[demot] @Cascabel No właśnie niekoniecznie. Miejscowi mogą mieć żołądki "przyzwyczajone" do danego jedzenia i miejscowej flory bakteryjnej, a turysta po tym samym jedzeniu spędzi resztę pobytu nie wychodząc z hotelowej łazienki. NIE DLATEGO, że jedzenie było niedobre, zatrute czy niehigienicznie przygotowane.
[demot] @borg8472 Lubię takie urocze komentarze nic nie wnoszące do sprawy, ale bijące pewnością siebie :-)
[demot] @borg8472 Paliwo dla wojska. Rezerwy. Na przypadkowej stacji benzynowej. Zawsze jak myślę, że już nic głupszego na Demotach nie przeczytam, to zjawia się ktoś taki…
[demot] Ja bym dodał siódmą zasadę: 7. Nie układaj swojego życie według zasad wrzucanych do sieci przez przypadkowych, anonimowych gości.
[demot] Trzeba przyznać, że to JEST demotywator...
[demot] USA jest zupełnie inny system prawny niż u nas. W większości stanów funkcjonuje tzw. common ław, które (głównie zdaje się w kwestiach cywilnych) opiera się nie na przepisach i kodeksach, ale na precedensach. Tak więc każdy taki "przepis" wynika z jakiejś konkretnej sprawy, w której sąd zadecydował tak, a nie inaczej - i ta sprawa stała się precedensem, czyli w przyszłości w takiej samej czy podobnej sprawie można się na nią powołać.
[demot] O, następny PiSowski troll na forum. Mam nadzieję, że tylko idiota, a nie cyniczny płatny propagandzista, świadomie łamiący ciszę wyborczą na zlecenie Ukochanej Partii.
[demot] @arturroq Wiesz co - rozmowa z Tobą ma tyle samo sensu co uczenie kota tabliczki mnożenia. Nawet nie próbujesz przeczytać ze zrozumieniem tego, co adwersarz napisał. Znam na pamięć takich jak Ty - ważne jest dla Ciebie tylko to, co sam mówisz. Sorry, ale "dyskusja" na takim poziomie mnie nudzi. Jeśli uważasz, że należy burzyć zabytki tylko dlatego, że reprezentują ideologię, która Ci się nie podoba - OK, uważaj tak dalej. Na szczęście tacy fanatycy jak Ty rzadko zdobywają na tyle duże poparcie, żeby móc o czymkolwiek decydować. Przynajmniej w świecie cywilizowanym, bo - jak pokazuje przykład talibów - nie wszędzie. Z mojej strony EOT. Teraz jeszcze koniecznie coś napisz, bo przecież Twoje ego nie darowałoby Ci, gdybyś nie miał ostatniego słowa - i możemy uznać temat za zamknięty. Miłego dnia mimo wszystko.
[demot] @skromny No i czego to Twoim zdaniem dowodzi? Poza tym, że Lewica i Konfederacja są (nie wiem, jak to inaczej ująć) równie durne?
[demot] @arturroq Ja uważam, że każdy zabytek należy chronić. Tym się różnimy. I taki kościelny, i taki wojskowy, i zamki, i umocnienia, i pałace, i piękne rezydencje - i tak dalej. Socrealizm - przy całej swojej toporności - także stworzył parę rzeczym które na pewno są warte ocalenia. Ale to nie znaczy, że każdy betonowy klocek jest od razy cennym zabytkiem. A neoromański kościół (albo neoromański budynek dowolnego innego zastosowania) - jest. I jak ktoś chciałby rozwalać Międzyrzecki Rejon Umocniony (bo zakładam, że o to Ci chodziło) także nazwałbym go barbarzyńcą. A niszczenie zabytków (albo cieszenie się z ich niszczenia) tylko dlatego, że komuś nie pasują ideologicznie, jest jednak objawem paskudnej ciasnoty umysłowej. Od razu przypominają mi się oszołomy (tu na Demotach też tacy byli…), co się cieszyli, kiedy płonęła paryska Notre Dame. No bo to nieważne, że wyjątkowy zabytek, że dziedzictwo kultury, że jedna z najpiękniejszych budowli na świecie - ważne, że ten paskudny Kości coś stracił. To nie jest Twoim zdaniem fanatyzm?
[demot] @belogward Aha, czyli skoro był fałszywie oskarżony, to powinien nie mieć praw publicznych? A co do Twojego pierwszego "argumentu" - choć do lewicy mi bardzo daleko i ideę takich parytetów uważam za bzdurną (nie mówiąc o tym, że za łamanie zasad demokracji), to jednak to, co napisałeś, jest klasyczną manipulacją. Lewica (czy jej część) chciałaby parytetów, ale nie dlatego, ze „…kobiety myślą tylko tym co mają między nogami oraz są głupie i dlatego potrzebują parytetów bo same sobie nie poradzą". To już jest Twoja interpretacja (zwłaszcza ta żałosna pierwsza część zdania).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 października 2023 o 16:09
[demot] Nie ośmieszaj się.
[demot] @arturroq Ty naprawdę porównujesz socrealistyczny klocek do neoromańskiego kościółka zbudowanego na fundamentach wcześniejszego założenia z XII wieku? Cóż - to najlepszy dowód, że fanatyzm zawsze jest durny - niezależnie od tego, czy jest to fanatyzm religijne czy antyreligijny.