Gustav Häkansson, nazywany „Stalowym Dziadkiem”, był szwedzkim kolarzem, który stał się legendą dzięki swojej determinacji – W 1951 roku, w wieku 66 lat, odmówiono mu udziału w Sverige-Loppet, trudnym wyścigu kolarski ponieważ ukończył 40 rok życia. Wyścig ten odbywał się na dystansie 1000 mil z Haparanda do Ystad. Niezrażony, mimo wszystko pojechał na wyścig na swoim starym rowerze, mając na sobie domowej roboty numer startowy z czerwonym zerem. Startując minutę po ostatnim oficjalnym kolarzu, jechał bez wsparcia, czasami nie śpiąc przez trzy dni.Dojechał pierwszy po 6 dniach, 14 godzinach i 20 minutach — 24 godziny przed oficjalnymi kolarzami. Häkansson dożył 101 lat, zmarł w 1987 roku. Gustav Häkansson, nazywany „Stalowym Dziadkiem”, był szwedzkim kolarzem, który stał się le…
Komu strzeliło do łba ukrzyżować kogoś, kto zamienia wodę w wino?! – Komu strzeliło do łba ukrzyżować kogoś, kto zamienia wodę w wino?!
Nie wiadomo dlaczego, ale koty często są bardzo delikatne w stosunku do noworodków – Nie wiadomo dlaczego, ale koty często są bardzo delikatne w stosunku do noworodków
"Ona: Ludzie z reguły marzą o wielu rzeczach... A pan? Ma pan marzenia? - Mam, mam jedno... – Ona: Jedno?? Tylko jedno? - Tak... Chciałbym w wieku 75 lat usiąść na plaży z jakąś starszą panią, otulić ją kocem i z czystym serduchem powiedzieć: Wygraliśmy wszystko" "Ona: Ludzie z reguły marzą o wielu rzeczach... A pan? Ma pan marzenia? - Mam, mam…
I żeby mi to było ostatni raz ty wstrętny weterynarzu! – I żeby mi to było ostatni raz ty wstrętny weterynarzu!
Zawsze się znajdzie taka jedna – Zawsze się znajdzie taka jedna
Słowo na niedzielę... – Profesor Magdalena Środa. Magdalena Środa 10 godz. Śledzę historię lekarki z Oleśnicy, która dokonała uzasadnionej eutanazji płodowi, właściwie dziecku, które gdyby się narodziło, miałoby połamane wszystkie kości (taki letalny defekt) i niemiłosiernie cierpiało aż do wyjątkowo okrutnej - śmierci. (Cierpienie Jezusa przy tym było naprawdę niewielkie, poza tym było ceną za zmartwychwstanie...) Eutanazja była w przypadku tego dziecka - zbawieniem. Dlaczego taka późna aborcja? Ano ponoć - przez oszołomów katolików w kitlu, którzy ze strachu (przed biskupami?? bo przecież nie przed Bogiem) o niczym pacjentki nie informowali. Dzielna, prawa i profesjonalna ginekolożka Gizela Jagielska musi znosić gremialne ataki wywołane przez oszołoma (brutalnego cynika?) Brauna. Jak w czasach palenia na stosach "czarownic", gdy różne dziady chciały pokazać, że mają pełnię władzy nad kobietami. Dlaczego właściwie Braun nie siedzi jeszcze w jakimś zakładzie korekcyjnym? Jego szkodliwość jest wprost proporcjonalna do umiejętności wzbudzania nienawiści u prostej gawiedzi. A nienawiść może zabijać (choć nie jej sprawców). Słowo na niedzielę... Profesor Magdalena Środa.
We Francji, Belgii czy Czechach możesz natknąć się na przepiękne przystanki autobusowe w stylu Art Nouveau – We Francji, Belgii czy Czechach możesz natknąć się na przepiękne przystanki autobusowe w s…
Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…

Eksperci TVP, czyli jak wygląda telewizja finansowana z pieniędzy podatników:

– Maciek Budzich – bez siły.1 dzień · Prawdopodobnie po przeczytaniu tekstu na blogu (gdzie jest pełna analiza wraz z wypowiedziami) zupełnie inaczej będziecie oglądać główne wydania Wiadomości TVP (jeśli je w ogóle oglądacie). http://mediafun.pl/tvpPrzygotowując ten materiał obejrzałem kilkadziesiąt wydań głównego serwisu informacyjnego TVP. Robiąc sobie taki binge-watching, oglądając je jeden po drugim, jeszcze mocniej widać jak jest to dramatycznie zły, szkodliwy, przekłamany i zmanipulowany program, który dociera do milionów odbiorców i całkiem poważnie uważam, że w tej formule jest zagrożeniem dla demokracji w Polsce.Zwróciłem uwagę, że dość często w roli komentatorów Wiadomości TVP pojawiają się te same twarze. Kiedy zacząłem analizować bliżej i zwracać szczególną uwagę, właściwie trudno było mi znaleźć wydanie Wiadomości bez udziału kogoś z „trójki muszkieterów TVP”:* Miłosza Manasterskiego (publicysta, Agencja Informacyjna),* Artura Wróblewskiego (politolog, Uczelnia Łazarskiego),* Adriana Stankowskiego (publicysta „Gazeta Polska Codziennie”)Opisy panów wziąłem z pasków TVP.Analiza częstotliwości wypowiedzi Trójki Muszkieterów TVP przeprowadzona od 5 maja 2020 (od zakończenia długiego weekendu majowego) do 11 lipca 2020 czyli do ciszy wyborczej przed drugą turą wyborów prezydenckich.Tak wąski, wręcz monotematyczny dobór komentatorów, można w pierwszej chwili ocenić jako amatorski błąd warsztatowy dziennikarzy TVP. Jeśli jednak do codziennie tych samych twarzy dodamy siermiężny przekaz TVP, traktowanie widza jak imbecyla, wbijanie mu przez kilka do głowy tych samych tez, to już nie jest żaden błąd warsztatowy, ale swego rodzaju patologia medialna, która z zapowiadanym przez władze przywróceniem mediom narodowym pluralizmu i zachowaniem równowagi medialnej nie ma nic wspólnego.Napisałem na początku, że prawdopodobnie po przeczytaniu tego tekstu zupełnie inaczej będziecie oglądać główne wydania Wiadomości TVP - jeśli je w ogóle będziecie chcieli oglądać tę smutną parodię programu informacyjnego. Można poprawić sobie humor, za każdym razem, gdy pojawi się jeden z Trójki Muszkieterów krzyczcie „bingo!”. Być może traficie „trójkę” - czyli Manasterski, Wróblewski, Stankowski jednego dnia - o co wcale nie jest trudno, patrząc na poniższe zestawienie. Chociaż zamiast radości z wygranej pojawi się pewnie smutek z powodu katastrofalnego upadku jakości polskich mediów.Najbadziej smutne jest jednak to, że według rządzących, strategia takiego formatowania mediów informacyjnych doskonale się sprawdza, nie ma więc żadnego powodu, żeby cokolwiek zmieniać. Według mnie, media, które nie są w stanie zadać żadnego trudnego pytania rządzącym politykom, nie są w stanie wypuścić żadnego krytycznego komentarza, a rozmowy, wywiady z ludźmi władzy są niekończącą się laurką są poważnym zagrożeniem dla demokracji i świadomości wyborów Polaków.Edukacja medialna, znajomość procesu powstawania i formatowania informacji, odróżniania fake newsów, umiejętność fact checkingu to tylko niektóre z umiejętności jakie powinien posiadać współczesny obywatel w świecie przepełnionym informacjami.Nie mam wątpliwości, że droga do takiego stanu jest bardzo długa, niewielu zwykłych konsumentów odczuwa taką potrzebę, a sama edukacja medialna powinna zaczynać się już w szkołach.Niemniej jednak uważam, że patologię, złe, szkodliwe praktyki w mediach należy piętnować, mówić o nich i angażować wszelkie dostępne mechanizmy, począwszy od organizacji pozarządowych po sądy i władzę ustawodawczą aby próbować przywrócić jasny i prawdziwy przepływ informacji. Wiedza, informacja to dzisiaj bezcenna waluta. Na ich podstawie, my obywatele, samorządowcy, firmy, konsumenci podejmujemy wiele ważnych, życiowych decyzji.Co my obywatele możemy zrobić z tą patologiczną sytuacją medialną?Nie mam na to jasnej recepty i prostego rozwiązania, ale temat jest poważny a temat wpisu i analiza tej krótkiej, propagandowej ławki ekspertów to tylko jeden, z wielu fragmentów zepsutej rzeczywistości medialnej w której wszyscy funkcjonujemy.
Źródło: www.facebook.com

Komentarze

z adresu www
Komentarze są aktualnie ukryte. Jeśli chcesz je widzieć cały czas, zaloguj się,

Pokaż komentarze
Momencik, trwa ładowanie komentarzy…
 
Color format