tomisslaw

[demot] Na demotach zasłaniacie się religią i wstawiacie wyrwane z kontekstu filmiki, a na protestach profanujecie kościoły. Obłuda i zakłamanie!

[demot] Nie zaatakowały bo kościoły były bronione!!! Mało to było sprofanowanych świątyń wcześniej? Ale oczywiście lewactwo szuka winy wszędzie tylko nie u nich samych.

[demot] Profanujecie kościoły, rzucacie butelkami w policjantów, wydzieracie się jak najgorsza patolnia i pytacie się do czego to zmierza? Co za obłuda... Lewactwo widzi wszędzie zło, tylko nie w samych sobie. Dzika banda o kulturze orków z Mordoru znalazła sobie pretekst, aby dać upust swojemu zezwierzęceniu. Zbiorowa epidemia patologii i bandytyzmu. Musi przyjść znowu jakiś Hitler albo Stalin, bo ten naród jeśli tylko daje mu się odetchnąć, to od razu dostaje na łeb. Wirus lewactwa tysiąc razy gorszy niż covid, a demotywatory to ściek

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 października 2020 o 6:27

[demot] No Szwecja jak zawsze bardzo pomocna Polsce. Niemal jak w 1655.

[demot] @kuciol Ten "płód bezgłowy" nie jest samodzielnym organizmem, jest połączony z innym, zwykle z bliźniakiem pompującym. Tak jak zarosłe pniaki po ściętych drzewach. Trudno uznać takiego pniaka za drzewo. Rzecz w tym, że płody kwalifikowane jako letalne okazują się przeżywać. Aborcja dokonuje sie "na wszelki wypadek". Takie ciężkie sytuacje powinny być konsultowane indywidualnie. Ale wam wcale o to nie chodzi... Czy w imię walki o śmierć dla tych "bezgłowych płody" dokonujecie profanacji kościołów i zakłócania uroczystości religijnych ? (pytanie retoryczne, nie wymaga odpowiedzi)

[demot] @Xar tylko że płody które są uznawane przez lekarzy jako letalne i stracone często przeżywają, a zabijane są dzieci z zespołem Downa.

[demot] @rainboweyes80 Po 1 - badania prenatalne rozwinęły się w ostatnich dekadach ale nie potrafią z niewzruszoną precyzją określić ryzyka wad rozwojowych i szans na przeżycie. Jest bardzo dużo przypadków kobiet, którym lekarze zalecali zabicie dziecka, a które tych namów nie posłuchały i urodziły dzieci zdrowe. Przypadków dzieci, które miały umrzeć zaraz po narodzeniu albo być przez całe życie w stanie wegetatywnym a okazywało się, że żyją i mogą być szczęśliwe. Niestety, wiele dzieci, w oparciu o przesłankę eugeniczn9ą, zabijanych jest „na wszelki wypadek”. Po 2, próbuje się wmówić, operując drastycznymi przykładami i zdjęciami, jakoby problem zabijania dzieci nienarodzonych w Polsce dotyczył w większości właśnie takich dramatycznych przypadków. Jest to nieprawda a największą grupą zabijanych dzieci są te z zespołem Downa. Po 3, każde dziecko ma prawo przeżyć całe swoje życie od poczęcia aż do naturalnej śmierci – nawet jeśli ta śmierć miałaby nastąpić krótko po urodzeniu się. Jeżeli nawet cały czas życia dany dziecku to 9 miesięcy spędzonych w łonie matki, to nikt nie dał nam prawa, by ten czas samowolnie skracać. Ma prawo urodzić się, spotkać swoich rodziców, otrzymać od lekarzy ulgę w cierpieniu, jeśli rodzice wierzą - zostać ochrzczonym i umrzeć naturalną śmiercią w otoczeniu pełnym miłości. Nawet jeżeli jest bardzo chore, to rodzice powinni mieć możliwość je zobaczyć, przytulić, pożegnać, pochować i godnie przeżyć żałobę. Brutalne skrócenie życia dziecka i udawanie, że nigdy go nie było – to niewyobrażalna tragedia. Po 4, nie jest prawdą, że orzeczenie TK zmusza kobiety do tego by poświęcały swoje zdrowie i życie. Kiedy zachodzi konflikt między dwoma wartościami jakimi są zdrowie i życie dwóch różnych osób, w tym przypadku matki i dziecka, zawsze jest wybór, którego dokonuje kobieta w konsultacji z lekarzami. Ratowanie jednego życia i zdrowia kosztem drugiego jest bardzo rzadkim dramatem, choć spotykanym w medycynie, a każdy przypadek musi być rozpatrywany z osobna. Po 5 - cała uwaga i koncentracja na rodzicach, a zwłaszcza na kobiecie w ciąży, powinna być skierowana na pomoc medyczną, psychologiczną i materialną, jeśli pojawia się ryzyko choroby dziecka, a nie na dążeniu do jego brutalnego uśmiercenia. Dramaty z tym związane powinny być „przepracowane” z pomocą psychologa a nie za pomocą chirurgicznych szczypców. Po 6 zaś, nie jest prawdą, że chorymi dziećmi nie ma kto się zająć. Jeśli rodzice lub samotna matka nie są w stanie dźwigać tego ciężaru są w Polsce ośrodki adopcyjne i ośrodki opieki (choć jest wciąż wiele do zrobienia w tej kwestii).

[demot] @kuciol wady letalne płodu to nie to samo co "dziecko bez głowy" XD !!! Jeśli nie ma głowy, to nie ma mózgu, a jeśli nie ma mózgu, to nie ma funkcji życiowych. Z takimi jak ty znawcami życia, którzy to umieją tylko rzucać oszczerstwa na forach, to nic dziwnego, że mamy w Polsce gildię płaskoziemców czy armię protestujących przeciwko maseczkom.

[demot] @kuciol o ile dobrze kojarzę z lekcji biologii, to bez głowy organizm ludzki nie jest w stanie funkcjonować. I ludzie bez głowy się nie rodzą. Nie ma czegoś takiego jak "dziecko bez głowy". Rzucając takimi przykładami pokazujesz, że to twoje stanowisko jest, jak to z dozą kultury określiłeś "idiotyczne". Sam wymyśliłeś ten przykład, czy ktoś ci pomógł?

[demot] @kuciol Widzę typowa lewacka kultura. Rzucanie populizmami, a jak dyskusja się nie klei, to zaczynacie obrażać. Co to w ogóle za pytanie - Po co rodzić? To po co w ogóle robić coś dla innych. Po co ta Maria Magdalena rodziła tego Beethovena? Morderstwo to morderstwo, bez względu na to w jak piękne szaty ubrane.

[demot] @kuciol Zaraz racjonalny lud mi powie, że co drugi płód rodzi się bez głowy i nie ma szans przeżycia... Tymczasem lwia część aborcji (szok!) nie jest wykonywana z ww. powodów, tylko ze względów ekonomicznych. Proste pozbycie się problemu. Zresztą wspomnianym paniom, i wielu innym też mówiono, że płód nie przeżyje. Może wymordujmy też wszystkich emerytów. Przecież ich życie to tylko choroby i cierpienie. Nie będzie trzeba płacić emerytur. Poziom "etyczności" takiego zabiegu byłby taki sam.

[demot] @Xar ciekawe ile jest takich przypadków na milion

[demot] Czyli, że taki np. Franciszek z Asyżu nie rozdał całego majątku ubogim? Najlepiej napisać, że cały Kościół jest be, bo jakaś klika nie przestrzega nauki, którą głosi. Ale "Kościół" to też cała rzesza wspaniałych świętych, "Kościół" w końcu to też wszyscy wierzący, w "Kościele" działa też sam żywy Chrystus (tak, działa! wspomnę choćby cuda eucharystyczne w Sokółce i Legnicy, czy coroczne niewyjaśnione wydarzenia takie jak choćby krystalizacja krwi św. Januarego w Neapolu). Dlatego wstawiając takie hasła trącące populizmem uderzasz w godność wszystkich katolików. Czy jeśli jakiś piekarz z ulicy naprzeciwko jest złym człowiekiem, to ja mam z tego powodu nie jeść chleba? Mógłbym przecież umrzeć z głodu. Nie, raczej pójdę do innego piekarza, dobrego i od niego będę kupował chleb. Mogę poddać również publicznej krytyce owego niedobrego piekarza, ale to nie znaczy, że mam hejtować całe środowisko piekarskie. W krytyce trzeba być bardziej ostrożnym, chyba że jara nas jałowa gównburza nie wnosząca nic wartościowego. Nie można wkładać wszystkich do jednego wora; trzeba umieć odróżniać prawdziwych chrześcijan od "zdrajców misji" ( tak określił Jezus chciwych kapłanów w słowach do ks. Dolindo Ruotolo, i to już kilkadziesiąt lat temu).

[demot] @liberum_hominem W Biblii, ani w apokryfach chyba nie ma żadnej wzmianki o kolorze oczu Jezusa, przynajmniej nie natrafiłem na taką. Uważam jednak, że w dyskusji o wierze, to jak najbardziej można powoływać się na objawienia świętych, zwłaszcza takich jak Faustyna. Tutaj przedstawienie wyglądu wg bl. Anny Katarzyny Emmerich : Podobnie jak Matka Boża, miał Jezus z natury cerę delikatną, żółtawą, ze złocistym odcieniem, przez którą przebijały się rumieńce. Skutkiem natężających podróży w ostatnich latach, pociemniała trochę skóra pod oczami i na chrząstkach nosowych. Pierś miał Jezus szeroką, wypukłą, nie zarosłą, podczas gdy np. pierś Jana Chrzciciela porosła była gęstym, żółtawym włosem, jakby runem. Barki miał Jezus szerokie, silne mięśnie na ramionach, takież silnie zarysowane mięśnie na udach, kolana silne, zahartowane, jak u człowieka, który wiele podróżował i często się modlił na klęczkach. Nogi miał długie, łydki muskularne od ciągłego podróżowania i spinania się na góry, stopy nader kształtne, żylaste, skóra na podeszwach była mocno stwardniała od ciągłego chodzenia boso po niezbyt dogodnych drogach. Ręce były piękne o długich, kształtnych palcach, nie wypieszczone, ale też i nie spracowane ciężką, ręczną pracą. Szyja niezbyt krótka, silna, muskularna, głowa proporcjonalna, nie za wielka. Czoło było swobodne, wysokie, oblicze o pięknym, delikatnym owalu. Włosy nie zanadto gęste, barwy czerwonawo brunatnej, gładko ułożone, opadały na grzbiet. Broda średniej długości, przystrzyżona kończasto, w środku była rozdzielona."

[demot] @liberum_hominem Taki jesteś mądry, a nie umiesz korzystać z Google'a? Podam więc na szybko choćby relację Colton'a Burpo'a (odsyłam do filmu "Heaven is for real" którego pewnie nie widziałeś/łaś... łoś... oraz obrazu Akiane Kramarik "Prince of Peace", którego też nie widziałeś/łaś/łoś), obraz "Jezu Ufam Tobie" namalowany na podstawie wizji św. Faustyny, czy relację mnicha greckiego z VIII wieku (bodajże Epifaniusz o ile dobrze pamiętam). Na pewno będzie tego więcej, ale jeśliś bardzoś ciekaw, to zagadaj do wujka G. Poza tym dodam na marginesie, że w czasach starożytnych niebieskie oczy i blond włosy były znacznie bardziej rozpowszechnione niż obecnie i występowały dość powszechnie w całym basenie Morza Śródziemnego. Ale jako, że są to cechy recesywne to z biegiem lat zanikają. Taka sytuacja... PS. Jeśli ktoś napisze posta, z którym się nie zgadzasz, to najpierw poczytaj trochę, zapoznaj się z tematem, a nie piszesz pierwsze co ci przyjdzie na myśl i dodatkowo wpiepszasz jeszcze w to politykę... No chyba że jarają cię takie gównoburze na forum, które nic nie wnoszą.

[demot] Bzdurne memy wyrwane z kontekstu wysmiewające wiarę w Boga. W dzisiejszych czasach publiczne nawiązania do wiary to wielce ciężki zarzut, nieomal zbrodnia. Nie to co np. wspieranie tęczowych zadymiarzy i wpiepszanie w każdą dziedzinę życia chorych ideologii.

[demot] Co to znaczy, że Jezus był ciemnoskóry? Bo na zdjęciu jest przedstawiony jako jakiś mulat, a stąd już tylko krok, żeby zrobić z niego murzyna. Jezus należał do rasy białej i urzędowo do narodowości żydowskiej (o ile można powiedzieć, że Syn Boży ma jakąkolwiek narodowość etniczną). Wiadomo jednak, chociażby z podań świętych, że miał niebieskie oczy.

[demot] No kiedyś było fajnie... Godnie się żyło za 5 zł/h albo nawet za mniej na jakiejś peudo śmieciówce... Ludzie wyrzucani z kamienic na bruk... Upadłe zakłady.... Nie to co teraz. Teraz jest be.

[demot] @wojekwiesiek po tonie wypowiedzi widzę coś za jeden... Nie mam zamiaru wchodzić w chamskie dysputy, w jakich gustujesz. Raz że to nie ma sensu, a dwa że za chwilę zaczyna się cisza wyborcza. Żyj sobie z taką nienawiścią, jeśli ci to odpowiada, nie moja sprawa. Obraźliwe komentarze zostaw proszę jednak dla siebie. Zasugeruję jedynie, abyś - jeśli masz ochotę - posłuchał sobie wypowiedzi np. Jakubiaka, czy ostatnio Bosaka, na temat głosowania w drugiej turze. Jeśli chcesz poczytaj sobie też o kompetencjach np. Kwaśniewskiego i obecnie Dudy. Koniec

[demot] @egoiste "Nikt nikomu nie każe wykonywać ciężkiej pracy fizycznej." - no właśnie każe, podwyższając wiek emerytalny. Niektórzy ludzie nie mają siły pracować do 67 roku, bo nie są w stanie. Jak ktoś się czuje na siłach i ma chęć to niech pracuje. Ale nie porównuj pracownika fizycznego z kimś, kto ma siedzącą pracę. Że dopłacamy.... No cóż, najlepiej będzie wszystkich przechodzących na emę rozstrzelać. Albo do gazu, będzie bardziej "humanitarnie" i ekonomicznie. Nie będzie trzeba płacić emerytur, nic dopłacać. Czysty zysk. Może brzmi choro, ale słuchając niektórych debat na temat eutanazji i obserwując, co niektórzy ludzie są w stanie zrobić, aby nachłapać się paru groszy, to coraz częściej zdaje mi się, że za jakiś czas pojawią się podobne postulaty. "Zafałszowane to nie to samo co sfałszowane." TO możesz mi wyjaśnić jaka jest różnica? Fałszować nie można, ale zafałszować tak. A kradzież to nie złodziejstwo tylko zaradność, manipulacje to nie kłamstwo, tylko marketing, a reprywatyzacja to zgodna z prawem proceura, a nie wyrzucanie ludzi na bruk zamieszkałych tam od wielu lat. Była próba wprowadzenia możliwości sprzedaży lasów - w nocy, po matacku, by nikt się nie dowiedział. Kilku posłów zabrakło do przegłosowania... PO znane z hojnej wyprzedaży polskiego majątku na pewno zrobiła to w trosce o przyrodę. Lepiej żeby wykupił je bogaci Niemcy, których dziadkowie zabijali naszych dziadków. Syn Tuska był parawanem i jako syn czołowego poliityka wiedział jaką ma pełnić rolę, kogo ma chronić i komu pomagać. Typowa taktyka załogi KO - chronienie dupy bogaczom i krętaczom, a byle obywatela skażą za kradzież batonika, albo ni stąd, ni zowąd zajmą rolnikowi jakiś np. traktor, bo jak stać go było na kupno, to ma za dobrze. Jeśli chcecie takiej Polski, bezprawia, pracy za 5 zł/h, sprzedaży wszystkiego co się da na Zachód i podporządkowania swoich interesów narodowi niemieckiemu, od stuleci dobrze nam życzącego, to głosujcie sobie na trzaska. Może wam taka atmosfera odpowiada, i macie nadzieję, że w tej dżungli uda wam się wskoczyć na szczyt łańcucha.

[demot] @rdaneel czytam i jednak nie rozumiem. PO podwyższyło wiek emerytalny, bo to niby "zasługa" PISu, ale jakoś ten zły PiS był w stanie obniżyć ponownie ten wiek emerytalny gdy doszedł ponownie do władzy.... A wy oskarżacie PiS o podwyższenie wieku emerytalnego.... Sory, ale nie, nie kupuję tego. Jak się czujecie na siłach i macie chęci to sobie pracujcie nawet 100 lat, ale moja matka, pracująca jako pielęgniarka naprzykład sama potrzebuje opieki, i nie wyobrażam sobie aby miała dalej pracować. Ale co tam... Wyborcy Trzaskowskiego wiedzą lepiej. Afera Getback to o ile kojarzę nie ma zbyt do czynienia z polityką PiS... Chcesz oskarżać PiS za to, że jacyś Janusze kogoś oszukały? Trochę inaczej było z Amber Gold. SYn Tuska był parawanem - będąc synem czołowego polityka wiedział, że jego współdziałanie będzie służyło budowaniu zaufania wizerunku Amber Gold, co może ułatwić pozyskiwanie klientów i oszukiwanie ludzi. Poczytaj sobie o tej aferze. Jeśli tego nie dostrzegasz, to sorry, nie ma o czym pisać.

[demot] @egoiste Część musiałem skopiować, bo tyle tego było, że wszystkiego się spamiętać nie da. Rząd PO powyższył wiek emerytalny, a rząd PIS ponownie obniżył, więc podwyższenie to zasługa rządu PiS... no tak logiczne. Poza tym powiedz takiej np. pielęgniarce, albo innej osobie wykonującej ciężką pracę fizyczną, aby pracowała do 67 roku życia. Albo sam spróbuj. Sam Bronisław powiedział że jedne z wyborów samorządowych zostały "zafałszowane", więc co mam udowadniać... Choćby pod koniec 2014 roku była próba zmian w Konstytucji aby w przyszłości móc sprzedać lasy. Zabrakło paru posłów do uchwalenia. Prywatna głupota - owszem, ale to nie znaczy, że prawo ma dawać wolną rękę oszustom. W aferę był zaangażowany syn Donalda Tuska, więc problem, chcąc nie chcą, jest polityczny.

[demot] @Karbulot czy głosowanie na przekór Dudzie to jedyny argument jakim kierują się wyborcy p. Bosaka? Pytam, bo sercem jestem za Konfederacją, a zdaje mi się, że jej program i program KO dzieli wszystko. Czyżby Polacy już zapomnieli jak wspaniale się żyło za rządów PO-PSL? Afera taśmowa, amber gold, stoczniwa, hazardowa, sopocka, autostradowa, stadionowa, reprywatyzacyjna, wieku emerytalnego, acta i cenzura internetu, fałszowanie wyników wyborów, próba sprzedaży Lasów Państwowych, itp.... Trzaskowski zaś, jako prezydent Warszawy nie zrobił nic. Nie spełnił chyba żadnej obietnicy wyborczej. Jedyne czym zasłynął to udział w paradzie lgbt, gównotsunami, oraz współpraca z jakąś niemiecką spółką zatrudniającą narkomanów. Czy naprawdę pozasystemowi wyborcy chcą głosować na masońskiego kandydata finansowego przez zagranicę i pchać się dobrowolnie pod niemiecki but? Mówisz, że denerwują cię chamskie zagrania sztabu Dudy... Mnie też. Serio. Nie jestem fanem PiS. Ale sztab KO w niczym im nie ustępuje. Wspomnę np. kłamliwą manipulację o ułaskawieniu pedofila czy fałszywe obrazki pokazujące długie kolejki osób powstałe rzekomo, gdy Trzasko zbierał podpisy. Uważam, że zarówno PiS jak i KO pielęgnuja wady ustrojowe PRL, np. poprzez tworzenie biurokratycznych machin, dobierając działaczy, ekspertów, prezesów itp. na podstawie poglądów politycznych, a nie kwalifikacji, co prowadzi do nieudolności, czy podsycanie wzajemnej nienawiści. Oba sztaby oczywiście urządzają szopki medialne w TVP i TVN. Ale w generalnym, obopólnym zestawieniu to jednak nie ma co porównywać. PiS stara się zniwelować ogromne różnice majątkowe w społeczeństwie, pomagając najuboższym i dążąć do rozwoju pewnego rodzaju klasy średniej. Choćby poprzez ustanowienie płacy minimalnej. Pamiętam jak za PoPSL, na studiach pracowałem za 5 zł/h!! na jakiejś umowie śmieciowej. I to było zgodne z prawem. Szef zaś jeździł Audi z Niemiec za 100 tys. Wspaniałe rządy elit. Co jak co, teraz jest inaczej. 500+... Program tak wielce krytykowany. Ale w Niemczech jakoś jest KIndergeld, jest bykowe, i nikt nie narzeka. Że marnotrawstwo pieniędzy... Moim zdaniem nie. Inwestycja w dzieci to chyba najlepsza inwestycja. Za rządów PO liczba urodzeń w Polsce zmalała, i znaleźliśmy się w zapaści. Trzeba było zacząć działać. Dobrze przynajmniej, że ktoś to zauważył. Po wprowadzeniu 500 + nastąpił krótkotrwały wzrost urodzeń, ale niestety obecnie znowu liczba ta spada. Dlatego zastanowiłbym się raczej nad formą i nad tym, by taki trend utrzymać. Ale nie mówice mi, że nie należy nic robić, bo poprawienie stanu demograficznego to podstawa. Że wspieranie patologii... Wzrost zamożności najbiedniejszych raczej tego nie spowoduje. Oczywiście rząd nie posiada narzędzi, aby działać tutaj indywidualnie, wyjątki się zdarzają, ale o patologii i kulturze najczęściej krzyczą przed mikrofonem bogaci panowie w garniturach, którzy na spotkaniach prywatnych przeklinają jak szewce i wypowiadają jak najgorsza swołocz (patrz - afera tasmowa). Duda jest długopisem. Prawda.Ale co on niby może zrobić? Prezydent nie ma prawie żadnej władzy. Jest trochę jak brytyjska królowa - wręczyć jakiśmedal, wystąpić na jakimś wiecu, itp. Trochę taka marionetka, ale pragnę przypomnieć, że to PO odebrało prezydentowi wiele kompetencji, a było to jakieś 15 lat temu. Jedyne co prezydent może, to przełużać wdrażanie ustaw i utrudniać przeprowadzanie reform. Trzaskowski będzie to robił, nawet wbrew logice. Podsumowując - mamy do wyboru nieco socjalistycznego, "ale jednak patriotę", albo krzykacza, reprezentującego bogatą i wpływową klikę. Moim zdaniem wybór jest prosty. Dziwię się wyborcom Konfederacji i wszystkim innym, którzy opowiadają się za Trzaskiem. Sądzę, że zagłosują na niego ludzie albo zmanipulowani, albo po prostu źli. Jeśli zamierzacie głosować na Trzaska tylko na przekór Dudzie, to błagam, zastanówcie się kim jest ten wasz kandydat.

Zmodyfikowano 9 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 lipca 2020 o 2:11