[demot]
@Sok_Jablkowy Wydaje mi się, że przekazałem już wszystko, co miałem przekazać w tym temacie.
Jeśli dalej nie wiesz o co mi chodzi, to poczytaj sobie wcześniejsze wypowiedzi.
[demot]
W sprawach gospodarczych lewica bardzo często głosuje razem z PiSem, więc to nie jest aż taka wielka zdrada ideałów, jak autor stara się ją przedstawić.
A że PiS to partia idealna dla hipokrytów, to chyba większość wie...
[demot]
@Rydzykant No właśnie nie pasują mi one do takich środowisk i stąd to zdziwienie.
Grzech jest grzechem i chyba katolicy nie mogą się (teoretycznie oczywiście) na nie godzić.
[demot]
@kuciol Nazwał go tak jakiś idiota bez pojęcia, a reszta idiotów bez pojęcia go powiela.
Naprawdę w bardzo prosty sposób da się zrobić, aby ten obrazek był zgodny z faktami i nie widzę powodu, aby akceptować wszechobecną głupotę i bylejakość.
[demot]
@Rydzykant Masz rację - zaskoczyłeś mnie trochę.
W przypadku zagrożenia życia matki to raczej niezbyt kontrowersyjne, jednak w przypadku wad płodu czy przestępstwa dla wierzących już takie być powinno. W końcu można uznać to za zabijanie, a Ty jesteś przeciwny zabijaniu nawet samych zarodków.
[demot]
@Assasinsninja Kto ich rozliczy?
Też chciałbym to zobaczyć, tylko kto miałby to zrobić?
Historia pokazuje, że takie rzeczy się po prostu nie dzieją...
[demot]
@Obiektywny1 Czysto teoretycznie samo przyznanie się do błędu już jest czymś istotnym. Kto tego słucha (biorąc pod uwagę tylko tę zależność) jest mało istotne.
Natomiast zgodzę się, że są do tego lepsze osoby.
[demot]
Nie przez pandemię, ale przez reakcje prawie całego sejmu na nią - lockdowny i pandemiczne rozdawnictwo.
Oczywiście między innymi, bo zachowań rządu, które doprowadziły do obecnej sytuacji jest mnóstwo.
[demot]
„Fakt, że tak wielu prominentnych polityków to bezwstydni kłamcy, świadczy nie tylko o nich, ale także o nas. Gdy ludzie oczekują niemożliwego, tylko kłamcy mogą spełnić ich oczekiwania”
Jeśli społeczeństwo oczekuje, że coś dostanie, to politycy mu to obiecają, żeby tylko się dostać do koryta. Wiadomym jest (choć nie dla wszystkich), że skądś te pieniądze na obiecanki trzeba wziąć...
"Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze tobie – bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy"
[demot]
Chciałbym zauważyć, że sektor bankowy jest jednym z najbardziej uregulowanych przez państwo, przez co zasady rynkowe nie działają.
Jakoś te regulacje nie powoduje cudownej sytuacji...
[demot]
@Rydzykant Właśnie w tym rzecz i cały ten problem z in vitro oraz aborcją - gdzie zaczyna się człowiek.
Pytanie kiedy pojawia się ta "dusza", świadomość, myślenie czy jak to nazwać.
Ja tego nie wiem...
Kontrowersyjnych dla kogo i z jakiego punktu widzenia? W Polsce najmniej kontrowersyjny był kompromis aborcyjny, którego jako osoba wierząca pewnie nie akceptujesz.
[demot]
@Laufer Teoretycznie tak, praktycznie nie.
Albo chcesz z kimś podyskutować i się czegoś dowiedzieć, wymienić poglądami lub coś przekazać, albo chcesz wygrać dyskusję, kogoś poniżyć lub pokazać jaki jesteś mądry. Argumenty są tylko narzędziem do osiągnięcia celu.
@Sok_Jablkowy Jeśli obrażasz coś dla kogoś ważnego, to tak, jakbyś obrażał jego. Np. mówienie o wierze, że jest głupia, może być dla kogoś obraźliwe.
Nie musisz używać zbędnych epitetów do przekazania treści. Możesz być szczery bez nich.
"Czasami trzeba zwrócić uwagę, na głupotę, bo potrafi być niebezpieczna." - socjaliści też szukają wygodnych wymówek, aby komuś czegoś zabronić lub mu zabrać.
@RomekC Staram się stosować do swoich słów :)
A co do kulturalnych rozmów z wierzącym, to dla mnie taką osobą jest @Rydzykant.
[demot]
„Fakt, że tak wielu prominentnych polityków to bezwstydni kłamcy, świadczy nie tylko o nich, ale także o nas. Gdy ludzie oczekują niemożliwego, tylko kłamcy mogą spełnić ich oczekiwania”
Jeśli społeczeństwo oczekuje, że coś dostanie, to politycy mu to obiecają, żeby tylko się dostać do koryta.
Wiadomym jest (choć nie dla wszystkich), że skądś te pieniądze na obiecanki trzeba wziąć...
"Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze tobie – bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy"
[demot] @Sok_Jablkowy Wydaje mi się, że przekazałem już wszystko, co miałem przekazać w tym temacie. Jeśli dalej nie wiesz o co mi chodzi, to poczytaj sobie wcześniejsze wypowiedzi.
[demot] @Sok_Jablkowy Nie. Mogę napisać "nie zgadzam się z Tobą" albo "jesteś idiotą".
[demot] W sprawach gospodarczych lewica bardzo często głosuje razem z PiSem, więc to nie jest aż taka wielka zdrada ideałów, jak autor stara się ją przedstawić. A że PiS to partia idealna dla hipokrytów, to chyba większość wie...
[demot] @Sok_Jablkowy Chodzi o sposób jej przedstawiania. A sama prawda jest jak wiesz co - każdy ma swoją.
[demot] @Rydzykant No właśnie nie pasują mi one do takich środowisk i stąd to zdziwienie. Grzech jest grzechem i chyba katolicy nie mogą się (teoretycznie oczywiście) na nie godzić.
[demot] @kuciol Nazwał go tak jakiś idiota bez pojęcia, a reszta idiotów bez pojęcia go powiela. Naprawdę w bardzo prosty sposób da się zrobić, aby ten obrazek był zgodny z faktami i nie widzę powodu, aby akceptować wszechobecną głupotę i bylejakość.
[demot] @gabaryna99 Demot jest o Swiridowie, Ty podajesz informacje o Suworowie.
[demot] @trusty Jak widzisz dla bezmyślnych kopiarek niekoniecznie...
[demot] @gabaryna99 Masz źródło?
[demot] @rafik54321 A przyszłości nie da się przewidzieć... Idiotyczny podpis do ciekawego filmiku.
[demot] @elefun Dzięki, bez wyjaśnienia demot jest idiotyczny, a przepisywanie szlaczków do translatora nie jest rozwiązaniem.
[demot] Szkoda, że ci wielcy bohaterowie są traktowani jak mięso armatnie...
[demot] @Rydzykant Masz rację - zaskoczyłeś mnie trochę. W przypadku zagrożenia życia matki to raczej niezbyt kontrowersyjne, jednak w przypadku wad płodu czy przestępstwa dla wierzących już takie być powinno. W końcu można uznać to za zabijanie, a Ty jesteś przeciwny zabijaniu nawet samych zarodków.
[demot] @Assasinsninja Kto ich rozliczy? Też chciałbym to zobaczyć, tylko kto miałby to zrobić? Historia pokazuje, że takie rzeczy się po prostu nie dzieją...
[demot] Szkoda, że to mięso armatnie nie jest tak bohatersko traktowane na polu walki...
[demot] @Obiektywny1 Czysto teoretycznie samo przyznanie się do błędu już jest czymś istotnym. Kto tego słucha (biorąc pod uwagę tylko tę zależność) jest mało istotne. Natomiast zgodzę się, że są do tego lepsze osoby.
[demot] Nie przez pandemię, ale przez reakcje prawie całego sejmu na nią - lockdowny i pandemiczne rozdawnictwo. Oczywiście między innymi, bo zachowań rządu, które doprowadziły do obecnej sytuacji jest mnóstwo.
[demot] „Fakt, że tak wielu prominentnych polityków to bezwstydni kłamcy, świadczy nie tylko o nich, ale także o nas. Gdy ludzie oczekują niemożliwego, tylko kłamcy mogą spełnić ich oczekiwania” Jeśli społeczeństwo oczekuje, że coś dostanie, to politycy mu to obiecają, żeby tylko się dostać do koryta. Wiadomym jest (choć nie dla wszystkich), że skądś te pieniądze na obiecanki trzeba wziąć... "Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze tobie – bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy"
[demot] Chciałbym zauważyć, że sektor bankowy jest jednym z najbardziej uregulowanych przez państwo, przez co zasady rynkowe nie działają. Jakoś te regulacje nie powoduje cudownej sytuacji...
[demot] @ZIWK 1 zbędne miejsce by to wyjaśniało, po co 3?
[demot] @Laufer Nie spotkałem się z takim jego zachowaniem. Ja z nim potrafię kulturalnie porozmawiać. Może problem wynika z podejścia drugiej strony?
[demot] @kuciol Po co rozpowszechniać błędne informacje? Jak będzie fajny mem z 2+2=5 (nie przestawiany w formie żartu), to też mamy się cieszyć?
[demot] @Rydzykant Właśnie w tym rzecz i cały ten problem z in vitro oraz aborcją - gdzie zaczyna się człowiek. Pytanie kiedy pojawia się ta "dusza", świadomość, myślenie czy jak to nazwać. Ja tego nie wiem... Kontrowersyjnych dla kogo i z jakiego punktu widzenia? W Polsce najmniej kontrowersyjny był kompromis aborcyjny, którego jako osoba wierząca pewnie nie akceptujesz.
[demot] @Laufer Teoretycznie tak, praktycznie nie. Albo chcesz z kimś podyskutować i się czegoś dowiedzieć, wymienić poglądami lub coś przekazać, albo chcesz wygrać dyskusję, kogoś poniżyć lub pokazać jaki jesteś mądry. Argumenty są tylko narzędziem do osiągnięcia celu. @Sok_Jablkowy Jeśli obrażasz coś dla kogoś ważnego, to tak, jakbyś obrażał jego. Np. mówienie o wierze, że jest głupia, może być dla kogoś obraźliwe. Nie musisz używać zbędnych epitetów do przekazania treści. Możesz być szczery bez nich. "Czasami trzeba zwrócić uwagę, na głupotę, bo potrafi być niebezpieczna." - socjaliści też szukają wygodnych wymówek, aby komuś czegoś zabronić lub mu zabrać. @RomekC Staram się stosować do swoich słów :) A co do kulturalnych rozmów z wierzącym, to dla mnie taką osobą jest @Rydzykant.
[demot] „Fakt, że tak wielu prominentnych polityków to bezwstydni kłamcy, świadczy nie tylko o nich, ale także o nas. Gdy ludzie oczekują niemożliwego, tylko kłamcy mogą spełnić ich oczekiwania” Jeśli społeczeństwo oczekuje, że coś dostanie, to politycy mu to obiecają, żeby tylko się dostać do koryta. Wiadomym jest (choć nie dla wszystkich), że skądś te pieniądze na obiecanki trzeba wziąć... "Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze tobie – bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy"