[demot]
Wczesniej nie trzeba było mieć wizy a wystarczył tylko paszport. Ale nie ma problemu bo istnieje życie poza EU. Tylko kogo będzie bardziej bolało bo 6 GBP to nie dużo biorąc pod uwagę ile zostawiają turyści z UK ....
[demot]
@Dunkelheit92 - Tak? Popatrz na to co się dzieje wokoło, idzie powoli najpierw Homosexualiści, potem wychodzą i małżeństwa, potem Adopcje, potem Trans i publiczne finansowanie zabiegów potem ściganie wszystkich którzy ich "tolerują" ale chcą zachować swoje wartości. Dziwne prawda? Jakoś tak sobie wyobrażam, że pedofile i zoofile już czekają za rogiem :) Ale co ja wiem taki "nie oświecony" jestem.
[demot]
Jak demokracja boli :D Jak jedni wygrywali i mieli 20% to suweren rządził, jak drudzy mają 20% ogółu to źle. Hipokryci po obu stronach.
Prawda jest taka:
DUDA wygrał wybory prezydenckie i chcecie czy nie jest "wspólnym" prezydentem.
PiS wygrał wybory parlamentarne i chcecie czy nie ON RZĄDZI i ma do tego pełne prawo.
Dorośnijcie wreszcie a ta garstka "zwana przez niektórych suwerenem" niech wreszcie użyje głowy i wyjdzie z mentalnego przedszkola. O jak wiele więcej by zyskali używając głowy, proponując rozsądne rozwiązania ale nie :) Darcie mordy. No co poradzić Demokracja najgłupszy z systemów gdzie darcie gęby i działanie pod publikę jest najważniejsze.
Używając cytatu jednej osoby: JA nie jestem demokratą ale Wy jesteście i jeśli takie cyrki odstawiacie to jesteście HIPOKRYTAMI.
[demot]
@lech2
Przeczytał byś to co napisałem i zastanowił zanim coś walniesz. No ale widocznie nie ma co się takich działań po Tobie spodziewać.
1. Gdzie Ja napisałem, że nie ma rasizmu? Tylko nie można tłumaczyć wszystkiego rasizmem.
2. Nie zrozumiałeś nawet z tych krótkich fragmentów że RASIZM jest tylko cząstką a i to głównie dla tego, że obecne podejście jest takie: Że to musi być RASIZM bo nie ma dowodu, że to nie rasizm.
3. Opinia o "rasie" bierze się z działania tej "rasy" więc jeśli czarni będą popełniali więcej przestępstw, mieli więcej "przywilejów" związanych z ich rasą to inni będą mieli "opinię" o nich którą będą się kierowali. A, że nie ma tam figury ojca to częściej skłaniają się do przestępstw i to napędza opinie o wszystkich czarnych bo częściej kradną, zabijają, mordują i są lepiej "traktowani" z powodu ich koloru skóry co powoduje, że mniej osób chce czarnego sędziego, lekarza, matematyka, nauczyciela bo nie wiadomo czy nie dostał miejsca na uczelni za kolor a nie za wiedzę, to jest czynnik który ma największy wpływ i na działania policji i na wybory do sądów oraz wszędzie gdzie spotykają się różne rasy i jest to wynik "walki z rasizmem".
4. Zabijanie przez Policje w USA, popatrz jak się ta mniejszość zachowuje podczas "zatrzymań" i powiedz, że robią mądrze no i to przekłada się na wyższe kary no ale by to zrozumieć trzeba trochę głową ruszyć.
Czarni sami sobie zrobili ten problem zarzucając tradycyjny model rodziny a przy okazji "państwo" pomogło poprzez akcje "anty dyskryminacyjne" które tylko szkodzą tym którzy ciężko pracują na swoją przyszłość.
[demot]
@FenrirIbnLaAhad Tylko Palacze nie żądają prawa do palenia u Ciebie w domu.
Najpierw nie było zakazu, potem wprowadzili nakaz wydzielenia miejsc w restauracjach gdzie palić można, potem że w środkach transportu nie można, potem w miejscu publicznym, no i kolejne żądanie palaczy tych złych ludzi bez hamulców: Zakaz palenia w ich prywatnych pojazdach mechanicznych. Teraz znowu ktoś wpada na pomysł, że nie będą mogli palić na własnym balkonie, to co kolejny krok zakaz palenia w własnym ogrodzie co?
No oczywiście wszystko podparte wspaniałymi ideami!
Normalnie widać jak kolejne prawa zagarniają ci palacze, no ile można im ustępować?
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2018 o 21:54
[demot]
@FenrirIbnLaAhad zapewne większe niż Ty skoro nie potrafisz przekonać osoby ani Tolerować innych mieszkańców w bloku.
Szczerze skoro tak bardzo Ci to przeszkadza to nikt Ci nie broni zakupić sobie domku albo jeszcze lepiej, założyć przedsiębiorstwa i zacząć budować osiedla dla osób które nie palą.
Ale nie, przecież przepisy w Polsce są tak jasne, że wprowadzisz kolejne które odbiorą kolejny element prawa własności oraz wolności osobistej.
[demot]
@J_R tak i te strzelaniny w szkołach oraz na ulicach przy każdej kontroli biletów ginie kanar. Człowieku nie wiem gdzie żyjesz ale wyprowadź się z tego miejsca.
[demot]
@FenrirlbnLaAhad - Jeśli z tym sobie rady nie potrafisz dać to jak masz zamiar iść przez życie?
1. 5 minut nie zniszczy Ci życia poczekaj spali i będzie po problemie.
2. Poproś go o nie palenie.
3. Odejdź.
Czy już tak niskie masz umiejętności interpersonalne, że Policja musi za Ciebie rozmawiać z ludźmi?
[demot]
@zyxyx - może jestem jakiś inny ale nie spotkałem się jeszcze z mieszkaniem które śmierdziało by całe petami bo sąsiad pali. Chcecie ukrócić palenie to jest banalny sposób, prywatne ubezpieczenia zdrowotne lub szpitale. Wtedy palacz albo zabuli albo będzie umierał na ulicy. Jedno i drugie jest dobre dla społeczeństwa a co najważniejsze sprawiedliwe.
[demot]
@agzi - PS: Nie jestem palaczem, nikt w mojej rodzinie nie jest palaczem ale różnica jest taka, że ja wiem co to własność prywatna, wolność wyboru oraz dyskryminacja. Bo tak Palaczy się dyskryminuje teraz (zgodnie z definicją dyskryminacji).
[demot]
@agzi - masz okno z drugiej strony. A jeśli dalej Ci nie pomaga to se klimatyzator zakup kurde pomyśleć, że kiedyś ludzie nie mieli nawet balkonów nie mówiąc już o klimatyzacji. dziesięciolecia ludzie Palili papierosy na balkonie i nigdy nikomu to nie przeszkadzało aż przyszli "myśliciele" i dla dobra jednych ograniczają prawa drugich. Kurde przy takim podejściu można pomyśleć, że problemów w Polsce nie ma. Tak dalej działajcie a niedługo przyjdzie pora na wasze prawa :) Wyobraź sobie, że nawet jak sąsiad pali peta za oknem a Twoje jest otwarte to
1 jeśli będziesz czuł to tylko przez 3 minuty
2 możesz zamknąć okno na 5 minut (średnia długość palenia peta)
3 możesz nawet tego nie poczuć
A co najważniejsze MOŻESZ POROZMAWIAĆ Z SĄSIADEM a to wierz mi podziała o wiele lepiej niż Twój telefon na SM czy Policje.
[demot]
No biorąc pod uwagę jaką mamy Konstytucje to nie ma co się dziwić :) Gwałcą ją od samego początku. No ale co poradzisz jak od dziesięcioleci wygrywają te same siły polityczne.
[demot]
@Fragglesik Przed Schengen były umowy między krajami. Wbrew pozorom nie było potrzeby przedstawiania wiz do niektórych krajów przed wejściem do Schengen. Dodatkowo przed wejściem do EU Polacy mogli jeździć bez wiz do większej ilości krajów niż po wejściu. Oczywiście były to kraje poza Europą, nie zmienia to faktu, że ruch bezwizowy nie potrzebuje ani Schengen ani EU.
[demot]
Czytam co Przytaczasz i nie widzę gdzie złamał prawo. Ułaskawił, może ułaskawić wszystkich do poziomu Trybunału Stanu.
W tym przypadku Sąd Najwyższy jest poniżej Trybunału Stanu więc nie powinien się wypowiadać bo działa w interesie własnych kompetencji.
Jeśli idzie o moja wiedzę to ułaskawił i tyle. Oczywiście sąd może wydać wyrok oraz istnieje możliwość informowania o tym za co został ułaskawiony (i z tego co widzę informacja jest podawana nader często, nikt jej nie "blokuje" wedle mojej wiedzy).
Takie samo prawo miał każdy Prezydent i każdy z tego korzystał lepiej lub gorzej. Dodatkowo Ziobro został postawiony przed sąd za używanie kompetencji które miał zgodnie z przepisami obowiązującymi w czasie w którym z nich korzystał. Został postawiony w stan oskarżenia po zmianie przepisów. Sąd rozpatrując jego sprawę (właściwie podejmując się tego) złamał naczelną zasadę prawa: "Prawo nie działa wstecz" która i tak jest i była używana przeciw obywatelom przez cały czas (nawet teraz) niezależnie od władzy. Pozostaje mieć nadzieje, że kiedyś zrobi się z nimi wszystkimi porządek.
[demot]
@Kompleksowy - tak najczęściej jest stosowana, niemniej to tylko i wyłącznie od Prezydenta zależy kiedy je nadać. Może zostać nadane nawet osobie której nie są stawiane zarzuty. Nic ono nie zmieni ale można je nadać. To, że nikt nie nadawał go w taki sposób nic nie znaczy. Raz jeszcze, zależy tylko i wyłącznie od "widzimisię" Prezydenta i może On np mnie ułaskawić mimo, że nie ma takiej potrzeby.
[demot]
Pięknie ale NATO to nie tylko składka ale też zobowiązanie do utrzymania wojska na pewnym poziomie liczebnosci, wyszkolenia oraz wyposażenia. Dodatkowo odpowiedniego poziomu finansowania jak i modernizacji.
Niestety wielu członków nie wywiązuje się z tego. Dla tego można powiedzieć że ich obrona jest "finansowana" przez USA które samo ponosi koszta "odstraszania". Nie ma obowiązku kupować uzbrojenia od USA jest to poprosi tańsze niż prowadzenie własnych badań. Przekład Eurofighter Tuphon.
[demot]
Czyli jak Niemcy wpływali to ok a jak Rosja to be? Jak Obama używał danych z FB to super bo zna nowe technologie a jak Trumny to be. A najgorsze jest to, że Trump robi to co obiecał w tym obiecał dogadać się z Putinem.
[demot] Wczesniej nie trzeba było mieć wizy a wystarczył tylko paszport. Ale nie ma problemu bo istnieje życie poza EU. Tylko kogo będzie bardziej bolało bo 6 GBP to nie dużo biorąc pod uwagę ile zostawiają turyści z UK ....
[demot] @Dunkelheit92 - Tak? Popatrz na to co się dzieje wokoło, idzie powoli najpierw Homosexualiści, potem wychodzą i małżeństwa, potem Adopcje, potem Trans i publiczne finansowanie zabiegów potem ściganie wszystkich którzy ich "tolerują" ale chcą zachować swoje wartości. Dziwne prawda? Jakoś tak sobie wyobrażam, że pedofile i zoofile już czekają za rogiem :) Ale co ja wiem taki "nie oświecony" jestem.
[demot] Jak demokracja boli :D Jak jedni wygrywali i mieli 20% to suweren rządził, jak drudzy mają 20% ogółu to źle. Hipokryci po obu stronach. Prawda jest taka: DUDA wygrał wybory prezydenckie i chcecie czy nie jest "wspólnym" prezydentem. PiS wygrał wybory parlamentarne i chcecie czy nie ON RZĄDZI i ma do tego pełne prawo. Dorośnijcie wreszcie a ta garstka "zwana przez niektórych suwerenem" niech wreszcie użyje głowy i wyjdzie z mentalnego przedszkola. O jak wiele więcej by zyskali używając głowy, proponując rozsądne rozwiązania ale nie :) Darcie mordy. No co poradzić Demokracja najgłupszy z systemów gdzie darcie gęby i działanie pod publikę jest najważniejsze. Używając cytatu jednej osoby: JA nie jestem demokratą ale Wy jesteście i jeśli takie cyrki odstawiacie to jesteście HIPOKRYTAMI.
[demot] @lech2 Przeczytał byś to co napisałem i zastanowił zanim coś walniesz. No ale widocznie nie ma co się takich działań po Tobie spodziewać. 1. Gdzie Ja napisałem, że nie ma rasizmu? Tylko nie można tłumaczyć wszystkiego rasizmem. 2. Nie zrozumiałeś nawet z tych krótkich fragmentów że RASIZM jest tylko cząstką a i to głównie dla tego, że obecne podejście jest takie: Że to musi być RASIZM bo nie ma dowodu, że to nie rasizm. 3. Opinia o "rasie" bierze się z działania tej "rasy" więc jeśli czarni będą popełniali więcej przestępstw, mieli więcej "przywilejów" związanych z ich rasą to inni będą mieli "opinię" o nich którą będą się kierowali. A, że nie ma tam figury ojca to częściej skłaniają się do przestępstw i to napędza opinie o wszystkich czarnych bo częściej kradną, zabijają, mordują i są lepiej "traktowani" z powodu ich koloru skóry co powoduje, że mniej osób chce czarnego sędziego, lekarza, matematyka, nauczyciela bo nie wiadomo czy nie dostał miejsca na uczelni za kolor a nie za wiedzę, to jest czynnik który ma największy wpływ i na działania policji i na wybory do sądów oraz wszędzie gdzie spotykają się różne rasy i jest to wynik "walki z rasizmem". 4. Zabijanie przez Policje w USA, popatrz jak się ta mniejszość zachowuje podczas "zatrzymań" i powiedz, że robią mądrze no i to przekłada się na wyższe kary no ale by to zrozumieć trzeba trochę głową ruszyć. Czarni sami sobie zrobili ten problem zarzucając tradycyjny model rodziny a przy okazji "państwo" pomogło poprzez akcje "anty dyskryminacyjne" które tylko szkodzą tym którzy ciężko pracują na swoją przyszłość.
[demot] @lech2 Miałem cały wpis gotowy ale co ja będę się wysilać skoro jest ktoś znacznie mądrzejszy niż ja: https://www.youtube.com/watch?v=MNDxjJsugh4 https://www.youtube.com/watch?v=zndPSkuyBBk To masz takie próbki, polecam bardziej zapoznać się tematem bo warto.
[demot] Lech2 sprawdź sobie ile rodzin afroamerykańskich ma ojców i jak to się kształtowało przez lata. To może być dla Ciebie ciekawe zagadnienie.
[demot] @FenrirIbnLaAhad Tylko Palacze nie żądają prawa do palenia u Ciebie w domu. Najpierw nie było zakazu, potem wprowadzili nakaz wydzielenia miejsc w restauracjach gdzie palić można, potem że w środkach transportu nie można, potem w miejscu publicznym, no i kolejne żądanie palaczy tych złych ludzi bez hamulców: Zakaz palenia w ich prywatnych pojazdach mechanicznych. Teraz znowu ktoś wpada na pomysł, że nie będą mogli palić na własnym balkonie, to co kolejny krok zakaz palenia w własnym ogrodzie co? No oczywiście wszystko podparte wspaniałymi ideami! Normalnie widać jak kolejne prawa zagarniają ci palacze, no ile można im ustępować?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2018 o 21:54
[demot] @FenrirIbnLaAhad zapewne większe niż Ty skoro nie potrafisz przekonać osoby ani Tolerować innych mieszkańców w bloku. Szczerze skoro tak bardzo Ci to przeszkadza to nikt Ci nie broni zakupić sobie domku albo jeszcze lepiej, założyć przedsiębiorstwa i zacząć budować osiedla dla osób które nie palą. Ale nie, przecież przepisy w Polsce są tak jasne, że wprowadzisz kolejne które odbiorą kolejny element prawa własności oraz wolności osobistej.
[demot] @J_R tak i te strzelaniny w szkołach oraz na ulicach przy każdej kontroli biletów ginie kanar. Człowieku nie wiem gdzie żyjesz ale wyprowadź się z tego miejsca.
[demot] @FenrirlbnLaAhad - Jeśli z tym sobie rady nie potrafisz dać to jak masz zamiar iść przez życie? 1. 5 minut nie zniszczy Ci życia poczekaj spali i będzie po problemie. 2. Poproś go o nie palenie. 3. Odejdź. Czy już tak niskie masz umiejętności interpersonalne, że Policja musi za Ciebie rozmawiać z ludźmi?
[demot] @zyxyx - może jestem jakiś inny ale nie spotkałem się jeszcze z mieszkaniem które śmierdziało by całe petami bo sąsiad pali. Chcecie ukrócić palenie to jest banalny sposób, prywatne ubezpieczenia zdrowotne lub szpitale. Wtedy palacz albo zabuli albo będzie umierał na ulicy. Jedno i drugie jest dobre dla społeczeństwa a co najważniejsze sprawiedliwe.
[demot] Dodał bym jeszcze, że tak działa gospodarka oparta na "sprawiedliwości społecznej" może kiedyś dorobimy się kapitalizmu po tej II WŚ....
[demot] @agzi - PS: Nie jestem palaczem, nikt w mojej rodzinie nie jest palaczem ale różnica jest taka, że ja wiem co to własność prywatna, wolność wyboru oraz dyskryminacja. Bo tak Palaczy się dyskryminuje teraz (zgodnie z definicją dyskryminacji).
[demot] @driadazpuszczy na to jest proste rozwiązanie, NIE PAL i ich NIE WĄCHAJ :)
[demot] @agzi - masz okno z drugiej strony. A jeśli dalej Ci nie pomaga to se klimatyzator zakup kurde pomyśleć, że kiedyś ludzie nie mieli nawet balkonów nie mówiąc już o klimatyzacji. dziesięciolecia ludzie Palili papierosy na balkonie i nigdy nikomu to nie przeszkadzało aż przyszli "myśliciele" i dla dobra jednych ograniczają prawa drugich. Kurde przy takim podejściu można pomyśleć, że problemów w Polsce nie ma. Tak dalej działajcie a niedługo przyjdzie pora na wasze prawa :) Wyobraź sobie, że nawet jak sąsiad pali peta za oknem a Twoje jest otwarte to 1 jeśli będziesz czuł to tylko przez 3 minuty 2 możesz zamknąć okno na 5 minut (średnia długość palenia peta) 3 możesz nawet tego nie poczuć A co najważniejsze MOŻESZ POROZMAWIAĆ Z SĄSIADEM a to wierz mi podziała o wiele lepiej niż Twój telefon na SM czy Policje.
[demot] Patrzcie jak daleko można wchodzić w sferę "prywatną" oraz "własność prywatną" pod przykrywką "dobra" :) a wystarczy zamknąć okno :D
[demot] No biorąc pod uwagę jaką mamy Konstytucje to nie ma co się dziwić :) Gwałcą ją od samego początku. No ale co poradzisz jak od dziesięcioleci wygrywają te same siły polityczne.
[demot] @Fragglesik Przed Schengen były umowy między krajami. Wbrew pozorom nie było potrzeby przedstawiania wiz do niektórych krajów przed wejściem do Schengen. Dodatkowo przed wejściem do EU Polacy mogli jeździć bez wiz do większej ilości krajów niż po wejściu. Oczywiście były to kraje poza Europą, nie zmienia to faktu, że ruch bezwizowy nie potrzebuje ani Schengen ani EU.
[demot] Czytam co Przytaczasz i nie widzę gdzie złamał prawo. Ułaskawił, może ułaskawić wszystkich do poziomu Trybunału Stanu. W tym przypadku Sąd Najwyższy jest poniżej Trybunału Stanu więc nie powinien się wypowiadać bo działa w interesie własnych kompetencji. Jeśli idzie o moja wiedzę to ułaskawił i tyle. Oczywiście sąd może wydać wyrok oraz istnieje możliwość informowania o tym za co został ułaskawiony (i z tego co widzę informacja jest podawana nader często, nikt jej nie "blokuje" wedle mojej wiedzy). Takie samo prawo miał każdy Prezydent i każdy z tego korzystał lepiej lub gorzej. Dodatkowo Ziobro został postawiony przed sąd za używanie kompetencji które miał zgodnie z przepisami obowiązującymi w czasie w którym z nich korzystał. Został postawiony w stan oskarżenia po zmianie przepisów. Sąd rozpatrując jego sprawę (właściwie podejmując się tego) złamał naczelną zasadę prawa: "Prawo nie działa wstecz" która i tak jest i była używana przeciw obywatelom przez cały czas (nawet teraz) niezależnie od władzy. Pozostaje mieć nadzieje, że kiedyś zrobi się z nimi wszystkimi porządek.
[demot] @Kompleksowy - tak najczęściej jest stosowana, niemniej to tylko i wyłącznie od Prezydenta zależy kiedy je nadać. Może zostać nadane nawet osobie której nie są stawiane zarzuty. Nic ono nie zmieni ale można je nadać. To, że nikt nie nadawał go w taki sposób nic nie znaczy. Raz jeszcze, zależy tylko i wyłącznie od "widzimisię" Prezydenta i może On np mnie ułaskawić mimo, że nie ma takiej potrzeby.
[demot] Pięknie ale NATO to nie tylko składka ale też zobowiązanie do utrzymania wojska na pewnym poziomie liczebnosci, wyszkolenia oraz wyposażenia. Dodatkowo odpowiedniego poziomu finansowania jak i modernizacji. Niestety wielu członków nie wywiązuje się z tego. Dla tego można powiedzieć że ich obrona jest "finansowana" przez USA które samo ponosi koszta "odstraszania". Nie ma obowiązku kupować uzbrojenia od USA jest to poprosi tańsze niż prowadzenie własnych badań. Przekład Eurofighter Tuphon.
[demot] Autor nie wie co to Prawo Łaski widocznie.
[demot] Nie odnosząc się do pracy pielęgniarki to po co łaska do fryzjerki zamiast wrócić do domu i odpoczywać?
[demot] Czyli jak Niemcy wpływali to ok a jak Rosja to be? Jak Obama używał danych z FB to super bo zna nowe technologie a jak Trumny to be. A najgorsze jest to, że Trump robi to co obiecał w tym obiecał dogadać się z Putinem.
[demot] W obecnych czasach być "Rasistą" znaczy mieć własną opinię i nie zakłamywać rzeczywistości.