SARs9504

[demot] @LowcaKomedii "po pierwsze JUŻ MOŻE" - tak więc powtarzam - z czym walczysz? - Już może np NIE LEGALNIE albo w pełni legalnie rozdzielnego ładowania która jest bardziej niebezpieczna dla użytkownika niż ta z nabojem scalonym. No i Idiota (jak już obrażasz innych) może opłacić prawnika by dostać zezwolenie. Idzie o to By KAŻDY nie musiał się "tłumaczyć" po co chce jeśli jest nie karalny. "przecież je dostałeś pod kolejnym demotem, pod którym wojujesz kolejny raz w sprawie broni. Ba, pisałem nawet tutaj i wysyłałem link, gdzie jak byk miałeś informację, że na całą Polskę, przez cały rok notuje się ok. kilkuset przestępstw, w których sprawcy mają broń. Przescrolluj sobie lub zacznij czytać komentarze, ale dla odmiany ze zrozumieniem." - Te statystyki bez metodyki co zgubuły ponad 300 przypadków?? :D https://www.heritage.org/data-visualizations/firearms/defensive-gun-uses-in-the-us/ https://www.cnsnews.com/news/article/cdc-study-use-firearms-self-defense-important-crime-deterrent Tak żeczywiście potwierdzały Twoją teze na zasadzie "patrz jak się nie bronią przed bandytą to mają szansę się sami zranić" gratuluje... Jeśli TO ma potwierdzać Twoje teorie to rzeczywiście muszę zakupić ci aluminiową czapeczkę. ""i liczysz jaka odsiadka za co ale Tobie to unika" - i liczysz się z tym co lepiej mieć przy sobie, aby przestępstwo zakończyło się sukcesem. Od samego początku ci to wpajam, ale do tej pory ci to unika..." Tak bo KARANY przestępca będzie nosił przy sobie Broń której (karany) nie może mieć by ograniczyć ryzyko... Tak tłumaczę CI TO od początku... "Nieeee nie możliwe... Normalnie odkryłeś coś o czym nikt nie wie.." - widzisz, tobie jakoś umknęło :)" - Eee nie? To artument ZA dostępem bo nawet jak wsadzisz sobie w majty to szybciej dobędziesz niż niebieski przyjedzie? Ale Tobie dużo umyka.. "Ale to chyba dodatkowy argument aby pozwolić ofierze się uzbroić..." - z pewnością będziesz się czuł bezpieczniej, gdy każdy wokół będzie mógł mieć klamkę, nawet awanturujące się Sebixy pod monopolowym..." - Tak bo w przeciwieństwie do Ciebie nie odbieram praw ludziom bo kogoś uważam za idtiotę. Wiesz SEBA pod monopolowym ma takie same prawa jak Ty o ile jest nie karany. Ale Ty lubisz segregować ludzi widać.... " "Zresztą: Szwajcaria i Finlandia :D takie przykłady ;) " - nom, dokładnie tak. Dobre przykłady. Doczytaj więc jak to jest z noszeniem broni poza domem w Szwajcarii oraz dlaczego pociski oraz broń musisz przenosić oddzielnie :) Oraz kto w ogóle może chodzić z załadowaną bronią. Gdy już skończysz ze Szwajcarią, poczytaj jak jest w Finlandii. Nie zapomnij też sprawdzić, jak w tym kraju broń może być przenoszona. Dobre przykłady, nie ma co :)" - No doczcytaj np jak się tam "wnioskuje" o broń chociażby... ""przestępcy więc przestępca mniej chętnie będzie robił co? ŁAMAŁ PRAWO" - dokładnie tak, nagle, magicznie zrezygnują z łatwego zarobku i przerzucą się na zupki chińskie oraz życie przy świecach, gdy im prąd wyłączą. Teraz uwaga, powiem ci wielką tajemnicę - dostosują się do obecnej, nowej sytuacji i będą chcieli znowu zdobyć przewagę nad ofiarami Szok, prawda?!" - Szukujące u ciebie jest jedno, w jednej chwili mówisz, że przestępca kalkuluje w kolejnej, że nie a potem zaraz że tak. Jeśli RYZYKO wzrasta to przestępstwo się MNIEJ opłaca. Ale To do ciebie nie trafia od tygodni więc teraz też nie trafi. ""Ofiara ma większe szanse na obronę a jak z niej nie skożysta i będzie taka sytuacja jaką sobie wymażyłeś to mniejsze szanse na brutalne pobicie / mord / gwałt.." - absolutnie nie? To teraz wyobraź sobie:" - No - więcej moich ofiar ma broń, więc - RYZYKO TWEJ PROFESJI WZRASTA - ja, by znowu mieć przewagę, załatwiam sobie własną. - KTÓRA TO PRZY PIERWSZEJ KONTROLI WRZUCA MNIE DO PIERDLA I PODNOSI JESZCZE BARDZIE RYZYKO - Nie jestem kretynem, - CHYBA JEDNAK TAK WYCHODZI NA TO - który będzie szarżował na potencjalnie uzbrojoną ofiarę, - WIĘC ZACZNE SZUKAĆ NIE UZBROJONYCH OFIAR W MIEJSCACH GDZIE WIEM, ŻE JEST MNIEJ BRONI - co pewien

[demot] @LowcaKomedii No więc gdzie ten skok?????" - nie mamy :) - Dziękuje sprawa zamknięta. "Wam chodzi o to, by byle kmiot z IQ niewiele większym od szympansa mógł okazać dowód i kupić broń w pierwszym lepszym sklepie." - po pierwsze JUŻ MOŻE po drugie każdy obywatel RP ma być traktowany tak samo przez organa państwowe wedle konstytucji i moralności chyba, żejest przestępcą. ""Tak uważasz bo?" - emm, ponieważ pokazują to powszechnie dostępne statystyki?" - no to je pokaż... Tylko dokładnie statystyki czy obywatele noszą (posiadający) czy też nie noszą :D "- skoro już napadasz ludzi, to raczej liczysz się z konsekwencjami" - i liczysz jaka odsiadka za co ale Tobie to unika "- jak nie weźmiesz broni, a ofiara będzie ją mieć, to może być tak, że ona ją wyciągnie i później grzecznie poczekacie na policję. Jeśli weźmiesz ją ty i pierwszy wyciągniesz, to nie dasz ofierze szansy wyciągnąć swojej. Celujesz do czasu, aż się trochę oddalisz, a później uciekasz. Hurra, tym "sprytnym" sposobem zwiększyłeś swoją szansę udanego napadu..." - dalej jesteś ścigany jako przestępca dokonujący napadu z bronią palną a to co innego niż normalny "Napad" pod względem ścigania jak i kary... Ale to tylko oczywiste prawda? ""to odstrzeli mnie niebieski" - nie wiem czy wiesz, ale policja nie bierze się z powietrza i że mija dość dużo czasu, zanim dojadą..." - Nieeee nie możliwe... Normalnie odkryłeś coś o czym nikt nie wie... Ale to chyba dodatkowy argument aby pozwolić ofierze się uzbroić... No a i taki "ścigany" przestępca z bronią jest ścigany jednak mocniej i Policja traktuje go inaczej niż nieuzbrojonego ale to jak zwykle oczywiste dla wszystkich tylko nie Ciebie. "Ty naprawdę zakodowałeś sobie w głowie, że w przypadku uzbrajania się społeczeństwa przestępcy będą grzecznie stali z boku..." - Ty naprawdę nie rozumiesz, że jak społeczeństwo się uzbroi to przestępstw będzie mniej bo przestępstwo będzie wiązało się z o wiele większym ryzykiem... Zresztą: Szwajcaria i Finlandia :D takie przykłady ;) "Naprawdę zakodowałeś sobie, że przestępca nie myśli i nie kalkuluje?" - no właśnie cały czas pokazuję, że ty to robisz :)" - Tak upierając się, że przestępca nie policzy sobie, że za napad z bronią jest inny wymiar kary oraz niebiescy inaczej reagują oraz, że ofiara ma większą szansę na obronę... Eh... "Przecież za napad z bronią ba nawet jak wyciągniesz sobie replikę odpowiadasz tak samo idziesz do pierdla na dłużej." - emm, ty myślisz, że oni decydując się na takie życie nie wkalkulowali takiego ryzyka w swój "zawód"? - Tak DOKŁADNIE, WKALKULOWALI OBECNY STAN teraz dodajesz szans na obronę ofiary czyli RYZYKO ROŚNIE ZNACZNIE dla przestępcy więc przestępca mniej chętnie będzie robił co? ŁAMAŁ PRAWO "NAWET jeśli wyciągniesz gnata to ofiara częściej odda co posiada " - hmm, i o to właśnie chodzi? - Ofiara ma większe szanse na obronę a jak z niej nie skożysta i będzie taka sytuacja jaką sobie wymażyłeś to mniejsze szanse na brutalne pobicie / mord / gwałt... Win / Win znasz to pojęcie?

[demot] Nie jestem pewien szczepienia bo w tej całej sytuacji strasznie dużo śmierdzi od samego początku. Może być?

[demot] @LowcaKomedii "no właśnie dlatego tych napadów z bronią nie ma, ponieważ nie ma powszechnego dostępu do broni i ofiara z dużą dozą prawdopodobieństwa nie dzierży broni :)" - Błąd, mamy powszechny dostęp i nawet nie rejestrowany i regulowany, ilość broni wzrosła niewspółmiernie w tym okresie czasu i by potwierdzić twoją tezę: Wzrost ilości broni u obywateli = wzrost przestępstw z bronią powinieneś być w stanie wskazać taki sam skok w ilościach przestępstw z bronią... No więc gdzie ten skok????? "Obywatele mają nieznaną ilość bronii rozdzielnego ładowania i przestępcy" - no nie bardzo i w szczególności - NIE NOSZĄ JEJ. To są rzadkie, marginalne przypadki." - Tak uważasz bo? Dalej robisz z siebie nieudolnego myśliciela: A) ofiara może być uzbrojona, więc najwyżej odpowiem za napad a najlepiej gdzie indziej będę dokonywał przestępstwa bo nie chce umrzeć. B) wezmę sobie gnata, i będę odpowiadał za napad z bronią (więcej latek), jak nie odstrzeli mnie ofiara a odda majątek to odstrzeli mnie niebieski. "Ty naprawdę zakodowałeś sobie w głowie, że jeśli ofiary zaczną się uzbrajać, to przestępcy będą biegali z tym, co obecnie... Nie widzisz absolutnie żadnych negatywnych konsekwencji dostępu do broni. Trochę przerażające, jak bardzo krótkowzroczny jesteś i jak nie potrafisz łączyć oczywistych faktów." - Naprawdę zakodowałeś sobie, że przestępca nie myśli i nie kalkuluje? Myślisz, że są takimi ignorantami jak Ty? Przecież za napad z bronią ba nawet jak wyciągniesz sobie replikę odpowiadasz tak samo idziesz do pierdla na dłużej. Ba badania dowodzą, że nawe NAWET jeśli wyciągniesz gnata to ofiara częściej odda co posiada sprawa na tym się zakończy, a wtedy przestępca TEŻ ODPOWIADA ZA NAPAD Z BRONIĄ. Pomyśl raz jeszcze bo Ci nie wychodzi.

[demot] @LowcaKomedii "Z pewnością szybko z nich wyciągniesz broń. Albo z dodatkowych pasów chowanych pod koszulką, gdzie broń widać z pół kilometra." - Bo Ty wiesz najlepiej prawda? :D Ekspert jakich mało... Najpierw twierdzi, że coś istnieje w innym celu niż jest, potem że nawet jak jest to nie "dostosowane" a teraz że nie do użycia... Ech gdybyś miał tylko coś na poparcie swoich tez... "A teraz obudź się, zejdź na ziemię i pomyśl w JAKI POSÓB będzie nosiła broń normalna osoba, NIEKONIECZNIE KOBIETA, która na co dzień chodzi do pracy… Czy będzie nosiła w tylnej kieszeni spodni? Nie… Albo gdzieś w plecaku/torebce, albo ewentualnie na kostce, w przypadku długich spodni." - W spodniach, tak jak osoby które znam mające takową licencje, a znam jedną co ma pistolet w tylnej kieszeni bez kabury ale Ty wiesz lepiej co już ustaliłeś sam i sam siebie po pleckach poklepałeś... "„- Czyli Ty odrzucasz bo "osoby robiące raporty są stronnicze" po czym wrzucasz mi : "New Yorkers Against Gun Violence" i Ja mam to dla odmiany przyjąć jako wyrocznie?” – nie, dla równowagi wysłałem ci takie samo kontr-źródło :) Ty kompletnie jednostronne, ja również." - Tak za to Moje się jakoś odnosiło do rzeczywistości a "źródła" Twojego "źródła" jakoś nie za bardzo wspierają twierdzenia Twojego źródła... (nie mówiąc już, że moje odrzuciłeś odrazu więc i tak powinieneś dziękować, że je sprawdziłem) No cytuj wnioski i wytłumacz mi To jak z tego: „This total included 54 unintentional shootings, 118 attempted or completed suicides, and 438 assaults/homicides" Uzyskałeś TO: "Thirteen shootings were legally justifiable or an act of self-defense, including three that involved law enforcement officers acting in the line of duty. For every time a gun in the home was used in a self-defense or legally justifiable shooting, there were four unintentional shootings, seven criminal assaults or homicides, and 11 attempted or completed suicides." czyli 54 nie intencjonalne 118 prób samobójczych 438 napady / morderstwa Po czym płynnie przechodzimy do analizy zbioru i wychodzi??? 13 zgodnych z prawem (gdzie i jak wyciągneli z tego zbioru ale ok) w tym 3 Policja czyli 54 - 13 = 41 (nadążasz) i teraz: w każdym przypadkui kiedy dom w domu była użyta (legalnie) było 4 nieintencjonalne wystrzały 7 przestępstw czy morderstw i 11 samobójstw... Czyli wedle nich każde nie intecjonalne łączy się z 10x4 = 40 powiedzmy potem 10 x7 = 70 a tu mamy 438? i 11x10 =110 no niby się zgadza.... Eeee coś ta matematyka taka nie za matematyczna... Zakładając oczywiście, że zgłaszano każdy przypadek samoobrony przy czym w NY jest bardzo ciężko dostać zezwolenie na broń palną zwłaszcza tą najczęściej używaną czyli pistolet: https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_United_States_by_state Ba dodatkowo, postrzał to też postrzał z wiatrówki jak i repliki ASG bo to taka kategoria RANY :) Więc podaj mi ile tego pochodziło z bronii palnej. Więc wiarygodne źródło które traktuje matematykę dość wybiórczo bo wyparowało 368 przypadków... "– eee, no to dokładnie takie same, jak te twoje sprzed kilkudziesięciu lat lub z Afryki :)" - EEE Nie? Ale przecież Ci to nie przeszkadza prawda :D - “Czyli Nie możesz łatwiej i więcej osób na raz rozjechać samochodem???????? I Nie ma pojazdów używanych do zabijania....” – i znowu strzelasz sobie w stopy… Pytanie, po co więc porównujesz samochody i zgony na drogach do broni palnej i zabójstw?!" - Hym masz problemy z rozumowaniem i pamięcią... Więc raz jeszcze, czy można zabić równie łatwo a nawet łatwiej samochodem czy nie? - Dalej czekam na obalenie tezy o tym, że nożami nie dokonuje się "masowych" morderstw... – "no nie :) wydurniasz się z każdym kolejnym komentarzem." - tak powtarzaj to do lustra za każdym razem zanim coś napiszesz.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 grudnia 2020 o 21:53

[demot] @LowcaKomedii "Czy potrafisz pojąć, że jeśli jesteś przestępcą i żyjesz z napadów, to gdy twoja ofiara się uzbraja, to ty się magicznie nie przebranżawiasz, tylko próbujesz zyskać kolejną przewagę - uzbrajasz się jeszcze bardziej, od razu wyciągasz broń, bierzesz ją na każdą akcję itp.?" - No więc gdzie ta zatrważająca ilość uzbrojonych w broń palną przestępców skoro obywatele mają dostęp do broni palnej rozdzielnego zapłonu? Czyżby nie czytali co napisałeś? "Nie wiem, ty w swojej głupocie naprawdę myślisz, że oni będą bezczynnie stać i patrzeć, jak ich ofiary się uzbrajają lub że porzucą swój styl życia... Obudź się i wyciągnij rękę z nocnika." - Ale jak sam napisałeś: - "12... w całym 2019... o tym właśnie mówię, gdy piszę o tym, że aktualnie szansa na to, że przestępca wyciągnie broń jest znikoma." Obywatele mają nieznaną ilość bronii rozdzielnego ładowania i przestępcy: "12... w całym 2019... o tym właśnie mówię, gdy piszę o tym, że aktualnie szansa na to, że przestępca wyciągnie broń jest znikoma." - Co potwierzda tezę, że uzbrojony obywatel =/= uzbrojony przestępca którą to chcesz lansować.... No więc jak tam?

[demot] @LowcaKomedii Tak... Do dobycia broni palnej potrzeba dwóch kluczy, jeden posiada właściciel jednostki bronii a druki nosi przy sobie non stop komentant najbliższego komisariatu... - "Obudź się i odstaw te gry komputerowe." - https://www.youtube.com/watch?v=FWts0wtwenA "Czyli teraz muszę być filigramową kobietą by zdawać sobie sprawę, że lepiej im się bronić bronią palną niż Twoim gazem czy pałką??? Aha..." - no wszystko spłaszczyłeś do wyrównywania szans przez wątłe kobiety , więc pytam, czy nią jesteś :)" - niby co ma to do rzeczy? " no ty ich masz. Wg ciebie będą stać bezczynnie, gdy ich ofiary będą się uzbrajać a w ogóle, podczas napadów, będą stać i się w spokoju przyglądać, jak ty wyciągasz głęboko schowaną broń :)" - Sam jesteś "głęboko schowany"... https://www.youtube.com/watch?v=47fIvgL76Rk https://www.youtube.com/watch?v=EJgzlBfAiy4 https://www.youtube.com/watch?v=0Ja4mUIO4mw Jak chcesz zobaczyć jak szybko to se wpisz w wyszukiwarce "Ale tak dla porównania, do czego częściej ta broń służąca do samoobrony służy: https://nyagv.org/wp-content/uploads/2013/05/Accidental-Shootings-NYAGV.pdf" - Czyli Ty odrzucasz bo "osoby robiące raporty są stronnicze" po czym wrzucasz mi : "New Yorkers Against Gun Violence" i Ja mam to dla odmiany przyjąć jako wyrocznie? No więc z "linków" z tego "badania" - This total included 54 unintentional shootings, 118 attempted or completed suicides, and 438 assaults/homicides czyli 54 "wypadki" jak mówisz, 118 prób samobójczych i 438 napadów / morderstw... Taaaak} - Brak raportu - Raport, że jest broń w USA (OMG szokujące) - Nie istnieje - Próba wyeksportowania danych daje tylko ilość śmierci WOGULE bez informacji o tym jak co i kiedy Tak.... no więc wszyscy wiemy, że 54 to więcej niż 118 a już napewno więcej niż 438 i do tego jest to 4x więcej niż (118+438)556 Hym..... "borze szumiący... ty naprawdę za chwilę będziesz używał logiki - broń powinna być legalna, ponieważ windy są legalne, a giną w nich ludzie do obrony swoich przekonań. Nie spodziewałem się takiej durnoty, ale ty w to brniesz..." - Czyli Nie możesz łatwiej i więcej osób na raz rozjechać samochodem???????? I Nie ma pojazdów używanych do zabijania.... "dobra, to jak połączymy się z Japonią, to mnie pingnij :) Swoją drogą, o tym mówię. Skoro te noże to takie wielkie zagrożenia i wymieniasz jak porażająca jest liczba ofiar, to po co ci broń? Używaj noża. Skoro wg ciebie jest bardziej śmiercionośny..." - Dalej niby jak obalasz tym teze, że są masowe "morderstwa" nożami??? "No właśnie" - czy na koniec sam siebie orzesz? - no wiesz w Twojej wyobraźni tak a faktycznie wszystko co napisałem ma potwierdzenie za to Ty nic nie obalasz tylko robisz z siebie conajmniej osobę która nie potrafi łączyć faktów.

[demot] @raven000 No gratulacje, jakoś jestem spokojny o trybunar Norymberski i może to nie "nowoczesne" ale pacyfikowanie "Julek" nijak się ma do zabijania na przemysłową skalę czy też nawet do stanu wojennego. Dostały to co dostaje każda manifestacja / marsz.

[demot] @LowcaKomedii Jak byś miał szarą komórkę ale nie tą w kieszeni.... W Polsce jest bez zezwoleniowa nie podlegająca rejestracji broń palna i przestępcy nie używają jej do napadów... Zupełnie jak by przestępcy nie chcieli dodatkowy latek do wyroku prawda? Czyli jeśli by pozwolić uzbroić się większej ilości obywateli było by mniej przestępstw bo przestępcy nie mieli by przewagi nad ofiarami.

[demot] @LowcaKomedii - "analfabeto... gaz jest mniejszy, lżejszy, możesz go trzymać na wierzchu, nie wymaga kabury i nie musisz go odbezpieczać. Przygotowanie gazu do użycia zajmuje mniej czasu niż broni. Jak już pisałem - "W OGÓLE" się nie uczysz..." - Broń nie wymaga kabury nie wiem co wogule Ci w głowie taki wymóg podniosło, jej przygotowanie do strzału to zależnie od "stanu przenoszenia" to poprostu przesunięcie dźwigni... I nie musisz jej nawet "wyciągać" z torebki bo możesz strzelać przez torebkę :D - "To jak dawanie broni szympansowi." - albo Tobie dostępu do klawiatury i internetu :D - "Czyli wedle Ciebie lepiej jak by było więcej zgwałconych..." - kiepska manipulacja, próbuj dalej. - To nie ja chce by kobiety nie mogły się bronić bronią palną a Ty :D no masz problem z tymi co się bronią tak dodatkowo wychodzi z Twoich wypowiedzi. - "No jak chcesz to proszę bardzo ale nie zabraniaj kobietom bronić się czymś co daje faktyczne szansę." - czekaj, rozumiem że teraz jesteś filigranową kobietą i po to ci broń? - Czyli teraz muszę być filigramową kobietą by zdawać sobie sprawę, że lepiej im się bronić bronią palną niż Twoim gazem czy pałką??? Aha... - "Jakoś przestępcy częściej uciekają jak ofiarą dobywa broni..." - nie :) Swoją drogą tak, na pewno zaczynają uciekać, gdy mają własną i pierwsi ją wyciągnęli... Ty naprawdę masz ich za idiotów. - nieważne jak Ty mówisz to nie zmienia faktu, że Ty masz ich za idiotów tak jak i wszystkich innych : Studies by Kleck and the Department of Justice concluded that guns are frequently used to protect crime victims. But do they serve as a deterrent to crime? A study by professors James D. Wright and Peter Rossi surveyed nearly 2,000 incarcerated felons and concluded that criminals are more worried about running into armed victims than law enforcement. According to the Wright-Rossi survey, 34% of the felons responding from state prisons said that they had been “scared off, shot at, wounded or captured” by a victim armed with a firearm. The same percentage said they worried about being fired upon by armed victims, while 57% said they were more concerned with encountering an armed victim than encountering law enforcement officers. - "Wiesz gdzie Ja mam Twoje wyliczanie ortografii." - ponieważ, jak już pisałem - w ogóle się nie uczysz i jesteś cepem. I taki ktoś miałby mieć dostęp do broni?! - Może dla tego, że cepem jest ktoś inny niż Ja? Popatrz w lustro. - ""Byle głupek może mieć samochód i w sekundę zabije więcej niż bronią palna." - argument-inwalida, kolejny. Głównym celem pojazdu jest przewożenie osób i rzeczy i w tym celu są wykorzystywane. Co jest główną funkcjonalnością broni? Strzelanie... Argument tak poroniony, tak idiotyczny... Niedługo zaczniesz bredzić, że broń powinna być legalna, bo windy są legalne, a czasami giną w nich ludzie. Kuriozum..." - Sam jesteś Inwalida chyba... "Vehicle Attacks Rise As Extremists Target Protesters" https://www.npr.org/2020/06/21/880963592/vehicle-attacks-rise-as-extremists-target-protesters?t=1608486656919 To, że broń służy do strzelania, nic nie zmienia, Ja strzelam do papieru więc ile osób wedle Ciebie zabiłem :D - "Byle głupek może mieć samochód i w sekundę zabije więcej niż bronią palna. Ba nożem szybciej i więcej zabijesz i to bez szelest nie" - kurde, to używaj samochodu lub noża do obrony, skoro lepsze niż broń :)"- Japan has mass murders. In 1995, a sarin poison-gas attack killed 13 and injured many more. In 2016, a former employee of a nursing home stabbed to death 19 of the patients. Eight students were stabbed to death at an Osaka school in 2001. A combination vehicle/stabbing incident killed seven in Tokyo in 2008. A father burned his wife and five children to death in Tokyo in 2017. Last month, 35 died when a man set fire to an anime studio. - "Co więcej obecnie w Polsce jest od 300 000 nierejestrowanej i bez licencyjnej broni palne" - a jaką masz obecnie szansę na to, że przestępca wyciągnie broń? No właśnie... - No właśnie

[demot] @raven000 Garnizon nie jeździł na "wycieczki" ot tak tylko dostawał Polecenie Służbowe czy też inaczej mówiąc Rozkaz. Radni są tak bystrzy jak woda w ....

[demot] @Antykaczka Po pierwsze musisz rozróżnić ROI od NI, to co pisze dotyczy NI. Wiem bo sam mam tam 4 sztuki :) By dostać licencje trzeba mieć 2 referentów i miejsce do strzelania lub być członkiem klubu strzeleckiego. Ogólnie przepisy zrobiono tak by "wyciąć" legalnych właścicieli jeśli nie są farmerami bo klub nie może być prowadzony dla "zysku" ani aktywnie rekrutować członków. Tak w kraju "świerzo" po wojnie domowej wystarczy sejf, 2 referentów oraz miejsce. Po tem wizyta urzędnika by sprawdzić czy dom bezpieczny i papa. IRA i UDF mają skrytki z "rezerwami" nielegalnej bronii, przestępcy z nielegalnej przestrzeliwują innym przestępcom kolana za wejście na cudzy teren. Wisienką na torcie było zdarzenie z Belfastu z 4 lata temu, gość zaatakował "osobę po zmianie płci" z uwaga..... Wiertarką bezprzewodową i próbował jej rozwiercić głowę... :D Napady z śrubokrętami czy młotkami to też taka lokalna "norma". Za to jak były napady w przygranicznym miasteczku to "ktoś" napisał na drodze: "Do włamywaczy strzelamy" i poza oburzeniem mediów jakoś wszyscy byli z tego zadowoleni : D

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 grudnia 2020 o 18:35

[demot] @tomkosz No to ciekawe, twierdzisz za tem, że "The Herald" kłamie? I jak to dodatkowo przeczy temu co Antykaczka napisała? Rozumiem, że dla tego, że Ty nie przeczytałeś dobrze co napisała to wszystko jest fałszem prawda? A tu taka ciekawostka: https://www.thesun.ie/news/2833399/investigation-launched-after-lethal-mp7-machine-pistol-falls-out-of-the-boot-of-armed-garda-car-in-dublin/ A skoro jesteś w Szkocji to powiedz mi jak to zrobiono by trzeba było wiatrówki na licencje mieć. A zapomniałem wasz parlament :D https://www.youtube.com/watch?v=BQ28yh7F228

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 grudnia 2020 o 22:49

[demot] @rafal199 Hym... "In September 2009, John Dodson, an agent with the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, was assigned to the ATF’s Phoenix office. What he found there shocked him. The bureau was encouraging gun dealers to sell weapons in bulk to known straw buyers, who would funnel those guns to Mexican drug cartels. Known as Operation Fast and Furious, it ended with the death of at least one American law enforcement officer. Dodson became a congressional whistleblower, and the investigation into the operation is ongoing. In this exclusive excerpt from his new book, “The Unarmed Truth,” Dodson explains how tragically inept Fast and Furious was." Niemniej co do Twojego "cytatu" to nic on nie zmienia, najwięcej broni palnej nielegalnej jest pozyskiwane z resortów siłowych a nie od cywili.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 grudnia 2020 o 22:36

[demot] @rafal199 No zawsze można zrobić, ludzie zapominają, że broń palna to nie czarna magia i łatwo ją wykonać. Powstańcy robili broń palną pod okupacją Niemiecką i bez obecnej technologii. Co do gangów i nielegalnej bronii najwięcej trafia tam z służb państwowych. :D Ale im zawsze "może się zdarzyć", w Dublinie niebieskim wypadł załadowany G36C z pojazdu. Jak by cywilowi wypadł albo nabój to by stracił licencje a niebiescy? "Zdarza się" :D

[demot] @diselboy Oj ostatnio nie, zmęczenie mnie bierze... No i Szlak trafia na nasze europejskie "jelity"...

[demot] Oj tam wszyscy wiemy, że wcale tak nie jest bo to Nie Legalne a przestępcy chodzą tylko z "pięściami" i dzieki temu niektórzy czują się lepiej a ofiary? A srał pies ofiary.

[demot] Oj coś słyszałem, że wcale tak "nie siedzą cicho" :D Francuzi zresztą też...

[demot] @Antykaczka "Mam rower, którego używam do celów sportowych. Podobnie łyżwy, buty do biegania i broń. Czy to jest udawanie?" A jak kupujesz rower czy samochód to tłumaczysz się, że go "kolekcjonujesz"? czy zapisujesz się do klubu sportowego i odwalasz nakreśloną ilość wyścigów na torze? Nie, gowno interesuje kogo czy będziesz sobie patrzył na ten rowerek w domu za sklaną gablotą, dojeżdzał nim do pracy czy też odwalał tur de France. Obywatel nie powinien "udawać", że kolekcjonuje (jak piszesz 1 glocka) ani musieć pojawiać się "pod przymusem" na zawodach by robić za sportowca. Jestem dorosły i nie karany a glocka chce używać jako tłuczka do mięsa i ni huhu niebieskim do tego.

[demot] @diselboy Nie to co w ChRL prawda :D

[demot] @Antykaczka @YouCantSaveMe Jeśli jedeś dorosły i nie karalny to by pozyskać broń palną musisz "udawać" sportowca lub kolekcjonera. Nie ma znaczenia co sobie wymyślicie to wprowadzanie w błąd organów państwowych jest zależnie od sytuacji wykroczeniem bądź przestępstwem. Do tego właśnie trzeba się posunąć by otrzymać zezwolenie. Podobnie z bronią do obrony osobistej, otrzymanie zezwolenia na to graniczy z cudem, jedyna droga to właśnie sportowa / kolekcjonerska. Dorosły i nie karany obywatel nie powinien musieć kłamać by otrzymać zezwolenie. Jest Dorosły i Nie Karany więc wystarczającym powodem jest, że ma ochotę mieć broń palną. A proszenie Policji o zezwolenie jest też ciekawe. Skoro jestem nie karany to dla czego Policja ma wydawać mi pozwolenie? Dla czego nie urzędnik jak w przypadku prawa jazdy a nawet więcej, wystarczy baza danych z informacją o karalności (istnieje) oraz zaświadczenie lekarskie. Nie ma powodu by to urzędnik bądź Policjant zajmował się wydawaniem zezwoleń.

[demot] @YouCANTSaveMe czyli mówisz że jedną z najlepszych dróg pozyskania broni palnej jest dokonanie przestępstwa bądź wykroczenia... Czy uważasz, że to normalne i właściwe?

[demot] @Jeremi978 Niby czytasz ale nie rozumiesz. Właściciel broni palnej nie może dokonać żadnego wykroczenia bez ryzyka utraty licencji. A jak ją straci to musi sprzedać wszystko praktycznie od ręki bo inaczej trafi do huty. Ja rozumiem że chcesz ludzi obrażać ale wiesz to bardziej świadczy o Tobie.

[demot] @Jeremi978 problem jest taki, że wtedy właściciele broni zostali by pozbawieni do niej prawa a władza przy akompaniamencie mediów i klepaniu brawa przez wszystkich praktycznie polityków czy policjantów czy przestępców zaostrzyła by przepisy jeszcze mocniej. Już widzę te argumenty... "Polacy" nie dorośli do broni palnej skoro wyszli na ulicę! Pamiętaj ręką podniesiona na władzę zwłaszcza taka z dostępem do środków które mogą jej zagrozić zostanie odgryziona. Nie ma na to szans przy ilości sztuk na osobę jaka jest u nas. W USA mogą sobie na to pozwolić bo tam nawet szeryfowie są za uzbrojonymi obywatelami. Musieli by iść od domu do domu przez większość stanów a to nie za bardzo przejdzie przy 390 000 000 sztuk broni i miliardach sztuk amunicji w rękach chwili.

[demot] @daclaw lepiej postrzelać niż być zapakowany do plastikowego worka. Ja tam nie muszę sobie nic kompensować ale i te Twoje +25 przyjmę z pokorą. Przestepca łamie świadomie prawo więc nie powinien być przez nie chroniony.