[demot]
@El_Polaco wydaje mi się, że najtrafniej podsumował to wszystko JKM w wywiadzie dla Saragona.
"...Potrzeba dyktatora który zakaże zakazywać..." Oczywiście ktoś zaraz wyciągnie z tego przyzwolenie na morderstwa ale nie taki był sens. Trzeba wreszcie ludziom zwrócić prawa obywatelskie, przestać przymuszać i nakazywać. Niestety konkurencyjne (do Konfederacji) partie doskonale radzą sobie z zakazywaniem a gorzej z oddawaniem zagrabionych praw. Niemniej nie jest ot też ich wina, problem naświetla też fundacja AdArma w przypadku innych czynności ustawodawczych, okazuje się, że to nie Posłowie a urzędnicy kreują prawo i narzucają rozwiązania i decyzje demokratycznie (tfu) wybranym posłom.
Dla tego potrzeba po prostu wszystko wyrwać z korzeniami i od nowa wprowadzać wszystko. Niech prawo będzie takie, by przeciętny człowiek był w stanie je znać i rozumieć (obecnie przecież nieznajomość prawa nie jest usprawiedliwieniem ale jest ono tak skomplikowane i jeszcze od czasu do czasu sędziowie dorzucają dekrety z PRLu do orzecznictwa).
Czasem trzeba się poddać i budynek rozebrać by w jego miejsce postawić nowy dom na wieki.
[demot]
@akopian Bo nie było "demokracji" i każdy "kolejny" władca był trochę mądrzejszy. Nie zmienia to faktu, że socjalizm przemienił się w "socjalizm demokratyczny" a tylko szyldy się zmieniają. Chciał bym dożyć czasu kiedy wreszcie będzie kapitalizm...
[demot]
@YszamanY Widzę wiedza na bardzo wysokim poziomie...
Dobrze, że mamy tak wrażliwe osoby na ludzkie nieszczęście, no bo Ci źli "kapitaliści" wnieśli o podniesienie kwoty wolnej od podatku do 12x minimalnej krajowej. Normalnie nie wiem jak do tego można dopuścić aby biednych ludzi tak "obrabować" z możliwości płacenia podatku. No jeszcze nie daj boże ci "wstrętni kapitaliści" podniosą stopę życiową biednych a tego nie można przecież!!!
Co do szariatu w Polsce to ciekawe wnioski wyciągasz bo nawet najbardziej "ortodoksyjny" Braun nie chce wymuszać prawa kościelnego na innowiercach, za to Twoja wspaniała EU wprowadza nas do cenzury prewencyjnej i zakazuje krytyki jej jak i wszystkiego co progresywne :D
Wyprowadzenie z EU podpiszę się wszystkimi rękoma i nogami ale jak można tylko mówić o "Pozytywie" bycia członkiem to wcale się nie dziwie, że boisz się samodzielności. Tak tylko przypomnę kiedyś byliśmy w takiej podobnej organizacji i też nie można było "źle o niej mówić".
Porozglądaj się trochę poza wszelkie Telewizje, zastanów się np nad tym dla czego niezależnie od stopnia "finansowania" mamy wszędzie tabliczki "finansowane z EU" albo kto przyczynił się do gwałtownego wzrostu liczby urzędników, kto przyczynił się do wyprowadzenia produkcji z Europy albo kto zajmuje się produkcją regulacji...
No ale przekonanego się nie przekona a wszystko już dawno jest ustalone i żadne Fakty tego nie zmienią. :D
[demot]
Aż zalogowałem się na ten portal by to napisać:
Bo JEZUS mówił aby nadstawić DRUGI policzek a nie dać się klepać po mordzie....
Koniec transmisji.
[demot]
@lech2 - Te "Dorosły" bezdennie głupie to są Twoje wypociny w których co wpis się kompromitujesz, do chwili obecnej ani nie obaliłeś żadnego argumentu (może flachę ale to tyle) udowodniłeś, że kłamiesz, że nie umiesz czytać wykresu i że ignorujesz "nieprzychylne" dane oraz argumenty których NIE UMIESZ zbić.
Jaja se robię? Nie pokazuje wszystkim i Tobie jak bezdennie "wierzący" jesteś w rzeczy o których pleciesz, jak kłamiesz twierdząc, że jesteś "ynteligenty" czy "bez emocji" i jak cudowny jest Twój świat (w Twojej główce).
"Sorry chyba nie powiesz, że już gdzieś twoje pomysły wprowadzili i się okazało, że jest dobrze." - Piąty czy szósty raz powtarzam geniuszu z USA POLSKA i BROŃ CZARNOPROCHOWA!
Co do drugiego wykresu. Obawiam sie to że nie kwestia mojego wzroku. Przy tej skali liczba morderstw na 100tys. mieszkańców dla większości krajów wysokość tych niebieskich słupków zbliżona jest do grubości linii.
W TWOJEJ WYOBRAŹNI, ten wykres przedstawia (o zgrozo dla ludzi którzy potrafią czytać wykresy) brak związku z nasyceniem legalnie posiadaną bronią a ilością morderstw. No śmiać się z Twojego umysłu to już szkoda, no ale wolność słowa znaczy, że nie można zabronić Ci się ośmieszać.
[demot]
@cysiek63 No dobrze to znaczy się był to legalny rząd RP w trakcie i był uznany więc po "wygranej" zgodnie z prawem to Ten rząd był i właściwie dalej jest jedynym legalnym rządem na terytorium RP.
[demot]
@lech2
No to już ustaliliśmy, że nie umiesz czytać, bo na każdym jest napisane źródło w którym możesz uzyskać więcej punktów (do analizy potrzeba około 30, ale że skale masz dużą to te punkty mogą być "dniem" a skale masz w latach więc na każdy rok masz 365 punktów).
Więc przed zdarzeniem masz 2 punkty w dużej skali ale w całości są to 2x 365 punktów a, że obejmuje wycinek to nic nie zmienia.
Kolejny wykres, nawet się nie zastanowiłeś ani nie przeczytałeś, po prostu nie umiesz czytać wykresów.
To takie różowawe to nasycenie sztukami broni legalnej a te takie niebieskie to morderstwa bronią palną. Niemniej pretensje miej do swoich nauczycieli.
I kolejny wykres który udowadnia, że nie wiesz co to skala, trend, ani opis skali. Zwłaszcza, że "trend" jak twierdzisz musisz przyjąć na wiarę.... Weź linijkę i przystaw sobie do monitora :)
"Oczywiście to nie jest dowód na skuteczność z naukowego punktu widzenia. Przyjmuję jedynie twój tok rozumowania." - ahaaaa no oczywiście.
Nie przedstawiłeś matematycznego dowodu na to co twierdzisz. - Wedle Ciebie bo wielokrotnie je ignorujesz, ośmieszasz się, pokazujesz brak wiedzy oraz "wiarę" w swoją rację.
"zapewnie lobby producentów broni" - tak tak oczywiście...
"Nawet gdyby istniał matematyczny dowód, to wciaż nie brakowałoby dowodu na kluczową hipotezę- że ułatwienie dostepu do broni jest korzystny w Polsce." - oprócz tego, że 4 razy przytaczałem przykład Polski i za każdym razem go ignorowałeś ciekawe dla czego? No i jeszcze raz przeczytaj swoje zdanie.
Oczywiście do tylko mały wycinek tego co się w tych twoich "dowodach" nie zgadza. Jak chcesz to mogę pokazać ci więcej, - Najpierw naucz się co to skala, wykres, legenda, tendencja statystyczna potem zastanów się raz jeszcze dla czego się mylisz.
Czy dalej twierdzisz, że odróżniasz wiarę od wiedzy? - Ja tak Ty jak udowodniłeś kolejny raz nie.
[demot]
@rado1978 czytaj co Ja napisałem a nie co Ty sobie pomyślałeś, oczywiście że Polska
@przemkoO oczywiście bo Izraelowi wolno więcej a przydało by się aby ktoś Im utarł nosa
Każdy kraj ma prawo bronić swoich granic.
[demot]
Nie aby szanował izrael ale jak ktoś podejdzie pod granicę Polski, rozpali ogniska i będzie się tak zachowywał to mam nadzieje, że nasza Straż Graniczna będzie gotowa odstrzelić delikwentów przy jakimkolwiek ruchu w kierunku naruszenia granicy.
[demot]
@MajorKaza - Doskonale właśnie!
Do tego często są wymagania dodatkowe np w UK:
- Historia policyjna od URODZENIA.
- Historia medyczna od URODZENIA.
Do tego zaleca się "rozdzielanie" rodzeństwa i kontakt z rodzicem naturalnym (ZAWSZE KONTAKT) niezależnie co było powodem odebrania dziecka.
Najczęściej są to "pomysły" osób które chcą szeroko dostępnej Aborcji.
@pokos - ciekawa opinia, może pracownicy społeczni zajmują się bezpańskimi psami...
@Oraks - są adopcje prowadzone przez KK i tam trzeba być członkiem KK, nie wiem czy to liczy się jako jego "wina"...
[demot]
@lech2 Przestań "projektować" swoje odczucia na mnie. Ty "wierzysz" i ignorujesz wszystko co przeczy twojemu wyznaniu, nawet Twoje "dane" przeczą Twoim twierdzeniom. Dodatkowo jak już ustalono wielokrotnie KŁAMIESZ i jesteś emocjonalny co Sam potwierdziłeś.
PS: Wiesz w Wenezueli chcą "zarekwirować broń" cywilom, ciekawe co to przypomina? Zwłaszcza, że Wenezuela jest krajem miodem i mlekiem płynącym ostatnio. :)
[demot]
@Oriolus
Wiesz na pewno czytałem o tym, że Ukraina utraciła wyrzutnie BUK ale była ona "nie sprawna" jednak nie mogę tego artykułu znaleźć więc przyznam Ci rację.
Do tego ciekawe rozmowa tutaj: http://www.historycy.org/historia/index.php/t116174-600.html
Co do wojny domowej to takie "wspieranie" jest można powiedzieć "normą" my też wspieraliśmy Polaków na Śląsku. Jednak nie da się w takim przypadku mówić o wojnie między Rosją a Ukrainą. Rosjanie oczywiście wspierają separatystów (jak my wspieraliśmy Ślązaków) ale nie prowadzą wojny z Ukrainą (jak by prowadzili to skończyła by się w dwa tygodnie).
Co do przykładu to odnosiłem się do kwestii Osetii co w linku przeczytasz.
[demot]
@Oriolus
I w którym miejscu to przeczy temu co napisałem?
Napisałem:
Buk został "zebrany" z Ukraińskiego składu (oba te kraje używają tego systemu) przywrócony do pracy i zestrzelił samolot latający nad Frontem.
To, że pojechał do Rosji przeczy temu co napisałem?
Raz jeszcze, samolot LATAŁ NAD STREFĄ WOJNY czemu dziwi Cie, że mógł być zestrzelony? Jak byś jeździł wzdłuż frontu samochodem to dziwił byś się, że Cie co najmniej ostrzelali?
[demot]
@lech2
Aha czyli Nie wiesz ale to "Propaganda" i do tego nie "obiektywna". Statystyki to też "propaganda" i nie "obiektywna", tendencje statystyczne to też nic nie warta "magia" która nic nie potwierdza.
"Więc jeszcze raz co wiesz na podstawie materiałów które umieściłeś w dyskusji." - Ty nic nie wiesz, ja widzę zależność, wzmożona kontrola broni palnej (duża ilość regulacji) powoduje wzrost przestępczości (brutalnej) oraz ilości ofiar, dodatkowo nie ma bezpośredniego związku z założeniem: Brak LEGALNEJ broni palnej = mniej przestępstw z Legalną Bronią palną, bo ilość przestępstw dokonana z Legalną bronią palną jest praktycznie nie istniejąca. Do tego można zauważyć związek, im więcej LEGALNEJ borni palnej tym mniej przestępstw.
Co więcej jest społecznie pożądany efekt oprócz bezpieczeństwa wewnętrznego, jest to bezpieczeństwo zewnętrzne. Po przykładach od "Finlandii" po Irak widać, że "kraj napastniczy" musi ponosić olbrzymie koszta celem utrzymania swojego "panowania" nad napadniętym co jest istotnym elementem strategii obronności kraju. Do tego wraz z wyższą ilością uzbrojonych PRAWORZĄDNYCH obywateli łamie się "monopol" siły władzy i wszyscy od Polityków po Policjantów muszą się częściej trzymać w ryzach i szanować wolę obywateli.
To jest To co wydaje mi się dość ważne odnośnie tej całej sprawy. Po prostu koszt społeczny posiadania uzbrojonego społeczeństwa jest mniejszy niż zyski dla tegoż społeczeństwa. Każdy obywatel niekaralny powinien mieć PRAWO do posiadania broni palnej (można ustalić kryterium wiekowe np.). Prawo to POWINNO BYĆ odbierane w przypadku zaistnienia przesłanki (przestępstwo) w wyniku wyroku niezależnego sądu (możliwość odwoławcza). Jest to prawo które dodatkowo zabezpiecza pozostałe prawa obywatelskie (prawo własności, prawo wolności słowa i religijne). A co najważniejsze, każdy obywatel ma Niezbywalne Prawo do Obrony przed napaścią a łatwiej obroni się kobieta 50 kg wagi przed gwałcicielem 120 kg wagi jeśli ma 9mm wsparcia a nie własne pięści.
[demot]
@lech2 Ja łapie Ty nie. No widocznie filmik na poziomie dziecka to za dużo dla Ciebie.
Co do "filmu propagandowego" czy te zdarzenia nie miały miejsca? Proste pytanie, czy te wszystkie masowe mordy nie były poprzedzone takimi wydarzeniami? Czy te wydarzenia nie były powodem dla którego ofiary tych masowych mordów nie miały szans się bronić? No odpowiedź. Pytania proste i logiczne, zero tam wykresów. No dajesz mistrzu :) No? Do chwili obecnej nie obaliłeś żadnego argumentu oprócz SWOJEGO więc odpowiadaj na pytania:
Czy te zdarzenia nie miały miejsca?
Czy te wszystkie masowe mordy nie były poprzedzone takimi wydarzeniami?
Czy te wydarzenia nie były powodem dla którego ofiary tych masowych mordów nie miały szans się bronić?
No odpowiedz przynajmniej na te proste pytania.
https://en.wiktionary.org/wiki/hoplophobia
[demot]
@Oriolus
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/georgia/6247620/EU-blames-Georgia-for-starting-war-with-Russia.html
The Thelegraph - "Georgia "illegally" started last year's war with Russia but Moscow then "violated" international law by invading its neighbour in response to the attack, a European Union report has found."
Zły przykład z Twojej strony.
"Zielone ludziki wyposażone w rakiety ziemia powietrze mogące zestrzelić samoloty pasażerskie z pułapu 10 km."
- zestaw ten został "wyzwolony" z Ukraińskich składów, a winę za zestrzelenie raczej spoczywa na osobie która zaakceptowała trasę przelotu (a te trasy są planowane wcześniej) nad REJONEM WOJNY. Dla porównania LOT omijał ten rejon. To tak jak by mieć pretensje, że Niemcy zestrzelili by samolot rejsowy latający nad frontem II WŚ.
Tak Rosja nie jest "dobra" ani nie jest "zła", nie jest nigdy na tyle silna na ile się wydaje ani tak słaba jak się wydaje. Do tego sankcje to np Polska nałożyła a Rosja odpowiedziała. Czyli mylimy przyczynę z skutkiem. Dalej Putin przynajmniej prezentuje kwalifikacje "carskie" za to o naszych "przywódcach" to lepiej nie rozmawiajmy bo wstyd porównywać.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 marca 2019 o 12:30
[demot]
@lech2 Jaką wściekłością? No i jakich argumentów. Bo do chwili obecnej tylko przedstawiłeś poparcie MOJEJ tezy.
"Już ci tłumaczyłem to wszystko jest zabawa statystykami, którą możesz udowodnić cokolwiek zechcesz." - I "udowodniłeś",że mam racje.
"Z punktu widzenia naukowe nie są to dowody, przynajmniej wiarygodne dowody." - zwłaszcza, jak nie popierają Twojej tezy jak widać, no chyba, że popierają ja (ale jak zademonstrowaliśmy przytaczane przez Ciebie dane przeczą TWOJEJ tezie)
"To nie moja wina, że takowych nie posiadasz." - aha, czyli wszystko co Ja przytoczyłem nie istnieje, wszystko co Ty przytoczyłeś i potwierdza moją tezę nie istnieje ale wszystko co Ty nie przytoczyłeś istnieje.... No zdecydowanie posługujesz się rozumem.
"Nie wściekaj się na mnie." - nie można się wściekać na kalkulator o to, że nie potrafi nic więcej niż liczyć
"Na ten moment prezentujesz hipotezę i wiarę w nią." - mówi osoba ignorująca dane, przedstawiająca dane popierające moją tezę a zaraz potem je ignorująca.
"Ja rozumiem, że przekracza to twoje doświadczenie i wiedzę życiowa," - Tak zdecydowanie, Jesteś szczególnym przypadkiem i do chwili obecnej nie spotkałem takiego zaślepienia Wiarą.
"ale już ci tłumaczyłem dwie identyczne pod względem statystycznym grupy, interwencja w jednej, obserwacja wieloletnia. I badasz tą konkretną hipotezę- nie odwrotną. Chcesz ułatwić dostęp do broni, to pokazujesz dowody że ułatwienie dostępu wpływa pozytywnie. W druga stronę dowód (tzn. utrudnienie dostępu zwiększa przestępczość ) nie jest dowodem. To są elementarne rzeczy. Ten poziom dowodów który prezentujesz kiedyś stosowały koncerny tytoniowe by "udowodnić" nieszkodliwość palenia." - tak, zdecydowanie jesteś Ignorantem.
Lech nie można być złym na Ciebie tak jak nie można być złym na noworodka, że nie potrafi mówić. Kłamiesz, kręcisz oraz Ignorujesz. Nie mogę mieć o to pretensji bo po prostu WIERZYSZ w to co CI SIĘ wydaje. Ja twierdzę jedno, z uzbrojonych obywateli jest większa korzyść niż "straty". Ty twierdzisz w skrócie broń zabija lepiej się bronić rękoma. No więc powiem jedno, nikt ale to naprawdę nikt nie broni ci używać rąk do obrony tylko nie zabraniaj mi używać do tego pistoletu. Za to przypominasz ekstremistów religijnych ślepych na wszystko dookoła. Jeśli opisujesz siebie jako osobę szukającą rozwiązań optymalnych i "globalnych" to kłamiesz co już wykazaliśmy.
[demot] Czy chcesz powiedzieć, że ta "Lewica" jest taka jak "PO" (?Centrum ponoć) i jak "PiS" (?Ponoć prawiaca)? Dobrze Cie rozumiem?
[demot] System socjalistyczny czy też komunistyczny ma jedną wadę: Czynnik ludzki Jeśli się go wyeliminuje to wszystko działa jak należy :D
[demot] @El_Polaco wydaje mi się, że najtrafniej podsumował to wszystko JKM w wywiadzie dla Saragona. "...Potrzeba dyktatora który zakaże zakazywać..." Oczywiście ktoś zaraz wyciągnie z tego przyzwolenie na morderstwa ale nie taki był sens. Trzeba wreszcie ludziom zwrócić prawa obywatelskie, przestać przymuszać i nakazywać. Niestety konkurencyjne (do Konfederacji) partie doskonale radzą sobie z zakazywaniem a gorzej z oddawaniem zagrabionych praw. Niemniej nie jest ot też ich wina, problem naświetla też fundacja AdArma w przypadku innych czynności ustawodawczych, okazuje się, że to nie Posłowie a urzędnicy kreują prawo i narzucają rozwiązania i decyzje demokratycznie (tfu) wybranym posłom. Dla tego potrzeba po prostu wszystko wyrwać z korzeniami i od nowa wprowadzać wszystko. Niech prawo będzie takie, by przeciętny człowiek był w stanie je znać i rozumieć (obecnie przecież nieznajomość prawa nie jest usprawiedliwieniem ale jest ono tak skomplikowane i jeszcze od czasu do czasu sędziowie dorzucają dekrety z PRLu do orzecznictwa). Czasem trzeba się poddać i budynek rozebrać by w jego miejsce postawić nowy dom na wieki.
[demot] @akopian Bo nie było "demokracji" i każdy "kolejny" władca był trochę mądrzejszy. Nie zmienia to faktu, że socjalizm przemienił się w "socjalizm demokratyczny" a tylko szyldy się zmieniają. Chciał bym dożyć czasu kiedy wreszcie będzie kapitalizm...
[demot] @YszamanY Nie no przepraszam onieśmieliły mnie Twoje fakty:D https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C544509%2Ckonfederacja-chce-podwyzszenia-kwoty-wolnej-od-podatku-do-ponad-30-tys-zl https://www.legal-project.org/issues/european-hate-speech-laws Wystarczy chociaż te 2 (30 sec w wyszukiwarce)? Może Ty jakieś przedstawisz :D
[demot] @YszamanY Widzę wiedza na bardzo wysokim poziomie... Dobrze, że mamy tak wrażliwe osoby na ludzkie nieszczęście, no bo Ci źli "kapitaliści" wnieśli o podniesienie kwoty wolnej od podatku do 12x minimalnej krajowej. Normalnie nie wiem jak do tego można dopuścić aby biednych ludzi tak "obrabować" z możliwości płacenia podatku. No jeszcze nie daj boże ci "wstrętni kapitaliści" podniosą stopę życiową biednych a tego nie można przecież!!! Co do szariatu w Polsce to ciekawe wnioski wyciągasz bo nawet najbardziej "ortodoksyjny" Braun nie chce wymuszać prawa kościelnego na innowiercach, za to Twoja wspaniała EU wprowadza nas do cenzury prewencyjnej i zakazuje krytyki jej jak i wszystkiego co progresywne :D Wyprowadzenie z EU podpiszę się wszystkimi rękoma i nogami ale jak można tylko mówić o "Pozytywie" bycia członkiem to wcale się nie dziwie, że boisz się samodzielności. Tak tylko przypomnę kiedyś byliśmy w takiej podobnej organizacji i też nie można było "źle o niej mówić". Porozglądaj się trochę poza wszelkie Telewizje, zastanów się np nad tym dla czego niezależnie od stopnia "finansowania" mamy wszędzie tabliczki "finansowane z EU" albo kto przyczynił się do gwałtownego wzrostu liczby urzędników, kto przyczynił się do wyprowadzenia produkcji z Europy albo kto zajmuje się produkcją regulacji... No ale przekonanego się nie przekona a wszystko już dawno jest ustalone i żadne Fakty tego nie zmienią. :D
[demot] @7th_Heaven Zapraszam do UK i Irlandii oraz zapoznania się z nowymi "pomysłami"... Zdziwisz się.
[demot] Aż zalogowałem się na ten portal by to napisać: Bo JEZUS mówił aby nadstawić DRUGI policzek a nie dać się klepać po mordzie.... Koniec transmisji.
[demot] @lech2 Jak ładnie siebie opisujesz "dorosły człowieku". Na chwilę obecną użyłeś kłamstwa, manipulacji, nie wiedzy oraz ignorowania. Jak wreszcie dorośniesz i znajdziesz argumenty na poparcie Twojej tezy (na chwilę obecną każdy Twój argument (cały jeden) popiera Moją tezę) odezwij się. Aha: https://www.sci-techuniverse.com/2019/02/kenya-announces-death-penalty-for.html?fbclid=IwAR2VcEEzxqaCG0IOhFaHxiy-V2MvuoCyF4y365eTqkRJa0itQkmdYLCSB4s :) Kara śmierci Musi być i mam nadzieje, że nigdy nie zostanie użyta ale być MUSI.
[demot] @lech2 - Te "Dorosły" bezdennie głupie to są Twoje wypociny w których co wpis się kompromitujesz, do chwili obecnej ani nie obaliłeś żadnego argumentu (może flachę ale to tyle) udowodniłeś, że kłamiesz, że nie umiesz czytać wykresu i że ignorujesz "nieprzychylne" dane oraz argumenty których NIE UMIESZ zbić. Jaja se robię? Nie pokazuje wszystkim i Tobie jak bezdennie "wierzący" jesteś w rzeczy o których pleciesz, jak kłamiesz twierdząc, że jesteś "ynteligenty" czy "bez emocji" i jak cudowny jest Twój świat (w Twojej główce). "Sorry chyba nie powiesz, że już gdzieś twoje pomysły wprowadzili i się okazało, że jest dobrze." - Piąty czy szósty raz powtarzam geniuszu z USA POLSKA i BROŃ CZARNOPROCHOWA! Co do drugiego wykresu. Obawiam sie to że nie kwestia mojego wzroku. Przy tej skali liczba morderstw na 100tys. mieszkańców dla większości krajów wysokość tych niebieskich słupków zbliżona jest do grubości linii. W TWOJEJ WYOBRAŹNI, ten wykres przedstawia (o zgrozo dla ludzi którzy potrafią czytać wykresy) brak związku z nasyceniem legalnie posiadaną bronią a ilością morderstw. No śmiać się z Twojego umysłu to już szkoda, no ale wolność słowa znaczy, że nie można zabronić Ci się ośmieszać.
[demot] @cysiek63 No dobrze to znaczy się był to legalny rząd RP w trakcie i był uznany więc po "wygranej" zgodnie z prawem to Ten rząd był i właściwie dalej jest jedynym legalnym rządem na terytorium RP.
[demot] @cysiek63 To Londyński nie był "uznany" ???? Mi się wydaje, że akurat był uznany wcześniej niż ten "nowy".
[demot] @lech2 No to już ustaliliśmy, że nie umiesz czytać, bo na każdym jest napisane źródło w którym możesz uzyskać więcej punktów (do analizy potrzeba około 30, ale że skale masz dużą to te punkty mogą być "dniem" a skale masz w latach więc na każdy rok masz 365 punktów). Więc przed zdarzeniem masz 2 punkty w dużej skali ale w całości są to 2x 365 punktów a, że obejmuje wycinek to nic nie zmienia. Kolejny wykres, nawet się nie zastanowiłeś ani nie przeczytałeś, po prostu nie umiesz czytać wykresów. To takie różowawe to nasycenie sztukami broni legalnej a te takie niebieskie to morderstwa bronią palną. Niemniej pretensje miej do swoich nauczycieli. I kolejny wykres który udowadnia, że nie wiesz co to skala, trend, ani opis skali. Zwłaszcza, że "trend" jak twierdzisz musisz przyjąć na wiarę.... Weź linijkę i przystaw sobie do monitora :) "Oczywiście to nie jest dowód na skuteczność z naukowego punktu widzenia. Przyjmuję jedynie twój tok rozumowania." - ahaaaa no oczywiście. Nie przedstawiłeś matematycznego dowodu na to co twierdzisz. - Wedle Ciebie bo wielokrotnie je ignorujesz, ośmieszasz się, pokazujesz brak wiedzy oraz "wiarę" w swoją rację. "zapewnie lobby producentów broni" - tak tak oczywiście... "Nawet gdyby istniał matematyczny dowód, to wciaż nie brakowałoby dowodu na kluczową hipotezę- że ułatwienie dostepu do broni jest korzystny w Polsce." - oprócz tego, że 4 razy przytaczałem przykład Polski i za każdym razem go ignorowałeś ciekawe dla czego? No i jeszcze raz przeczytaj swoje zdanie. Oczywiście do tylko mały wycinek tego co się w tych twoich "dowodach" nie zgadza. Jak chcesz to mogę pokazać ci więcej, - Najpierw naucz się co to skala, wykres, legenda, tendencja statystyczna potem zastanów się raz jeszcze dla czego się mylisz. Czy dalej twierdzisz, że odróżniasz wiarę od wiedzy? - Ja tak Ty jak udowodniłeś kolejny raz nie.
[demot] @rado1978 czytaj co Ja napisałem a nie co Ty sobie pomyślałeś, oczywiście że Polska @przemkoO oczywiście bo Izraelowi wolno więcej a przydało by się aby ktoś Im utarł nosa Każdy kraj ma prawo bronić swoich granic.
[demot] Nie aby szanował izrael ale jak ktoś podejdzie pod granicę Polski, rozpali ogniska i będzie się tak zachowywał to mam nadzieje, że nasza Straż Graniczna będzie gotowa odstrzelić delikwentów przy jakimkolwiek ruchu w kierunku naruszenia granicy.
[demot] @MajorKaza - Doskonale właśnie! Do tego często są wymagania dodatkowe np w UK: - Historia policyjna od URODZENIA. - Historia medyczna od URODZENIA. Do tego zaleca się "rozdzielanie" rodzeństwa i kontakt z rodzicem naturalnym (ZAWSZE KONTAKT) niezależnie co było powodem odebrania dziecka. Najczęściej są to "pomysły" osób które chcą szeroko dostępnej Aborcji. @pokos - ciekawa opinia, może pracownicy społeczni zajmują się bezpańskimi psami... @Oraks - są adopcje prowadzone przez KK i tam trzeba być członkiem KK, nie wiem czy to liczy się jako jego "wina"...
[demot] Dodam jeszcze jedno, kto najwięcej problemów robi przy Adopcji?
[demot] @lech2 Przestań "projektować" swoje odczucia na mnie. Ty "wierzysz" i ignorujesz wszystko co przeczy twojemu wyznaniu, nawet Twoje "dane" przeczą Twoim twierdzeniom. Dodatkowo jak już ustalono wielokrotnie KŁAMIESZ i jesteś emocjonalny co Sam potwierdziłeś. PS: Wiesz w Wenezueli chcą "zarekwirować broń" cywilom, ciekawe co to przypomina? Zwłaszcza, że Wenezuela jest krajem miodem i mlekiem płynącym ostatnio. :)
[demot] @Oriolus Wiesz na pewno czytałem o tym, że Ukraina utraciła wyrzutnie BUK ale była ona "nie sprawna" jednak nie mogę tego artykułu znaleźć więc przyznam Ci rację. Do tego ciekawe rozmowa tutaj: http://www.historycy.org/historia/index.php/t116174-600.html Co do wojny domowej to takie "wspieranie" jest można powiedzieć "normą" my też wspieraliśmy Polaków na Śląsku. Jednak nie da się w takim przypadku mówić o wojnie między Rosją a Ukrainą. Rosjanie oczywiście wspierają separatystów (jak my wspieraliśmy Ślązaków) ale nie prowadzą wojny z Ukrainą (jak by prowadzili to skończyła by się w dwa tygodnie). Co do przykładu to odnosiłem się do kwestii Osetii co w linku przeczytasz.
[demot] @Oriolus I w którym miejscu to przeczy temu co napisałem? Napisałem: Buk został "zebrany" z Ukraińskiego składu (oba te kraje używają tego systemu) przywrócony do pracy i zestrzelił samolot latający nad Frontem. To, że pojechał do Rosji przeczy temu co napisałem? Raz jeszcze, samolot LATAŁ NAD STREFĄ WOJNY czemu dziwi Cie, że mógł być zestrzelony? Jak byś jeździł wzdłuż frontu samochodem to dziwił byś się, że Cie co najmniej ostrzelali?
[demot] @lech2 Aha czyli Nie wiesz ale to "Propaganda" i do tego nie "obiektywna". Statystyki to też "propaganda" i nie "obiektywna", tendencje statystyczne to też nic nie warta "magia" która nic nie potwierdza. "Więc jeszcze raz co wiesz na podstawie materiałów które umieściłeś w dyskusji." - Ty nic nie wiesz, ja widzę zależność, wzmożona kontrola broni palnej (duża ilość regulacji) powoduje wzrost przestępczości (brutalnej) oraz ilości ofiar, dodatkowo nie ma bezpośredniego związku z założeniem: Brak LEGALNEJ broni palnej = mniej przestępstw z Legalną Bronią palną, bo ilość przestępstw dokonana z Legalną bronią palną jest praktycznie nie istniejąca. Do tego można zauważyć związek, im więcej LEGALNEJ borni palnej tym mniej przestępstw. Co więcej jest społecznie pożądany efekt oprócz bezpieczeństwa wewnętrznego, jest to bezpieczeństwo zewnętrzne. Po przykładach od "Finlandii" po Irak widać, że "kraj napastniczy" musi ponosić olbrzymie koszta celem utrzymania swojego "panowania" nad napadniętym co jest istotnym elementem strategii obronności kraju. Do tego wraz z wyższą ilością uzbrojonych PRAWORZĄDNYCH obywateli łamie się "monopol" siły władzy i wszyscy od Polityków po Policjantów muszą się częściej trzymać w ryzach i szanować wolę obywateli. To jest To co wydaje mi się dość ważne odnośnie tej całej sprawy. Po prostu koszt społeczny posiadania uzbrojonego społeczeństwa jest mniejszy niż zyski dla tegoż społeczeństwa. Każdy obywatel niekaralny powinien mieć PRAWO do posiadania broni palnej (można ustalić kryterium wiekowe np.). Prawo to POWINNO BYĆ odbierane w przypadku zaistnienia przesłanki (przestępstwo) w wyniku wyroku niezależnego sądu (możliwość odwoławcza). Jest to prawo które dodatkowo zabezpiecza pozostałe prawa obywatelskie (prawo własności, prawo wolności słowa i religijne). A co najważniejsze, każdy obywatel ma Niezbywalne Prawo do Obrony przed napaścią a łatwiej obroni się kobieta 50 kg wagi przed gwałcicielem 120 kg wagi jeśli ma 9mm wsparcia a nie własne pięści.
[demot] @lech2 Ja łapie Ty nie. No widocznie filmik na poziomie dziecka to za dużo dla Ciebie. Co do "filmu propagandowego" czy te zdarzenia nie miały miejsca? Proste pytanie, czy te wszystkie masowe mordy nie były poprzedzone takimi wydarzeniami? Czy te wydarzenia nie były powodem dla którego ofiary tych masowych mordów nie miały szans się bronić? No odpowiedź. Pytania proste i logiczne, zero tam wykresów. No dajesz mistrzu :) No? Do chwili obecnej nie obaliłeś żadnego argumentu oprócz SWOJEGO więc odpowiadaj na pytania: Czy te zdarzenia nie miały miejsca? Czy te wszystkie masowe mordy nie były poprzedzone takimi wydarzeniami? Czy te wydarzenia nie były powodem dla którego ofiary tych masowych mordów nie miały szans się bronić? No odpowiedz przynajmniej na te proste pytania. https://en.wiktionary.org/wiki/hoplophobia
[demot] @Oriolus https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/georgia/6247620/EU-blames-Georgia-for-starting-war-with-Russia.html The Thelegraph - "Georgia "illegally" started last year's war with Russia but Moscow then "violated" international law by invading its neighbour in response to the attack, a European Union report has found." Zły przykład z Twojej strony. "Zielone ludziki wyposażone w rakiety ziemia powietrze mogące zestrzelić samoloty pasażerskie z pułapu 10 km." - zestaw ten został "wyzwolony" z Ukraińskich składów, a winę za zestrzelenie raczej spoczywa na osobie która zaakceptowała trasę przelotu (a te trasy są planowane wcześniej) nad REJONEM WOJNY. Dla porównania LOT omijał ten rejon. To tak jak by mieć pretensje, że Niemcy zestrzelili by samolot rejsowy latający nad frontem II WŚ. Tak Rosja nie jest "dobra" ani nie jest "zła", nie jest nigdy na tyle silna na ile się wydaje ani tak słaba jak się wydaje. Do tego sankcje to np Polska nałożyła a Rosja odpowiedziała. Czyli mylimy przyczynę z skutkiem. Dalej Putin przynajmniej prezentuje kwalifikacje "carskie" za to o naszych "przywódcach" to lepiej nie rozmawiajmy bo wstyd porównywać.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 marca 2019 o 12:30
[demot] @lech2 Tak tak https://www.youtube.com/watch?v=U8tXtw-pUDM Oglądnij sobie :)
[demot] @lech2 Jaką wściekłością? No i jakich argumentów. Bo do chwili obecnej tylko przedstawiłeś poparcie MOJEJ tezy. "Już ci tłumaczyłem to wszystko jest zabawa statystykami, którą możesz udowodnić cokolwiek zechcesz." - I "udowodniłeś",że mam racje. "Z punktu widzenia naukowe nie są to dowody, przynajmniej wiarygodne dowody." - zwłaszcza, jak nie popierają Twojej tezy jak widać, no chyba, że popierają ja (ale jak zademonstrowaliśmy przytaczane przez Ciebie dane przeczą TWOJEJ tezie) "To nie moja wina, że takowych nie posiadasz." - aha, czyli wszystko co Ja przytoczyłem nie istnieje, wszystko co Ty przytoczyłeś i potwierdza moją tezę nie istnieje ale wszystko co Ty nie przytoczyłeś istnieje.... No zdecydowanie posługujesz się rozumem. "Nie wściekaj się na mnie." - nie można się wściekać na kalkulator o to, że nie potrafi nic więcej niż liczyć "Na ten moment prezentujesz hipotezę i wiarę w nią." - mówi osoba ignorująca dane, przedstawiająca dane popierające moją tezę a zaraz potem je ignorująca. "Ja rozumiem, że przekracza to twoje doświadczenie i wiedzę życiowa," - Tak zdecydowanie, Jesteś szczególnym przypadkiem i do chwili obecnej nie spotkałem takiego zaślepienia Wiarą. "ale już ci tłumaczyłem dwie identyczne pod względem statystycznym grupy, interwencja w jednej, obserwacja wieloletnia. I badasz tą konkretną hipotezę- nie odwrotną. Chcesz ułatwić dostęp do broni, to pokazujesz dowody że ułatwienie dostępu wpływa pozytywnie. W druga stronę dowód (tzn. utrudnienie dostępu zwiększa przestępczość ) nie jest dowodem. To są elementarne rzeczy. Ten poziom dowodów który prezentujesz kiedyś stosowały koncerny tytoniowe by "udowodnić" nieszkodliwość palenia." - tak, zdecydowanie jesteś Ignorantem. Lech nie można być złym na Ciebie tak jak nie można być złym na noworodka, że nie potrafi mówić. Kłamiesz, kręcisz oraz Ignorujesz. Nie mogę mieć o to pretensji bo po prostu WIERZYSZ w to co CI SIĘ wydaje. Ja twierdzę jedno, z uzbrojonych obywateli jest większa korzyść niż "straty". Ty twierdzisz w skrócie broń zabija lepiej się bronić rękoma. No więc powiem jedno, nikt ale to naprawdę nikt nie broni ci używać rąk do obrony tylko nie zabraniaj mi używać do tego pistoletu. Za to przypominasz ekstremistów religijnych ślepych na wszystko dookoła. Jeśli opisujesz siebie jako osobę szukającą rozwiązań optymalnych i "globalnych" to kłamiesz co już wykazaliśmy.