[demot]
@samodzielny68 Niemniej jest Argumentem biologicznym i nie jest chyba argumentem całkowicie pomijalnym nie mówiąc już o tym, że dość spójnym logicznie ale też jak wskazano do obalenia.
Do rozmowy oczywiście powinno być użytych wiele argumentów niemniej i tak jest to lepszy argument niż "moje ciało moja sprawa" do którego wiele osób się ogranicza.
Dyskusja na kwestii aborcji jest dość "spłycana" chyba z każdej strony a w dogłębną analizę nikt się raczej nie będzie zapuszczał.
(Polecam Anime Babylon - tam jest ciekawa można powiedzieć dyskusja o "Prawie do samobójstwa")
[demot]
@samodzielny68 Czyli odwoływanie się do tego, że "bogaci" to też ludzie bo należą do gatunku ludzkiego i mają genom ludzki nie powinno być używane jako argument do nie zabijania bogatych...
[demot]
@singri Nie ważne czy i jak zajmą Białoruś, nie jesteśmy w stanie nic zrobić. To zasługa wszystkich od 89 roku...
Jeśli sami o siebie nie zadbamy to nikt o nas nie zadba.
[demot]
Rosja nie potrzebuje Białorusi by nas zaatakować i rozjechać momentalnie. Nie jesteśmy w stanie się obronić przed żadnym sąsiadem oprócz może Czech i Słowacji.
(nie wytykam kwestii Iranu, bo wedle mojej wiedzy nie opłaca się nam, chyba że jest deal o którym nie wiemy taki jak np: Militarna konwersja długu plus kroplówka na zbrojenia.)
Polityka zagraniczna do gra interesów a nie sentymentu czy "sprawiedliwości" pora dorosnąć.
[demot]
@matek1998 A może dla tego, że służba zdrowia jest "państwowa" tak samo jak są "normowane" pensje oraz wysokie podatki? Do tego średnia wieku pielęgniarek 6 lat temu to było ponad 50 lat.
Dodaj do tego Lekarzy którzy traktują nowe standardy leczenia (pielęgniarka specjalista wysyłająca do lekarza tylko jak jest konieczność) jako głupotę i wysyłający pielęgniarki po kawkę i obiadek.
Dodaj do tego lekarzy którzy w d... mają swoją pracę i na dyżurze wyłączają telefon, kładą się spać i w dupie mają wszystko.
Dodaj do tego zarząd który nie musi dbać o wynik finansowy.
Dodaj do tego pielęgniarki robiące na 3 etaty by utrzymać rodziny (tak one też są winne bo powinny wziąć dupę i zostawić lekarzy sam na sam z pacjentami).
Ogólnie PRL i NFZ mogą sobie podać rękę. A rząd robił wszystko i dalej robi by zaburzyć rynek pracy (popyt/podaż), do tego oczywiście dodajmy nepotyzm w służbie zdrowia i u lekarzy oraz łapówkarstwo w szkołach.
Tak tylko rozpisane przyczyny... A wystarczyło by uwolnić pensje i stosować standardy medyczne. Po czym patrzeć jak pensja leci w górę.... (no i szpitale jak i choć nie koniecznie prywatne ubezpieczenia)
[demot]
Tak dla przypomnienia, Wojsko Zawodowe w Polsce jest tylko na czas pokoju... Czyli w czasie wojny wszyscy zostaliśmy pozbawieni podstawowej wiedzy o obsłudze sprzętu który będziemy musieli używać.
Z drugiej strony stan WP jest taki, że nie będzie czego obsługiwać...
[demot]
@solonaryba Monopol na "siłę" sporo daje w zakresie poczucia wyższości elitom które go posiadają ale w Polsce trzeba Sądownictwo zreformować tak jak i całe państwo w zasadzie i niestety myliliśmy się (Ja osobiście bo myślałem, że wszyscy chcą dobra Polski i Polaków) trzeba zrobić lustracje, i z racji zwlekania to będzie musiała chyba sięgać do 3 pokolenia.
[demot]
@Rissi Proszę blisko i do tego podobnie kulturowo CZECHY. Zalecenie służb to UZBROJONY OBYWATEL jako pierwsza linia obrony przed ZAMACHEM TERRORYSTYCZNYM.
Szwajcaria, bardzo swobodny dostęp do broni palnej.
Finlandia JW.
Francja zamachowcy mieli broń palną pochodzącą z Bośni wyprodukowaną w czasie wojny. (czyli mit lokalnego rynku obalony)
Masowe mordy w USA (te słynne szkolne strzelaniny) podaj ile ofiar śmiertelnych w sumie tam jest z tego powodu skoro używasz go jako argumentu ograniczenia praw 390 000 000 obywateli? Po czym przytocz ilu obywateli broń palna w rękach cywila uratowała. Czekam na dane skoro uważasz, że wspiera to Twoją teorie.
Polska nie regulowany nie rejestrowany dostęp do broni czarno prochowej rozdzielnego ładowania. Proszę podać ten masowy (zapowiadany przez Ciebie) wzrost morderstw, strzelanin, przestępstw. Do tego proszę o zestawienie ilości przestępstw dokonanych przez obywateli posiadających broń palną legalnie (dla uproszczenia proszę o wszystkie przestępstwa).
Niewygodna prawda boli prawda? Dziwnym trafem każdy tyran / dyktator morderca (w tym o "Lewicowej" wrażliwości) zaczyna od rozbrajania obywateli (ostatni ładny przykład to ten Socjalistyczny Raj Venezuela) a wraz z czymś takim wzrasta pogarda polityków względem społeczeństwa i wola do działania wbrew ich decyzji. No ale idzie o to by przestępcy nic się nie stało a polityk mógł swobodnie korzystać z monopolu siły prawda?
[demot]
@nyar Tak łatwo dostać TT z czarnego rynku to koszt z 3 lata temu około 500 pln. Ale czepiamy się gramatyki jak brak kontr argumentów?
Nóż jest lepszy do masowych, że tak powiem działań niż broń palna. Jest cichy łatwy w obsłudze i ofiara czasem może nawet nie zauważyć. Możesz przejść przez spory koncert dźgając na lewo i prawo a mało kto zauważy.
Czyli prawda jest teorią bo nie pasuje? JKM ma sporo racji. Do tego jego "teoria" została już potwierdzona (a Twoje przekonania obalone) w POLSCE. Broń palna powinna być szerzej dostępna w Polsce na podstawie samych ostatnich 10 lat. Tylko ludzie dający się manipulować twierdzą inaczej.
[demot]
@Ceteri
Każde zwierzę a nawet człowieka można zabić zależnie od sytuacji i nie musi być z głodu.
Szczycenie się zabity LEGALNIE rzadkim zwierzęciem przychodzi z łatwością. Zabicie takiego zwierzęta jest obciążone kosztem utrzymania gatunku. To właśnie "Ci straszni myśliwi" co latają do Afryki i strzelają do lwów, antylop czy innych zwierząt finansują przywracanie tych gatunków oraz ich przyrost.
[demot]
@Raf_Raf
Już w pierwszym zdaniu sobie przeczysz:
"Prawda jest taka, że koła robią to dla pieniędzy. Myśliwi płacą sporo za polowanie, zwłaszcza ci zagraniczni (to już są bardzo poważne kwoty). Zarobione środki inwestuje się w dokarmianie zwierzyny tak aby ta mnożyła się i zabezpieczała kolejne polowanie. Nikt tam nie robi nic z czystej miłości dla zwierząt (oczywiście są wyjątki, jak zaangażowani leśniczy itp)." - Skoro zabezpieczenie kolejnego polowania czyli co najmniej podtrzymanie gatunku...
"Ochrona naprawdę zagrożonych gatunków to bardzo niszowa sprawa w przypadku myślistwa. Te niezagrożone natomiast potrafią zadbać o siebie same. Niedokarmiane nie będą się masowo rozmnażać i na danym obszarze wystarczy zasobów aby się żywiły. " - tak Ci się wydaje, prawdą jest, że gatunki nie dokarmiane często same o siebie dbają, często też powiększają swoje terytorium zagrażając innym zwierzętom lub roślinom. Dodatkowo jak z człowiekiem, raz dokarmione tracą umiejętność zadbania o siebie a często "ekolodzy" robią tak dla pokazówki bez zastanowienia.
"Może i są potrzeby ingerencji w równowagę pewnych sytuacjach ale bez masowego dokarmiania te potrzeby byłyby zaniżone do minimum a regulację można by przeprowadzać na wiele innych sposobów." - tak słyszałem nawet o nakładaniu prezerwatyw na przyrodzenia zwierzyny... Nie będę takich pomysłów komentować, pozostawię przeciwnikom polowań bieganie po lasach i szukanie zwierzyny by założyć to na przyrodzenie.
"Pytanie, czy koła łowieckie troszczą się tak o przyrodę do której nie można strzelić i na tym zarobić?" - I dla tego na karmikach jest napisane: Tylko dla zwierzyny łownej! no i do tego jest tam postawiony policjant pilnujący by inna zwierzyna nie jadła...
"Z pewnością są myśliwi polujący okazyjnie i z wyraźnej potrzeby ale to ponownie mniejszość. Ja konkretnie piszę o polowaniach zbiorowych organizowanych, na których myślistwo stoi." - mówisz o Dewizówkach dla Polityków albo na zlecenie ministerstwa? No na tym to akurat myślistwo nie stoi. Bo chyba nie o turystyce myśliwskiej?
"Nie napisałem nic o marnowaniu żywności, słowa o wyrzucaniu jedzenia tam nie było, tylko o tym że ten biznes kręci się bez wyraźnej potrzeby innej niż hobby i rozrywka. Na rynku jest aż za dużo skór pozyskanych z ubojni, z których można robić buty czy inne rzeczy. Nie jest to też sposób na głód w Afryce aczkolwiek sprzedaż mięs na lokalnym rynku w miejscu gdzie było polowanie jest tu elementem pozytywnym" - to już ciekawostka o skali dość wysokiej. Po pierwsze sporo tych gatunków nie istniało by już gdyby nie myślistwo dla "hobby" co do mięsa to odnosiłem się do oskarżeń popularnych o marnotrawstwo a rzadkie skóry to też trofea które sprzedaje się by pozyskać fundusze np na ochronę gatunku. Poza tym np: Aligatory nie występują w Europie, w Ameryce można wykupić licencje i odstrzelić (bo liczebność przekroczyła wyznaczoną pulę) ale nie możesz sobie trofea wwieźć do Europy bo "chroniony" nawet z oficjalnym listem potwierdzającym legalny ubój.
"W lasach w których nie ma ingerencji człowieka przyroda nie ma sama ze sobą problemu. Jeszce nie słyszałem o dziko rosnącym lesie, w którym wyginęły zwierzęta ponieważ nie było tam myśliwych i kół łowieckich." - praktycznie nie ma takich lasów już ale są gatunki które wyginęły właśnie poprzez ekspansje innych gatunków. Tylko naiwni ludzie myślą, że w przyrodzie zwierzątka chodzą za rączkę i sobie na co dzień pomagają. Np w Irlandii czerwona wiewiórka prawie wyginęła bo szara wiewiórka przejmuje jej tereny.
"Podsumowując, rozumiem pewne cele i potrzeby regulacji (w cywilizacji są pola uprawne gdzie zwierzyny powodują szkody, są obszary gdzie zwierzyna stanowi zagrożenie, często miasta graniczą z lasami i pewne rzeczy trzeba uregulować itp) ale nie popieram sposobu w jaki te cele są osiągane." - masz prawo myśleć co chcesz, jednak wyraźnie przemawia brak wiedzy oraz czasem negowanie rzeczywistości.
"Uważam, że jest to dobry czas dla osób zaangażowanych w myślistwo, któ
[demot]
@Raf_Raf "Wyrafinowany sprzęt celowniczy" - odnośnie tego:
Droga optyka jest po to by celnie i pewnie trafić zwierzynę w wyznaczone miejsce (szybka śmierć) ponieważ polowania odbywają się albo o świcie (brzask) albo prawie w nocy. W nocy dokonuje się polowania na szkodniki (np lisy / wilki które wyrządzają szkody rolnicze).
[demot]
@y0u Mam zezwolenie i uprawnienia do polowania na terenie UK. I Tak wygląda jak się nie zna tematu. Powyżej opisałem (tak na szybko) jak to wygląda.
Polowania dla "Sportu" stanowią bardzo duże źródło dochodu dla miejsc zajmujących się przywracaniem zagrożonych gatunków, to ci Myśliwi finansują (tak jak by przy okazji) bardzo dużą ilość akcji ratowniczych jak i utrzymujących parki narodowe (np w Afryce). Mięso i skóry nie są "pozostawiane na pastwę" jak się wydaje a konsumowane lub przekazywane innym do konsumpcji.
Największa ilość polowań odbywa się na "farmach" które zajmują się profesjonalnie utrzymywaniem gatunków a i odstrzał pogłowia jest tak dobierany aby chronić środowisko naturalne (jak i gatunki). Przy polowaniu nie odstrzeliwuje się (w brew pozorom) każdej sztuki albo pierwszej napotkanej a tej która spełnia odpowiednie parametry. (tak okresy ochronne czy dobieranie odpowiedniej amunicji a nawet dobranie sztuk do odstrzału to są rzeczy które Myśliwi sami opracowali i wprowadzili). Dodatkowo myśliwi mają obowiązek dbania o zdrowie gatunku (odstrzał chorych oraz ocena stanu zdrowia poszczególnych jednostek) jak i awaryjny odstrzał w przypadku nagłego zdarzenia.
Dużo jest tego i na prawdę to "skrót myślowy".
Niemniej w Polsce spory problem stanowi fama "Dziadków z Dewizówek" czyli z PRL kiedy to "władza" i jej "poplecznicy" po prostu robili co chcieli. Niemniej nawet teraz "władza" (nie ważne która) robi co chce i to w każdej sferze a nie tylko broni palnej czy polowań.
[demot]
@Raf_Raf Widzę brak wiedzy.
Polowania z ambony są BEZPIECZNIEJSZE z racji trajektorii pocisku i widoczności a nagonki są często stosowane dla osiągnięcia celów narzuconych przez politykę zarządzania zasobami. Mięso jest sprzedawane a środki często używane do opieki nad zwierzętami w okresach dla nich ciężkich.
Polowania dla trofeum (w Afryce np) żywność nie jest "marnowana" jak się Ci wydaje a natychmiast pozyskiwana i przyrządzana dla polujących albo przekazana do lokalnych restauracji/sklepów/pośredników. Środki pozyskane z sprzedaży pogłowia (trofea) są przekazywane na utrzymanie gatunku odstrzelanego lub tego bardziej zagrażającego.
Polowania to nie to Co Ci się wydaje, do tego "chwalenie się" też nie jest złe. Nikt nie "Wyrzuca" jedzenia a często poluje się "z drogą lunetą i strzelbą" samemu w terenie. Myśliwi też dbają o odpowiedni stan pogłowia (odstrzeliwują chore sztuki), odstraszają kłusowników (którzy mają gdzieś co myślisz). Ogólnie polecam głębiej zapoznać się z problemem a nie po łepkach.
[demot]
@Zapity_wsiok Dodaj jeszcze poproszę przekrój etniczny :D No i w Londynie szerzy się miłość za pomocą noża i rasistowskich samochodów na skalę niespotykaną :D
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 stycznia 2020 o 11:06
[demot]
@protektat54
- "To przecież decydujemy w wyborach wybierając rząd." - nie wybieramy rządu w wyborach....}
- "Mamy system demokracji pośredniej i na tym to polega." - na wyborze partii która stanowi główną siłę parlamentarną, rząd jest powoływany przez tą partie ale w naszej wersji "3 podziału" jest on właściwie przedłużeniem parlamentu zamiast bycia osobnym organem.
- " Demokracja bezpośrednia (pełną gębą) jest niemożliwa w tak dużym kraju a koszta ciągłego przeprowadzania referendum nad byle G przewyższyły by te twoim czy moim zdaniem zmarnowane pieniądze." - przy obecnych technologiach nie jestem przekonany, niemniej najlepiej sprawdzała by się może republika. Im mniej władzy centralnej tym lepiej, im mniej urzędników tym lepiej a prawo powinno być tak skonstruowane aby każdy obywatel był w stanie znać je bez konieczności specjalizacji (zwłaszcza jeśli: Nieznajomość prawa nie może być podstawą do usprawiedliwienia.)
[demot]
@lech2 "W prawicowym świecie powietrze jest też moje, więc za jego zanieczyszczenie elektrownia jak najbardziej powinna płacić." - powietrze nie podlega prawu własności chyba, że jesteś w stanie wymusić, że nad twoim terenem przebywają TYLKO TWOJE cząsteczki i nie zmieniają miejsca. Niestety (dla ciebie) nie da rade określić które cząsteczki jak się przemieszczają. Do tego musiał byś płacić za oddychanie bo też wydzielasz CO2 co spowodowało by, że udusił byś się na tej swojej działce :).
"Tyle, że nie wiedzieć czemu dla polskiej prawicy dopłaty do węgla są super, powietrze, rzeki, jeziora i morza są niczyje i można dowolnie je dewastować." - kłamstwo z ust kogoś, kto twierdzi że PiS to prawica. Już RAZ pisałem, nie powinno być ŻADNYCH DOPŁAT ani ŻADNYCH OBCIĄŻEŃ sztucznych, państwo jest tylko od pilnowania by nie powstał monopol i przestrzegano umów.
"Elektrownie wiatrowe jak będą zakłócać ciszę sąsiadowi to jak najbardziej powinny mu zapłacić. Ale to powinna być umowa między właścicielem wiatraka a gościem któremu hałas zakłocaja." - ale nie ma umowy między tobą i TWOIMI CZĄSTECZKAMI POWIETRZA więc nie ma podstawy by Elektrownia węglowa płaciła, to Twoja Logika, cieszę się, że przyznałeś Mi racje.
"Nie wiem czemu chcesz żeby państwo ściągało opłatę w imieniu wszystkich obywateli a nie tylko tego sąsiada do którego ten hałas dociera." - nie wiem dla czego chcesz aby państwo ściągało opłatę i imieniu Twoim za CO2 które może u Ciebie jest z innego źródła? I do tego bez uzyskania zgody osób które są tym dotknięte i dla czego Państwo a nie na drodze sądowej?
"Ciekawy jestem czy wiesz jaka jest różnica jeżeli chodzi o hałas generowanym prze wiatrak a typowym domem jednorodzinnym." - Stań sobie przy domu jednorodzinnym a potem przy wiatraku i posłuchaj. Dziwnym trafem ludzie nie chcą więcej wiatraków ale nie są tak przeciwni nowym domom.
Edit: "rzeki, jeziora i morza są niczyje i można dowolnie je dewastować" - kolejne kłamstwo, nie wolno dewastować, zresztą nawet w nauce kościoła o tym pisze. Do tego dewastowanie jest karalne. To akurat Kapitalistyczne podejście do ochrony środowiska czy też parków czy jezior przynosi pozytywny efekt. Jak sam wcześniej zauważyłeś (ale jednocześnie przeczysz co jest niczym nowy na "lewicy") bogate społeczeństwa dbają o swoje środowisko, kapitalizm wzbogaca społeczeństwo (przepływ między klasami) przez co większa jest w kapitalizmie świadomość ekologiczna jak i dbałość oraz ilość zieleni oraz ogólny stan natury jest lepszy. W Socjalizmie recykling był konieczny bo nie było surowców w Kapitalizmie recykling był o wiele bardziej rozwinięty BO SIĘ OPŁACAŁ. To właśnie dzięki kapitalizmowi masz tak rozwinięte technologie recyklingu.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 stycznia 2020 o 10:56
[demot]
@solonaryba Szacuje się, że rocznie 300 000 kobiet w używa broni palnej aktywnie do obrony przed gwałcicielem. Liczba ta może być stanowczo zaniżona, gdyż nie zawsze zgłasza się przestępstwa które zostały powstrzymane na czas.
Co do badań psychiatrycznych to nie wykryją one psychopaty (odsyłam do definicji), raczej oparł bym to na decyzji sędziego. Każda osoba ma prawo a tylko sędzia może je odebrać.
[demot]
@lech2 Taaak Ciekawe dla czego ZDROŻAŁY Y czy aby nie dla tego, że opłaty EMISYJNE (takie zarządzane przez urzędników przeznaczane na elektrownie wiatrowe) kosztowały coraz więcej???
"Energetyka węglowa nie ponosi sztucznych obciążeń tylko zaczyna w niewielkim stopniu ponosić opłaty za niszczenie wspólnej własności jakim jest środowisko naturalne." - Brednie i Manipulacje, równie dobrze możesz powiedzieć, że w cenie paliwa nie ma podatków podnoszących sztucznie jego cenę tylko "sprawiedliwość dziejowa"
"Jak sąsiad zajmie się się składowaniem odpadów a w rzeczywistości zacznie spuszczać je na twoją działkę to rozumiem że odszkodowanie za to też nazwiesz SZTUCZNYMI OBCIĄŻENIAMI." - jesteś psełdo inteligentem, sąsiad nie może (w prawicowym świecie) bo to nie jego ziemia a Moja za to w Twoim w imię sprawiedliwości społecznej może :)
"że nie każe im się płacić pełnej kwoty jest potężną dotacją" - no taaa jak Nie każe mi się płacić KARY to jest to mój zysk.
Widzisz Lewicowy Ynteligencie, "prawica" zakłada, że wszyscy mamy takie same zasady obecności na Rynku. Za to Ty narzucasz swoje regulacje, obciążasz jednych potężnymi opłatami "w imię wyższego dobra" a potem masz pretensje, że ktoś Ci wytknie to wszystko. A do tego CO2 to wina kapitalizmu... Człowieku JAKIM CUDEM narzucenie obowiązku WYKUPYWANIA limitów CO2 nie jest narzuceniem obciążenia dodatkowego? A czy KAŻESZ PŁACIĆ elektrowniom wiatrowym za emisje szumów? A może powiesz dla czego to Wiatrowe nie muszą utrzymywać infrastruktury Energetycznej KRAJU? A koniec końców nawet jak byś zasiał całą Polskę wiatrakami to i tak nie osiągniesz bezpieczeństwa energetycznego. No ale "po 25 latach bicia wydajnego niewolnika i ubijania jak wlezie surowców udało nam się uzyskać sukces!!! Niewolnik nie bity i dokarmiany jest bardziej zadowolony!!!!" Tak to wygląda w rzeczywistości. Niemniej misiu oczytany w ulotki nawet jak by Ci na głowę spadła prawda napluł byś jej w twarz i twierdził, że kłamie.
[demot] @samodzielny68 Niemniej jest Argumentem biologicznym i nie jest chyba argumentem całkowicie pomijalnym nie mówiąc już o tym, że dość spójnym logicznie ale też jak wskazano do obalenia. Do rozmowy oczywiście powinno być użytych wiele argumentów niemniej i tak jest to lepszy argument niż "moje ciało moja sprawa" do którego wiele osób się ogranicza. Dyskusja na kwestii aborcji jest dość "spłycana" chyba z każdej strony a w dogłębną analizę nikt się raczej nie będzie zapuszczał. (Polecam Anime Babylon - tam jest ciekawa można powiedzieć dyskusja o "Prawie do samobójstwa")
[demot] @samodzielny68 Czyli odwoływanie się do tego, że "bogaci" to też ludzie bo należą do gatunku ludzkiego i mają genom ludzki nie powinno być używane jako argument do nie zabijania bogatych...
[demot] @singri Nie ważne czy i jak zajmą Białoruś, nie jesteśmy w stanie nic zrobić. To zasługa wszystkich od 89 roku... Jeśli sami o siebie nie zadbamy to nikt o nas nie zadba.
[demot] @kondon https://www.youtube.com/watch?v=tuUbvqsMm0M&t=1199s Wybacz za "media" ale posłuchaj przedstawiciela Ad Arma.
[demot] Rosja nie potrzebuje Białorusi by nas zaatakować i rozjechać momentalnie. Nie jesteśmy w stanie się obronić przed żadnym sąsiadem oprócz może Czech i Słowacji. (nie wytykam kwestii Iranu, bo wedle mojej wiedzy nie opłaca się nam, chyba że jest deal o którym nie wiemy taki jak np: Militarna konwersja długu plus kroplówka na zbrojenia.) Polityka zagraniczna do gra interesów a nie sentymentu czy "sprawiedliwości" pora dorosnąć.
[demot] @matek1998 A może dla tego, że służba zdrowia jest "państwowa" tak samo jak są "normowane" pensje oraz wysokie podatki? Do tego średnia wieku pielęgniarek 6 lat temu to było ponad 50 lat. Dodaj do tego Lekarzy którzy traktują nowe standardy leczenia (pielęgniarka specjalista wysyłająca do lekarza tylko jak jest konieczność) jako głupotę i wysyłający pielęgniarki po kawkę i obiadek. Dodaj do tego lekarzy którzy w d... mają swoją pracę i na dyżurze wyłączają telefon, kładą się spać i w dupie mają wszystko. Dodaj do tego zarząd który nie musi dbać o wynik finansowy. Dodaj do tego pielęgniarki robiące na 3 etaty by utrzymać rodziny (tak one też są winne bo powinny wziąć dupę i zostawić lekarzy sam na sam z pacjentami). Ogólnie PRL i NFZ mogą sobie podać rękę. A rząd robił wszystko i dalej robi by zaburzyć rynek pracy (popyt/podaż), do tego oczywiście dodajmy nepotyzm w służbie zdrowia i u lekarzy oraz łapówkarstwo w szkołach. Tak tylko rozpisane przyczyny... A wystarczyło by uwolnić pensje i stosować standardy medyczne. Po czym patrzeć jak pensja leci w górę.... (no i szpitale jak i choć nie koniecznie prywatne ubezpieczenia)
[demot] @patrycjusz123 Pożary w Australii o tej porze to raczej norma niż coś nadzwyczajnego... https://en.wikipedia.org/wiki/Bushfires_in_Australia Do tego wychodzi na to, że część rośli potrzebuje akurat tego do rozmnażania się.
[demot] Tak dla przypomnienia, Wojsko Zawodowe w Polsce jest tylko na czas pokoju... Czyli w czasie wojny wszyscy zostaliśmy pozbawieni podstawowej wiedzy o obsłudze sprzętu który będziemy musieli używać. Z drugiej strony stan WP jest taki, że nie będzie czego obsługiwać...
[demot] @solonaryba Monopol na "siłę" sporo daje w zakresie poczucia wyższości elitom które go posiadają ale w Polsce trzeba Sądownictwo zreformować tak jak i całe państwo w zasadzie i niestety myliliśmy się (Ja osobiście bo myślałem, że wszyscy chcą dobra Polski i Polaków) trzeba zrobić lustracje, i z racji zwlekania to będzie musiała chyba sięgać do 3 pokolenia.
[demot] @Rissi Proszę blisko i do tego podobnie kulturowo CZECHY. Zalecenie służb to UZBROJONY OBYWATEL jako pierwsza linia obrony przed ZAMACHEM TERRORYSTYCZNYM. Szwajcaria, bardzo swobodny dostęp do broni palnej. Finlandia JW. Francja zamachowcy mieli broń palną pochodzącą z Bośni wyprodukowaną w czasie wojny. (czyli mit lokalnego rynku obalony) Masowe mordy w USA (te słynne szkolne strzelaniny) podaj ile ofiar śmiertelnych w sumie tam jest z tego powodu skoro używasz go jako argumentu ograniczenia praw 390 000 000 obywateli? Po czym przytocz ilu obywateli broń palna w rękach cywila uratowała. Czekam na dane skoro uważasz, że wspiera to Twoją teorie. Polska nie regulowany nie rejestrowany dostęp do broni czarno prochowej rozdzielnego ładowania. Proszę podać ten masowy (zapowiadany przez Ciebie) wzrost morderstw, strzelanin, przestępstw. Do tego proszę o zestawienie ilości przestępstw dokonanych przez obywateli posiadających broń palną legalnie (dla uproszczenia proszę o wszystkie przestępstwa). Niewygodna prawda boli prawda? Dziwnym trafem każdy tyran / dyktator morderca (w tym o "Lewicowej" wrażliwości) zaczyna od rozbrajania obywateli (ostatni ładny przykład to ten Socjalistyczny Raj Venezuela) a wraz z czymś takim wzrasta pogarda polityków względem społeczeństwa i wola do działania wbrew ich decyzji. No ale idzie o to by przestępcy nic się nie stało a polityk mógł swobodnie korzystać z monopolu siły prawda?
[demot] @nyar Tak łatwo dostać TT z czarnego rynku to koszt z 3 lata temu około 500 pln. Ale czepiamy się gramatyki jak brak kontr argumentów? Nóż jest lepszy do masowych, że tak powiem działań niż broń palna. Jest cichy łatwy w obsłudze i ofiara czasem może nawet nie zauważyć. Możesz przejść przez spory koncert dźgając na lewo i prawo a mało kto zauważy. Czyli prawda jest teorią bo nie pasuje? JKM ma sporo racji. Do tego jego "teoria" została już potwierdzona (a Twoje przekonania obalone) w POLSCE. Broń palna powinna być szerzej dostępna w Polsce na podstawie samych ostatnich 10 lat. Tylko ludzie dający się manipulować twierdzą inaczej.
[demot] Eee. ciekawe czy gość się myli... https://www.youtube.com/watch?v=I_To-cV94Bo Nie idzie o to przeciw komu tylko, że były "sprawiedliwe".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2020 o 19:43
[demot] @y0u Brak lustracji to była POMYŁKA!!!
[demot] @Ceteri Każde zwierzę a nawet człowieka można zabić zależnie od sytuacji i nie musi być z głodu. Szczycenie się zabity LEGALNIE rzadkim zwierzęciem przychodzi z łatwością. Zabicie takiego zwierzęta jest obciążone kosztem utrzymania gatunku. To właśnie "Ci straszni myśliwi" co latają do Afryki i strzelają do lwów, antylop czy innych zwierząt finansują przywracanie tych gatunków oraz ich przyrost.
[demot] @Raf_Raf Już w pierwszym zdaniu sobie przeczysz: "Prawda jest taka, że koła robią to dla pieniędzy. Myśliwi płacą sporo za polowanie, zwłaszcza ci zagraniczni (to już są bardzo poważne kwoty). Zarobione środki inwestuje się w dokarmianie zwierzyny tak aby ta mnożyła się i zabezpieczała kolejne polowanie. Nikt tam nie robi nic z czystej miłości dla zwierząt (oczywiście są wyjątki, jak zaangażowani leśniczy itp)." - Skoro zabezpieczenie kolejnego polowania czyli co najmniej podtrzymanie gatunku... "Ochrona naprawdę zagrożonych gatunków to bardzo niszowa sprawa w przypadku myślistwa. Te niezagrożone natomiast potrafią zadbać o siebie same. Niedokarmiane nie będą się masowo rozmnażać i na danym obszarze wystarczy zasobów aby się żywiły. " - tak Ci się wydaje, prawdą jest, że gatunki nie dokarmiane często same o siebie dbają, często też powiększają swoje terytorium zagrażając innym zwierzętom lub roślinom. Dodatkowo jak z człowiekiem, raz dokarmione tracą umiejętność zadbania o siebie a często "ekolodzy" robią tak dla pokazówki bez zastanowienia. "Może i są potrzeby ingerencji w równowagę pewnych sytuacjach ale bez masowego dokarmiania te potrzeby byłyby zaniżone do minimum a regulację można by przeprowadzać na wiele innych sposobów." - tak słyszałem nawet o nakładaniu prezerwatyw na przyrodzenia zwierzyny... Nie będę takich pomysłów komentować, pozostawię przeciwnikom polowań bieganie po lasach i szukanie zwierzyny by założyć to na przyrodzenie. "Pytanie, czy koła łowieckie troszczą się tak o przyrodę do której nie można strzelić i na tym zarobić?" - I dla tego na karmikach jest napisane: Tylko dla zwierzyny łownej! no i do tego jest tam postawiony policjant pilnujący by inna zwierzyna nie jadła... "Z pewnością są myśliwi polujący okazyjnie i z wyraźnej potrzeby ale to ponownie mniejszość. Ja konkretnie piszę o polowaniach zbiorowych organizowanych, na których myślistwo stoi." - mówisz o Dewizówkach dla Polityków albo na zlecenie ministerstwa? No na tym to akurat myślistwo nie stoi. Bo chyba nie o turystyce myśliwskiej? "Nie napisałem nic o marnowaniu żywności, słowa o wyrzucaniu jedzenia tam nie było, tylko o tym że ten biznes kręci się bez wyraźnej potrzeby innej niż hobby i rozrywka. Na rynku jest aż za dużo skór pozyskanych z ubojni, z których można robić buty czy inne rzeczy. Nie jest to też sposób na głód w Afryce aczkolwiek sprzedaż mięs na lokalnym rynku w miejscu gdzie było polowanie jest tu elementem pozytywnym" - to już ciekawostka o skali dość wysokiej. Po pierwsze sporo tych gatunków nie istniało by już gdyby nie myślistwo dla "hobby" co do mięsa to odnosiłem się do oskarżeń popularnych o marnotrawstwo a rzadkie skóry to też trofea które sprzedaje się by pozyskać fundusze np na ochronę gatunku. Poza tym np: Aligatory nie występują w Europie, w Ameryce można wykupić licencje i odstrzelić (bo liczebność przekroczyła wyznaczoną pulę) ale nie możesz sobie trofea wwieźć do Europy bo "chroniony" nawet z oficjalnym listem potwierdzającym legalny ubój. "W lasach w których nie ma ingerencji człowieka przyroda nie ma sama ze sobą problemu. Jeszce nie słyszałem o dziko rosnącym lesie, w którym wyginęły zwierzęta ponieważ nie było tam myśliwych i kół łowieckich." - praktycznie nie ma takich lasów już ale są gatunki które wyginęły właśnie poprzez ekspansje innych gatunków. Tylko naiwni ludzie myślą, że w przyrodzie zwierzątka chodzą za rączkę i sobie na co dzień pomagają. Np w Irlandii czerwona wiewiórka prawie wyginęła bo szara wiewiórka przejmuje jej tereny. "Podsumowując, rozumiem pewne cele i potrzeby regulacji (w cywilizacji są pola uprawne gdzie zwierzyny powodują szkody, są obszary gdzie zwierzyna stanowi zagrożenie, często miasta graniczą z lasami i pewne rzeczy trzeba uregulować itp) ale nie popieram sposobu w jaki te cele są osiągane." - masz prawo myśleć co chcesz, jednak wyraźnie przemawia brak wiedzy oraz czasem negowanie rzeczywistości. "Uważam, że jest to dobry czas dla osób zaangażowanych w myślistwo, któ
[demot] @Raf_Raf "Wyrafinowany sprzęt celowniczy" - odnośnie tego: Droga optyka jest po to by celnie i pewnie trafić zwierzynę w wyznaczone miejsce (szybka śmierć) ponieważ polowania odbywają się albo o świcie (brzask) albo prawie w nocy. W nocy dokonuje się polowania na szkodniki (np lisy / wilki które wyrządzają szkody rolnicze).
[demot] @lech2 Tak a lekarz kazał Ci przytakiwać.
[demot] @y0u Mam zezwolenie i uprawnienia do polowania na terenie UK. I Tak wygląda jak się nie zna tematu. Powyżej opisałem (tak na szybko) jak to wygląda. Polowania dla "Sportu" stanowią bardzo duże źródło dochodu dla miejsc zajmujących się przywracaniem zagrożonych gatunków, to ci Myśliwi finansują (tak jak by przy okazji) bardzo dużą ilość akcji ratowniczych jak i utrzymujących parki narodowe (np w Afryce). Mięso i skóry nie są "pozostawiane na pastwę" jak się wydaje a konsumowane lub przekazywane innym do konsumpcji. Największa ilość polowań odbywa się na "farmach" które zajmują się profesjonalnie utrzymywaniem gatunków a i odstrzał pogłowia jest tak dobierany aby chronić środowisko naturalne (jak i gatunki). Przy polowaniu nie odstrzeliwuje się (w brew pozorom) każdej sztuki albo pierwszej napotkanej a tej która spełnia odpowiednie parametry. (tak okresy ochronne czy dobieranie odpowiedniej amunicji a nawet dobranie sztuk do odstrzału to są rzeczy które Myśliwi sami opracowali i wprowadzili). Dodatkowo myśliwi mają obowiązek dbania o zdrowie gatunku (odstrzał chorych oraz ocena stanu zdrowia poszczególnych jednostek) jak i awaryjny odstrzał w przypadku nagłego zdarzenia. Dużo jest tego i na prawdę to "skrót myślowy". Niemniej w Polsce spory problem stanowi fama "Dziadków z Dewizówek" czyli z PRL kiedy to "władza" i jej "poplecznicy" po prostu robili co chcieli. Niemniej nawet teraz "władza" (nie ważne która) robi co chce i to w każdej sferze a nie tylko broni palnej czy polowań.
[demot] @Raf_Raf Widzę brak wiedzy. Polowania z ambony są BEZPIECZNIEJSZE z racji trajektorii pocisku i widoczności a nagonki są często stosowane dla osiągnięcia celów narzuconych przez politykę zarządzania zasobami. Mięso jest sprzedawane a środki często używane do opieki nad zwierzętami w okresach dla nich ciężkich. Polowania dla trofeum (w Afryce np) żywność nie jest "marnowana" jak się Ci wydaje a natychmiast pozyskiwana i przyrządzana dla polujących albo przekazana do lokalnych restauracji/sklepów/pośredników. Środki pozyskane z sprzedaży pogłowia (trofea) są przekazywane na utrzymanie gatunku odstrzelanego lub tego bardziej zagrażającego. Polowania to nie to Co Ci się wydaje, do tego "chwalenie się" też nie jest złe. Nikt nie "Wyrzuca" jedzenia a często poluje się "z drogą lunetą i strzelbą" samemu w terenie. Myśliwi też dbają o odpowiedni stan pogłowia (odstrzeliwują chore sztuki), odstraszają kłusowników (którzy mają gdzieś co myślisz). Ogólnie polecam głębiej zapoznać się z problemem a nie po łepkach.
[demot] @Ceteri Proszę: Należeć do naszego gatunku i być praworządny.
[demot] @Zapity_wsiok Dodaj jeszcze poproszę przekrój etniczny :D No i w Londynie szerzy się miłość za pomocą noża i rasistowskich samochodów na skalę niespotykaną :D
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2020 o 11:06
[demot] @protektat54 - "To przecież decydujemy w wyborach wybierając rząd." - nie wybieramy rządu w wyborach....} - "Mamy system demokracji pośredniej i na tym to polega." - na wyborze partii która stanowi główną siłę parlamentarną, rząd jest powoływany przez tą partie ale w naszej wersji "3 podziału" jest on właściwie przedłużeniem parlamentu zamiast bycia osobnym organem. - " Demokracja bezpośrednia (pełną gębą) jest niemożliwa w tak dużym kraju a koszta ciągłego przeprowadzania referendum nad byle G przewyższyły by te twoim czy moim zdaniem zmarnowane pieniądze." - przy obecnych technologiach nie jestem przekonany, niemniej najlepiej sprawdzała by się może republika. Im mniej władzy centralnej tym lepiej, im mniej urzędników tym lepiej a prawo powinno być tak skonstruowane aby każdy obywatel był w stanie znać je bez konieczności specjalizacji (zwłaszcza jeśli: Nieznajomość prawa nie może być podstawą do usprawiedliwienia.)
[demot] @lech2 "W prawicowym świecie powietrze jest też moje, więc za jego zanieczyszczenie elektrownia jak najbardziej powinna płacić." - powietrze nie podlega prawu własności chyba, że jesteś w stanie wymusić, że nad twoim terenem przebywają TYLKO TWOJE cząsteczki i nie zmieniają miejsca. Niestety (dla ciebie) nie da rade określić które cząsteczki jak się przemieszczają. Do tego musiał byś płacić za oddychanie bo też wydzielasz CO2 co spowodowało by, że udusił byś się na tej swojej działce :). "Tyle, że nie wiedzieć czemu dla polskiej prawicy dopłaty do węgla są super, powietrze, rzeki, jeziora i morza są niczyje i można dowolnie je dewastować." - kłamstwo z ust kogoś, kto twierdzi że PiS to prawica. Już RAZ pisałem, nie powinno być ŻADNYCH DOPŁAT ani ŻADNYCH OBCIĄŻEŃ sztucznych, państwo jest tylko od pilnowania by nie powstał monopol i przestrzegano umów. "Elektrownie wiatrowe jak będą zakłócać ciszę sąsiadowi to jak najbardziej powinny mu zapłacić. Ale to powinna być umowa między właścicielem wiatraka a gościem któremu hałas zakłocaja." - ale nie ma umowy między tobą i TWOIMI CZĄSTECZKAMI POWIETRZA więc nie ma podstawy by Elektrownia węglowa płaciła, to Twoja Logika, cieszę się, że przyznałeś Mi racje. "Nie wiem czemu chcesz żeby państwo ściągało opłatę w imieniu wszystkich obywateli a nie tylko tego sąsiada do którego ten hałas dociera." - nie wiem dla czego chcesz aby państwo ściągało opłatę i imieniu Twoim za CO2 które może u Ciebie jest z innego źródła? I do tego bez uzyskania zgody osób które są tym dotknięte i dla czego Państwo a nie na drodze sądowej? "Ciekawy jestem czy wiesz jaka jest różnica jeżeli chodzi o hałas generowanym prze wiatrak a typowym domem jednorodzinnym." - Stań sobie przy domu jednorodzinnym a potem przy wiatraku i posłuchaj. Dziwnym trafem ludzie nie chcą więcej wiatraków ale nie są tak przeciwni nowym domom. Edit: "rzeki, jeziora i morza są niczyje i można dowolnie je dewastować" - kolejne kłamstwo, nie wolno dewastować, zresztą nawet w nauce kościoła o tym pisze. Do tego dewastowanie jest karalne. To akurat Kapitalistyczne podejście do ochrony środowiska czy też parków czy jezior przynosi pozytywny efekt. Jak sam wcześniej zauważyłeś (ale jednocześnie przeczysz co jest niczym nowy na "lewicy") bogate społeczeństwa dbają o swoje środowisko, kapitalizm wzbogaca społeczeństwo (przepływ między klasami) przez co większa jest w kapitalizmie świadomość ekologiczna jak i dbałość oraz ilość zieleni oraz ogólny stan natury jest lepszy. W Socjalizmie recykling był konieczny bo nie było surowców w Kapitalizmie recykling był o wiele bardziej rozwinięty BO SIĘ OPŁACAŁ. To właśnie dzięki kapitalizmowi masz tak rozwinięte technologie recyklingu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2020 o 10:56
[demot] @solonaryba Szacuje się, że rocznie 300 000 kobiet w używa broni palnej aktywnie do obrony przed gwałcicielem. Liczba ta może być stanowczo zaniżona, gdyż nie zawsze zgłasza się przestępstwa które zostały powstrzymane na czas. Co do badań psychiatrycznych to nie wykryją one psychopaty (odsyłam do definicji), raczej oparł bym to na decyzji sędziego. Każda osoba ma prawo a tylko sędzia może je odebrać.
[demot] @lech2 Taaak Ciekawe dla czego ZDROŻAŁY Y czy aby nie dla tego, że opłaty EMISYJNE (takie zarządzane przez urzędników przeznaczane na elektrownie wiatrowe) kosztowały coraz więcej??? "Energetyka węglowa nie ponosi sztucznych obciążeń tylko zaczyna w niewielkim stopniu ponosić opłaty za niszczenie wspólnej własności jakim jest środowisko naturalne." - Brednie i Manipulacje, równie dobrze możesz powiedzieć, że w cenie paliwa nie ma podatków podnoszących sztucznie jego cenę tylko "sprawiedliwość dziejowa" "Jak sąsiad zajmie się się składowaniem odpadów a w rzeczywistości zacznie spuszczać je na twoją działkę to rozumiem że odszkodowanie za to też nazwiesz SZTUCZNYMI OBCIĄŻENIAMI." - jesteś psełdo inteligentem, sąsiad nie może (w prawicowym świecie) bo to nie jego ziemia a Moja za to w Twoim w imię sprawiedliwości społecznej może :) "że nie każe im się płacić pełnej kwoty jest potężną dotacją" - no taaa jak Nie każe mi się płacić KARY to jest to mój zysk. Widzisz Lewicowy Ynteligencie, "prawica" zakłada, że wszyscy mamy takie same zasady obecności na Rynku. Za to Ty narzucasz swoje regulacje, obciążasz jednych potężnymi opłatami "w imię wyższego dobra" a potem masz pretensje, że ktoś Ci wytknie to wszystko. A do tego CO2 to wina kapitalizmu... Człowieku JAKIM CUDEM narzucenie obowiązku WYKUPYWANIA limitów CO2 nie jest narzuceniem obciążenia dodatkowego? A czy KAŻESZ PŁACIĆ elektrowniom wiatrowym za emisje szumów? A może powiesz dla czego to Wiatrowe nie muszą utrzymywać infrastruktury Energetycznej KRAJU? A koniec końców nawet jak byś zasiał całą Polskę wiatrakami to i tak nie osiągniesz bezpieczeństwa energetycznego. No ale "po 25 latach bicia wydajnego niewolnika i ubijania jak wlezie surowców udało nam się uzyskać sukces!!! Niewolnik nie bity i dokarmiany jest bardziej zadowolony!!!!" Tak to wygląda w rzeczywistości. Niemniej misiu oczytany w ulotki nawet jak by Ci na głowę spadła prawda napluł byś jej w twarz i twierdził, że kłamie.