[demot]
Przepraszam, wiem walnołem się ale dużej różnicy to dla mnie nie robi (i pewnie przeciętnego obywatela też) jest to tak abstrakcyjna cena za pojazd z zasięgiem ?200 km?.
[demot]
@Xar Nie dorabiaj już sobie teori, odpowiedź o letalnie chorym już otrzymałeś. Niemniej nie ogarniasz widocznie kuwety i brnież ciągle w to samo i na siłę nie rozumiesz co się pisze do Ciebie.
Ja też się zatem pobawie: Chcesz chore dziecko, masz je, ale po tygodniu zmienasz zdanie? Czy uważasz, że Masz Prawo je zabić? Czy powinieneś oddać do adopcji?
Powiedział bym, że rozmowa z Tobą to przyjemność ale widać, że kamień przejawia większe zdolności czytania z zrozumieniem niż Ty. A szkoda.
[demot]
@lithium222 No widać, zamiast odpowiedzieć na pytanie kluczysz i zasłaniasz się "długofalowym działaniem przyczynowo skutkowym" a to jest prosta sprawa:
Każdy posiada wolną wolę i każdy działa zgodnie z własnym sumieniem. Decyzja TK jest decyzją Tych indywidualnych osób w oparciu o coś, nie ważne nawet co. Dalej to Ich decyzja.
Przykład trafiony i dalej czekam na odpowiedź. Chyba, że przerasta to Twoje możliwości?
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 października 2020 o 23:29
[demot]
@Xar Jeszcze prościej rozrysuje Ci to:
Kobieta wybiera partnera - 1 wszy wybór (Naturalna selekcja partnera dla celów... PROKREACJI potencjalny skutek? Dzieci)
Partnerzy wybierają czy uprawiać sex - 2 gi wybów (UWAGA SKUTKIEM MOGĄ BYĆ DZIECI!)
Partnerzy decydują czy stosować antykoncepcjie - 3 Ci Wybór (UWAGA UWAGA UWAGA MOGĄ BYĆ DZIECI!!!!!)
Ciąża - SKUTEK 3 DECYZJI
[demot]
@Laviol Wiesz, jest coś takiego jak kontekst w przytoczonym przezemnie przykładzie jak i orginalnym przytoczonym przez CIEBIE NIE MA WZMIANKI O "BOGATYCH".
Bogatych Ty wprowadziłeś i później wstawiasz przykład H&M z 4 liter przy założeniach, że konkurujesz od razu w pełnym zakresie. No przy takim "pięknym" umyśle to może Morawiecki powinien Cie zatrudnić, ładnie byś się wpasował.
[demot]
@Xar Tylko widzisz, w przeciwieństwie do Ciebie Ja jestem wstanie myśleć conajmniej JEDEN KROK do przodu i chodziłem na biologie.
Sex prowadzi do dziecka, chyba, że mam antykoncepcje a na każdej pisze jaką szanse masz.
Jeśli nie potrafisz zrozumieć czegoś takiego (a Ja i wszyscy moi znajomi w wieku 13/14 lat bez edukacji sexualnej to ogarnialiśmy) to powinieneś trzymać dupe w spodniach a jak nie trzymałeś to trzeba ponieść tego konsekwencje.
[demot]
@lithium222 I? To nic nie zmienia. Dalej to "Ich" decyzja.
Jak ty "dla kumpli" wypijesz i samochodem rozjedziesz dziecko to czyja to decyzja i wina?
Odpisuj tylko jak będziesz miał odpowiedź i ją umieścisz w odpowiedzi.
[demot]
@Laviol ty sam sobie przeczysz, czytaj co napisane a nie co chcesz przeczytac. gdzie w moim przykładzie znalazłeś wogule bogatych? Narobiłeś się co nie miara a odpowiedź brzmi: Nigdzie, Sam Sobie Ich Wymyśliłeś.
Co do sieciówek to możesz konkurować tylko Ty zakładasz konkurowanie odrazu z pozycji sieciówki, To tak jak by się natychmiast dogonić osobę która już przez godzinę biegła. Na to potrzeba czasu i myślenia.
Eh tak mocno się starasz trafić tylko nie tam gdzie powiedziano, że masz trafić...
[demot]
W Twoim i Moim interesie jest reelekcja Trumpa (niestety)
Zaczyna się właśnie postępowanie antymonopolowe w/s (FB/Tweeter/YouTube/Google) Joe ukręci temu łep. Dodatkowo Joe nie będzie kontestował ChRL a mi się nie widzi dominacha Chińska bo raczej wróży to wdrożeniu tych systemów co tam mają (EU raczej Bardzo by chciała systemu punktowania społecznego) nie mówiąc już o dalszym wypychaniu przemysłu z Europy ot tak bo jesteśmy "nowocześni".
[demot]
@Xar Czy skazujesz wszystkich kierowców na karę więzienia bo raz na xxxxx ktoś potrąci dziecko na pasach?
Ban__ Ci odpowiedział ja dodam od siebie, że Tak, jeśli jest PEWNOŚĆ/DIAGNOZA oraz brak skutecznego leczenia (przy obecnym rozwoju techniki medycznej może będzie możliwość ratowania takich dzieci) niemniej do tego wymagana jest ZMIANA zapisów a to robi się w sejmie ROZMAWIAJĄC i SKŁADAJĄC PROJEKTY nie dymieniem na ulicy.
Zadam Ci za to Pytanie: Czy wedle Ciebie dziecko spełniające mgliste zapisy (PRAWDOPODOBIEŃSTWO trwałego, nieodwracalnego uszkodzenia płodu) poprzez np, nierozwiniętą rączkę, albo np, nie konsultowaną / pewną diagnoze ma być zabite "na wszelki wypadek"?
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 października 2020 o 21:39
[demot]
@Kacper6
Nie ma problemu Jak tylko zostanie to usunięte z standardów Medycznych oraz Procedur.
I nie ma co usuwać z prawa karnego bo jest to w ustawie z 1993 r i zgodne z konstytucją z 1997 r co było potwierdzone wyrokiem TK
Dobranoc.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 października 2020 o 21:32
[demot]
@lithium222 Nie ważne co agitował KK to decyzja była konkretnych osób i nawet nie była zaskoczeniem osób które pisały tą ustawę.
Tak samo jak Ty przekonasz Policjanta do odpuszczenia wzamian za łapówkę to też jest to wina Policjanta bo On nie powinien się "dać" skorumpować.
[demot]
@aberg tak za kazdym razem twierdzą "specjaliści" potem pojawia się "Get Woke Go Broke" i nagle okazuje się, że tak nie jest.
Firma nie jest od pouczania a od dostarczania najlepszego produktu jak najtaniej. (oraz zysku) ale Co tam :D
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 października 2020 o 21:24
[demot]
@ban__ No nie wiem i co ja z tym zrobie? Wystarczy, że Małżonka i Teściowa ratują gospodarkę a Ja na szczęście do pracy jeszcze chodzę bo z tym "inteligentnym" wirusem nie wiadomo kiedy i produkcje dla żywności zamkną bo ktoś dobierze odpowiedniego eksperta co zniknie dnia następnego.
[demot]
@Kacper6 To nie kwestia prawa karnego czy konstytucji a kwestia Procedury Medycznej oraz Komisji Lekarskiej.
Nie trzeba przepraszać nie każdy o tym wie i pamięta.
[demot]
@Xar czyli wedle ciebie dziecko powinno być usuwane ot tak bo mamusia ma kaprys?
Do tego sprowadzsz problem a odpowiedź jest taka: "po pełnej diagnozie tatuś i mamusia razem podjęli decyzję której skutki będą musieli ponieść."
Nie "mamusia miała kaprys, chwilę słabości, decyzję niekonsultowaną."
Oraz nie "sex to jak herbatka, nie czekaj na poważny związek faceta / kobietę trzeba wypróbować a chwilom się oddawać bez myślenia o konsekwencjach".
Albo "sąd orzekł coś co się nam nie podoba, możemy złożyć poprawkę, możemy zgłosić o referendum, albo możemy pozwolić politykom osiągnąć swój cel i wyleźć bez pomysłu na ulice a co a najlepiej tych co mają inne poglądy o sprawie zwyzywać i cokolwiek a rozmawiać? Po co?"
Czy satysfakcjonują Cię moje odpowiedzi czy też masz jakieś wątpliwości?
[demot]
Może nie jako Pan z sklepu ale też pracuje więc może się to liczy.
Zagrożenie życia kobiety JEST DALEJ przesłanka do aborcji. Jeden zapis tylko był nie zgodny co wiadomo było już od 23 lat.
Nie trzeba dziękować.
[demot]
Wiesz sądząc po wyborach to ta mniejszością jesteście WY więc ostrożnie bym formował takie oskarżenia zwłaszcza jak samemu się odrazy wylęgło na ulicę przed wyczerpaniem drogi legalnej.
[demot]
@truskawka90
O edytowali, no już za bardzo było to wytykane prawda? No bo źle to wygląda... :)
Notabene czemu strajk przecież spontaniczny ma archiwum datujace do 2016 roku? To też szybko zdejmiecie z strony?
[demot]
@paswdnik82
Czyli organizacja która zgodnie z prawem składała ustawy (wielokrotnie odrzucane) oraz wnioski o sprawdzenie ustawy z 1993r (SLD) z konstytucją z 1997r uzyskała wyrok zgodny z przewidywaniami wielu sędziów jest "nawiedzona sektą" bo stoi to w bezpośredniej lub pośredniej sprzeczności z poglądami ludzi którzy bez mrugnięcia okiem zignorowali legalne drogi postępowania i próby rozmów oraz wyszli na ulicę protestować?
Dobrze rozumiem sens Twojej wypowiedzi? No bo to są fakty ostatnich dni niezależnie od tego co się uważa o obecnie rządzących czy ustawie.
[demot]
@Pasqdnik82
@feroxa
Dyskryminacja (łac. discriminatio – rozróżnianie) – forma nieuzasadnionej marginalizacji (wykluczenia społecznego), objawiająca się poprzez traktowanie danej osoby mniej przychylnie, niż innej w porównywalnej sytuacji ze względu na jakąś cechę, np. okres rozwojowy, niepełnosprawność, orientację seksualną, płeć, wyznawaną religię, światopogląd, narodowość lub rasę.
Jak nas "dyskryminują" to sqsyny i h....
Jak dyskryminują tych co nie lubimy to huraaaa...
Wobec powyższego jak określić was? Chronić należy nie tych co są popularni czy też "na fali" ale tych co są po drugiej stronie.
[demot]
@Laviol tak ludzie, właściciele abo osoby zatrudnione w odpowiednim dziale na poczet majątku firmy prosząc o rachunki w imieniu firmy. ;) Ty o chlebie Ja o niebie.
Dalej nie wiem jak Bogatsi bogaca się na wybijaniu szyb. Proszę rozwiń swoją myśl.
[demot]
@Plasmaflaszka Tak z ciekawości zapytam, skoro to spontaniczny strajk który powstał w wyniku wyroku TK z tego roku o aborcji to dla czego archiwum sięga 2016 roku...
[demot] Przepraszam, wiem walnołem się ale dużej różnicy to dla mnie nie robi (i pewnie przeciętnego obywatela też) jest to tak abstrakcyjna cena za pojazd z zasięgiem ?200 km?.
[demot] @Xar Nie dorabiaj już sobie teori, odpowiedź o letalnie chorym już otrzymałeś. Niemniej nie ogarniasz widocznie kuwety i brnież ciągle w to samo i na siłę nie rozumiesz co się pisze do Ciebie. Ja też się zatem pobawie: Chcesz chore dziecko, masz je, ale po tygodniu zmienasz zdanie? Czy uważasz, że Masz Prawo je zabić? Czy powinieneś oddać do adopcji? Powiedział bym, że rozmowa z Tobą to przyjemność ale widać, że kamień przejawia większe zdolności czytania z zrozumieniem niż Ty. A szkoda.
[demot] @Kacper6 Oo Ciekawe, czy poinformowałeś o tym lekarzy? Z pewnością chieli by wiedzieć o tak ważnej informacji.
[demot] @lithium222 No widać, zamiast odpowiedzieć na pytanie kluczysz i zasłaniasz się "długofalowym działaniem przyczynowo skutkowym" a to jest prosta sprawa: Każdy posiada wolną wolę i każdy działa zgodnie z własnym sumieniem. Decyzja TK jest decyzją Tych indywidualnych osób w oparciu o coś, nie ważne nawet co. Dalej to Ich decyzja. Przykład trafiony i dalej czekam na odpowiedź. Chyba, że przerasta to Twoje możliwości?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 października 2020 o 23:29
[demot] @Xar Jeszcze prościej rozrysuje Ci to: Kobieta wybiera partnera - 1 wszy wybór (Naturalna selekcja partnera dla celów... PROKREACJI potencjalny skutek? Dzieci) Partnerzy wybierają czy uprawiać sex - 2 gi wybów (UWAGA SKUTKIEM MOGĄ BYĆ DZIECI!) Partnerzy decydują czy stosować antykoncepcjie - 3 Ci Wybór (UWAGA UWAGA UWAGA MOGĄ BYĆ DZIECI!!!!!) Ciąża - SKUTEK 3 DECYZJI
[demot] @Laviol Wiesz, jest coś takiego jak kontekst w przytoczonym przezemnie przykładzie jak i orginalnym przytoczonym przez CIEBIE NIE MA WZMIANKI O "BOGATYCH". Bogatych Ty wprowadziłeś i później wstawiasz przykład H&M z 4 liter przy założeniach, że konkurujesz od razu w pełnym zakresie. No przy takim "pięknym" umyśle to może Morawiecki powinien Cie zatrudnić, ładnie byś się wpasował.
[demot] @Xar Tylko widzisz, w przeciwieństwie do Ciebie Ja jestem wstanie myśleć conajmniej JEDEN KROK do przodu i chodziłem na biologie. Sex prowadzi do dziecka, chyba, że mam antykoncepcje a na każdej pisze jaką szanse masz. Jeśli nie potrafisz zrozumieć czegoś takiego (a Ja i wszyscy moi znajomi w wieku 13/14 lat bez edukacji sexualnej to ogarnialiśmy) to powinieneś trzymać dupe w spodniach a jak nie trzymałeś to trzeba ponieść tego konsekwencje.
[demot] @lithium222 I? To nic nie zmienia. Dalej to "Ich" decyzja. Jak ty "dla kumpli" wypijesz i samochodem rozjedziesz dziecko to czyja to decyzja i wina? Odpisuj tylko jak będziesz miał odpowiedź i ją umieścisz w odpowiedzi.
[demot] @Laviol ty sam sobie przeczysz, czytaj co napisane a nie co chcesz przeczytac. gdzie w moim przykładzie znalazłeś wogule bogatych? Narobiłeś się co nie miara a odpowiedź brzmi: Nigdzie, Sam Sobie Ich Wymyśliłeś. Co do sieciówek to możesz konkurować tylko Ty zakładasz konkurowanie odrazu z pozycji sieciówki, To tak jak by się natychmiast dogonić osobę która już przez godzinę biegła. Na to potrzeba czasu i myślenia. Eh tak mocno się starasz trafić tylko nie tam gdzie powiedziano, że masz trafić...
[demot] W Twoim i Moim interesie jest reelekcja Trumpa (niestety) Zaczyna się właśnie postępowanie antymonopolowe w/s (FB/Tweeter/YouTube/Google) Joe ukręci temu łep. Dodatkowo Joe nie będzie kontestował ChRL a mi się nie widzi dominacha Chińska bo raczej wróży to wdrożeniu tych systemów co tam mają (EU raczej Bardzo by chciała systemu punktowania społecznego) nie mówiąc już o dalszym wypychaniu przemysłu z Europy ot tak bo jesteśmy "nowocześni".
[demot] @Xar Czy skazujesz wszystkich kierowców na karę więzienia bo raz na xxxxx ktoś potrąci dziecko na pasach? Ban__ Ci odpowiedział ja dodam od siebie, że Tak, jeśli jest PEWNOŚĆ/DIAGNOZA oraz brak skutecznego leczenia (przy obecnym rozwoju techniki medycznej może będzie możliwość ratowania takich dzieci) niemniej do tego wymagana jest ZMIANA zapisów a to robi się w sejmie ROZMAWIAJĄC i SKŁADAJĄC PROJEKTY nie dymieniem na ulicy. Zadam Ci za to Pytanie: Czy wedle Ciebie dziecko spełniające mgliste zapisy (PRAWDOPODOBIEŃSTWO trwałego, nieodwracalnego uszkodzenia płodu) poprzez np, nierozwiniętą rączkę, albo np, nie konsultowaną / pewną diagnoze ma być zabite "na wszelki wypadek"?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 października 2020 o 21:39
[demot] @Kacper6 Nie ma problemu Jak tylko zostanie to usunięte z standardów Medycznych oraz Procedur. I nie ma co usuwać z prawa karnego bo jest to w ustawie z 1993 r i zgodne z konstytucją z 1997 r co było potwierdzone wyrokiem TK Dobranoc.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 października 2020 o 21:32
[demot] @lithium222 Nie ważne co agitował KK to decyzja była konkretnych osób i nawet nie była zaskoczeniem osób które pisały tą ustawę. Tak samo jak Ty przekonasz Policjanta do odpuszczenia wzamian za łapówkę to też jest to wina Policjanta bo On nie powinien się "dać" skorumpować.
[demot] @aberg tak za kazdym razem twierdzą "specjaliści" potem pojawia się "Get Woke Go Broke" i nagle okazuje się, że tak nie jest. Firma nie jest od pouczania a od dostarczania najlepszego produktu jak najtaniej. (oraz zysku) ale Co tam :D
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 października 2020 o 21:24
[demot] @ban__ No nie wiem i co ja z tym zrobie? Wystarczy, że Małżonka i Teściowa ratują gospodarkę a Ja na szczęście do pracy jeszcze chodzę bo z tym "inteligentnym" wirusem nie wiadomo kiedy i produkcje dla żywności zamkną bo ktoś dobierze odpowiedniego eksperta co zniknie dnia następnego.
[demot] @Kacper6 To nie kwestia prawa karnego czy konstytucji a kwestia Procedury Medycznej oraz Komisji Lekarskiej. Nie trzeba przepraszać nie każdy o tym wie i pamięta.
[demot] @Xar czyli wedle ciebie dziecko powinno być usuwane ot tak bo mamusia ma kaprys? Do tego sprowadzsz problem a odpowiedź jest taka: "po pełnej diagnozie tatuś i mamusia razem podjęli decyzję której skutki będą musieli ponieść." Nie "mamusia miała kaprys, chwilę słabości, decyzję niekonsultowaną." Oraz nie "sex to jak herbatka, nie czekaj na poważny związek faceta / kobietę trzeba wypróbować a chwilom się oddawać bez myślenia o konsekwencjach". Albo "sąd orzekł coś co się nam nie podoba, możemy złożyć poprawkę, możemy zgłosić o referendum, albo możemy pozwolić politykom osiągnąć swój cel i wyleźć bez pomysłu na ulice a co a najlepiej tych co mają inne poglądy o sprawie zwyzywać i cokolwiek a rozmawiać? Po co?" Czy satysfakcjonują Cię moje odpowiedzi czy też masz jakieś wątpliwości?
[demot] Może nie jako Pan z sklepu ale też pracuje więc może się to liczy. Zagrożenie życia kobiety JEST DALEJ przesłanka do aborcji. Jeden zapis tylko był nie zgodny co wiadomo było już od 23 lat. Nie trzeba dziękować.
[demot] - i wiesz co. - co? - by im ulżyć zabijemy je bo tak łatwiej. - oooo jak fajnie. - a tu patrz jaka ładna akwarela...
[demot] Wiesz sądząc po wyborach to ta mniejszością jesteście WY więc ostrożnie bym formował takie oskarżenia zwłaszcza jak samemu się odrazy wylęgło na ulicę przed wyczerpaniem drogi legalnej.
[demot] @truskawka90 O edytowali, no już za bardzo było to wytykane prawda? No bo źle to wygląda... :) Notabene czemu strajk przecież spontaniczny ma archiwum datujace do 2016 roku? To też szybko zdejmiecie z strony?
[demot] @paswdnik82 Czyli organizacja która zgodnie z prawem składała ustawy (wielokrotnie odrzucane) oraz wnioski o sprawdzenie ustawy z 1993r (SLD) z konstytucją z 1997r uzyskała wyrok zgodny z przewidywaniami wielu sędziów jest "nawiedzona sektą" bo stoi to w bezpośredniej lub pośredniej sprzeczności z poglądami ludzi którzy bez mrugnięcia okiem zignorowali legalne drogi postępowania i próby rozmów oraz wyszli na ulicę protestować? Dobrze rozumiem sens Twojej wypowiedzi? No bo to są fakty ostatnich dni niezależnie od tego co się uważa o obecnie rządzących czy ustawie.
[demot] @Pasqdnik82 @feroxa Dyskryminacja (łac. discriminatio – rozróżnianie) – forma nieuzasadnionej marginalizacji (wykluczenia społecznego), objawiająca się poprzez traktowanie danej osoby mniej przychylnie, niż innej w porównywalnej sytuacji ze względu na jakąś cechę, np. okres rozwojowy, niepełnosprawność, orientację seksualną, płeć, wyznawaną religię, światopogląd, narodowość lub rasę. Jak nas "dyskryminują" to sqsyny i h.... Jak dyskryminują tych co nie lubimy to huraaaa... Wobec powyższego jak określić was? Chronić należy nie tych co są popularni czy też "na fali" ale tych co są po drugiej stronie.
[demot] @Laviol tak ludzie, właściciele abo osoby zatrudnione w odpowiednim dziale na poczet majątku firmy prosząc o rachunki w imieniu firmy. ;) Ty o chlebie Ja o niebie. Dalej nie wiem jak Bogatsi bogaca się na wybijaniu szyb. Proszę rozwiń swoją myśl.
[demot] @Plasmaflaszka Tak z ciekawości zapytam, skoro to spontaniczny strajk który powstał w wyniku wyroku TK z tego roku o aborcji to dla czego archiwum sięga 2016 roku...