[demot]
@alaniemakota Tak, to prawda, że szczęście w odniesieniu sukcesu jest też ważne. Czasem można zrobić wszystko jak należy, ale gdy zabraknie tego szczęścia to i tak nie wyjdzie. Ale to nie zmienia sensu oraz przekazu. Bo czy na samym końcu osiągniemy ten upragniony sukces czy nie, to i tak zaczyna się to w głowie. Od wyobrażenia siebie w tym triumfie, dążenia do niego i najważniejsze - do uwierzenia w to. Także Twój komentarz jest zbędny. Zmień trochę podejście.
[demot]
Towarzystwo Płaskiej Ziemi to celowa dezinformacyjna organizacja, mająca na celu przez głoszenie tego kretyńskiego poglądu ośmieszać inne tzw. teorie spiskowe i wrzucać je do jednego wora, takie zabezpieczenie. Grząski temat. Jedne są po to, by szerzyć głupoty specjalnie i przy okazji podawać w wątpliwość te inne. Ludzie usłyszą o takiej i potem patrzą na wszystkie już przez taki pryzmat "Ta, jasne, a Ziemia jest płaska". Męczy i zniechęca i taki ma to cel.
[demot]
Mylisz się dziewczyno i to bardzo. To, że natrafiłaś na takiego buca, nie oznacza, że wszyscy inni by się w taki sposób zachowali. Najgłupsze co mogłabyś zrobić, to zmienić się przez takiego frajera. Pozostań sobą, a ktoś to doceni. Starać się zawsze warto, ale nie warto dla niewłaściwych osób. Nie oceniaj całego świata na podstawie jednej czy nawet kilku osób. Skoro nowa dziewczyna go nie szanowała i zdradzała, to takiej właśnie jest wart. A Ty powinnaś się cieszyć, że nie jesteś już z takim burakiem, nawet jeśli kosztem tych trzech lat.
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
3 lutego 2015 o 10:52
[demot]
Z tym, że nie chciałbym już wtedy na te dziewczyny nawet spojrzeć, skoro tylko pieniądze są dla nich wyznacznikiem atrakcyjności. Trzeba naprawdę nie mieć godności i szacunku do siebie, żeby nagle zmienić zdanie co do atrakcyjności tej samej osoby, która się wzbogaciła, a wcześniej twierdząc stanowczo, że nam się nie podoba.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 lutego 2015 o 12:25
[demot]
@lasek0110
Ty chyba o innym gmo mówisz? Gmo jest w pełni naturalne i nie ma żadnych skutków ubocznych? Genetycznie modyfikowana kukurydza zaburza system odpornościowy młodych i starych myszy – wynika z badań Włoskiego Narodowego Instytutu Badań nad Żywnością i Żywieniem. Instytut opublikował niedawno raport online w Journal of Agricultural Food Chemistry, dokumentujący znaczące zaburzenia w systemie immunologicznym młodych i starych myszy, które były karmione mączką z kukurydzy MON810.
Według badań włoskiego szpitala “Giuseppe Garibaldi” z Rosario, na terenach gdzie stosuje się opryski chemiczne pod uprawy GMO, (tu przy okazji mamy wzmiankę o innej teorii, która przez takich jak Ty jest oczywiście wyśmiewana) aż 3-krotnie wzrosła zachorowalność na nowotwory żołądka i jąder, dwukrotnie na raka trzustki i płuc i aż 10-krotnie na raka wątroby
W Afryce rolnicy stracili miliony dolarów na skutek utraty plonów na 82 tysiącach hektarach ziemi obsianej genetycznie modyfikowanym ziarnem firmy Monsanto.
Z 1000 farmerów, którzy użyli GM ziarna od Monsanto 280 ucierpiało znaczne straty. Działaczka ruchu środowiskowego Marian Mayet twierdzi, że niektórzy farmerzy doświadczyli nawet 80 % utratę plonów.
O jakim Ty gmo do mnie piszesz? Zastanawiałeś się nad tym, że co roku wskaźnik zachorowań na nowotwory jest coraz wyższy? Na lekcji biologii, proszę Cię. Jeśli myślisz, że na lekcji biologii dowiesz się o prawdziwych skutkach i działaniu gmo, to Ty zejdź na ziemię. Gmo testowane na szczurach wypadło katastrofalnie, jednak bez większych przeszkód zostało dopuszczone do stosowania legalnie na szeroką skalę. Sam się naczytałeś bzdur o nieszkodliwości i naturalności gmo, albo piszesz o zupełnie innej wersji genetycznie modyfikowanych organizmów.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 stycznia 2015 o 15:03
[demot]
Obecna lecytyna sojowa jest szkodliwa, ale to i tak nic nie da, bo tutaj panuje zasada masowego stada. Plusowane są wyłącznie komentarze mówiące, że wszystko jest jak najbardziej w porządku i nie ma żadnych zastrzeżeń co do takich rzeczy. Rozumiem, że wyciąganie takich tematów jest kontrowersyjne i nikt nie chciałby choć przez chwilę przyjmować do wiadomości, że to może być prawda, bo bańka mydlana pęka, a tego większość się boi. Co ciekawe bardzo często dostaję pod takimi demotami komentarze od profesjonalnych lekarzy, pilotów samolotów, (przynajmniej za takich się podają) nie wiedziałem, że obecne demoty cieszą się taką popularnością wśród zawodowych lekarzy, którzy chyba zamiast leczyć ludzi, siedzą na demotach non stop, bo wpisy pojawiają się bardzo szybko. Ostatnio rzekomo zawodowy lekarz medycyny pier*olnął mi wykład w komentarzu jaki to stosowanie gmo jest zbawienne dla ludzi i absolutnie zdrowe, sam twierdził, że kupuje tylko produkty z gmo i poleca taką zmianę każdemu jako profesjonalny lekarz medycyny. Śmiać się czy płakać? Ludzie są naprawdę tacy głupi, czy to jest po prostu celowe, żeby takie tematy na siłę krytykować i ośmieszać? Może i w tym tekście znajdzie się jakaś jedna wątpliwość (nie ja go pisałem) ale większość już nie, choć nie każdemu to się może podobać.
[demot]
Nie, na pewno nie będę, to jeszcze większy syf. I co z tego, że legenda? Coca cola czy pepsi to też legendy, ale częste i duże ilości ich picia nie ochronią cię przed znacznie zwiększonym ryzykiem cukrzycy, tylko dlatego, że to legendarna marka. Gratuluję logiki, nie ma się co dziwić, że te tematy gdy są wyciągane, wciąż są na siłę negowane, bo tak łatwiej. Poza tym porównanie raczej mało trafne, skoro temat dotyczy artykułu spożywczego. Serwowałeś sobie kiedyś na kolację motocykl bądź samochód?
[demot]
Twój nick świadczy o tym na czym opierasz wiedzę? Lecytyna sojowa dodawana do większości słodyczy, głównie czekolad uznawana potocznie za nieszkodliwą, jest wytwarzana głównie z soi amerykańskiej, gdzie uprawa gmo jest legalna. Z kolei skrobi modyfikowanej umownie na nazywa się gmo, ponieważ w tym przypadku człon "modyfikowana" nie odnosi się do modyfikacji genetycznej. Niestety tak się składa, że problem nie tkwi w procesie wytwarzania surowca, a w samym surowcu. Skrobię modyfikowaną można wytwarzać ze skrobi ziemniaczanej, kukurydzianej a nawet sojowej. Gdzie tutaj mamy już dużo większe ryzyko zetknięcia się z gmo, ta ostatnia jest niemalże w 100% modyfikowana genetycznie obecnie. By potem stać się delikatnie nazywaną, a więc nie kontrowersyjną "skrobią modyfikowaną". Cytaty które mi podajesz to co z wikipedii? Szkoda, że nie wiesz, że cudowna wikipedia szczególnie w tematach kontrowersyjnych manipuluje faktami. Przykładowo w opisie smug kondensacyjnych można dziś przeczytać nowe zdanie, które pisze, że mogą one utrzymywać się godzinami na niebie. Wcześniej tego nie było, a zostało dopisane z powodu dużego wzrostu zainteresowania się ludzi pewną teorią. Wikipedia jest narzędziem tuszowania i to samo dotyczy spraw związanych z gmo, wątpliwych składników i innych rzeczy. Zwykły obywatel przeczyta na wikipedii coś, co koloryzuje i unieszkodliwia jakiś wątpliwy temat i jest dla niego cacy. Na takiej zasadzie ma to działać. Większość ludzi wierzy na słowo wikipedii, bo to przecież wikipedia ona musi mówić prawdę, tak samo jak politycy chcą dla nas jak najlepiej i zależy im na naszym dobru. Taka sama ściema. Wikipedia może być dobrym źródłem wiedzy dotyczącej zwykłych rzeczy. Tych kontrowersyjnych i niewygodnych już niekoniecznie, cząsto tuszuje.
[demot]
@hr
Diagnoza usłyszana wcześniej, ale potem gdy zaczynają się pojawiać pytania do samego siebie, niezrozumienie, pretensje, to często przed lustrem. Czy to było takie trudne zdanie? Patrząc po ocenie tego komentarza, nie dziwię się, że gdy poruszam takie tematy, większość tutaj wypowiadających się krytykuje je. Jeśli większość tych co mnie obraża, wyzywa, neguje takie tematy z automatu, jest na podobnym poziomie rozumowania jak ten gość, to ja nie mam pytań.
[demot]
@Uluru_fruck Sam jesteś idiotą. Nazwę cię tak samo jak ty mnie. Bożek Pan o którym wspomniałeś był pół człowiekiem, pół zwierzęciem. Miał tułów i twarz mężczyzny, był cały owłosiony, o kozich nogach, ogonie, brodzie i rogach. Na obrazku przedstawionym przez liberalnego jest zwykły mężczyzna. Uwielbiam ludzi, którzy chcą na siłę przedstawić się jako wielcy znawcy przez neta i wyłącznie obrażać. Na komentarze takich pajaców jak ty, najczęściej nawet nie odpisuję. Ale tu zrobię wyjątek, by pokazać jakim sam jesteś idiotą.
[demot]
@liberalnyateista Nie wiem czy dobrze robię, że się udzielam pod własnym demotem, bo zazwyczaj dostaję masę minusów z automatu - bo trzeba jakość dopiec autorowi. Muszę jednak odpowiedzieć Ci. Myślisz, że używaliby najbardziej zaawansowanych technologii? Otóż byłoby to głupie, bo i tak nie bylibyśmy w stanie ich "narzędzi" wtedy zrozumieć. Więc mogli używać trochę prymitywniejszych, by między innymi pokazać co może trochę szybciej uda nam się samemu zdobyć w przyszłości. Jednak i to o wiele przekraczało nasze pojmowanie, dlatego nazywaliśmy to magią, broniami bogów. Dlaczego super zaawansowane cywilizacje bawiły się w budowanie kamiennych budowli, w których zawierały pewne informacje? A w czym mieli? Skoro były one najbardziej dostępne. Ty jako dorosły też, nie dasz małemu dziecku prawdziwego telefonu, samochodu tylko zabawkę. Mimo, że dla Ciebie jest to prymitywne. Rozumiesz? Obrazek który przedstawiłeś akurat nie ma w sobie nic niezwykłego. Zauważ, że facet trzyma ten przedmiot za jakieś sznurki, w drugiej ręce też coś tam ma. Zapewne jest to kieł możliwe, że mamuta. Tylko, że ten akurat jest w formie uchwytu na meble. Oto zdjęcie:
http://image.ceneo.pl/data/products/10190555/i-siro-uchwyt-meblowy-kiel-sloniowy-w-prawo-kosc-sloniowa-h103-290-a38.jpg
wygląda identycznie również z tym elementem na czubku. Niestety nie jest to olbrzymich rozmiarów penis jak to fajnie sobie wyobraziłeś. Ale właśnie podałeś przykład na to, że jaskiniowcy uwieczniali na swoich rysunkach rzeczy autentyczne, coś z czym mieli do czynienia, tak więc rysunki postaci z dużymi czarnymi oczami coś jednak miałały przedstawiać. Nieprawdaż?
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
28 stycznia 2014 o 0:21
[demot]
Mimo, że lubiłem postać Vegety w DB, to ostatecznie właśnie jego duma i pycha zawsze stawiała go niżej od Son Goku, który ponad wszystko cenił życzliwość, dobroć i pomoc przyjaciołom nawet za cenę poświęcenia. Ostatecznie Goku zawsze był silniejszy od Vegety, który dostawał frustracji z tego powodu. To Goku zawsze osiągał cel, bo dzięki swojej dobroci zawsze znajdował zwycięskie wyjście z sytuacji. Tych co oglądali DB, to właśnie Son Goku nauczył niegdyś najwięcej moralności. Był najsilniejszy i to on pokonywał najpotężniejszych wrogów, wspomniany Vegeta zawsze był od niego słabszy. Ale czy ktoś to jeszcze tutaj pamięta? Takżę niestety demot nietrafiony.
[demot]
Czworgiem oczu - czyli wspólnie z drugą osobą tuż obok (stąd ławka). Nie przypuszczałem, że będzie to takie trudne. Bo nie wierzę, że wszystkie komentarze są tylko ironią. Poza tym w internecie trudno jest rozpoznać ironię, skąd mam wiedzieć, że ktoś nie jest po prostu idiotą? Nie kieruję tego zdania do osób tu komentujących. Dla jasności, żeby nikt nie poczuł się urażony.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 stycznia 2014 o 17:16
[demot]
Rostowski w 2012 roku pojechał na coroczne zebranie Grupy BIlderberg. Każdy kto myśli zna już dawno prawdę w czym żyjemy. To wszystko ma drugie prawdziwe dno, a to co mówią politycy oficjalnie do mediów to jest tylko chwytliwa, wygodna dla nich wersja, którą ma łatwo łyknąć tępa masa. To jest piramida hierarchii; zwykli ludzie muszą niewolniczo pracować dla polityków, własnych rządów. Oni z kolei działają pod dyktando największych korporacji, organizacji dyplomatycznych, wywiadowczych itd. Te zaś są pod władaniem tych, którzy ten cały system stworzyli, którzy oficjalnie nieistnieją i pociągają za sznurki zza kurtyny. I tak bardzo uprościłem tę piramidę. Zwykli ludzie są i mają być w tym jak owce o niczym niewiedzące i będące niewolniczym fundamentem na którym cała ta konspiracja się utrzymuje.
[demot]
@sla Co Ty gadasz? Miałeś kiedykolwiek możliwość wyboru programów rozrywkowych na przykład, jakie będzie emitował dany kanał? Czy raczej one po prostu się nagle zaczynają i lecą. Można jedynie oglądać lub nie oglądać, a nie wybierać co będzie. To media decydują jaki ma być program i co ma przedstawiać. Oczywiście, że głównym celem jest ogłupianie społeczeństwa głównie młodego. Ten akurat program to jest polska tragiczna wersja jeszcze bardziej idiotycznej amerykańskiej "Ekipy z New Jersey". Zauważ, że tego typu programy nie lecą na jednym kanale, tylko już na wszystkich tych podstawowych i to seryjnie taśmowo cały dzień. To jest celowe ogłupianie i jeśli ktoś tego nie dostrzega, to sam stał się już tego ofiarą.
[demot]
@Plajer555 Ekspercie po pierwsze wykres przedstawia okres w którym w średniowieczu klimat przejawiał swoje ocieplenie. Ale nie musimy się cofać tak bardzo, powiedzmy kilkaset lat jak sam napisałeś. Wtedy nie było przemysłu, więc człowiek nie przyczynia się swoją ingerencją do zmiany klimatu w tak znaczący sposób. Emisja CO2 na którą zwala się winę za rzekome ociepalnie klimatu w średniowieczu nie miała miejsca, a jednak klimat ocieplał się. Nawet biorąc pod uwagę inne czynniki, klimat zmienia się zdecydowanie bardziej w naturalny sposób, niż tak gruntownie przez człowieka. Na innych planetach naszego Układu Słonecznego, też odnotowywano zwiększanie temperatur. Tam też człowiek przyczynił się do tego swoją emisją CO2? Jednak to rządy ciągle obwiniają otwarcie ludzi za te zmiany i stawiając samych siebie w roli superbohaterów muszących ratować planetę, bo ludzie popsuli. O ironio. Po drugie smugi kondensacyjne znikają po kilku minuatach za samolotem (i takie, normalne podreślam smugi również na niebie możesz zauważyć) co może wprowadzać w błąd, że obie wersje zalicza się pod to samo.Smugi typu Chemtrails rozciągają się na linii całego horyzontu nawet, utrzymują się kilkadziesiąt minut, czasem dłużej. Rozszerzają się powodując coś jakby mgiełkę między chmurami lub na czystym niebie. Przypomina to jakby ktoś pociągnął sprayem po niebie. Skoro dla ciebie obie wersje niczym się nie różnią i są tymi samymi smugami kondensacyjnymi, to o czym my w ogóle rozmawiamy? Nie dziwię się, że gdy wyciąga się takie "niewygodne" tematy na światło dzienne większość ludzi nie potrafi nic innego napisac jak z góry nałożoną krytykę. Bo wiekszość ludzi to banda idiotów, którzy nie potrafią spojrzeć na coś z innej perspektywy, niż tej którą podają w mass mediach. Wiekoszość nas jest tak cholernie otumaniona tym co nam wciskają właśnie po to by zniechęcić, odwrócić uwagę od tego co się dzieje obok nas. W takich sytuacjach przypomina mi się pewna opowiastka z książki "Śpiew ptaka": "...uznawszy pewnego człowieka za zmarłego, przyjaciele postanowili go pogrzebać. Tuż przed złożeniem trumny do grobu, człowiek zaczął walić w pokrywę trumny. Po otwarciu powiedział, co robicie? nie umarłem. Jego słowa przyjęto z milczącym niedowierzaniem. Wreszcie jeden z żałobników powiedział: Przyjacielu, tak lekarz, jak i kapłani, poświadczyli, że umarłeś. A więc umarłeś. Po czym na nowo zamknięto wieko trumny i pogrzebano go należycie." W podobnie absurdalnym świecie obecnie żyjemy. Podsumówując spójrz na coś czasem z innej perspektywy i nie bierz wszystkiego co mówią z myślą o masach za stuprocentową prawdę Paradoksalnie dzisiaj bardziej wiarygodne informacje i przede wszystkim niepodległe możesz ujrzeć w internecie (ale nie mówię, że wszystkie na każdy temat) , niż w telewizji w której jest w stu procentach kontrolowane jakie informacje mają się w niej ukazać, ważne by były wygodne i dawały chwytliwą wersję tępej masie.
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 stycznia 2014 o 21:44
[demot]
Główny mechanizm kontrolowania i kształtowania obrazu społeczeństwa, ingerowanie w wydarzenia, szerzenie dezinformacji, manipulowania, wprowadzania nowych trendów, mód, zachowań itp. - jednym słowem programowania niczego nie podejrzewających ludzi tak, jak oni tylko chcą. Genialne dzieło tych, o których na jakiekolwiek wzmianki, publiczne mówienie wprost wmówiono nam, że mamy reagować śmiechem, właśnie w taki sam sposób. Ten świat się coraz bardziej sypie z roku na rok, kryzysy, gonią kryzysy coraz to więcej krajów, wciskają nam za plecami ustawy, wmawiając nam, że mamy demokrację, która jest tylko iluzją. Wolność słowa istnieje, dopóki nie powiesz czegoś, co nie chcą byś mówił. Będą wyciskać z ciebie ciężko zarobiony "grosz", by sami za niego żyli i wmawiali przy tym, że tak ma być i uśmiechać się do kamer z dobrą obietnicą i troską o nas, a gdy lampka zgaśnie śmieją się w duchu nam szczerze w tawarz. Ciągle skłócać, dzielić, szerzyć bariery, wzniecać nienawiść. Inwigilacja wychodzi na jaw okazując się być dużo szersza niż niektórzy myśleli. I można by było pisać i pisać, większość widzi, większość boi się przyznać rację, w obawie przed krzywymi spojrzeniami i przydomkami spiskowców.
[demot] Widziałem kiedyś o tym dokument, w którym między innymi udowadniali, że szympansy mają pamięć fotograficzną.
[demot] Być może korzysta z takiego zapomnianego dziś urządzonka, jakim był bezprzewodowy pager. Używany już w latach 70, a pierwsze prototypy nawet wcześniej. https://pl.wikipedia.org/wiki/Pager#/media/Plik:DME_Pager_Patron.jpg
[demot] Nieśmieszne.
[demot] @alaniemakota Tak, to prawda, że szczęście w odniesieniu sukcesu jest też ważne. Czasem można zrobić wszystko jak należy, ale gdy zabraknie tego szczęścia to i tak nie wyjdzie. Ale to nie zmienia sensu oraz przekazu. Bo czy na samym końcu osiągniemy ten upragniony sukces czy nie, to i tak zaczyna się to w głowie. Od wyobrażenia siebie w tym triumfie, dążenia do niego i najważniejsze - do uwierzenia w to. Także Twój komentarz jest zbędny. Zmień trochę podejście.
[demot] @sraka12 Myślisz tak, ponieważ trwająca od pokoleń indoktrynacja, całkowicie wypaczyła Twoje rozumowanie tego czym jest Bóg.
[demot] @consternatious Mieszkasz w marionetkowym państwie.
[demot] Towarzystwo Płaskiej Ziemi to celowa dezinformacyjna organizacja, mająca na celu przez głoszenie tego kretyńskiego poglądu ośmieszać inne tzw. teorie spiskowe i wrzucać je do jednego wora, takie zabezpieczenie. Grząski temat. Jedne są po to, by szerzyć głupoty specjalnie i przy okazji podawać w wątpliwość te inne. Ludzie usłyszą o takiej i potem patrzą na wszystkie już przez taki pryzmat "Ta, jasne, a Ziemia jest płaska". Męczy i zniechęca i taki ma to cel.
[demot] Idiokracjo, witaj.
[demot] Mylisz się dziewczyno i to bardzo. To, że natrafiłaś na takiego buca, nie oznacza, że wszyscy inni by się w taki sposób zachowali. Najgłupsze co mogłabyś zrobić, to zmienić się przez takiego frajera. Pozostań sobą, a ktoś to doceni. Starać się zawsze warto, ale nie warto dla niewłaściwych osób. Nie oceniaj całego świata na podstawie jednej czy nawet kilku osób. Skoro nowa dziewczyna go nie szanowała i zdradzała, to takiej właśnie jest wart. A Ty powinnaś się cieszyć, że nie jesteś już z takim burakiem, nawet jeśli kosztem tych trzech lat.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 lutego 2015 o 10:52
[demot] Z tym, że nie chciałbym już wtedy na te dziewczyny nawet spojrzeć, skoro tylko pieniądze są dla nich wyznacznikiem atrakcyjności. Trzeba naprawdę nie mieć godności i szacunku do siebie, żeby nagle zmienić zdanie co do atrakcyjności tej samej osoby, która się wzbogaciła, a wcześniej twierdząc stanowczo, że nam się nie podoba.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 lutego 2015 o 12:25
[demot] @lasek0110 Ty chyba o innym gmo mówisz? Gmo jest w pełni naturalne i nie ma żadnych skutków ubocznych? Genetycznie modyfikowana kukurydza zaburza system odpornościowy młodych i starych myszy – wynika z badań Włoskiego Narodowego Instytutu Badań nad Żywnością i Żywieniem. Instytut opublikował niedawno raport online w Journal of Agricultural Food Chemistry, dokumentujący znaczące zaburzenia w systemie immunologicznym młodych i starych myszy, które były karmione mączką z kukurydzy MON810. Według badań włoskiego szpitala “Giuseppe Garibaldi” z Rosario, na terenach gdzie stosuje się opryski chemiczne pod uprawy GMO, (tu przy okazji mamy wzmiankę o innej teorii, która przez takich jak Ty jest oczywiście wyśmiewana) aż 3-krotnie wzrosła zachorowalność na nowotwory żołądka i jąder, dwukrotnie na raka trzustki i płuc i aż 10-krotnie na raka wątroby W Afryce rolnicy stracili miliony dolarów na skutek utraty plonów na 82 tysiącach hektarach ziemi obsianej genetycznie modyfikowanym ziarnem firmy Monsanto. Z 1000 farmerów, którzy użyli GM ziarna od Monsanto 280 ucierpiało znaczne straty. Działaczka ruchu środowiskowego Marian Mayet twierdzi, że niektórzy farmerzy doświadczyli nawet 80 % utratę plonów. O jakim Ty gmo do mnie piszesz? Zastanawiałeś się nad tym, że co roku wskaźnik zachorowań na nowotwory jest coraz wyższy? Na lekcji biologii, proszę Cię. Jeśli myślisz, że na lekcji biologii dowiesz się o prawdziwych skutkach i działaniu gmo, to Ty zejdź na ziemię. Gmo testowane na szczurach wypadło katastrofalnie, jednak bez większych przeszkód zostało dopuszczone do stosowania legalnie na szeroką skalę. Sam się naczytałeś bzdur o nieszkodliwości i naturalności gmo, albo piszesz o zupełnie innej wersji genetycznie modyfikowanych organizmów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2015 o 15:03
[demot] Obecna lecytyna sojowa jest szkodliwa, ale to i tak nic nie da, bo tutaj panuje zasada masowego stada. Plusowane są wyłącznie komentarze mówiące, że wszystko jest jak najbardziej w porządku i nie ma żadnych zastrzeżeń co do takich rzeczy. Rozumiem, że wyciąganie takich tematów jest kontrowersyjne i nikt nie chciałby choć przez chwilę przyjmować do wiadomości, że to może być prawda, bo bańka mydlana pęka, a tego większość się boi. Co ciekawe bardzo często dostaję pod takimi demotami komentarze od profesjonalnych lekarzy, pilotów samolotów, (przynajmniej za takich się podają) nie wiedziałem, że obecne demoty cieszą się taką popularnością wśród zawodowych lekarzy, którzy chyba zamiast leczyć ludzi, siedzą na demotach non stop, bo wpisy pojawiają się bardzo szybko. Ostatnio rzekomo zawodowy lekarz medycyny pier*olnął mi wykład w komentarzu jaki to stosowanie gmo jest zbawienne dla ludzi i absolutnie zdrowe, sam twierdził, że kupuje tylko produkty z gmo i poleca taką zmianę każdemu jako profesjonalny lekarz medycyny. Śmiać się czy płakać? Ludzie są naprawdę tacy głupi, czy to jest po prostu celowe, żeby takie tematy na siłę krytykować i ośmieszać? Może i w tym tekście znajdzie się jakaś jedna wątpliwość (nie ja go pisałem) ale większość już nie, choć nie każdemu to się może podobać.
[demot] Nie, na pewno nie będę, to jeszcze większy syf. I co z tego, że legenda? Coca cola czy pepsi to też legendy, ale częste i duże ilości ich picia nie ochronią cię przed znacznie zwiększonym ryzykiem cukrzycy, tylko dlatego, że to legendarna marka. Gratuluję logiki, nie ma się co dziwić, że te tematy gdy są wyciągane, wciąż są na siłę negowane, bo tak łatwiej. Poza tym porównanie raczej mało trafne, skoro temat dotyczy artykułu spożywczego. Serwowałeś sobie kiedyś na kolację motocykl bądź samochód?
[demot] Twój nick świadczy o tym na czym opierasz wiedzę? Lecytyna sojowa dodawana do większości słodyczy, głównie czekolad uznawana potocznie za nieszkodliwą, jest wytwarzana głównie z soi amerykańskiej, gdzie uprawa gmo jest legalna. Z kolei skrobi modyfikowanej umownie na nazywa się gmo, ponieważ w tym przypadku człon "modyfikowana" nie odnosi się do modyfikacji genetycznej. Niestety tak się składa, że problem nie tkwi w procesie wytwarzania surowca, a w samym surowcu. Skrobię modyfikowaną można wytwarzać ze skrobi ziemniaczanej, kukurydzianej a nawet sojowej. Gdzie tutaj mamy już dużo większe ryzyko zetknięcia się z gmo, ta ostatnia jest niemalże w 100% modyfikowana genetycznie obecnie. By potem stać się delikatnie nazywaną, a więc nie kontrowersyjną "skrobią modyfikowaną". Cytaty które mi podajesz to co z wikipedii? Szkoda, że nie wiesz, że cudowna wikipedia szczególnie w tematach kontrowersyjnych manipuluje faktami. Przykładowo w opisie smug kondensacyjnych można dziś przeczytać nowe zdanie, które pisze, że mogą one utrzymywać się godzinami na niebie. Wcześniej tego nie było, a zostało dopisane z powodu dużego wzrostu zainteresowania się ludzi pewną teorią. Wikipedia jest narzędziem tuszowania i to samo dotyczy spraw związanych z gmo, wątpliwych składników i innych rzeczy. Zwykły obywatel przeczyta na wikipedii coś, co koloryzuje i unieszkodliwia jakiś wątpliwy temat i jest dla niego cacy. Na takiej zasadzie ma to działać. Większość ludzi wierzy na słowo wikipedii, bo to przecież wikipedia ona musi mówić prawdę, tak samo jak politycy chcą dla nas jak najlepiej i zależy im na naszym dobru. Taka sama ściema. Wikipedia może być dobrym źródłem wiedzy dotyczącej zwykłych rzeczy. Tych kontrowersyjnych i niewygodnych już niekoniecznie, cząsto tuszuje.
[demot] @hr Diagnoza usłyszana wcześniej, ale potem gdy zaczynają się pojawiać pytania do samego siebie, niezrozumienie, pretensje, to często przed lustrem. Czy to było takie trudne zdanie? Patrząc po ocenie tego komentarza, nie dziwię się, że gdy poruszam takie tematy, większość tutaj wypowiadających się krytykuje je. Jeśli większość tych co mnie obraża, wyzywa, neguje takie tematy z automatu, jest na podobnym poziomie rozumowania jak ten gość, to ja nie mam pytań.
[demot] @Uluru_fruck Sam jesteś idiotą. Nazwę cię tak samo jak ty mnie. Bożek Pan o którym wspomniałeś był pół człowiekiem, pół zwierzęciem. Miał tułów i twarz mężczyzny, był cały owłosiony, o kozich nogach, ogonie, brodzie i rogach. Na obrazku przedstawionym przez liberalnego jest zwykły mężczyzna. Uwielbiam ludzi, którzy chcą na siłę przedstawić się jako wielcy znawcy przez neta i wyłącznie obrażać. Na komentarze takich pajaców jak ty, najczęściej nawet nie odpisuję. Ale tu zrobię wyjątek, by pokazać jakim sam jesteś idiotą.
[demot] @liberalnyateista Nie wiem czy dobrze robię, że się udzielam pod własnym demotem, bo zazwyczaj dostaję masę minusów z automatu - bo trzeba jakość dopiec autorowi. Muszę jednak odpowiedzieć Ci. Myślisz, że używaliby najbardziej zaawansowanych technologii? Otóż byłoby to głupie, bo i tak nie bylibyśmy w stanie ich "narzędzi" wtedy zrozumieć. Więc mogli używać trochę prymitywniejszych, by między innymi pokazać co może trochę szybciej uda nam się samemu zdobyć w przyszłości. Jednak i to o wiele przekraczało nasze pojmowanie, dlatego nazywaliśmy to magią, broniami bogów. Dlaczego super zaawansowane cywilizacje bawiły się w budowanie kamiennych budowli, w których zawierały pewne informacje? A w czym mieli? Skoro były one najbardziej dostępne. Ty jako dorosły też, nie dasz małemu dziecku prawdziwego telefonu, samochodu tylko zabawkę. Mimo, że dla Ciebie jest to prymitywne. Rozumiesz? Obrazek który przedstawiłeś akurat nie ma w sobie nic niezwykłego. Zauważ, że facet trzyma ten przedmiot za jakieś sznurki, w drugiej ręce też coś tam ma. Zapewne jest to kieł możliwe, że mamuta. Tylko, że ten akurat jest w formie uchwytu na meble. Oto zdjęcie: http://image.ceneo.pl/data/products/10190555/i-siro-uchwyt-meblowy-kiel-sloniowy-w-prawo-kosc-sloniowa-h103-290-a38.jpg wygląda identycznie również z tym elementem na czubku. Niestety nie jest to olbrzymich rozmiarów penis jak to fajnie sobie wyobraziłeś. Ale właśnie podałeś przykład na to, że jaskiniowcy uwieczniali na swoich rysunkach rzeczy autentyczne, coś z czym mieli do czynienia, tak więc rysunki postaci z dużymi czarnymi oczami coś jednak miałały przedstawiać. Nieprawdaż?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 stycznia 2014 o 0:21
[demot] Mimo, że lubiłem postać Vegety w DB, to ostatecznie właśnie jego duma i pycha zawsze stawiała go niżej od Son Goku, który ponad wszystko cenił życzliwość, dobroć i pomoc przyjaciołom nawet za cenę poświęcenia. Ostatecznie Goku zawsze był silniejszy od Vegety, który dostawał frustracji z tego powodu. To Goku zawsze osiągał cel, bo dzięki swojej dobroci zawsze znajdował zwycięskie wyjście z sytuacji. Tych co oglądali DB, to właśnie Son Goku nauczył niegdyś najwięcej moralności. Był najsilniejszy i to on pokonywał najpotężniejszych wrogów, wspomniany Vegeta zawsze był od niego słabszy. Ale czy ktoś to jeszcze tutaj pamięta? Takżę niestety demot nietrafiony.
[demot] Czworgiem oczu - czyli wspólnie z drugą osobą tuż obok (stąd ławka). Nie przypuszczałem, że będzie to takie trudne. Bo nie wierzę, że wszystkie komentarze są tylko ironią. Poza tym w internecie trudno jest rozpoznać ironię, skąd mam wiedzieć, że ktoś nie jest po prostu idiotą? Nie kieruję tego zdania do osób tu komentujących. Dla jasności, żeby nikt nie poczuł się urażony.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 stycznia 2014 o 17:16
[demot] @Dzidass Pytasz? Masz: http://demotywatory.pl/4202646/Finansjera-Swiatowa-to-nie-fikcja-Zbrodniczy-system-w-ktorym-zyjemy-do-dzis-zostal-stworzony-przez-kilku-bezwzglednych-i-chciwych-bankowcow-ktorych-celem-byla-wszechwladza-wyzysk-i-zadluzanie-innych-dla-wlasnych-dobr Tylko jest tu to trochę dłużej rozpisane.
[demot] Rostowski w 2012 roku pojechał na coroczne zebranie Grupy BIlderberg. Każdy kto myśli zna już dawno prawdę w czym żyjemy. To wszystko ma drugie prawdziwe dno, a to co mówią politycy oficjalnie do mediów to jest tylko chwytliwa, wygodna dla nich wersja, którą ma łatwo łyknąć tępa masa. To jest piramida hierarchii; zwykli ludzie muszą niewolniczo pracować dla polityków, własnych rządów. Oni z kolei działają pod dyktando największych korporacji, organizacji dyplomatycznych, wywiadowczych itd. Te zaś są pod władaniem tych, którzy ten cały system stworzyli, którzy oficjalnie nieistnieją i pociągają za sznurki zza kurtyny. I tak bardzo uprościłem tę piramidę. Zwykli ludzie są i mają być w tym jak owce o niczym niewiedzące i będące niewolniczym fundamentem na którym cała ta konspiracja się utrzymuje.
[demot] @sla Co Ty gadasz? Miałeś kiedykolwiek możliwość wyboru programów rozrywkowych na przykład, jakie będzie emitował dany kanał? Czy raczej one po prostu się nagle zaczynają i lecą. Można jedynie oglądać lub nie oglądać, a nie wybierać co będzie. To media decydują jaki ma być program i co ma przedstawiać. Oczywiście, że głównym celem jest ogłupianie społeczeństwa głównie młodego. Ten akurat program to jest polska tragiczna wersja jeszcze bardziej idiotycznej amerykańskiej "Ekipy z New Jersey". Zauważ, że tego typu programy nie lecą na jednym kanale, tylko już na wszystkich tych podstawowych i to seryjnie taśmowo cały dzień. To jest celowe ogłupianie i jeśli ktoś tego nie dostrzega, to sam stał się już tego ofiarą.
[demot] Ktoś kto potrafi zrobić coś takiego małemu dziecku jest najzwyklejszym śmieciem nie człowiekiem.
[demot] @Plajer555 Ekspercie po pierwsze wykres przedstawia okres w którym w średniowieczu klimat przejawiał swoje ocieplenie. Ale nie musimy się cofać tak bardzo, powiedzmy kilkaset lat jak sam napisałeś. Wtedy nie było przemysłu, więc człowiek nie przyczynia się swoją ingerencją do zmiany klimatu w tak znaczący sposób. Emisja CO2 na którą zwala się winę za rzekome ociepalnie klimatu w średniowieczu nie miała miejsca, a jednak klimat ocieplał się. Nawet biorąc pod uwagę inne czynniki, klimat zmienia się zdecydowanie bardziej w naturalny sposób, niż tak gruntownie przez człowieka. Na innych planetach naszego Układu Słonecznego, też odnotowywano zwiększanie temperatur. Tam też człowiek przyczynił się do tego swoją emisją CO2? Jednak to rządy ciągle obwiniają otwarcie ludzi za te zmiany i stawiając samych siebie w roli superbohaterów muszących ratować planetę, bo ludzie popsuli. O ironio. Po drugie smugi kondensacyjne znikają po kilku minuatach za samolotem (i takie, normalne podreślam smugi również na niebie możesz zauważyć) co może wprowadzać w błąd, że obie wersje zalicza się pod to samo.Smugi typu Chemtrails rozciągają się na linii całego horyzontu nawet, utrzymują się kilkadziesiąt minut, czasem dłużej. Rozszerzają się powodując coś jakby mgiełkę między chmurami lub na czystym niebie. Przypomina to jakby ktoś pociągnął sprayem po niebie. Skoro dla ciebie obie wersje niczym się nie różnią i są tymi samymi smugami kondensacyjnymi, to o czym my w ogóle rozmawiamy? Nie dziwię się, że gdy wyciąga się takie "niewygodne" tematy na światło dzienne większość ludzi nie potrafi nic innego napisac jak z góry nałożoną krytykę. Bo wiekszość ludzi to banda idiotów, którzy nie potrafią spojrzeć na coś z innej perspektywy, niż tej którą podają w mass mediach. Wiekoszość nas jest tak cholernie otumaniona tym co nam wciskają właśnie po to by zniechęcić, odwrócić uwagę od tego co się dzieje obok nas. W takich sytuacjach przypomina mi się pewna opowiastka z książki "Śpiew ptaka": "...uznawszy pewnego człowieka za zmarłego, przyjaciele postanowili go pogrzebać. Tuż przed złożeniem trumny do grobu, człowiek zaczął walić w pokrywę trumny. Po otwarciu powiedział, co robicie? nie umarłem. Jego słowa przyjęto z milczącym niedowierzaniem. Wreszcie jeden z żałobników powiedział: Przyjacielu, tak lekarz, jak i kapłani, poświadczyli, że umarłeś. A więc umarłeś. Po czym na nowo zamknięto wieko trumny i pogrzebano go należycie." W podobnie absurdalnym świecie obecnie żyjemy. Podsumówując spójrz na coś czasem z innej perspektywy i nie bierz wszystkiego co mówią z myślą o masach za stuprocentową prawdę Paradoksalnie dzisiaj bardziej wiarygodne informacje i przede wszystkim niepodległe możesz ujrzeć w internecie (ale nie mówię, że wszystkie na każdy temat) , niż w telewizji w której jest w stu procentach kontrolowane jakie informacje mają się w niej ukazać, ważne by były wygodne i dawały chwytliwą wersję tępej masie.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 stycznia 2014 o 21:44
[demot] Główny mechanizm kontrolowania i kształtowania obrazu społeczeństwa, ingerowanie w wydarzenia, szerzenie dezinformacji, manipulowania, wprowadzania nowych trendów, mód, zachowań itp. - jednym słowem programowania niczego nie podejrzewających ludzi tak, jak oni tylko chcą. Genialne dzieło tych, o których na jakiekolwiek wzmianki, publiczne mówienie wprost wmówiono nam, że mamy reagować śmiechem, właśnie w taki sam sposób. Ten świat się coraz bardziej sypie z roku na rok, kryzysy, gonią kryzysy coraz to więcej krajów, wciskają nam za plecami ustawy, wmawiając nam, że mamy demokrację, która jest tylko iluzją. Wolność słowa istnieje, dopóki nie powiesz czegoś, co nie chcą byś mówił. Będą wyciskać z ciebie ciężko zarobiony "grosz", by sami za niego żyli i wmawiali przy tym, że tak ma być i uśmiechać się do kamer z dobrą obietnicą i troską o nas, a gdy lampka zgaśnie śmieją się w duchu nam szczerze w tawarz. Ciągle skłócać, dzielić, szerzyć bariery, wzniecać nienawiść. Inwigilacja wychodzi na jaw okazując się być dużo szersza niż niektórzy myśleli. I można by było pisać i pisać, większość widzi, większość boi się przyznać rację, w obawie przed krzywymi spojrzeniami i przydomkami spiskowców.