[demot]
@Hornetvip Demagog zwykle weryfikuje wypowiedzi, które im ktoś zgłosił. Zgłoszono im do weryfikacji wypowiedź z 16.06.2019 (pojawiła się w TVP1), a odnieśli się do niej 17.06.2019. Poza tym nieco mnie fascynuje, że co jakiś czas spotykam się z zarzutami, że Demagog wspiera czy to PiS czy PO, ze strony sympatyków obu opcji.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lipca 2020 o 16:06
[demot]
@Paszeko Muszę przyznać, że masz bardzo oryginalne preferencje seksualne - jak sądzę po Twojej wypowiedzi to jakieś połącznie seksu analnego i sadomaso xD. Nie potępiam, Twoje życie seksualne i to Ty masz być zadowolony. Ja tam mam nieco inne, ale jak coś to ode mnie masz plusa xD.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 lipca 2020 o 23:46
[demot]
@settifusion Zgodzę się, że nie można w 100% ufać Wikipedii, błędy się w niej zdarzają, tak jak zresztą w konwencjonalnych encyklopediach. Jednak z jej wiarygodnością nie jest źle, szczególnie jeśli chodzi o wersje angielską. Dużym plusem są w niej odnośniki do źródeł, to bardzo ułatwia weryfikacje informacji. Patrząc na linkowane przez mnie hasła na nie wyglądają źle, aczkolwiek też nie wgłębiałem się jakoś szczególnie mocno w źródła.
Doniesienia medialne mają w większości jak dla mnie mniejszą wartość niż treści z Wiki. Takie pojedyncze doniesienia są o tyle problematyczne, że najczęściej nie pozwalają ustalić jak sam zauważyłeś realnej skali zjawisk. Bardziej wiarygodnymi są już badania naukowe czy stanowiska organizacji naukowych, do których często odnosi się Wiki.
Ja również pozdrawiam, choć nie jestem pewny co konkretnie masz na myśli, że "chyba mamy coś wspólnego", poza tym, że pewnie się zetknąłeś z tym lekiem. Login wybrałem trochę z przypadku - chciałem, żeby luźno nawiązywał do moich zainteresowań, a ów lek przyszedł mi akurat do głowy (nigdy go nie zażywałem) i stwierdziłem, że taki login byłby ok.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 lipca 2020 o 1:50
[demot]
@Tibr Nie orientuje się dokładnie w sytuacji prawnej dotyczącej adopcji dzieci z domów dziecka, jeśli tak jest jak mówisz to faktycznie ten jeden konkretny argument stosunkowo mało wnosi do dyskusji. Druga kwestia poruszona przez mnie w tamtym komentarzu jest wciąż aktualna -choć odnośnik do Wikipedii podrzucony przez @okiem_inteligenta (wiem, że nie jest to idealne źródło, ale nie jest też wcale złe) sugerują, że nie wiąże się to z jakimiś dużymi problemami -choć przejrzałem go dość pobieżnie.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 lipca 2020 o 13:37
[demot]
@rejestracjaa Dużo ciekawszy argument, niż kolegi powyżej. Pytanie o ile takie wychowanie przez parę homoseksualną jest gorsze od pobytu w sierocińcu i czy w ogóle jest. Druga kwestia, czego warto by poszukać to badania naukowe, sprawdzające o ile wpływa wychowanie przez pary homoseksualne na jakość życia w tym zdrowie psychiczne takich dzieci w krajach, w których nie należy to do rzadkości.
[demot]
@kibishi Ten argument nie jest za dobry. Czy wg Ciebie pary heteroseksualne nie mogące mieć dzieci z przyczyn medycznych, które bez pomocy osób trzecich nie mogą zrobić sobie dzieci też nie powinny móc adoptować dzieci? Poza tym takie adopcje w naturze jak najbardziej się zdarzają u zwierząt np. u łabędzi czarnych czy mew (nawet dość często). O ile posiadanie potomstwa bez pomocy osób trzecich w tych wypadkach jest niezgodne z naturą to adopcja możne być jak najbardziej.
Poza tym bardzo nie lubię twierdzenia, że coś jest niezgodne z naturą jako argumentu w dyskusji - bo co on tak de facto znaczy? Przyjmując taką pokrętną logikę, można by uznać całą medycynę za "niezgodną z naturą". Fakt, że da się odratować dziecko z przełożeniem wielkich pni tętniczych, wcześniaka w urodzonego w 24 tygodniu ciąży albo przeszczepiać narządy jest przecież niezgodny z naturą.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 lipca 2020 o 10:59
[demot]
@jowita1981 Przynajmniej nie ten sam w opinii jego wyznawców. Obawiam się jednak, że lekarze poza niektórymi wyjątkami są raczej innego zdania w kwestii tego jaka jest wartość zaleceń tego Pana. Od czasu do czasu zdarzało mi się zerkać na jego profil na Facebooku - co do deklarowanej przez niego prawdomówności i przyzwoitości też miałbym spore wątpliwości.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 lipca 2020 o 2:15
[demot]
@poprostualex Obym się mylił. Chciałbym, żeby mi się tylko wydawało. Zagłosuje, poczekam na wynik i jeśli będzie nie po mojej myśli to poczekam czy spełnia się pesymistyczny z mojej perspektywy scenariusz, którego się obawiam.
[demot]
@Purple_Piper Cóż, być może kościół uznał, że jednak taka krytyka zostałoby źle odebrana, biorąc pod uwagę ostatnie skandale dotyczące pedofili w kościele i stosunek opinii społecznej do sprawy, łącznie z częścią wiernych. Poza tym nie powiesz mi, że taki Nczas, Fronda czy Gazeta Polska nie krytykują osób/ruchu LGBT. Najwyraźniej grupa czytelników owego czasopisma, była bardziej przewrażliwiona na tym punkcie, że wywołało to taką krytykę. Poza tym jak to określiłeś czy redaktor "musi przepraszać", bo ktoś mu nakazał, czy może boi się utraty części czytelników?
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 lipca 2020 o 11:30
[demot]
@packababuni Dokładnie tego się obawiam, pytanie o ile trafne okażą się moje obawy i o ile PiS będzie w stanie zrealizować swoje plany dotyczące repolonizacji.
[demot]
@Purple_Piper Spoko, ale "Nowa Fantastyka" zrobiła jednak to pod wpływem krytyki czytelników/środowiska osób homoseksualnych, a nie stricte czyichś bezpośrednich politycznych nacisków - jak dla mnie jest różnica. W tym sensie owszem, nie ma lub prawie nie ma mediów niezależnych od krytyki i opinii czytelników.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 lipca 2020 o 0:32
[demot]
@Saladyn1 W kwestii reklam masz rację, aczkolwiek dysproporcja między sprzedażą poszczególnych gazet, a środkami, które przeznaczały w nich spółki skarbu państwa na reklamę wydaje mi się jednak mniejsza, patrząc na wynik sprzedaży i to gdzie trafiały środki. Aczkolwiek to jest moja szybka ocena "na oko", na robienie jakiejś głębokiej analizy nie mam czasu.
[demot]
@BlueAlien Twierdzenie, że ciąża masz aż tak wielki długotrwały wpływ na zdrowie zdecydowanej większości kobiet, który sugerowałby wcześniejsze przechodzenie na emeryturę uważam za mimo wszystko nieuprawniony.
Twierdzenie, że mężczyźni żyją średnio krócej tylko dlatego, że cytując: " Nke przestrzegają BHP, nie uważają na siebie, podejmują ryzyko. Do średniej długości życia wlicza się także śmiertelność w młodym wieku, a tu mamy również wypadki spowodowane nieodpowiedzialnością. Kobiety są bardziej ostrożne". jest nieprawdziwe. Widać to chociażby na przykładzie chorób układu krążenia, choć nie wyłącznie. Płeć męska sama w sobie jest czynnikiem ryzyka chorób układu krążenia odpowiadających za największą liczbę zgonów w krajach rozwiniętych, co wynika najprawdopodobniej z różnic hormonalnych. Mężczyźni chorują i umierają na nie wcześniej, nawet jeśli uwzględnić inne potencjalne czynniki ryzyka.
Poza tym nawet z Twojego jak przypuszczam uznawanego przez Ciebie za feministyczny punktu widzenia niższy wiek emerytalny w pewnych warunkach można uznać za dyskryminujący dla samych kobiet. Odsyłam do: https://oko.press/morawiecki-nizszy-wiek-emerytalny-kobiet/#:~:text=Po%20pierwsze%2C%20ni%C5%BCszy%20wiek%20emerytalny%20kobiet%2C%20a%20co,oszcz%C4%99dzaj%C4%85%20na%20swoj%C4%85%20emerytur%C4%99%2C%20ale%20d%C5%82u%C5%BCej%20j%C4%85%20pobieraj%C4%85.
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 lipca 2020 o 13:09
[demot]
W Rosji i Korei Północnej czy Białorusi policja też z całą pewnością jest brutalna, co jednak w reżimach autorytarnych tak jakoś nie zaskakuje, bo one z definicji trzymają obywateli za mordę i ciężko coś z tym realnie zrobić. Wydaje mi się, że opinia co do tego, że autorytaryzm jest zły w krajach demokratycznych jest dość powszechna. Od kraju demokratycznego jakim jest USA można by jednak oczekiwać, że policja postępuje ze swoimi obywatelami w sposób w miarę cywilizowany i nie nadużywa siły wobec kogokolwiek.
Co do samego ruchu BLM to właściwie nie interesowałem się nim specjalnie, trudno więc odnieść mi się do jego postulatów.
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 lipca 2020 o 21:58
[demot]
@DemonZniszczenia O samym szpitalu się nie wypowiem, bo go nie znam. Jak babka ze zdjęcia brała np leki przeciwkrzepliwe i były problem z założeniem wenflonu to widok ze zdjęcia nie jest akurat czymś coś co bardzo zaskakuje, nie musi świadczyć o patologii. Gdy nie można wkłuć się nigdzie na obwodzie to czasem zakłada się wkłucie centralne, ale to nie polega na nakłuciu tętnicy szyjnej tak jak twierdzisz tylko żyły szyjnej lub podobojczykowej. Jeśli nie ma potrzeby wkłucia centralnego to nikt raczej nie zakłada, bo wiąże się to z dużo większym ryzykiem, bo może dojść do odmy opłucnowej (jak zakładający trafi opłucną), przypadkowego uszkodzenia sąsiadującej tętnicy (w konsekwencji krwotoku) i innych rzadszych powikłań. Już lepiej jest zrobić kilka krwiaków nakłuwając żyły obwodowe i założyć kaniule dożylną za którymś podejściem niż ryzykować wkłucie centralne bez potrzeby. Czy Ty serio jesteś lekarzem (jakoś nie chce mi się w to wierzyć, na podstawie Twojego komentarza) czy źle zrozumiałem Twój komentarz?
[demot] @Hornetvip Demagog zwykle weryfikuje wypowiedzi, które im ktoś zgłosił. Zgłoszono im do weryfikacji wypowiedź z 16.06.2019 (pojawiła się w TVP1), a odnieśli się do niej 17.06.2019. Poza tym nieco mnie fascynuje, że co jakiś czas spotykam się z zarzutami, że Demagog wspiera czy to PiS czy PO, ze strony sympatyków obu opcji.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2020 o 16:06
[demot] Widzę, że ten fake z krzesłem jest wiecznie żywy xD. https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-bronislaw-komorowski-wszedl-na-krzeslo-w-japonii/
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2020 o 14:40
[demot] @Paszeko Wiem, może to bardzo trudno zauważyć, ale najzwyczajniej w świecie żartuje sobie. Weź wrzuć trochę na luz.
[demot] @Paszeko Muszę przyznać, że masz bardzo oryginalne preferencje seksualne - jak sądzę po Twojej wypowiedzi to jakieś połącznie seksu analnego i sadomaso xD. Nie potępiam, Twoje życie seksualne i to Ty masz być zadowolony. Ja tam mam nieco inne, ale jak coś to ode mnie masz plusa xD.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2020 o 23:46
[demot] @settifusion Zgodzę się, że nie można w 100% ufać Wikipedii, błędy się w niej zdarzają, tak jak zresztą w konwencjonalnych encyklopediach. Jednak z jej wiarygodnością nie jest źle, szczególnie jeśli chodzi o wersje angielską. Dużym plusem są w niej odnośniki do źródeł, to bardzo ułatwia weryfikacje informacji. Patrząc na linkowane przez mnie hasła na nie wyglądają źle, aczkolwiek też nie wgłębiałem się jakoś szczególnie mocno w źródła. Doniesienia medialne mają w większości jak dla mnie mniejszą wartość niż treści z Wiki. Takie pojedyncze doniesienia są o tyle problematyczne, że najczęściej nie pozwalają ustalić jak sam zauważyłeś realnej skali zjawisk. Bardziej wiarygodnymi są już badania naukowe czy stanowiska organizacji naukowych, do których często odnosi się Wiki. Ja również pozdrawiam, choć nie jestem pewny co konkretnie masz na myśli, że "chyba mamy coś wspólnego", poza tym, że pewnie się zetknąłeś z tym lekiem. Login wybrałem trochę z przypadku - chciałem, żeby luźno nawiązywał do moich zainteresowań, a ów lek przyszedł mi akurat do głowy (nigdy go nie zażywałem) i stwierdziłem, że taki login byłby ok.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2020 o 1:50
[demot] @Tibr Nie orientuje się dokładnie w sytuacji prawnej dotyczącej adopcji dzieci z domów dziecka, jeśli tak jest jak mówisz to faktycznie ten jeden konkretny argument stosunkowo mało wnosi do dyskusji. Druga kwestia poruszona przez mnie w tamtym komentarzu jest wciąż aktualna -choć odnośnik do Wikipedii podrzucony przez @okiem_inteligenta (wiem, że nie jest to idealne źródło, ale nie jest też wcale złe) sugerują, że nie wiąże się to z jakimiś dużymi problemami -choć przejrzałem go dość pobieżnie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 lipca 2020 o 13:37
[demot] @settifusion Miałbym wątpliwości czy raport tej organizacji jest wiarygodnym źródłem informacji na ten temat. Tym bardziej, że to lobbyści (określanie przez Wikipedię mianem protestanckich fundamentalistów), a nie organizacja naukowa. https://en.wikipedia.org/wiki/Family_Research_Council Organizacje naukowe są raczej odmiennego zdania, przynajmniej wg Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm#Homoseksualno%C5%9B%C4%87_a_pedofilia_i_wykorzystywanie_seksualne_dzieci https://en.wikipedia.org/wiki/Societal_attitudes_toward_homosexuality#Association_with_child_sexual_abuse_and_pedophilia
[demot] @rejestracjaa Dużo ciekawszy argument, niż kolegi powyżej. Pytanie o ile takie wychowanie przez parę homoseksualną jest gorsze od pobytu w sierocińcu i czy w ogóle jest. Druga kwestia, czego warto by poszukać to badania naukowe, sprawdzające o ile wpływa wychowanie przez pary homoseksualne na jakość życia w tym zdrowie psychiczne takich dzieci w krajach, w których nie należy to do rzadkości.
[demot] @kibishi Ten argument nie jest za dobry. Czy wg Ciebie pary heteroseksualne nie mogące mieć dzieci z przyczyn medycznych, które bez pomocy osób trzecich nie mogą zrobić sobie dzieci też nie powinny móc adoptować dzieci? Poza tym takie adopcje w naturze jak najbardziej się zdarzają u zwierząt np. u łabędzi czarnych czy mew (nawet dość często). O ile posiadanie potomstwa bez pomocy osób trzecich w tych wypadkach jest niezgodne z naturą to adopcja możne być jak najbardziej. Poza tym bardzo nie lubię twierdzenia, że coś jest niezgodne z naturą jako argumentu w dyskusji - bo co on tak de facto znaczy? Przyjmując taką pokrętną logikę, można by uznać całą medycynę za "niezgodną z naturą". Fakt, że da się odratować dziecko z przełożeniem wielkich pni tętniczych, wcześniaka w urodzonego w 24 tygodniu ciąży albo przeszczepiać narządy jest przecież niezgodny z naturą.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 lipca 2020 o 10:59
[demot] @jowita1981 Przynajmniej nie ten sam w opinii jego wyznawców. Obawiam się jednak, że lekarze poza niektórymi wyjątkami są raczej innego zdania w kwestii tego jaka jest wartość zaleceń tego Pana. Od czasu do czasu zdarzało mi się zerkać na jego profil na Facebooku - co do deklarowanej przez niego prawdomówności i przyzwoitości też miałbym spore wątpliwości.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 lipca 2020 o 2:15
[demot] @poprostualex Obym się mylił. Chciałbym, żeby mi się tylko wydawało. Zagłosuje, poczekam na wynik i jeśli będzie nie po mojej myśli to poczekam czy spełnia się pesymistyczny z mojej perspektywy scenariusz, którego się obawiam.
[demot] @Purple_Piper Cóż, być może kościół uznał, że jednak taka krytyka zostałoby źle odebrana, biorąc pod uwagę ostatnie skandale dotyczące pedofili w kościele i stosunek opinii społecznej do sprawy, łącznie z częścią wiernych. Poza tym nie powiesz mi, że taki Nczas, Fronda czy Gazeta Polska nie krytykują osób/ruchu LGBT. Najwyraźniej grupa czytelników owego czasopisma, była bardziej przewrażliwiona na tym punkcie, że wywołało to taką krytykę. Poza tym jak to określiłeś czy redaktor "musi przepraszać", bo ktoś mu nakazał, czy może boi się utraty części czytelników?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 lipca 2020 o 11:30
[demot] @packababuni Dokładnie tego się obawiam, pytanie o ile trafne okażą się moje obawy i o ile PiS będzie w stanie zrealizować swoje plany dotyczące repolonizacji.
[demot] @Purple_Piper Spoko, ale "Nowa Fantastyka" zrobiła jednak to pod wpływem krytyki czytelników/środowiska osób homoseksualnych, a nie stricte czyichś bezpośrednich politycznych nacisków - jak dla mnie jest różnica. W tym sensie owszem, nie ma lub prawie nie ma mediów niezależnych od krytyki i opinii czytelników.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 lipca 2020 o 0:32
[demot] @Saladyn1 W kwestii reklam masz rację, aczkolwiek dysproporcja między sprzedażą poszczególnych gazet, a środkami, które przeznaczały w nich spółki skarbu państwa na reklamę wydaje mi się jednak mniejsza, patrząc na wynik sprzedaży i to gdzie trafiały środki. Aczkolwiek to jest moja szybka ocena "na oko", na robienie jakiejś głębokiej analizy nie mam czasu.
[demot] Źródła: https://wiadomosci.wp.pl/zbigniew-ziobro-niektore-media-uczestnicza-w-sposob-jawny-w-brudnej-kampanii-wyborczej-6528431620466305a https://dorzeczy.pl/kraj/126811/co-z-repolonizacja-mediow-premier-rozwiewa-watpliwosci.html Inspiracje: https://www.rp.pl/Publicystyka/312029958-Repolonizacja-mediow-Straszenie-Niemcami.html https://www.rp.pl/Komentarze/306209948-Szuldrzynski-Nie-chodzi-wcale-o-repolonizacje.html https://oko.press/repolonizacja-mediow-pokazujemy-rzad-propagandowo-przygotowuje-kontrowersyjne-prawo/ Warto też zwrócić uwagę, że pewne próby wpływania na media prywatne już się pojawiają - to w jakich gazetach reklamują się spółki skarbu państwa nie jest uwarunkowane rynkowo, a politycznie. (https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/panstwowe-spolki-najwiecej-na-reklamy-wydaja-w-sieci-prawdy-wprost-i-do-rzeczy-wydatki-w-gazecie-polskiej-zwiekszyly-o-ponad-120-proc).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 lipca 2020 o 18:08
[demot] @lupiper Wydaje mi się, że pomyliłeś sobie link. Ogólnie demot nawiązuje do https://www.youtube.com/watch?v=YxobYlQ_rm4
[demot] @BlueAlien Twierdzenie, że ciąża masz aż tak wielki długotrwały wpływ na zdrowie zdecydowanej większości kobiet, który sugerowałby wcześniejsze przechodzenie na emeryturę uważam za mimo wszystko nieuprawniony. Twierdzenie, że mężczyźni żyją średnio krócej tylko dlatego, że cytując: " Nke przestrzegają BHP, nie uważają na siebie, podejmują ryzyko. Do średniej długości życia wlicza się także śmiertelność w młodym wieku, a tu mamy również wypadki spowodowane nieodpowiedzialnością. Kobiety są bardziej ostrożne". jest nieprawdziwe. Widać to chociażby na przykładzie chorób układu krążenia, choć nie wyłącznie. Płeć męska sama w sobie jest czynnikiem ryzyka chorób układu krążenia odpowiadających za największą liczbę zgonów w krajach rozwiniętych, co wynika najprawdopodobniej z różnic hormonalnych. Mężczyźni chorują i umierają na nie wcześniej, nawet jeśli uwzględnić inne potencjalne czynniki ryzyka. Poza tym nawet z Twojego jak przypuszczam uznawanego przez Ciebie za feministyczny punktu widzenia niższy wiek emerytalny w pewnych warunkach można uznać za dyskryminujący dla samych kobiet. Odsyłam do: https://oko.press/morawiecki-nizszy-wiek-emerytalny-kobiet/#:~:text=Po%20pierwsze%2C%20ni%C5%BCszy%20wiek%20emerytalny%20kobiet%2C%20a%20co,oszcz%C4%99dzaj%C4%85%20na%20swoj%C4%85%20emerytur%C4%99%2C%20ale%20d%C5%82u%C5%BCej%20j%C4%85%20pobieraj%C4%85.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 lipca 2020 o 13:09
[demot] On tak na serio? Brzmi trochę jakby miał urojenia wielkościowe.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 lipca 2020 o 0:11
[demot] W Rosji i Korei Północnej czy Białorusi policja też z całą pewnością jest brutalna, co jednak w reżimach autorytarnych tak jakoś nie zaskakuje, bo one z definicji trzymają obywateli za mordę i ciężko coś z tym realnie zrobić. Wydaje mi się, że opinia co do tego, że autorytaryzm jest zły w krajach demokratycznych jest dość powszechna. Od kraju demokratycznego jakim jest USA można by jednak oczekiwać, że policja postępuje ze swoimi obywatelami w sposób w miarę cywilizowany i nie nadużywa siły wobec kogokolwiek. Co do samego ruchu BLM to właściwie nie interesowałem się nim specjalnie, trudno więc odnieść mi się do jego postulatów.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 lipca 2020 o 21:58
[demot] @DemonZniszczenia O samym szpitalu się nie wypowiem, bo go nie znam. Jak babka ze zdjęcia brała np leki przeciwkrzepliwe i były problem z założeniem wenflonu to widok ze zdjęcia nie jest akurat czymś coś co bardzo zaskakuje, nie musi świadczyć o patologii. Gdy nie można wkłuć się nigdzie na obwodzie to czasem zakłada się wkłucie centralne, ale to nie polega na nakłuciu tętnicy szyjnej tak jak twierdzisz tylko żyły szyjnej lub podobojczykowej. Jeśli nie ma potrzeby wkłucia centralnego to nikt raczej nie zakłada, bo wiąże się to z dużo większym ryzykiem, bo może dojść do odmy opłucnowej (jak zakładający trafi opłucną), przypadkowego uszkodzenia sąsiadującej tętnicy (w konsekwencji krwotoku) i innych rzadszych powikłań. Już lepiej jest zrobić kilka krwiaków nakłuwając żyły obwodowe i założyć kaniule dożylną za którymś podejściem niż ryzykować wkłucie centralne bez potrzeby. Czy Ty serio jesteś lekarzem (jakoś nie chce mi się w to wierzyć, na podstawie Twojego komentarza) czy źle zrozumiałem Twój komentarz?