[demot]
@nightmarek
3 jest w cudzysłowie, czyli zostało wyodrębnione i dokładnie zacytowane. Więc szukamy 3 jako znaku. Bez cudzysłowu można to interpretować w różny sposób.
[demot]
@5g3g
3 jest w cudzysłowie, więc szukamy tego konkretnego znaku. Gdyby 3 była zapisana bez cudzysłowu, lub słownie możnaby to interpretować, tak jak w Twojej drugiej części wypowiedzi.
[demot]
@BOFH
Nie oburzało, bo wyszło to dobrze. Jeśli w tym przypadku też tak będzie to spoko. Mi to nie przeszkadza. Ja od początku pisze, że po prostu rozumiem punkt widzenia drugiej strony, czyli tych, którym to przeszkadza. Dla mnie Arielke może zagrać nawet facet, byleby to zrobiono dobrze.
[demot]
@BOFH
Charakterystyka postaci jest często jasno określona i nie ma tutaj miejsca na interpretację- w tym przypadku jak w democie zachodzi zjawisko modyfikacji.
Dlatego napisałem, że jeśli chcą cokolwiek modyfikować/ zmieniać itd. to niech zrobią to dobrze. Ja film obejrzę i dopiero ocenię i moja ocena nie będzie wynikała z dopasowania rasowego.
Wracając do tego, o co wiele Osób się czepia, czyli koloru skóry. Niech zmieniają, ale niech zrobią to dobrze tak jak np. Nick Fury, a niekoniecznie Ancient one. Po prostu niech zrobią to dobrze.
[demot]
@BOFH
Chyba jednak nie potrafią stworzyć SWOJEGO własnego Świata. Z tą wyobraźnią też niezbyt. Wyobrazili sobie, że wystarczy zmienić kolor skóry głównej bohaterki i tyle. Nic odkrywczego, ani nic nowego nie wymyślili. Gdyby mieli olbrzymią wyobraźnię to stworzyliby Swój własny Świat- od samego zera. I w tym Świecie mogliby umieścić co chcą. Wtedy nie byłoby tyle hejtu, bo mieliby swój własny oryginalny Świat, a tutaj mają Świat, w którym postacie są bardzo dobrze opisane i to w tym problem leży. Mi osobiście nie przeszkadza kolor skóry, ale rozumiem Osoby, które mają z tym problem. I podejrzewam, że te same Osoby, które krytykują tutaj czarnoskórą Osobę postąpiłby tak samo gdyby biały zagrał Czarną Panterę, Bladea, Morfeusza, Hancocka, Julesa Winnifielda, Axela Foleya, czy Django. A jeśli już chcą zmieniać kolor skóry to niech zrobią to dobrze( wraz z całą historią bohaterka/ bohaterki). Tutaj chyba ojciec Tryton będzie biały.
[demot]
@rysz666
Właśnie nie. Likwidacja socjalu i każdy na to co ma musi zapracować. Innej drogi nie ma. Socjal dla rencistów, emerytów i niepełnosprawnych w stopniu uniemożliwiającym pracę za godne wynagrodzenie. Żadnego druku pieniędzy na rozdawnictwo. Pomoc tylko tym, którzy bez tej pomocy zginą. Reszta to roboty.
[demot]
@Hamster88
Obaj zapłacimy. Przykład. Daje Ci 20zł.
W tej sytuacji będę biedniejszy o 20zł. Ale TY nie będziesz miał 20 zł netto do wydania, bo zostanie ono obciążone podatkiem. I wydasz 16zł.
Mimo, że ja straciłem 20zl to i tak zostanie zabrane Tobie 4zl w podatkach. Czyli mi zabierają 20zł, a Tobie z tych 20zł zabierają jeszcze 4zł. Ja jestem w gorszej sytuacji, ale zapłaciliśmy obaj
NIE neguje, że CI, którzy się na socjal złożyli z podatków są głównym sponsorem. Porostu pieniądze z podatków idące na socjal będą opodatkowane. Socjal to najgłupsze co ludzie wyślili.
[demot]
@sfzgkkp
Niepełna prawda.
Podatki płaca wszyscy. Skarbówki nie obchodzi pochodzenie pieniędzy. W efekcie tego MY finansujemy socjal( z podatków), potem te pieniądze trafiają do odbiorcy socjalu i on też płaci podatek.
To, że sponsorem takiej imprezy są Ci, którzy uczciwie pracują jest tym co nie trafia do większości. Ale podatki płaci każdy z nas, bez względu na pochodzenie pieniędzy.
Dlatego socjal powinien znikanac- zamiast dawać powinno się zdejmować obciążenia, ale wtedy spora część ludzi będzie płakać, że Ci z PiS byli lepsi, bo dawali.
[demot]
Każdy płaci podatki. Nawet jak bierze socjal i nie pracuje.
Głównym i najważniejszym podatkiem jest VAT. Nieroby, alkoholicy, bezdomni itd. Płaca też inny podatek- akcyza.
[demot]
@Xajonek
To właśnie najwieksza wada feminizmu. Część Osób( feministami mogą być też mężczyźni) widzi zagrożenie tylko po stronie teoretycznie silniejszego mężczyzny. Wada polega na uogólnianiu- zbyt często uwzględnia kobiety jako potencjalne ofiary, co często stoi w sprzeczności z faminizmem( równością) i w swoich prawach zapomina o równości twierdząc, że problem np. przemocy dotyczy tylko kobiet. Dlatego też obrazki powinny pokazywać Osobę słabszą, a same opisy dotyczy tego jak pokonać teoretycznie silniejszego napastnika.
[demot]
Ludzie chcący dostępu do broni zapominają o kilku kwestiach. Dla nich najważniejsze jest to, że przecież nie byłoby aż tak dużo ofiar śmiertelnych.
Broń może służyć też jako element zastraszania/ szantażu.
Broń może służyć do napadów( kradzieże, rozboje itp).
Statystyki ludzi chcących dostępu do broni nie pokazują ilości ofiar, które przeżyły- były ranne w stanie lekkim i ciężkim.
W naszym kraju ludzie nie chcą dostępu do broni, bo większość i tak by jej nie nabyła. Spora liczba ludzi kupiłaby broń tylko po to aby trzymać ją w sejfie. Ale byłaby też grupa szpanerow. I np.
[demot]
@nemo1965
Pycha i zachowanie księży już jest karana- Wierni odchodzą. Tylko Oni tego nie widzą. Ja straciłem wiarę jak w środę popielcową ksiądz rzucił przed ołtarzem już po mszy, kur..a mać, bo jeden z ministrantów nie stanął z gazetami. Sam służyłem do tej mszy i zachowanie księdza zrobiło na mnie zaskakujące wrażenie.
[demot] Oby tylko mieli za złe Putlerowi, a nie Zachodowi.
[demot] @nightmarek 3 jest w cudzysłowie, czyli zostało wyodrębnione i dokładnie zacytowane. Więc szukamy 3 jako znaku. Bez cudzysłowu można to interpretować w różny sposób.
[demot] @5g3g 3 jest w cudzysłowie, więc szukamy tego konkretnego znaku. Gdyby 3 była zapisana bez cudzysłowu, lub słownie możnaby to interpretować, tak jak w Twojej drugiej części wypowiedzi.
[demot] @BOFH Nie oburzało, bo wyszło to dobrze. Jeśli w tym przypadku też tak będzie to spoko. Mi to nie przeszkadza. Ja od początku pisze, że po prostu rozumiem punkt widzenia drugiej strony, czyli tych, którym to przeszkadza. Dla mnie Arielke może zagrać nawet facet, byleby to zrobiono dobrze.
[demot] @BOFH Charakterystyka postaci jest często jasno określona i nie ma tutaj miejsca na interpretację- w tym przypadku jak w democie zachodzi zjawisko modyfikacji. Dlatego napisałem, że jeśli chcą cokolwiek modyfikować/ zmieniać itd. to niech zrobią to dobrze. Ja film obejrzę i dopiero ocenię i moja ocena nie będzie wynikała z dopasowania rasowego. Wracając do tego, o co wiele Osób się czepia, czyli koloru skóry. Niech zmieniają, ale niech zrobią to dobrze tak jak np. Nick Fury, a niekoniecznie Ancient one. Po prostu niech zrobią to dobrze.
[demot] @BOFH Chyba jednak nie potrafią stworzyć SWOJEGO własnego Świata. Z tą wyobraźnią też niezbyt. Wyobrazili sobie, że wystarczy zmienić kolor skóry głównej bohaterki i tyle. Nic odkrywczego, ani nic nowego nie wymyślili. Gdyby mieli olbrzymią wyobraźnię to stworzyliby Swój własny Świat- od samego zera. I w tym Świecie mogliby umieścić co chcą. Wtedy nie byłoby tyle hejtu, bo mieliby swój własny oryginalny Świat, a tutaj mają Świat, w którym postacie są bardzo dobrze opisane i to w tym problem leży. Mi osobiście nie przeszkadza kolor skóry, ale rozumiem Osoby, które mają z tym problem. I podejrzewam, że te same Osoby, które krytykują tutaj czarnoskórą Osobę postąpiłby tak samo gdyby biały zagrał Czarną Panterę, Bladea, Morfeusza, Hancocka, Julesa Winnifielda, Axela Foleya, czy Django. A jeśli już chcą zmieniać kolor skóry to niech zrobią to dobrze( wraz z całą historią bohaterka/ bohaterki). Tutaj chyba ojciec Tryton będzie biały.
[demot] @rysz666 Właśnie nie. Likwidacja socjalu i każdy na to co ma musi zapracować. Innej drogi nie ma. Socjal dla rencistów, emerytów i niepełnosprawnych w stopniu uniemożliwiającym pracę za godne wynagrodzenie. Żadnego druku pieniędzy na rozdawnictwo. Pomoc tylko tym, którzy bez tej pomocy zginą. Reszta to roboty.
[demot] @Hamster88 Obaj zapłacimy. Przykład. Daje Ci 20zł. W tej sytuacji będę biedniejszy o 20zł. Ale TY nie będziesz miał 20 zł netto do wydania, bo zostanie ono obciążone podatkiem. I wydasz 16zł. Mimo, że ja straciłem 20zl to i tak zostanie zabrane Tobie 4zl w podatkach. Czyli mi zabierają 20zł, a Tobie z tych 20zł zabierają jeszcze 4zł. Ja jestem w gorszej sytuacji, ale zapłaciliśmy obaj NIE neguje, że CI, którzy się na socjal złożyli z podatków są głównym sponsorem. Porostu pieniądze z podatków idące na socjal będą opodatkowane. Socjal to najgłupsze co ludzie wyślili.
[demot] @sfzgkkp Niepełna prawda. Podatki płaca wszyscy. Skarbówki nie obchodzi pochodzenie pieniędzy. W efekcie tego MY finansujemy socjal( z podatków), potem te pieniądze trafiają do odbiorcy socjalu i on też płaci podatek. To, że sponsorem takiej imprezy są Ci, którzy uczciwie pracują jest tym co nie trafia do większości. Ale podatki płaci każdy z nas, bez względu na pochodzenie pieniędzy. Dlatego socjal powinien znikanac- zamiast dawać powinno się zdejmować obciążenia, ale wtedy spora część ludzi będzie płakać, że Ci z PiS byli lepsi, bo dawali.
[demot] Każdy płaci podatki. Nawet jak bierze socjal i nie pracuje. Głównym i najważniejszym podatkiem jest VAT. Nieroby, alkoholicy, bezdomni itd. Płaca też inny podatek- akcyza.
[demot] @Xajonek To właśnie najwieksza wada feminizmu. Część Osób( feministami mogą być też mężczyźni) widzi zagrożenie tylko po stronie teoretycznie silniejszego mężczyzny. Wada polega na uogólnianiu- zbyt często uwzględnia kobiety jako potencjalne ofiary, co często stoi w sprzeczności z faminizmem( równością) i w swoich prawach zapomina o równości twierdząc, że problem np. przemocy dotyczy tylko kobiet. Dlatego też obrazki powinny pokazywać Osobę słabszą, a same opisy dotyczy tego jak pokonać teoretycznie silniejszego napastnika.
[demot] ICena najniższego gnata minimum 50k. i najtańsze naboje po 100zl za sztukę i wam wszystko podpisze. Byle patologia łatwego dostępu nie miała.
[demot] Radna PiS Małgorzata Jacyna-Witt "Bo ja jestem elitą". - nowa elita w Polsce.
[demot] @Exgame Gdyby w pewnym kraju, będącym na dorobku zniknęło bez śladu kilku wpływowych polityków, to mogłoby to być coś dobrego.
[demot] Ludzie chcący dostępu do broni zapominają o kilku kwestiach. Dla nich najważniejsze jest to, że przecież nie byłoby aż tak dużo ofiar śmiertelnych. Broń może służyć też jako element zastraszania/ szantażu. Broń może służyć do napadów( kradzieże, rozboje itp). Statystyki ludzi chcących dostępu do broni nie pokazują ilości ofiar, które przeżyły- były ranne w stanie lekkim i ciężkim. W naszym kraju ludzie nie chcą dostępu do broni, bo większość i tak by jej nie nabyła. Spora liczba ludzi kupiłaby broń tylko po to aby trzymać ją w sejfie. Ale byłaby też grupa szpanerow. I np.
[demot] @molderro Nie. Spodziewam się, że taka sytuacja nie miałaby miejsca.
[demot] @molderro Kolego. Przywieź mi maca wozem z KFC. Nagramy, wrzucimy do sieci i zobaczymy reakcje szefostwa
[demot] @Hostis_Humani_Generis Nie no... to było w 2008 roku. Odpowiednie wnioski wyciągnąłem już wtedy.
[demot] @sceptykiem_sie_urodzic Dokładnie, więcej takich. Im więcej takich, tym szybszy koniec kościoła w Polsce. Tego nam potrzeba.
[demot] @nemo1965 Pycha i zachowanie księży już jest karana- Wierni odchodzą. Tylko Oni tego nie widzą. Ja straciłem wiarę jak w środę popielcową ksiądz rzucił przed ołtarzem już po mszy, kur..a mać, bo jeden z ministrantów nie stanął z gazetami. Sam służyłem do tej mszy i zachowanie księdza zrobiło na mnie zaskakujące wrażenie.
[demot] @CzlowiekZkamienia Po za tym mowa o " Wielkich ludziach"- a Ci raczej nie wątpią w pandemię.
[demot] Perły mogą być czarne, srebro zaśniedziałe, tylko z kośćmi mam problem.
[demot] https://m.youtube.com/watch?v=fGlrLkDoYyw
[demot] Faktycznie błąd. Tymz przudu brakije niebieskich walizek.
[demot] Lepiej w drugą stronę. Niech jakieś morskie zwierzęta Ktoś karmi lwami i potem za tysiące lat niech Ktoś ma rozkmine skąd lwy w oceanie.