Momencik, trwa przetwarzanie danych   Ładowanie…
archiwum
Jego zdaniem posłanka naruszyła art. 63a kodeksu wykroczeń, zakazujący wieszania w miejscach publicznych ogłoszeń i plakatów bez zgody osób zarządzających tymi obiektami. Tak więc historia się powtarza, bo ten przepis wprowadzono w stanie wojennym.. – ..do walki z opozycją. Posłanka faktycznie powiesiła buciki bez zgody zarządcy, ale w świetle prawa sytuacja wygląda inaczej. Artykuł 1 kodeksu wykroczeń mówi bowiem, że „odpowiedzialności za wykroczenie podlega tylko ten, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy”. A więc żeby postawić komuś zarzut z art. 63a, trzeba uznać jego czyn za społecznie szkodliwy. Najwyraźniej według prokuratora generalnego, komendanta głównego policji i posłów, którzy głosowali za uchyleniem immunitetu posłance Scheuring-Wielgus, wieszanie dziecięcych bucików na drzwiach kościoła w proteście przeciwko kościelnej pedofilii jest społecznie szkodliwe. Taki komunikat wysyła nam władza, spleciona z Kościołem i zdeprawowana tak samo jak on. Władza, która chętniej postawi przed sądem posłankę protestującą przeciw pedofilii w Kościele niż biskupów tuszujących pedofilię. Ich immunitety okazują się mocniejsze.

Komentarze Ukryj komentarze

z adresu www
Komentarze są aktualnie ukryte.
Momencik, trwa ładowanie komentarzy…